Орлянкина Елена Константиновна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Южного федерального университета
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88
Влияние оснований приобретения права собственности на правовой режим имущества супругов
В статье проводится комплексный анализ положений Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ по отдельным основаниям приобретения права собственности на имущество одним из супругов в период брака: приобретательная давность, находка, клад и самовольная постройка. По каждому из оснований автор делает вывод с учетом момента поступления имущества во владение одного из супругов, несения расходов на имущество и иных юридически значимых обстоятельств, которые могут повлиять на правовой режим имущества. В статье обращается внимание на то, что в некоторых случаях для приобретения имущества в собственность не имеет значения, состоит лицо в браке или нет.
Ключевые слова: совместная собственность; основания приобретения права собственности; приобретательная давность; находка; клад; завладение имуществом; самовольная постройка; правовой режим имущества.
Orlyankina Elena Konstantinovna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of Civil Law of South federal University
The Influence of the Acquisition Grounds of Proprietorship on the Legal Regime of Property of Spouses
The article provides a comprehensive analysis of the provisions of the Civil code of the Russian Federation and the Family code of the Russian Federation on certain acquisition grounds of proprietorship of property by one of the spouses during the marriage: acquisitive prescription, find, treasure and unauthorized construction. For each of the grounds the author concludes taking into account the moment of receipt of property in possession of one of the spouses, incurring property costs and other legally significant circumstances, which may effect on the legal regime of property. The article draws attention to the fact that in some cases for the acquisition of property ownership does not matter whether a person is married or not.
Keywords: joint property; acquisition grounds of proprietorship (grounds of acquisition of property rights); acquisitive prescription; find; treasure; taking possession of property; unauthorized construction; legal regime of property.
Библиографический список
Гражданское право: общая часть: учебник / под ред. И.В. Бакаевой. Ростов-на-Дону: Феникс, 2018.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) / по испр. и доп. 8 изд., 1902. Изд. 2, испр. М.: Статут, 2000.
Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017.
Николаева Юлия Евгеньевна, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Южного федерального университета
344002, г.Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88
Согласие супруга на совершение сделки: правовой анализ гражданского и семейного законодательства
Статья посвящена правовому анализу норм Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в части, касающейся необходимости получения согласия супруга для реализации другим супругом прав, предоставляемых участнику корпорации, на примере общества с ограниченной ответственностью как самой распространенной на практике организационно-правовой формы ведения предпринимательской деятельности. В рамках статьи автор рассматривает вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации другим супругом права управления корпорацией, при совершении таких корпоративных сделок, как принятие в общество нового участника и выхода из общества. В статье анализируется вопрос о необходимости получения согласия только в тех ситуациях, когда доля в уставном капитале ООО представляет собой общую собственность супругов. В результате проведенного анализа автором обосновываются выводы о том, что в целях эффективного управления обществом с ограниченной ответственностью согласие супруга необходимо испрашивать в случаях, когда затрагиваются имущественные права участника. Реализация личных неимущественных прав может производиться участником самостоятельно.
Ключевые слова: согласие; супруг; общество с ограниченной ответственностью; корпоративные сделки; доля в уставном капитале.
Nikolaeva Yulia Evgenyevna, Lecturer of Department of Civil law of Law Faculty of Southern Federal University
The Consent of the Spouse to the Transaction: a Legal Analysis of Civil and Family Law
Article is devoted to the legal analysis of standards of the Civil Code of the Russian Federation and the Family code of the Russian Federation in the part concerning need of receiving consent of the spouse for realization by other spouse of the rights granted to the participant of corporation on the example of limited liability company as the legal form of conducting business activity which is the most extended in practice. Within article the author considers a question of need of receiving consent of the spouse at realization by other spouse of the right of management of corporation, at commission of such corporate transactions as acceptance in society of the new participant and an exit from society. In article the question of need of receiving consent only for those situations when the share in authorized capital of limited liability company represents the general property of spouses is analyzed. As a result of the carried-out analysis conclusions that for effective management of limited liability company the consent of the spouse it is necessary to ask in cases when property rights of the participant are affected are proved by the author. Realization of the personal non-property rights can be made by the participant.
Keywords: consent; spouses; limited liability company; corporate transactions; share in authorized capital.
Библиографический список
Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12.
Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки в нотариальной практике // Нотариус. 2014. № 7.
Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. № 1.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика, 2014. № 12.
Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3.
Ломакин Д.В. Корпоративные отношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.
Петренко И.В. Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
Чашкова С.Ю. К вопросу об отграничении имущественных прав супругов от их корпоративных прав // Юстиция. 2016. № 1.
Бакаева Ирина Владиленовна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права Южного федерального университета
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88
Договорный режим имущества супругов: брачный договор
На основе признания сделочной природы брачного договора дается его характеристика как способа изменения законного режима имущества супругов на договорный режим их имущества, а также анализируются некоторые проблемы правового регулирования брачного договора и правоприменительной практики.
Ключевые слова: брачный договор; супруги; имущественные отношения супругов; личные неимущественные отношения супругов; законный режим имущества супругов; договорный режим имущества супругов.
Bakaeva Irina Vladilenovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Professor of the Civil Law Department of Southern Federal University
Spouses’ Property Contractual Regime: Matrimonial Contract
Recognizing a matrimonial contract contractual nature, the author characterizes the former as a method to change spouses’ property legal regime to a contractual one. Several problems of matrimonial contracts legal regulation and jurisprudence are analyzed as well.
Keywords: matrimonial contract; spouses; property relations between spouses; spouses’ property contractual regime.
Библиографический список
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 1999.
Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Некоторые проблемы предмета семейно-правового регулирования // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета РГУ. Вып. 4. Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 2002.
Бакаева И.В. Частное право: проблемы и тенденции развития (на примере гражданского и семейного права) // Модернизация гражданского права в современных условиях мирового хозяйствования: материалы Международного научно-практического семинара памяти Е.А. Флейшиц (г. Волгоград, 27–28 октября 2011 г.). Волгоград, 2011.
Бакаева И.В. Предмет современного семейного права: проблемы доктрины и перспективы развития законодательства // Современное семейное право России и тенденции его развития: теория и практика: сборник тезисов по итогам Всероссийской научно-практической видеоконференции, 22 мая 2018 г. / отв. ред. И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло; Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018.
Бакаева И.В. Брачныйдоговор в законодательстве РФ и зарубежных стран: проблемы теоретического анализа // Международно-правовые аспекты семейного права и защиты прав детей: проблемы межотраслевого взаимодействия семейного и иных отраслей частного и публичного права в области семейных отношений и прав детей: международные (универсальные, региональные) и национальные институты. М.: ИНФРА-М, 2018.
Бутова Е.А. О некоторых вопросах трансформации общей совместной собственности в долевую // Современное право. 2014. № 6.
Величкова О.И. Приобретение супругами имущества в общую долевую собственность: теоретические и практические проблемы // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.
Гладковская Е.И. Семейный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3.
Долинская В.В. Брачный договор в системе договоров частного права // Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, гражданского, жилищного, международного частного, административного и уголовного права, права социального обеспечения в регулировании и защите имущественных и неимущественных отношений в семье» / под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. М.: ИНФРА-М, 2017.
Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004.
Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2009. № 1.
Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М.: Статут, 2012.
Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.
Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. № 4.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2002.
Рузанова В.Д. Вопросы изменения режима общей совместной собственности супругов // Современное семейное право России и тенденции его развития: теория и практика: сборник тезисов по итогам Всероссийской научно-практической видеоконференции, 22 мая 2018 г. / отв. ред. И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло; Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018.
Семейное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3.
Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8.
Эрделевский А.М. Брачный договор // СПС «КонсультантПлюс».
Шаина М.А. О проблематике долевой собственности супругов // Адвокат. 2015. № 7.
Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидатюридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 34
Влияние соглашений супругов на законный режим их имущества
В статье анализируются семейно-правовые и гражданско-правовые соглашения супругов, оказывающие влияние на законный режим их имущества. Предлагается по критерию такого влияния делить названные соглашения на две основные группы: соглашения, устанавливающие договорный режим имущества супругов, и соглашения, определяющие иной, нежели указано в законе, режим конкретного имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов или относящегося к раздельной собственности. Делается вывод о том, что никаким иным договором, кроме как брачным, нельзя установить договорный режим имущества супругов в значении гл. 8 СК РФ, что не исключает возможности изменения в договорном порядке правового режима конкретного имущества.
Ключевые слова: супруги; законный режим имущества супругов; договорный режим имущества супругов; общее имущество; раздельное имущество; соглашение; брачный договор; доходы.
Ruzanova Valentina Dmitrievna, Candidate of law, Associate professor, the Head of Department of Civil and Business Law of Samara National Research University
Impact Of Agreements Of Spouses On The Law Regime Of Their Property
The article analyzes the family-law and civil-law agreements of spouses affecting the law regime of their property. The author proposes, according to the criterion of such influence, to divide these agreements into two main groups: agreements establishing the contractual regime of the property of spouses and agreements defining the other than specified in the law regime of specific property that is common property of spouses or separate property. It is concluded that no contract other than a marriage contract can establish a contractual regime for the property of spouses in the meaning of ch. 8 of the Family Code of the RF, which does not exclude the possibility of changing in a contractual manner the legal regime of a particular property.
Keywords: spouses; law regime of property of spouses; treaty regime of property of spouses; common property; separate property; agreement; marriage contract; revenue.
Библиографический список
Антокольская М.В. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству на тему «Имущественные отношения в семье: судебная практика и законодательство» // Семейное и жилищное право. № 1. 2018.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2007.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
Короткевич М.П. Защита имущественных прав несовершеннолетних при разделе общего имущества супругов (родителей) // Права ребенка в РФ: законодательство, правоприменительная деятельность, российская наука: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. Москва: Российская газета; Пресс, 2018.
Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. 2015. № 4.
Мусаев М.Г. О проблемах возникновения ответственности по обязательствам супругов, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 8.
Невзгодина Е.Л. Соглашение о разделе имуществ и брачный договор // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 1 (30).
Новак Д.В. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству на тему «Имущественные отношения в семье: судебная практика и законодательство» // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
Расторгуева А.А. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации как имущество, нажитое супругами во время брака // Семейное и жилищное право. 2016. № 3.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: монография. М.: Международный юридический институт, 2015.
Чернусь Н.Ю, Войтович Е.П., Воронина С.В. Особенности раздела отдельных видов супружеского имущества // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6.
Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами // Юридический мир. 2003. № 12.
Величкова Оксана Ивановна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета
394006, г. Воронеж, Университетская площадь, д. 1
Трансформация имущества супругов: теоретические аспекты и реалии судебной практики
Автор в статье анализирует теоретические основы и практику применения ст. 37 СК РФ. Исследуются условия, при которых суд может признать личное имущество одного из супругов общим. Отдельное внимание уделяется понятию вложений, значительно увеличивших стоимость имущества. Автор обращает внимание на то, что ст. 37 СК РФ может быть применена по аналогии закона для признания общего имущества супругов личным.
Ключевые слова: общее имущество супругов; личное имущество супругов; трансформация имущества; аналогия закона.
Velichkova Oksana Ivanovna, Candidate of Laws, associate professor of Civil Law and Process of the Voronezh State University
Transformation of Spouses’ Ownership: Theoretical Aspects and Realities of Jurisprudence
In the article the author analyzes theoretical bases and practical application of the Art. 37 of Russian Federation Family Code. Conditions under which the court can recognize personal ownership of one of spouses as their common are investigated. Special attention is paid to a concept of the investments which considerably have increased ownership cost. The author pays attention that the Art. 37 of Russian Federation Family Code can be applied by analogy to declare the common ownership of spouses as personal.
Keywords: common ownership of spouses; personal ownership of spouses; transformation of ownership; statute by analogy.
Библиографический список
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 1996.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. М.: Юрайт-Издат, 2008.
Муратова С.А. Семейное право: учебник. М.: Эксмо, 2004.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие. М.: Эксмо, 2008.
Ивахненко Светлана Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета
355017, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1, лит. Е (корп. 20)
Актуальные проблемы определения состава общей совместной собственности супругов по законодательству России
В статье рассматриваются и анализируются теоретические и практические проблемы, возникающие в связи с определением состава общей совместной собственности супругов. Автор рассматривает вопрос о возможности включения в совместно нажитое имущество самовольной постройки, незавершенного строения, приватизированной квартиры и некоторых долговых обязательств. По результатам проведенного исследования вносятся предложения по совершенствованию семейного законодательства.
Ключевые слова: общая совместная собственность; законный режим; имущество; недвижимость; самовольная постройка; незавершенное строение; приватизированная квартира; обязательства; долги.
Ivakhnenko Svetlana Nikolaevna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of Civil Law and Process Department of Law Institute of North Caucasus Federal University
Actual Problems of Determining the Composition of Joint Property of Spouses under the Legislation of the Russian Federation
The article discusses and analyzes the theoretical and practical problems arising in connection with the definition of the common joint property of spouses. The author considers the possibility of inclusion in the joint property of unauthorized construction, unfinished building, privatized apartment and some debt obligations. According to the results of the study, proposals are made to improve the family legislation.
Keywords: common joint property; legal regime; property; real estate; unauthorized construction; unfinished building; privatized apartment; obligations; debts.
Библиографический список
Антокольская М.В. Семейное право. М., 2002.
Кузнецова И.М. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 1999.
Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.
Тархов В.А. Имущественные отношения супругов. Саратов, 1969.
Олейник Елена Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина» (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Доля ООО как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах — членах Евразийского экономического союза
В статье анализируется действующее законодательство Российской Федерации и государств – членов Евразийского Экономического Союза по вопросам раздела, наследования доли общества с ограниченной ответственностью как объекта совместной собственности супругов. Применяя метод сравнительно-правового анализа, автор выявляет общие закономерности и особенности правового регулирования указанных вопросов в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Армения.
Ключевые слова: семейное законодательство; супруги; общая собственность супругов; доля участника общества с ограниченной ответственностью; раздел имущества супругов; раздел долей ООО; наследование имущества супругов; переход доли ООО при наследовании.
Oleynik Elena Viktorovna, Candidate of Laws, Aassistant Professor of the Department of Business Law and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
The Share of Limited Liability Company as Object of Joint Property of Spouses in the Russian Federation and the Member States of the Eurasian Еconomic Union
The article analyzes the current legislation of the Russian Federation and the member States of the Eurasian Economic Union on the division, inheritance of the share of a limited liability company as an object of joint property of spouses. Using the method of comparative legal analysis, the author reveals the General laws and peculiarities of legal regulation of these issues in the Russian Federation, the Republic of Belarus and the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, the Republic of Armenia.
Keywords: family law; spouses; common property of spouses; share of the participant of limited liability company; division of property of spouses; division of shares of LLC; inheritance of property of spouses; transfer of share of LLC at inheritance.
Библиографический список
Алиханова Г.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Республике Казахстан // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2010. №. 2 (12).
Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. М., 2004.
Будылин С.Л. Титулы и ценности. Раздел семейного имущества и трасты // Закон. 2017. № 2.
Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 53 / под ред. К.А. Мами, А.Г. Диденко.
Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон. 2017. № 2.
Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3.
Медведев И. Имущественные отношения супругов смешанных браков: материалы Международного научно-практического семинара «Различные режимы имущественных правоотношений между супругами». г. Астана. 15 мая 2014 г.
Михеева Л.Ю. Концепции развития семейного законодательства у нас в стране нет // Закон. 2017. № 2.
Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е.Ю. Петров. М., 2018.
Скловский К. Права учредителей хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. № 3.
Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: монография / Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич. М., 2015.
Тихонов В. Доля ООО как субъект совместного имущества // Право и экономика. 2016. № 7.
Трофимец И.А. Становление института брака в России, государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Семейное и жилищное право. 2011.
№ 6.
Беспалов Юрий Федорович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, судья в отставке
E-mail: nksmgs@mail.ru
К вопросу об имущественных правах супругов (бывших супругов) по семейному законодательству Российской Федерации
В статье исследован вопрос об имущественных правах супругов (бывших супругов) по семейному законодательству РФ. Сделан вывод о том, что правовой механизм, регламентирующий имущественные права супругов (бывших супругов). имеет множество недостатков и подлежат пересмотру путем внесения в СК РФ подробных правил о совместной собственности супругов; о действии ст. 35 СК РФ; об имуществе целевого назначения; об определении добросовестности супруга (бывшего супруга) в семейных отношениях и учете этого обстоятельства при разрешении имущественного спора; о судьбе интеллектуальных прав, входящих в состав совместного имущества; о правилах отступления от принципа равенства долей; о возможности суда изменить режим отдельных видов имущества и т.д.
Ключевые слова: супруги; бывшие супруги; имущественные права супругов, бывших супругов.
Bespalov Yuri Fedorovich, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of the Russian State University of Justice, Judge Retired
On Property Rights of Spouses (Ex-Spouses) under the Family Law Legislation of the Russian Federation
The article is concerned with property rights of spouses (ex-spouses) under the family law legislation of the Russian Federation. The author draws a conclusion that a legal mechanism regulating property rights of spouses (ex-spouses) has many drawbacks and should be updated by amending the Family Law Code of the Russian Federation with detailed rules on spouses’ joint property. The author discusses Article 35 of the Family Law Code of the Russian Federation; the targeted property; the mechanism of defining a spouse’s (ex-spouse’s) good faith in family relations and how to consider such a circumstance under property disputes before the court; intellectual rights as a part of the spouses’ joint property and their further existence; rules to depart from the equal shares principle; the possibility for the court to change the regime of particular types of property, and other issues.
Keywords: spouses; ex-spouses; property rights of spouses, ex-spouses.
Библиографический список
Беспалов Ю.Ф. Рассмотрение и разрешение споров о разделе общего имущества супругов (бывших супругов): некоторые теоретические и практические аспекты // Вестник Тверского государственного университета. 2017. №. 3.
Рузанова В.Д. Проблемы несогласованности регулирования нормами гражданского и семейного права имущественных отношений в семье // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.
Савельева Н.М. Проблемы правового регулирования имущественных отношений бывших супругов по распоряжению общим имуществом // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.
Темникова Н.А. Имущественные отношения в семье: доверительность vs добросовестность // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.
Чашкова С.Ю. Влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов // Семейное и жилищное право. 2016. № 3.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практ. пособие. М.: Юристъ, 1997.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Проблемы правового режима объектов экономической деятельности при разводе
В статье рассмотрены проблемы правового режима объектов экономической деятельности при разводе. Автор делает вывод о необходимости ликвидировать пробелы и противоречия в законодательстве, в первую очередь, касающиеся правового режима объектов прав как таковых, во вторую очередь, связанные со спецификой отдельных видов экономической деятельности, т.е. создать нормальную гражданско-правовую базу для решения вопросов в семейном праве.
Ключевые слова: супруги; раздел совместно нажитого имущества; супруг-должник; выдел доли супруга-должника; виды экономической деятельности.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
Issues of Legal Regime of Economic Activity Objects under Divorce
The article is concerned with the issues of legal regime of economic activity objects under divorce. The author draws the conclusion on the necessity to fill in the gaps and to eliminate contradictions in the legislation concerning, firstly, legal regime of objects of rights per se, secondly, related to the specifics of particular types of economic activity, i.e. to create the ordinary civil law base for answering questions in the family law.
Keywords: spouses; dividing the joint property; spouse – debtor; allocating a share of a spouse-debtor; types of economic activity.
Библиографический список
Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М., 2006.
Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1.
Долинская В.В. Правовые формы бизнеса: тенденции развития: Глава 11 // Экономико-правовые проблемы осуществления модернизации России: коллективная монография / под ред. Р.М. Качалова, В.Н. Овчинникова, В.В. Сорокожердьева. Краснодар, 2013.
Долинская В.В. Экономическая деятельность и ее виды // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 3.
Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Известия вузов: Правоведение. 1992. № 4.
Лаптева А.М. Имущественные комплексы в коммерческом обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.
Митрошина М.В. Ценные бумаги как объект гражданско-правового регулирования гражданско-правовой и уголовно-правовой охраны: дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. СПб., 2004.
Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002.
Юлдашбаева Л.Б. Гражданско-правовое регулирование сделок с эмиссионными ценными бумагами: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
Бронникова Марина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева,
Савельева Наталья Михайловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443011, г. Самара, ул. Акад. Павлова, д. 1
Особенности раздела общего имущества супругов, приобретенного за счет бюджетных средств
В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) имущества, приобретенного с использованием бюджетных средств – федерального и регионального материнского (семейного) капитала, накопительного взноса для обеспечения жильем военнослужащих, субсидий на приобретение жилья. В работе установлено, что правила определения размера долей при разделе общего имущества, приобретенного за счет бюджетных средств, должны быть общими, вне зависимости от того, из какой казны они выделены, для какой категории граждан предназначены. Авторами предлагается исходить из принципа принадлежности доли в общем имуществе тому лицу, для которого предназначались бюджетные средства. При этом размер доли в общем имуществе, приобретенном за счет бюджетных средств, должен быть пропорционален размеру денежных средств, полученных гражданином из соответствующего бюджета.
Ключевые слова: супруг; бывший супруг; права детей; раздел общего имущества; определение долей в общем имуществе; жилое помещение; материнский капитал; социальные выплаты на приобретение жилья; меры социальной поддержки; бюджетные средства.
Bronnikova Marina Nikolaevna, Candidate of law, Associate Professor, Associate Professor of Department of Civil and Business Law of Samara National Research University,
Savelejva Natalya Mikchalovna,Candidate of law, Associate professor, Associate professor of Department of Civil and Business Law of Samara National Research University
Features of the Section of the Common Property of Spouses, Acquired at the Expense of Budgetary Funds
The article considers theoretical and practical problems of division between spouses (former spouses) of property acquired using budgetary funds – federal and regional maternal (family) capital, an accumulative contribution to provide housing for servicemen, subsidies for the purchase of housing. It is established in the work that the rules for determining the size of shares in the division of common property acquired at the expense of budgetary funds should be common, regardless of which treasury they are allocated for which category of citizens are intended. Authors are offered to proceed from the principle of belonging to a share in common property to the person for whom budget funds were intended. At the same time, the share in the common property acquired from the budgetary funds should be proportional to the amount of money received by a citizen from the relevant budget.
Keywords: spouse; former spouse; children’s rights, division of common property; determination of shares in common property; living quarters; maternity capital; social payments for housing; social support measures; budgetary funds.
Библиографический список
Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Проблемы определения долей в праве собственности на жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала // Семейное и жилищное право. 2016. № 5.
Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Раздел между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием мер социальной поддержки: проблемы теории и практики // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 4.
Михайлов В.К. Порядок использования дополнительной господдержки семьями с детьми при улучшении жилищных условий (к 10-летию реализации закона // Семейное и жилищное право. 2018. № 1.
Орлянкина Е.К., Разинкина Е.Н. Проблемы раздела отдельных видов имущества супругов // Современное семейное право России и тенденции его развития: теория и практика: сборник тезисов по итогам Всероссийской научно-практической видеоконференции, 22 мая 2018 г. / отв. ред. И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло; Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018.
Рузанова Евгения Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
4430086, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 34
Особенности ответственности родителей, являющихся супругами, за причинение вреда их детьми: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
В статье рассматриваются вопросы соотношения гражданского и семейного законодательства в регулировании отношений, связанных с ответственностью родителей, являющихся супругами, за причинение вреда их несовершеннолетними детьми. Утверждается, что применительно к такой ответственности недопустимо смешение родительских и супружеских прав и обязанностей. Предлагается закрепить в гражданском законодательстве солидарную ответственность родителей, независимо от того, состоят они в браке или нет. Делается вывод о том, что главной особенностью ответственности родителей, являющихся супругами, за причинение вреда их детьми, состоит в применении установленных семейным законодательством специальных правил обращения взыскания на их имущество.
Ключевые слова: родители; супруги; дети; ответственность за причинение вреда; обращение взыскания на имущество.
Ruzanova Evgeniyа Vladimirovna, Candidate of Law, Associate Professor of Department of Civil and Business Law of Samara National Research University
The Particular Qualities of the Responsibility of Parents Being Spouses for the Infliction of Harm by their Children: Civil-law and Family-law Aspects
The article is dedicated to the matters of the correspondence between the civil and the family law in the field of the regulation of the relationships, concerning responsibility of parents being spouses for the infliction of harm by their underage children. It is claimed that it is unacceptable to mix the rights and obligations of parents and the rights and obligations of spouses. It is suggested to establish in the civil law the joint responsibility of parents no matter whether they are married or not. It is concluded that the main feature of the responsibility of parents who are spouses for the infliction of harm by their children is the application of the specific regulation of the family law concerning the foreclosure of their property.
Keywords: parents; spouses; underage children; responsibility for the infliction of harm; foreclosure of the property.
Библиографический список
Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010.
Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. М.: Приор-издат, 2003.
Дмитриева О.В. Применение мер гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере гражданско-правового регулирования // Современное семейное право России и тенденции его развития: теория и практика: сборник тезисов по итогам Всероссийской научно практической видеоконференции, 22 мая 2018 г. / отв. ред. И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло; Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Маркосян С.В. Несовершеннолетние субъекты деликтных обязательств в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рос. гос. социал. ун-т. Москва, 2010.
Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учебное пособие / под ред. М.Ю. Федоровой. Омск: Издательство Омского гос. ун-та, 2008.
Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998.
Мирошник Светлана Валентиновна, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия
344038, г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, д. 66, Ростовский филиал ФГБОУ ВО «РГУП», кафедра государственно-правовых дисциплин
Соотношение налоговой и административной ответственности
Системный анализ научной доктрины, норм налогового и административного права, материалов судебной практики позволил четко выделить критерии разграничения налоговой и административной ответственности. В связи с этим обоснована возможность и необходимость исключения из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всех составов налоговых правонарушений, дальнейшего развития налоговой ответственности как самостоятельной разновидности юридической ответственности.
Ключевые слова: публичная финансовая деятельность; налоговая ответственность; административная ответственность; налоговое правонарушение; акты законодательства о налогах и сборах.
Miroschnik Svetlana Valentinovna, Doctor of Law, Associate Professor, Head of Department of State and legal disciplines Rostov branch of Russian University of Justice
Ratio Of Tax And Administrative Responsibility
The system analysis of the scientific doctrine, norms of tax and administrative law, materials of jurisprudence has allowed to mark out accurately criteria of differentiation of tax and administrative responsibility. In this connection an opportunity and need of an exception of the Russian Federation Code of Administrative Offences of all structures of tax offenses, further development of tax responsibility as independent kind of legal responsibility.
Keywords: public financial activity; tax responsibility; administrative responsibility; tax offense; acts of the legislation on taxes and fees.
Библиографический список
Арсланбекова А.З. Финансово-правовые санкции в системе мер юридической ответственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2009.
Архипенко Т.В., Макаров А.В. Соотношение административной и бюджетной ответственности // Административное право и процесс. 2005. № 4.
Долинская В.В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // Lex russica. 2017. № 5.
Мухонин Юрий Михайлович, преподаватель кафедры административного права Уральского государственного юридического университета
620137, г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 55-16
Проблема выбора процессуальной формы при обжаловании решений, действий (бездействия) саморегулируемых организаций
Статья посвящена проблеме выбора процессуальной формы обжалования решений, действий (бездействия) СРО при осуществлении ими публичных полномочий. Проблема имеет место при рассмотрении указанных споров арбитражными судами. АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения споров с участием СРО как в общем исковом порядке, так и в публичном порядке. Вместе с тем жалобы на СРО при осуществлении ими публичных функций зачастую рассматриваются арбитражными судами в общем исковом порядке. В статье обосновывается необходимость рассмотрения подобных споров по правилам административного судопроизводства.
Ключевые слова: саморегулируемые организации; юридические лица публичного права; административно-правовые споры; административное судопроизводство.
Mukhonin Yury Mikhailovich, Lecturer of the Administrative Law Department of The Ural State Law University
The Problem Of Choosing A Procedural Form When Appealing Against Decisions, Actions (Inaction) Of Sros
The article is devoted to the problem of choosing the procedural form for appealing decisions, actions (inaction) of SROs in implementation of their public powers. The problem takes place when considering this litigation by arbitration courts. Arbitration procedure code of the Russian Federation provides opportunity to consider disputes involving SROs both in a general claim procedure, and
in a public order. At the same time, complaints about SROs for their public functions realization are often considered by arbitration courts in the general claim procedure. The article proves the necessity of considering such disputes according to the rules of administrative legal proceedings.
Keywords: self-regulatory organizations; legal entities of public law; administrative and legal litigations; administrative legal proceedings.
Библиографический список
Винницкий А.В. Публичная собственность. М., 2013.
Винницкий А.В. К вопросу о новых категориях административных дел в контексте проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Актуальные проблемы административного судопроизводства: материалы Всерос. науч.-практич. конф. (Омск, 28 ноября 2014 г.) / отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск: Омская юрид. академия, 2015.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
Журина И.Г. Можно ли признать саморегулируемую организацию юридическим лицом публичного права? // Адвокат. 2009. № 6.
Зинченко С.А., Галов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.
Некрасов С.Ю. Судейское усмотрение как обязанность судьи // Российский судья. 2016. № 11.
Павлова М.С. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: достоинства и недостатки правового регулирования дел об оспаривании решений, действий, бездействия органов власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 5.
Правовые основы общественного контроля в Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» / под общ. ред. М.А. Федотова. М., 2017.
Романовская О.В. Делегирование государственно-властных полномочий в системе публично-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2.
Талапина Э.В. Публичное право и экономика: курс лекций. М., 2011.
Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект): монография. М., 2015.
Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. 2009. № 2.
Леонтьев Николай Владимирович, юрисконсульт ООО «Продукт времени»
191015, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11Б
Проблемы применения статьи 652 Гражданского кодекса России в контексте восстановления корпоративного контроля
В статье анализируется ст. 652 ГК РФ, являющаяся фактическим закреплением способа защиты права – восстановление корпоративного контроля. Автор приходит к выводу, что в п. 3 ст. 652 ГК РФ аналогично конструкции ст. 302 ГК РФ прослеживается намерение законодателя посредством введения института «справедливая компенсация» найти баланс между интересами истца и лица, у которого в рамках восстановления корпоративного контроля изымается доля участия. В российском праве и доктрине нет сформулированного и обоснованного определения категории «справедливость», не выделены ее критерии. Изучение судебно-арбитражной практики показывает, что суды не понимают критериев применения статьи, стараются избегать ее применения при разрешении дел о восстановлении корпоративного контроля участника корпорации.
Ключевые слова: способ защиты; корпоративное право; корпоративный контроль; восстановление корпоративного контроля; доля участия; участник.
Leontyev Nikolay Vladimirovich, Junior Associate OOO “Time’s Product”
The Problems Of Application Of The Article 65.2 Of Russian Civil Code For The Purposes Of Restoration Of Corporate Control
Author analyzes article 65.2 of Russian Civil Code, which is actually enshrining way of protecting right – the restoration of corporate control. Paragraph 3 of article 65.2 of Civil Code likewise article 302 of Civil Code intends to find balance between interests of plaintiff and defendant. For these purposes legislator enacts institute of «just compensation». There is no a framed and founded definition of category «justice» in the Russian law and doctrine. Furthermore, criteria of justice is not found. Researching of case law shows that Arbitration courts do not understand clearly how to apply the article therefore avoiding its application within hearing of cases about the restoration corporate control.
Keywords: remedy; corporate law; corporate control; restoration of corporate control; participation interest; participant.
Библиографический список
Гутников О.В. К вопросу о правовой природе субъективного корпоративного права // СПС «КонсультантПлюс».
Егоров А.В. Восстановление корпоративного контроля. Плюсы и минусы новой конструкции ГК РФ // Арбитражная практика. 2015. № 7.
Михальчук Ю.С. Восстановление корпоративного контроля в обществах с ограниченной ответственностью при утрате доли в уставном капитале (часть II. Окончание) // https://zakon.ru/blog/2015/9/25/vosstanovlenie_korporativnogo_kontrolya_
v_obshhestvax_s_ogranichennoj_otvetstvennostyu_pri_utrate_do (дата обращения: 20.09.2018).
Назимов И.А. Восстановления положения, существовавшего до нарушения прав участников юридических лиц корпоративного типа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014.
Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // СПС «КонсультантПлюс».
Суханов Е.А. О достоинствах и недостатках новой редакции главы 4 Гражданского кодекса РФ // http://www.hozpravo.ru/assets/files/pdf/2014-09.pdf (дата обращения: 20.09.2018).
Торговченков Владимир Иванович, кандидат юридических наук, доцент, прокурор Тамбовской области
392000, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, д. 1
Проблемы применения новой меры уголовно-правового характера – судебного штрафа
Судебный штраф – это новый правовой институт, введенный в уголовное законодательство в русле продолжающейся политики государства по его либерализации. Нельзя не согласиться с мнением, что судебный штраф является результатом поиска государством резервов для выполнения уголовным законодательством его социального предназначения, а также новым стимулом для позитивного посткриминального поведения гражданина, преступившего уголовный закон. Автор на примере судебной практики анализирует проблемы, выявленные при применении судами этого института.
Ключевые слова: судебный штраф; мера уголовно-правового характера; освобождение лица от уголовной ответственности.
Torgochenkov Vladimir Ivanovich, PhD in Law, Associate Professor, Prosecutor of the Tambov Region
Problems of Application of a New Measure of Criminal Law – Judicial Fine
A judicial fine is a new legal institution introduced in a criminal legislation in line with the ongoing policy of the state to liberalize it. One cannot but agree with the opinion that the judicial fine is a result of the state’s search for reserves for the fulfillment of its social mission by criminal law, as well as a new incentive for positive post-criminal behavior of a citizen who has violated criminal law. By the example of judicial practice, the author analyzes the problems when applied by the courts of this institution.
Keywords: judicial fine; criminal law measure; exemption from criminal liability.
Библиографический список
Ворожцов С.А. О некоторых проблемах, возникающих в судебном производстве по прекращению уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Мировой судья. 2017. № 11.
Корякин А.Л. Теория и практика прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 1.
Лобанова Л.В., Мкртчян С.М. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. № 6.
Юсупов М.Ю. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в досудебном производстве // Мировой судья. 2017. № 1.
Володина Дарья Владимировна, кандидат юридических наук, юрисконсульт ООО «СПК»,
Отческий Иван Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент, старший преподаватель кафедры трудового права и предпринимательства Тюменского государственного университета
625003, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6
Об отдельных аспектах возмещения убытков туристов, наступающих в результате прекращения туроператорской деятельности
В связи с активным развитием в стране туризма, выездом на отдых за границу большого числа граждан нередкими являются факты неожиданного прекращения туроператорской деятельности, что сказывается на экономическом положении в стране, влечет ущерб для туристов. В этой связи актуальными являются вопросы возмещения убытков туристов. Настоящая статья посвящена отдельным аспектам возмещения убытков туристам в результате прекращения туроператорской деятельности.
Ключевые слова: экономика; туризм; туроператорская деятельность; прекращение деятельности туроператоров; убытки туристов.
Volodina Daria Vladimirovna, Ph.D. In Law, Legal Adviser of SEC LLC,
Otchesky Ivan Evgenievich, Phd In Law, Associate Professor, Senior Lecturer At The Department Of Labor Law And Entrepreneurship, Tyumen State University
On Certain Aspects of The Compensation For Losses of Tourists Coming as a Result of The Termination of Tour Operator Activities
Due to the active development of tourism in the country, the departure of a large number of citizens abroad, the facts of an unexpected cessation of tour operator activity are frequent, which causes damage to tourists. In this regard, the issues of compensation for losses of tourists are relevant. This article is devoted to certain aspects of the compensation of losses to tourists as a result of the termination of tour operator activities.
Keywords: tour operator activity; termination of tour operators; tourists losses; economy; tourism.
Библиографический список
Кузахметова С.Е. К вопросу об увеличении гарантий ответственности туроператоров выездного туризма // Туризм: право и экономика. 2015. № 2.
Парций Я.Е. Научно-практический комментарий Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». М.: Фонд «Правовая культура». 1998.
Стригунова Д.П. Правовые основы гостиничного и туристского бизнеса. М., 2016.
Услуги: проблемы правового регулирования и судебной практики: сб. науч.-практ. ст. / ред. кол.: Н.Ф. Качур, М.В. Кротенко (отв. ред.), С.Н. Мальтов. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Хализов Д.А. Проблемы защиты прав потребителей как получателей туристских услуг // Право и экономика. 2014. № 8.
Евлоев Ильяс Муслимович, судья Конституционного Суда Республики Ингушетия, Заслуженный юрист Республики Ингушетия
386001, Республика Ингушетия, г. Магас, ул. Горчханова, д. 11а, Конституционный Суд Республики Ингушетия.
Отдельные аспекты законотворческого процесса: размышления по итогам рассмотренного дела
Регламенты законодательных органов обычно предусматривают, что заседания этих органов проводятся в открытом или закрытом режимах, а решения принимаются открытым или тайным голосованием. Однако применимость этих положений к законотворческой деятельности вызывает сомнения: принятие закона на закрытом заседании или тайным голосованием не отвечает принципу гласности деятельности законодательных органов. Тайное голосование является элементом не законотворческого процесса, а избирательной системы, применяемым при решении вопросов о наделении полномочиями или прекращении полномочий должностных лиц.
Ключевые слова: законотворчество; законодательный процесс; законодательные органы; принятие закона; закрытое заседание; тайное голосование.
Evloev Ilyas Muslimovich, Judge of the Constitutional Court of the Republic of Ingushetia, Honored Lawyer of the Republic of Ingushetia
Some Aspects Of The Legislative Process: Reflections On The Results Of The Case
Legislative regulations usually provide that meetings of these bodies are held in open or closed regimes, and decisions are taken by open or secret ballot. However, the applicability of these provisions to lawmaking is questionable: the adoption of a law in closed session or by secret ballot does not comply with the principle of publicity of the activities of legislative bodies. The secret ballot is an element not of the legislative process, but of the electoral system used when deciding whether to empowerment or terminate the powers of the officials.
Keywords: lawmaking; legislative process; legislative bodies; adoption of a law; closed meeting; secret ballot.
Библиографический список
Арутюнян А.Ш. Проблема соотношения классического парламентаризма и постсоветского парламентаризма // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 18–20.
Лазарева М.Н. Парламентские процедуры в Чехии и России: сравнительный анализ // Журнал российского права. 2008. № 11.
Обеспечение открытости органов власти для граждан и юридических лиц / под ред. А.В. Иванченко. М.: Фонд «Либеральная миссия». 2007.
Организация государственной власти в России и зарубежных странах: учебно-методический комплекс / С.А. Авакьян,
А.М. Арбузкин, И.П. Кененова и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014.
Свистунова Л.Ю. Принципы организации и деятельности представительного органа в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3.
Синицын Сергей Андреевич, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, г. Москва, Б. Черемушкинская, д. 34
Проблемы развития потребительской кооперации и состояние современного российского гражданского законодательства
Итоги реформы российского корпоративного законодательства и социально-экономические потребности развития российского общества показывают востребованность разнообразных кооперативных форм деятельности участников гражданских правоотношений и одновременно недостатки сложившегося регулирования потребительской кооперации: несогласованность положений ГК РФ и Закона «О потребительской кооперации», фрагментарность и несбалансированность регламентации корпоративных прав и обязанностей участников потребительских кооперативов в российском законодательстве, отсутствие внятной законодательной регламентации правового режима паевого фонда потребительского кооператива, неопределенность принципов координации, государственного контроля и поддержки системы потребительской кооперации.
Ключевые слова: реформа корпоративного законодательства; кооперативы; потребительские общества; корпоративные отношения в потребительской кооперации.
Sinitzyn Sergey Andreevich, Doctor of Legal Sciences, Leading Researcher of the Department of Civil law and Process of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Problems Of Consumer Cooperation Development And The State Of Modern Russian Civil Legislation
The results of the reform of Russian corporate legislation and the social and economic needs of the development of Russian society show the relevance of the various cooperative forms of activity of participants in civil legal relations and at the same time the shortcomings of the existing regulation of consumer cooperation: inconsistency of the provisions of the Civil Code and the Law on Consumer Cooperatives, fragmentation and imbalance in the regulation of corporate rights and obligations participants of consumer cooperatives in ro Siya legislation, lack of a clear legislative regulation of the legal regime of a mutual fund of a consumer cooperative, the uncertainty of the principles of coordination, control and support system of consumer cooperatives.
Keywords: corporate legislation reform; cooperatives; consumer societies; corporate relations in consumer cooperation.
Библиографический список
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016.
Клеандров М.И. Правовая организация потребительской кооперации в СССР: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1976.
Клеандров М.И. Хозяйственные права предприятий потребительской кооперации. М., 1984.
Ленин В.И. О кооперации // В.И. Ленин. Избранные сочинения. М., 1987. Т. 10.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России // В.И. Ленин. Избранные сочинения. М., 1987. Т. 2.
Маркс К. Капитал. М., 1951. Т. 1.
Субъекты гражданского права / под ред. Т.Е. Абовой. М., 2000.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.
Терехов А.И. Советское кооперативное право. Киев, 1924.
Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 2016.
Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2003. Т. 1.
Штандель Е.Н. Курс советского кооперативного права. М., 1926.
Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ»
630009, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 56, каб. 2-226,
Чупина Анна Михайловна, старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ»
630009, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 56, каб. 2-226
Непризнание и аннулирование последствий порочных действий участников имущественного оборота
В статье исследуются последствия порочности действий, претендующих на роль гражданско-правовых фактов. Доказывается, что проблема непризнания или аннулирования последствий действий, совершенных с пороками субъектного состава, воли и (или) волеизъявления, существует применительно к юридическим поступкам и сделкам, но не к результативным действиям (включая исполнение обязательства).
Ключевые слова: пороки юридических действий; результативное действие; волеизъявление; юридический поступок; сделка; исполнение обязательства.
Gruzdev Vladislav Victorovich, Associate Professor Of Civil And Business Law At The Novosibirsk State University Of Economic And Management «NINH», Candidate Of Laws,
Chupina Anna Mikhailovna, Senior Lecturer Of Civil And Business Law At The Novosibirsk State University Of Economic And Management «NINH»
Non-Recognition And Cancellation Of Consequences Of Vicious Actions Of Participants Of Property Turnover
The article examines the consequences of the vicious actions claiming the role of civil law facts. It is proved that the problem of non-recognition or cancellation of the consequences of actions committed with the vices of subject composition, of the will and (or) will action, exists with respect to legal actions and transactions, but not to productive action (including the execution of an obligation).
Keywords: vices of legal action; result action; the will action; legal act; the transaction; the performance of an obligation.
Библиографический список
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003.
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
Филющенко Людмила Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования экономической деятельности Уральского федерального университета
620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19
Минимальный размер оплаты труда: практика и перспективы законодательного регулирования
Анализируются законодательство последних лет о минимальной заработной плате и неоднозначная практика его применения. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего оплату труда. Исследованы подходы к определению минимального размера оплаты труда и сделан вывод, что более обоснованным способом является установление соотношения минимального размера оплаты труда с потребительским бюджетом.
Ключевые слова: минимальный размер оплаты; прожиточный минимум; состав заработной платы; потребительский бюджет.
Filyuschenko Lyudmila Ivanovna, Assistant Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Ural Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor
The Minimal Wage: Practice And Prospects Of Legal Regulation
The recent years’ legislation on the minimal wage limit, and its controversial practicality, have been analyzed. The possible ways of the wage regulation development have been proposed. The various approaches to measurement of the minimal wage have been studied. The conclusion has been made that the most reasonable approach is to set the parity between the minimal wage and the consumer budget.
Keywords: minimal wage; living wage; wage structure; consumer budget.
Библиографический список
Актуальные проблемы трудового права: учебник для магистров / отв. ред. Н.Л. Лютов. М.: Проспект, 2017.
Бобровникова А.И., Каширина Ю.П. Соотношение МРОТ и прожиточного минимума в современной России // Территория науки. 2017. № 4.
Генеральное соглашение: чего удалось добиться профсоюзам // https://www.solidarnost.org/news/Osnovnye_vehi_gensoglasheniya.html (дата обращения: 30.06.2018).
Гладков Н.Г. МРОТ – конституционная гарантия в системе заработной платы // Труд и социальные отношения. 2010.
№ 11.
Гладков Н.Г. Реализация трудовых прав, свобод и законных интересов при регулировании заработной платы (оплаты труда) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Вып. 3 (13).
Головина С.Ю. Конституционные принципы и права в сфере труда и их конкретизация в трудовом законодательстве России // Российский юридический журнал. 2015. № 1.
Гузиева А.И. Минимальный размер оплаты как одна из государственных гарантий в сфере наемного труда: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Действующий МРОТ по регионам России // https://www.26-2.ru/art/351686-mrot-2018-po-regionam-tablitsa (дата обращения: 08.08.2018).
Кокуева В.В. Размер минимальной зарплаты и конституционные социальные гарантии в Российской Федерации // Интернет-журнал «Науковедение». Том 9. № 4 (2017) // http://naukovedenie.ru/PDF/53EVN417.pdf.
Лушникова М.В. Минимальный размер оплаты труда как государственная гарантия трудовых прав // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 4.
Лютов Н.Л., Герасимова Е.С. Международные трудовые стандарты и российское трудовое законодательство. М.: АНО Центр социально-трудовых прав, 2015.
Орловский Ю.П., Кузнецов Д.Л., Черняева Д.В. Правовое регулирование минимальной оплаты труда. Нац. исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013; https://wp.hse.ru/data/2013/11/01/1283160137/WP3_2013_09__.pdf
Саликова Н.М. Международные стандарты в оплате труда и российское законодательство о заработной плате // Теоретические проблемы правового регулирования труда: международно-правовой и национальный аспекты: сборник научных трудов. Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2009.
Саяпин Сергей Петрович, аспирант сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН
119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Об отдельных недостатках проекта федерального закона «об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)»
Статья посвящена обсуждению отдельных недостатков проекта закона «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)». Обозначена важность правового регулирования указанной сферы гражданско-правовых отношений и тесная взаимосвязь с действующим законодательством Российской Федерации. На основе проведенного исследования автором предлагаются рекомендации по устранению выявленных недостатков законопроекта о краудфандинге.
Ключевые слова: краудфандинг; альтернативные способы привлечения инвестиций; законопроект; инвестиции; инвестиционная деятельность; Интернет; инвестиционные площадки.
Sayapin Sergey Petrovich, Graduate Student Of The Civil Law Sector, Civil And Arbitration Process Of The Institute Of State And Law Of The Russian Academy Of Sciences
On Individual Shortcomings of The Draft Federal Law “On Alternative Ways Of Attracting Investment (Crowdfunding)”
The article is devoted to the discussion of individual shortcomings of the draft law “On alternative ways of attracting investment (crowdfunding)”. The importance of the legal regulation of this area of civil law relations and the close relationship with the current legislation of the Russian Federation. On the basis of the study, the author offers recommendations for eliminating the identified shortcomings of the crowdfunding bill.
Keywords: crowdfunding; alternative ways to attract investment; bill; investments; investment activities; the Internet; investment sites.
Библиографический список
Аналитический доклад «Новые инструменты привлечения финансирования для развития технологических компаний: практика использования и перспективы развития в России» // https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/05/Doklad-novye-dengi.pdf (дата доступа: 09.08.2018).
Андреянова И.В. Экономико-правовой анализ понятия «Инвестиции» // http://pskgu.ru/projects/pgu/storage/wt/wt111/wt111_11.pdf (дата доступа: 07.08.2018).