Манова Нина Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Особые порядки судебного разбирательства: проблемы эффективности и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
В статье рассматриваются возможности рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 и 401 УПК РФ). Анализируя практику рассмотрения уголовных дел в особом порядке, автор приходит к выводу о том, что преимущества при применении особого порядка судебного разбирательства получают, прежде всего, должностные лица, осуществляющие уголовное преследование и представляющие сторону обвинения. Подсудимые же, согласившиеся с предъявленным обвинением или заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве, далеко не всегда имеют гарантированные льготы при назначении наказания. Гарантии для подсудимого, в отношении которого уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, должны заключаться в требованиях закона о четкой обоснованности и мотивированности выносимого судом решения. В силу этого только общий порядок проведения судебного разбирательства с полноценным установлением всех обстоятельств совершенного тяжкого или особо тяжкого преступления способен обеспечить интересы всех участников уголовного судопроизводства и интересы самого правосудия.
Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; обеспечение прав подсудимых; справедливость и обоснованность приговора.
Manova Nina Sergeevna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Procedure of the Saratov State Law Academy
Special Procedures of Judicial Proceedings: Problems of Efficiency and Ensuring the Rights of Participants in Criminal Proceedings
The article examines the possibilities of considering criminal cases on grave and especially grave crimes in a special procedure of court proceedings (chap. 40 and 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). Analyzing the practice of considering criminal cases in a special order, the author comes to the conclusion that the advantages in the application of a special order of court proceedings are gained, first of all, by the officials carrying out the criminal prosecution and representing the prosecution. Defendants who agree with the accusation or who have entered into a pre-trial cooperation agreement do not always receive guaranteed benefits when imposing punishment. The guarantees for the defendant, in respect of whom the criminal case is being considered in a special procedure of court proceedings, must lie in the plane of the clear justification and motivation of the decision made by the court. As a result, the author substantiates the conclusion that only a general procedure for conducting a trial with a full establishment of all the circumstances of a grave or especially grave crime is able to ensure the interests of all participants in criminal proceedings and the interests of justice itself.
Keywords: special procedure for trial with the consent of the accused with the charge brought; special procedure for court proceedings when concluding a pre-trial cooperation agreement; ensuring the rights of the defendants; fairness and validity of the sentence.
Библиографический список
Астафьев Ю.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: законодательные новеллы и практические проблемы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 2.
Баранова М.А. Закон, законодатель, практика: некоторые суждения об эффективности отдельных усеченных уголовно-процессуальных производств // Право: история и современность. 2020. № 3.
Вараксин М. Верховный Суд подвел итоги работы судов за 2018 год // https://pravo.ru/story/209019/ (дата обращения: 11.06.2021).
Васильев О.Л. Справедливость как принцип уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4.
Володина Л. М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2 (42).
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.
Климанова О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовая природа, договорные характеристики и проблемы квалификации преступлений: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2017.
Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003.
Моисеева Т.В. Проект УПК РФ и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела // Журнал российского права. 2001. № 12.
Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: автореф. дис. … докт. юрид. наук, Томск, 2017.
Саюшкина Е.В. Реализация прав и законных интересов участников при особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ): дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2017.
Ткачев И.В., Тиссен О.Н. Проблемы правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве // Диалектика современных инновационных механизмов по разрешению правовых конфликтов: Материалы Международной научно-практической конференции. Оренбург, 2011.
Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск: Изд-во Томского университета, 2002.
Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5.
Ярыгина Л. А. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2017.
Николюк Вячеслав Владимирович, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Научного центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, член научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 11 ст. 214, ст. 2141 УПК России)
Статья посвящена анализу судебного порядка получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Автором поставлены вопросы о том, насколько точно новая судебная процедура нормативно описана с точки зрения правовых позиций Конституционного Суда РФ, какое место она занимает в структуре уголовного процесса, имеет ли данный судебный порядок признаки особого уголовно-процессуального производства, какие проблемы возникают в ходе практического применения положений ч. 11 ст. 214 и ст. 2141 УПК РФ.
Ключевые слова: отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; судебный контроль; особое производство; прокурор; руководитель следственного органа.
Nikolyuk Viacheslav Vladimirovich, Doctor of law, Professor, Chief researcher of the Research center for justice research at the Russian State University of Justice, Member of the Scientific Advisory Council of the Supreme Court of the Russian Federation, Honored scientist of the Russian Federation
Judicial Procedure for Obtaining Permission to Cancel a Decision on the Termination of a Criminal Case or Criminal Prosecution (paragraph 13, part 2 of Article 29, Part 11 of Article 214, Article 2141 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation)
The article is devoted to the analysis of the judicial procedure for obtaining permission to cancel a decision on the termination of a criminal case or criminal prosecution. The author raises questions about how accurately the new judicial procedure is normatively described from the point of view of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, what place it occupies in the structure of the criminal process, whether this judicial procedure has signs of special criminal procedure proceedings, what problems arise during the practical application of the provisions of Part 11 of Article 214 and Article 2141 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
Keywords: cancellation of the decision to terminate a criminal case or criminal prosecution; judicial control; special proceedings; prosecutor; head of the investigative body.
Библиографический список
Бурмагин С.В. Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия: монография. М.: Юрлитинформ, 2021.
Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Возвращение уголовного дела прокурору. Омск, 2021.
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы) // Мировой судья. 2021. № 6.
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы) // Мировой судья. 2021. № 7.
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты) // Мировой судья. 2021. № 8.
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ // Мировой судья. 2021. № 10.
Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2021.
Бозров Владимир Маирович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета,
Романенко Наталья Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета
620037, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Особенности дифференциации процессуальной формы уголовного преследования судей в Российской Федерации: необходим баланс публичных интересов
Особые процессуальные формы уголовного преследования отдельных категорий лиц служат гарантиями выполнения ими своих конституционно значимых функций. Особое место среди них занимают конституционные полномочия по отправлению правосудия. В статье анализируются защищаемые особыми процессуальными механизмами интересы правосудия и уголовно-процессуальные интересы, делается акцент на необходимости соблюдения их баланса, обозначаются критерии его выполнения.
Ключевые слова: правосудие; особый порядок уголовного преследования; конституционные интересы правосудия; неприкосновенность; статус судьи; особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Bozrov Vladimir Mairovich, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure of Ural State Law University,
Romanenko Natalya Valerievna, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure of Ural State Law University
Features of the Differentiation of the Procedural Form of Criminal Prosecution of Judges in the Russian Federation: a Balance of Public Interests is Needed
Special procedural forms of criminal prosecution of certain categories of persons serve as guarantees of their fulfillment of their constitutionally significant functions. A special place among them is occupied by the constitutional powers to administer justice. The article analyzes the interests of justice and criminal procedure interests protected by special procedural mechanisms, emphasizes the need to maintain their balance, and outlines the criteria for its implementation.
Keywords: justice; special procedure for criminal prosecution; constitutional interests of justice; immunity; status of a judge; peculiarities of criminal proceedings in relation to certain categories of persons.
Библиографический список
Агешкина Н.А., Беляев М.А. [и др.].Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ СПС «Гарант», 2016.
Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей // СПС «Гарант», 2010.
Ильницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
Ломаев А.Ю. Публичный интерес как правовая категория: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2012.
Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997.
Першина И.В. Интерес в праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2018.
Соболева А.К. Образ судьи как риторическая категория и его отражение в решениях Европейского Суда по правам человека // Труды Института государства и права РАН. 2018. № 3.
Терехин В.А., Козырькова Т.В. Некоторые проблемы легитимности судебной власти в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 12.
Эбзеев Б.С. Прошлое, настоящее и будущее правосудия // Журнал российского права. 2013. № 1.
Тарасов Александр Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета,
Гизатуллин Ирек Альфредович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета
450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131
Обеспечение процессуальной независимости судьи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке как условие правосудности итогового решения
В статье дается оценка некоторым специфичным для особого порядка судебного разбирательства процедурным правилам с точки зрения их влияния на обеспечение правосудности итогового решения. Доказывается, что абсолютный законодательный запрет на производство любых следственных действий перед постановлением приговора в особом порядке является существенным ограничением процессуальной независимости судьи, не позволяющим в полной мере достичь назначения уголовного судопроизводства. На основе анализа судебной практики авторами показаны ситуации, в которых отсутствие свободы процессуального поведения судьи нередко ограничивает его в полной проверке наличия всех правовых условий для применения особого порядка, выборе некоторых видов уголовно-правового воздействия, вынесении альтернативных обвинительному приговору итоговых решений и в совершении некоторых других действий, рассмотренных в статье.
Предложено расширение процессуальных возможностей судьи путем предоставления ему права принимать решение о рассмотрении дела в особом порядке на этапе начала судебного следствия, а также права производить любые следственные действия для устранения возникших сомнений.
Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства; независимость судей; доказательства; судебное следствие; процессуальные действия.
Tarasov Аleksandr Alekseevich,Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law and Procedure of Institute of Law of Bashkir State University,
Gizatullin Irek Alfredovich, Candidate of Law, Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of Institute of Law of Bashkir State University
Ensuring the Procedural Independence of a Judge when Considering a Criminal Case in a Special Order as a Condition for the Justice of the Final Decision
The article assesses some procedural rules specific to a special order of court proceedings from the point of view of their influence on ensuring the justice of the final decision. It is proved that the absolute legislative prohibition on the performance of any investigative actions before the ruling of the verdict in a special order is a significant limitation of the procedural independence of the judge, which does not allow to fully achieve the purpose of criminal proceedings. Based on the analysis of judicial practice, the authors show situations in which the lack of freedom of procedural behavior of a judge often limits him in full verification of the existence of all legal conditions for the application of a special order, the choice of certain types of criminal law impact, the issuance of final decisions alternative to the conviction, and in the commission of some others. actions considered in the work.
It is proposed to expand the procedural capabilities of the judge by granting him the right to make a decision on the consideration of the case in a special order at the stage of the beginning of the judicial investigation, as well as the right to carry out any investigative actions to eliminate the doubts that have arisen.
Keywords: special order of trial; independence of judges; evidence; judicial investigation; procedural actions.
Библиографический список
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юность, 2005.
Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2016.
Кувалдина Ю.В., Лазарева В.А. Сокращенное дознание: соответствует ли процедура назначению уголовного судопроизводства? // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11/1(122).
Машинникова Н.О. Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2021.
Попова Е.И. Проявление феномена коррекционализации по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в особом порядке // Российская юстиция. 2021. № 3.
Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2(12).
Иванова Ольга Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского федерального университета
660049, г. Красноярск, Маерчака, д. 6,
Ромицын Владимир Валентинович, руководитель второго следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу (в отставке)
E-mail: Romizin@mail.ru,
Стойко Николай Геннадьевич, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета
199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
Наложение ареста на имущество как отдельное самостоятельное производство по уголовному делу
В статье анализируется наложение ареста на имущество в контексте основных правовых значений термина «производство по уголовному делу». Авторы обосновывают, что применение этой меры принуждения образует самостоятельное судебно-контрольное производство в рамках основного производства по уголовному делу и обозначают некоторые практические проблемы. В заключение работы указываются наиболее существенные признаки наложения ареста на имущество: 1) ведущая роль дознавателя, следователя и суда; 2) наличие нескольких стадий; 3) необходимость установления определенных обстоятельств путем процессуального доказывания; 4) особые задачи; 5) особый круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; 6) правовая возможность рассмотрения дела судом в порядке судебного разбирательства (при продлении наложения ареста).
Ключевые слова: арест на имущество; судебный контроль; самостоятельное производство.
Ivanova Olga Gennadievna, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Siberian Federal University,
Romitsyn Vladimir Valentinovich, Head of the Second Investigative Department at the Main Investigation Body of the Investigative Committee of the Russian Federation for St. Petersburg (retired),
Stoyko Nikolay Gennadievich, Doctor of Law, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of St. Petersburg State University
Seizure of Property as a Separate Independent Proceeding in a Criminal Case
The article analyzes the seizure of property in the context of the main legal meanings of the term “criminal proceedings”. The authors substantiate that the use of this coercive measure forms an independent judicial control proceeding within the framework of the main criminal proceedings and indicates some practical problems.
Keywords: seizure of property; judicial control; independent proceedings.
Библиографический список
Иванов Д.А. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в досудебном производстве по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2016.
Иванова О.Г. Уголовно-процессуальное производство по избранию судом меры пресечения. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2019.
Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях. М.: Юрлитинформ, 2012.
Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска: правовая природа и система средств. М.: Приор-издат, 2006.
Ромицын В.В. Защита прав и законных интересов при наложении ареста на имущество по уголовным делам // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: материалы конференций 2020–2021 годов; сборник статей. Москва: РУСАЙНС, 2021. С. 256-263.
Цыганенко С.С. Проблемы процессуальных производств и их типов в новом УПК // Правоведение. 2002. № 4 (243).
Цыганенко С.С. Производства по уголовным делам в Российском уголовном процессе. Ростов н/Д.: Проф-Пресс, 2003.
Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.
Якимович Ю.К. Избранные статьи. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 224 с.
Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015.
Курченко Вячеслав Николаевич, доктор юридических наук, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, Председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда (в отставке), Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный работник судебной системы Российской Федерации
E-mail: kvnekboblsud@mail.ru
Особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетних
В статье рассматриваются особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и специфика постановления приговора по данной категории уголовных дел. Производство по этой категории дел относится к числу усложненных процессуальных форм, что обусловлено наличием дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых.
Ключевые слова: особенности постановления приговора; расширенный предмет доказывания; процедура судебного разбирательства.
Kurchenko Vyacheslav Nikolaevich, Doctor of Law, Professor of the Department of Judicial Activity and Criminal Procedure of the Ural State Law University, Chairman of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court (retired), Honored Lawyer of the Russian Federation, Honorary Worker of the Judicial System of the Russian Federation
Specifics of Sentencing Minors
The article examines the features of judicial proceedings in criminal cases against minors and the specifics of sentencing in this category of criminal cases. Proceedings in this category of cases are among the complicated procedural forms due to the presence of additional guarantees for the protection of the rights and legitimate interests of accused minors.
Keywords: specifics of sentencing; extended subject of proof; trial procedure.
Библиографический список
Азаров В.А., Беккер Т.А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2019.
Алексеева Е.Е. К вопросу об особенностях вынесения приговора по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: материалы Международной научной конференции в сборнике Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. Красноярск, 2020.
Апостолова Н.Н. Мотивировка приговоров, вынесенных с применением особых порядков судебного разбирательства // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. № 2.
Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999.
Карташов И.И., Камышникова М.А. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 3 (52).
Карташов И.И., Камышникова М.А. Международные и конституционные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 9.
Корякина З.И., Степанова А.Н. Об особом предмете профессиональной защиты несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве РФ // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 4(49).
Колоколов Н.А. Истина в уголовном процессе // Закон. 2012. № 6.
Крылова Н.А. О некоторых тактических особенностях допроса несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступления // Инновационная наука. 2015. № 11.
Курченко В.Н. Применение принудительной меры воспитательного воздействия: вопросы теории и судебной практики // Уголовное право. 2020. № 2.
Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. 2009. № 2.
Подшибякина О.С. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Судья. 2015. № 7.
Марковичева Е.В. Обоснованность и мотивированность приговора, постановленного в отношении несовершеннолетнего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4 (18).
Репьева А.М., Ермакова О.В. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 3(49).
Суть суда: интервью Председателя Следственного комитета А. Бастрыкина «Российской газете» о законопроекте по обеспечению объективной истины // Российская газета. 2012. 16 марта.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма; Инфра-М, 2010.
Победкин Александр Викторович, доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовной политики Академии управления МВД России
125993, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8
Порядок обжалования действий и решений прокурора в уголовном судопроизводстве определяется его функцией
В статье оценивается аргументация Верховного Суда РФ по конкретному делу, согласно которой решение прокурора по жалобе участника уголовного судопроизводства в случае его обжалования рассматривается в порядке законодательства о рассмотрении обращений граждан. Оценка указанной позиции производится с позиции анализа функций, которые выполняет прокурор в уголовном судопроизводстве. Обосновывается вывод: решение прокурора, принятое по жалобе участника уголовного судопроизводства, должно обжаловаться и рассматриваться исключительно в уголовно-процессуальном порядке.
Ключевые слова: прокурор; обжалование; функции прокурора; жалоба; рассмотрение обращений граждан
Pobedkin Alexander Viktorovich, Doctor of Law, Professor Head of the Department of Criminal Policy of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia
The Procedure for Appealing against the Actions and Decisions of the Prosecutor in Criminal Proceedings is Determined by his Function
The article assesses the argumentation of the Supreme Court of the Russian Federation in a specific case, according to which the decision of the prosecutor on the complaint of a participant in criminal proceedings, in case of its appeal, is considered in accordance with the legislation on the consideration of citizens’ appeals. The assessment of this position is made from the perspective of analyzing the functions that the prosecutor performs in criminal proceedings. The conclusion is substantiated: the decision of the prosecutor, taken on the complaint of a participant in criminal proceedings, should be appealed and considered exclusively in the criminal procedure.
Keywords: prosecutor; appeal; functions of the prosecutor; complaint; consideration of citizens’ appeals.
Библиографический список
Баев О.Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). Научно-практическое издание. М.: Прометей, 2017.
Карагодин В.Н., Казаков В.А. Регулирование отношений прокурора и следователя в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. 2017. № 6.
Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1980.
Химичева О.В., Шаров Д.В. Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3.
Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Монография. М.: Юрлитинформ, 2009.
Цветков Ю.А. Управление в следственных органах: курс лекций: учеб. пособие / под ред. А.И. Бастрыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019.
Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Особый порядок судебного разбирательства уголовного дела: форма доказывания или форма без доказывания?
В настоящей статье в очередной раз поднимаются проблемы, связанные особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Анализируются трудности, возникающие в практике применения положений гл. 40 УПК РФ и обусловленные ими критические оценки этой формы реализации судебной власти, в частности позиции специалистов, не жалеющих признавать доказательственную основу особого порядка судебного разбирательства.
Вместе с тем, методологически отталкиваясь от своих прежних публикаций по проблемам сущности и содержания уголовно-процессуального доказывания, автор приходит к выводу, что особому порядку постановления приговора присущи как познавательный, так и аргументационно-логический этапы доказывания, но в усеченной форме, не предполагающей участие сторон в непосредственном исследовании и проверке доказательств, а также изложение ими своих позиций, т.е. несколько ограничивающей действие принципа состязательности и право заинтересованных лиц на доступ к правосудию.
Ключевые слова: непосредственность судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства; состязательность сторон; уголовно-процессуальное доказывание; уголовно-процессуальное познание.
Rossinskiy Sergey Borisovich, Dr.Sci. (Law), Associate Professor, Chief researcher of the Sector of criminal law, criminal procedure and criminology at Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
A Special Order of Court Proceedings in a Criminal Case: A Form of Proving or a Form without Proving?
The article once again raises the problems associated with a special procedure for making a court decision when the accused pleads guilty to the charge brought against him. The author analyzes difficulties arising in application of the provisions of Ch. 40 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the resulting critical assessments of this form of exercising the judicial power, in particular the approaches of specialists unwilling to admit the evidentiary basis of a special procedure for court proceedings.
At the same time, methodologically relying on his previous publications devoted to the essence and content of criminal procedural proof and evidence, the author comes to the conclusion that both cognitive and argumentation-logical stages of proving are inherent in a special order of sentencing, but in a truncated form that does not provide for the parties’ involvement in direct investigation and verification of evidence and presentation of their cases in court, that is, somewhat limiting the adversarial principle and the right of stakeholders to access justice.
Keywords: immediacy of the trial; special order of court proceedings; adversarial nature of the parties; criminal procedure proving; criminal procedure cognition.
Библиографический список
Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения в уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12 (61).
Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2010. №. 3.
Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2015.
Михайловская И.Б. Стандарты качества предварительного следствия задает суд // Расследование преступлений. Проблемы и пути их разрешения. Вып. 3. М.: Академия Следственного комитета РФ, 2014.
Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. № 5.
Пиюк А.В. Совершенствование института особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением // Уголовная юстиция. 2013. № 1.
Роговая С.А. Проблемы оценки доказательств и принятия решений при особом порядке уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет имени Н.И. Лобачевского, 2006.
Россинский С.Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4.
Россинский С.Б. Доказывание по уголовному делу: познание или обоснование? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 5.
Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств. М.: Норма, 2021.
Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе / отв. ред. М.С. Строгович. М.-Л.: АН СССР, 1949.
Кудин Ф.М. Избранные труды. Волгоград: Волгоградский госуниверситет, 2010.
Васильев Олег Леонидович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
E-mail: olegleva@yandex.ru
Особые производства в уголовном процессе России в свете его принципов
Статья посвящена исследованию особых производств в уголовном процессе России с точки зрения их соответствия принципам уголовного процесса. В ходе исследования делается вывод о противоречии принципам законности, справедливости, профессиональной компетентности, свободы оценки доказательств и другим принципам таких особенностей судопроизводства, как дознание в сокращенной форме, досудебное соглашение о сотрудничестве, по уголовным делам в предпринимательской сфере, особые формы рассмотрения дел в судах и т.п.
Ключевые слова: принципы; особенности уголовного судопроизводства; признание вины.
Vasilyev Oleg Leonidovich, Doctor of Law, Professor at the Criminal Procedure, Justice and Prosecutor’s Supervision Centre of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University
Special Proceedings in the Criminal Process of Russia in the Light of its Principles
The article is devoted to the study of special proceedings in the criminal process of Russia from the point of view of their compliance with the principles of criminal process. The study concludes contradiction with the principles of lawfulness, fairness, professional competence, freedom of the assessment of evidence and other such features of the proceedings as the inquiry in the reduced form, pre-trial agreement on cooperation in criminal matters in the business sphere, special proceedings in the courts, etc.
Keywords: principles; special proceedings in the criminal process; an admission of guilt.
Библиографический список
Александров А., Александрова И. Частнопубличное уголовное преследование по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2013. № 2.
Аширбекова М.Т. Специальные порядки возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1.
Бондаренко А.А. Изъятие электронных носителей информации при расследовании уголовных дел экономической и общеуголовной направленности, а также по соединенным уголовным делам // Законодательство и практика. 2019. № 1.
Васильев О.Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2017
Васильев О.Л. Теоритические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2018.
Воронин М.И. Актуальные вопросы доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2 (42).
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 3. СПб.: Диамант, 1998.
Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1905.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864–1917 гг. / сост. С.М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991.
Марковичева Е.В. Ускорение уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции // Российская юстиция. 2009. № 9.
Панфилов П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2019.
Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 2017.
Попова Л.В. Особенности уголовно-процессуального регулирования досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершённых в сфере предпринимательской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2019.
Сычёв П.Г. Производство по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности. М., 2020.
Фетищева Л.М. Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016.
Стародубова Галина Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса Воронежского государственного университета
394036, г. Воронеж, Университетская пл., д. 1
Проблемы судебного рассмотрения уголовных дел в порядке гл. 401 УПК России
Рассмотрены вопросы о том, когда и каким образом судья может и должен сделать вывод об обоснованности обвинения и его подтвержденности доказательствами, собранными по делу, при рассмотрении этого дела в порядке гл. 401 УПК РФ; об обеспечении интересов потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в такой упрощенной форме. Проанализированы специфичные нарушения УПК РФ при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Ключевые слова: особый порядок; досудебное соглашение о сотрудничестве; потерпевший; судебное следствие.
Starodubova Galina Viktorovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Head of the Criminal Process Department of Voronezh State University
Problems of Judicial Consideration of Criminal Cases in the Order of Ch. 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation
The questions of when and how the judge can make a conclusion about the validity of the accusation and its confirmation by the evidence collected in the case, when considering this case in the order of Ch. 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation; the issues of ensuring the interests of the victim when considering a criminal case in such a simplified form are considered. The article analyzes specific violations of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation when considering and resolving a criminal case by a court in a special order when concluding a pre-trial cooperation agreement.
Keywords: special order; pre-trial cooperation agreement; victim; judicial investigation.
Библиографический список
Бахта А.С., Овчинников Ю.Г. Согласие потерпевшего как неотъемлемое условие заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 4.
Горохов С.В. Права потерпевшего в свете досудебного соглашения о сотрудничестве // Закон и право. 2015. № 5.
Качалова О.В. Позиция потерпевшего и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2016. № 2.
Лошкобанова Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2015.
Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юридический фак., каф. уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021.
Стародубова Г.В. Субъективный фактор в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 3.
Тертышная О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2014.
Ульянова Л.Т. Эволюция института оценки доказательств по внутреннему убеждению в уголовном процессе России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 1.
Пупышева Любовь Андреевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России
644092, г. Омск, проспект Комарова, д. 7
Исполнение приговора в контексте доктрин стадийности уголовного процесса и особых уголовно-процессуальных производств
На основе анализа уголовно-процессуальных конструкций «стадия уголовного процесса», «особое производство» делается вывод о том, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, не вписывается в систему производства по уголовному делу, не является его стадией, а выступает самостоятельным особым производством, имеющим свой предмет, цели и уникальность процессуальной формы.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; уголовный процесс; исполнение приговора; стадия уголовного процесса; уголовно-процессуальное производство; особое производство.
Pupysheva Lyubov Andreevna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Execution of a Sentence in the Context of the Doctrines of the Stages of the Criminal Process and Special Criminal Procedural Proceedings
Based on the analysis of the criminal procedural constructions “stage of the criminal process”, “special proceedings”, it is concluded that the consideration and resolution of issues related to the execution of a sentence does not fit into the system of criminal proceedings, is not its stage, but is an independent special production, having its own subject, goals and uniqueness of the procedural form.
Keywords: criminal proceedings; criminal proceedings; execution of sentence; stage of criminal proceedings; criminal procedure proceedings; special proceedings.
Библиографический список
Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.
Ковтун Н.Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 2019. № 9.
Николюк В.В., Пупышева Л.А. Исполнение приговора в системе уголовного процесса: процессуальная стадия или особое судебное производство? // Российское правосудие. 2021. № 1.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Мир и образование, 2015.
Пупышева Л.А. Особое производство, предусмотренное гл. 47 УПК РФ: название, предмет и процессуальная форма // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2020. Т. 2. № 1 (2).
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы) // Мировой судья. 2021. № 6.
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы) // Мировой судья. 2021. № 7.
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты) // Мировой судья. 2021. № 8.
Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ // Мировой судья. 2021. № 10.
Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве. М., 2018.
Юркевич Н.А. Промежуточное производство в системе уголовного процесса России. История, теория и практика, перспективы развития. Томск, 2009.
Якимович Ю.К. Избранные труды. СПб., 2011.
Файзуллин Руслан Вагизович, старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Сибирского федерального университета
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6, каб. 4-11
К вопросу о должнике в деле о банкротстве в случае смерти должника-гражданина
В статье, в зависимости от подхода к категории несостоятельности, предлагается выделять субъектную и объектную концепции должника в правоотношениях несостоятельности. На основе анализа представлений о должнике в деле о банкротстве, выраженных в российской доктрине и судебной практике, формулируется вывод о воплощении в конкурсном праве России субъектной концепции должника. При этом отмечено, что данная концепция не в полной мере объясняет возможность проведения производства по делу о несостоятельности в случае смерти должника-гражданина. В научный оборот предлагается ввести категорию «лицо, участвующее в деле о банкротстве на стороне должника».
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); несостоятельный должник; концепция должника; умерший должник; наследственная масса; наследник.
Faizullin Ruslan Vagizovich, Senior Lecturer of the Chair of Civil law, Law Institute, Siberian Federal University
On the Debtor in a Bankruptcy Case in the Event of a Death of a Debtor Individual
In the article according to the approach to the insolvency category it is suggested to distinguish subjective and objective concepts of a debtor in insolvency matters. Based on analysis of concepts of a debtor in a bankruptcy case presented in the russian legal doctrine and judicial practice it is concluded that the subjective concept of a debtor is represented in bankrupt law of Russia. Upon that it is noted that the said concept does not explain to the full extent the possibility of proceedings for a bankruptcy case in the event of a death of a debtor individual. It is suggested to introduce into the scientific use the term of “a person acting in favour of a debtor in a bankruptcy case“.
Keywords: insolvency (bankruptcy); bankrupt debtor; concept of a debtor; deceased debtor; assets of an estate; heir.
Библиографический список
Агеев А.Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Казанцева А.Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. 2016. № 3.
Карелина С.А. Категория ответственности и институт несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 2.
Мохова Е.В. Доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве: материально-правовые и процессуальные аспекты // Гражданское право. 2014. № 6.
Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015.
Jaeger E. Konkursrecht. Berlin, Heidelberg: J. Springer, 1924.
Kohler J. Lehrbuch des Konkursrechts. Stuttgart: Enke, 1891.
Uhlenbruck W., Gundlach U. Insolvenzrechts-Handbuch / Gottwald. Von J. Adolphsen ... Hrsg. von P. Gottwald. München: Beck, 2010.
Лютаревич-Гефтер Юлия Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 46, корп. 1
Проблемы защиты трудовых прав беременных женщин и лиц с семейными обязанностями: анализ судебной практики
Законодательство нацелено на защиту трудовых прав беременных женщин и лиц с семейными обязанностями. Но Трудовой кодекс РФ не лишен пробелов, восполнить которые пытается судебная практика. Нередко мнения судов по одному и тому же вопросу расходятся, что порождает правовую неопределенность и лишает работников предусмотренных законом гарантий. В связи с изложенным, в статье предпринята попытка выявить проблемы, касающиеся защиты права беременных женщин на труд и работы в период отпуска по уходу за ребенком. Также в статье предложены пути решения указанных проблем.
Ключевые слова: право на труд; дискриминация; злоупотребление правом; защита беременных женщин.
Lyutarevich-Gefter Yulia Aleksandrovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Department of Civil Procedure and Organization of the Bailiff Service of All-RSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)
Problems of Protecting the Labor Rights of Pregnant Women and Persons with Family Responsibilities: Analysis of Judicial Practice
The legislation aims to protect the labor rights of pregnant women and those with family responsibilities. But the Labor Code of the Russian Federation is not free from gaps, which judicial practice is trying to fill. Often, the opinions of the courts on the same issue differ, which creates legal uncertainty and deprives employees of the guarantees provided by law. In connection with the abovementioned, the article attempts to identify problems related to the protection of the right of pregnant women to work and work during parental leave. Also, the article suggests ways to solve these problems.
Keywords: the right to work; discrimination; abuse of the right; protection of pregnant women.
Библиографический список
Глухов А.В. Трудовое право: практикум. М.: Российский государственный университет правосудия, 2020.
Маркин Н.С. Трудовое право: учебник для бакалавров / Н.С. Маркин, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла; под ред. В.И. Шкатуллы. М.: Прометей, 2019.
Супонина Е. Беременные и работники с детьми. Справочник льгот и гарантий // Трудовые споры. 2019. № 10.
Елисеева Инга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149
Соглашение об установлении сервитута: проблемы законодательства и судебной практики
В настоящей статье анализируются нормы действующего гражданского и земельного законодательства об установлении сервитутов, уделяется особое внимание соглашению об установлении частного сервитута и его существенным условиями, таким как объект соглашения об установлении сервитута и размер платы за сервитут. На основании изучения судебной практики автор вносит отдельные предложения по совершенствованию законодательства, регулирующие сервитутные отношения.
Ключевые слова: земельный участок; часть земельного участка; сервитут; соглашение об установлении сервитута; объект соглашения об установлении сервитута; плата за сервитут.
Eliseeva Inga Aleksandrovna, Candidate of Laws, Associative Professor of the Civil Law Department Federal HPE “Kuban State University”
Easement Agreement: Problems of Legislation and Judicial Practice
This article analyzes the norms of the current civil and land legislation on the establishment of easements, pays special attention to the agreement on the establishment of a private easement and its essential conditions, such as the object of the agreement on the establishment of the easement and the amount of payment for the easement. Based on the study of judicial practice, the author makes separate proposals for improving the legislation governing servitude.
Keywords: land plot; part of a land plot; easement; an agreement on the establishment of an easement; the object of an agreement on the establishment of an easement; payment for an easement.
Библиографический список
Воронова Е.А., Тедорадзе И.А. Анализ законодательства по ограниченному пользованию (сервитуту) земельным участком // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2011. № 1(64).
Гордиенко И.И. Правовые проблемы, возникающие при установлении сервитута на земельный участок // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 4 (21).
Липски С.А. Земельные сервитуты в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы // Имущественные отношения в РФ. 2015. № 3 (162).
Мисник Н.Н. «Свой интерес» как «индикатор» вещного права // Государство и право. 2005. № 12.
Мусякаева Э.Р. Условия установления частных сервитутов // Аллея науки. 2017. № 10.
Петровская Т.С. Правовая природа земельного сервитута // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. № 3.
Щенникова Л.В. Сервитуты: история и современная судебно-арбитражная практика // Вестник Пермского университета. 2009. № 1 (3).
Синицын Сергей Андреевич, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
E-mail: synss@mail.ru,
Дьяконова Мария Олеговна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
E-mail: dolovamaria@mail.ru,
Багрянская Полина Денисовна, специалист отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
E-mail: pbagryanskaya@mail.ru
Механизм «take or pay» в транспортных обязательствах: вопросы правовой квалификации и развития законодательства
Российское гражданское законодательство не содержит норм, регламентирующих порядок заключения и исполнения договоров между перевозчиком и грузоотправителями, грузополучателями о вывозе грузов, предусматривающих организацию перевозок на принципах «вези или плати» («take or pay», «ship-or-pay»). Кроме того, отсутствует известный зарубежным правопорядкам механизм, устанавливающий возможность производить платежи, соответствующие стоимости перевозок грузов железнодорожным транспортом, независимо от того, были ли предъявлены такие грузы к перевозке. С учетом разработки проекта федерального закона, предусматривающего внедрение данного механизма в российскую правовую систему, актуальным является вопрос о правовой природе ответственности за неисполнение обязательств по договорам об осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, заключенным между перевозчиком и грузоотправителями на основе принципа «вези или плати» («take-or-pay», «ship-or-pay»).
В статье рассматриваются вопросы правовой природы такой ответственности. Авторы приходят к выводу о том, что уплата грузоотправителем и сохранение перевозчиком платежа по принципу «вези или плати» не может быть квалифицирована как мера ответственности, поскольку перевозчик не совершал никаких противоправных действий и действовал исключительно в соответствии с условиями обязательства.
Ключевые слова: перевозки железнодорожным транспортом; механизм «take or pay», «ship-or-pay» в транспортных обязательствах; гражданско-правовая ответственность; Устав железнодорожного транспорта.
Sinitsyn Sergey Andreevich, Doctor of Law, Deputy Director, Leading Researcher of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation,
Diakonova Maria Olegovna, Candidate of Legal Sciences, Senior Researcher of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation,
Bagryanskaya Polina Denisovna, Specialist of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
The «take or pay» Construction in Transport Obligations: Issues of Legal Qualification and Development of Legislation
Russian civil legislation does not contain norms regulating the procedure for signing and executing contracts between the carriers, shippers and consignees on the export of goods, providing for the organization of transportation on the «take or pay» («ship or pay») principles. In addition, there is no construction known to foreign legal authorities that establishes the ability to make payments corresponding to the cost of transporting goods by rail, regardless of whether such goods have been presented for transportation. Taking into account the draft federal law providing this construction into the Russian legal system, the question of the legal nature of liability for non-fulfillment of obligations under contracts for the carriage of goods by rail concluded between carriers and shippers on the basis of the «take or pay» («ship or pay») principle is relevant.
The article discusses the issues of the legal nature of such liability. The authors concluded that the payment by the shipper and the carrier’s retention of the payment on the «ship or pay» principle cannot be qualified as a measure of liability, since the carrier did not commit any illegal actions and acted solely in accordance with the terms of the obligation.
Keywords: rail transportation; take or pay, ship or pay construction in transport obligations; civil liability; Charter of railway transport.
Библиографический список
DoaneH-C. Take-or-Pay: FERC’s Regulatory Dilemma // Natural Resources & Environment. Spring 1987. Vol. 2. №. 4.
Hinsch L.-H., Horn N. Das Vertragsrecht der internationalen Konsortialkredite und Projektfinanzierungen (Recht desinternationalen Wirtschaftsverkehrs). Berlin: New York, 1985. Bd. 2.
Klass G. To perform or pay damages // Virginia Law Review. March 2012. Vol. 98. № 1.
Kulander С-S. Take-or-Pay Royalties, the Trust Doctrine and the Shoshone Case // American Indian Law Review. 2004/2005. Vol. 29. №. 1 (2004/2005).
Lowe J-S. Who Shares in Take-or-Pay Payments? // Natural Resources & Environment. Vol. 3. № 1. Drafting Agreements (Winter 1988)
Masten S-E., Keith J-C. Efficient Adaptation in Long-Term Contracts: Take-or-Pay Provisions for Natural Gas // The American Economic Review 1985/12. Vol. 75. № 5.
Philippe D. Élements de droit des contrats. Paris, 2016.
Курин Игорь Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149,
Хапачева Асиет Аслаловна, студента 4-го курса юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. им. Ленина, д. 64
Сравнительная характеристика видов лизинга в России и за рубежом
В статье рассматривается достаточно распространенный в договорной практике участников гражданского оборота договор финансовой аренды (лизинга). Исследуется его правовая природа, виды, а также аналоги в гражданском обороте зарубежных стран.
Ключевые слова: финансовая аренда; лизинг; револьверный лизинг; леверидж-лизинг.
Kurin Igor Urievich, Candidate of Law, Associate Professor of Department of Civil Law Faculty of Law A.A. Khmyrova of Kuban State University,
Khapacheva Asiet Aslalovna, 4th Year Student Faculty of Law A.A. Khmyrova of Kuban State University
Comparative Characteristics of Types of Leasing in Russia and Abroad
The article discusses a fairly common financial lease (leasing) agreement in the contractual practice of civil turnover participants. Its legal nature, types, as well as analogues in the civil turnover of foreign countries are investigated.
Keywords: finance lease; leasing; revolving leasing; leveraged leasing.
Библиографический список
Антипина О. «Экономикс» для неэкономистов // Вопросы экономики. 2014. № 10.
Бойтемиров Т.Ф. Лизинговое финансирование на современном рынке // Деньги и кредит. 2012. № 9.
Боровицкая М.А. Определение и сущность лизинга // Банковские услуги предприятиям: учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999.
Боровская М.А. Организационные формы и виды лизинговой деятельности // Лизинг. 2006. № 9.
Бродская Е.А. Лизинговые компании при банках получат преимущество // Банковское обозрение. 2011. № 1.
Газман В. Воздействие альтернативных моделей лизинга на финансирование инвестиций // Вопросы экономики. 2013. № 7.
Семенихин В.В. Лизинг. М.: ЭКСМО, 2012.
Ahlstrom J., Engelson I., Sirelson V. (2010—2012). The Economics of Leveraged Leasing // Equipment LeasingLeveraged Leasing. 5th ed. / I. Shrank, A. Gough (eds.). N.Y.
Nevitt P., Fabozzi F. (2000). Equipment Leasing. 7th ed. N. Y.: Wiley.
Sebik J. (2008). Leasing in the US in 2007 // World Leasing Yearbook. London: Euromoney.
The Legal Systems of the World by Steven Gilyeart. The International Leasing Resource, Updated 6 March 2002.
Фадеев Илья Александрович, кандидат юридических наук, майор полиции, старший преподаватель кафедры теории и методологии государственного управления Академии управления МВД России
125993, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8
Процессуальная деятельность органов дознания как предмет судебного контроля
В настоящей статье подвергается исследованию институт судебного контроля за процессуальной деятельностью органов и подразделений дознания, а также их должностных лиц (дознавателей). Автор дает принципиальную оценку состоятельности доктрины, предполагающей утверждение в уголовном процессе Российской Федерации наряду с прокурорским надзором и судебного контроля, активно комментируя нормы действующего УПК РФ в части, касающейся рассматриваемого вопроса.
Ключевые слова: суд; судебный контроль; разрешение, жалоба; ходатайство; прокурор; дознаватель; орган дознания; подразделение дознания; начальник подразделения дознания.
Fadeev Ilya Aleksandrovich, Senior Lecturer of the Department of Theory and Methodology of Public Administration of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Ph.D. in Law, Police Major
Procedural Activity of the Bodies of Inquiry as a Subject of Judicial Control
In this article, the institute of judicial control over the procedural activities of bodies and departments of inquiry, as well as their officials (interrogators), is being investigated. The author gives a principled assessment of the effectiveness of the doctrine, which assumes the approval in the criminal process of the Russian Federation, along with prosecutor’s supervision and judicial control, actively commenting on the norms of the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in terms of the issue under consideration.
Keywords: court; judicial control; permission; complaint; petition; prosecutor; inquirer; body of inquiry; divisions of inquiry; head of the division of inquiry.
Библиографический список
Бондаренко И.П. Судебный контроль: понятие, соотношение с правосудием // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития (56-е криминалистические чтения 29 октября 2015 г.). М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 1.
Васильева Т.Ю. Особенности реализации принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания // Российский следователь. 2014. № 18.
Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России (понятие, сущность, формы: дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД России, 2002.
Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России (глава 16 УПК РФ). Н. Новгород: 2007.
Ковтун Н.Н. О роли прокурора в оперативном судебном контроле в контексте законодательных новелл от 5 июня 2007 г. // Проблемы тактики доказывания и методики расследования экономических и иных преступлений: материалы Межрегиональной научно-практической интернет-конференции / под ред. профессора А.Ф. Лубина. Н. Новгород: НА МВД России, 2010.
Колоколов Н. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного расследования // Законность. 1997. № 10.
Колоколов Н.А. Жалобы на действия следователя и дознавателя. Отмены «отказных» судебных решений Верховного Суда Российской Федерации // Уголовный процесс. 2020. № 5.
Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учебное пособие. М.: Юрайт, 2012.
Маркина Е.А. К вопросу об исполнении судебных решений, принятых в порядке ст. 125 УПК РФ // Перспективы уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-ой международной научно-практической конференции 11, 12 апреля 2012 г. М.: Российская академия правосудия, 2012.
Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: монография. М.: МосУ МВД России, 2008.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е издание, стереотипное. М.: АЗЪ, 1995.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.
Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминологические аспекты): дис. … докт. юрид. наук. Краснодар, 2002.
Ярцев Р.В. Судебный контроль как средство правовой защиты в случае неэффективности расследований // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-ой межвузовской научно-практической конференции. М.: ФГБОУ ВПО Российская академия правосудия, 2012. Ч. 2.
Белик Валерий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Почетный адвокат России, Заслуженный юрист Московской области
E-mail: 7226905@mail.ru
Эффективность общественного контроля в местах лишения свободы: анализ состояния и проблемы развития
Существующая в Российской Федерации система общественного контроля за соблюдением прав и свобод лиц, находящихся в местах лишения свободы, действует недостаточно удовлетворительно. Особую критику вызывает то, что формирование этих организаций напрямую зависит от федеральных и региональных органов власти, проводимые проверки должны быть предварительно согласованны с администрацией проверяемых объектов, а меры, предпринимаемые ими, как правило, малоэффективны.
Ключевые слова: общественный контроль; общественные наблюдательные комиссии; гражданское общество; осужденные; права и законные интересы; места лишения свободы; исправительные учреждения; места принудительного содержания; уголовно-исполнительное законодательство.
Belik Valery Nikolaevich, PhD, Associate Professor, Leading Researcher of the Department of Political Science of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Honorary Lawyer of Russia, Honored Lawyer of the Moscow Region
The Effectiveness of Public Control in Prisons: State’s Analysis and Development Problems
The existing system of public control over the observance of the person’s rights and freedoms in prisons in the Russian Federation does not function satisfactorily enough. Particular criticism is caused by the fact that the formation of these organizations directly depends on the federal and regional authorities. The inspections carried out must be previously agreed with the administration of the inspected objects, and the measures taken by them, as a rule, are ineffective.
Keywords: public control; public oversight commissions; civil society; convicts; rights and legitimate interests; prisons; correctional institutions; places of detention; penal legislation.
Библиографический список
Белявская О.А. Уголовная политика Японии // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М., 1991.
Государственное право Российской Федерации / под ред. О.Е. Кутафина. М., 1993. Т. 1.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: анализ достигнутых результатов, проблемы и направления дальнейшего совершенствования (на 1 июля 2018 г.) / под ред. С.Х. Шамсунова. М.: ФКУ НИИ ФСИН России; Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2019.
Краснова К.А., Шиловская А.Л. Вопросы назначения наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ несовершеннолетним // Российская юстиция. 2011. № 11.
Краснова К.А., Шиловская А.Л. Вопросы оптимизации деятельности общественных наблюдательных комиссий в местах исполнения наказания в виде лишения свободы. М.: Юрист, 2011.
Селиверстов В.И. Уголовная и уголовно-исполнительная политика в сфере исполнения лишения свободы: новации 2015 года // Lex russica. 2016. № 9.
Пристанская Ольга Валентиновна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, Почетный работник прокуратуры Российской Федерации,
Ережипалиев Дамир Ильдарович, кандидат юридических наук, заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, доцент кафедры общей юриспруденции и правовых основ безопасности Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»
123022, г. Москва, 2-я Звенигородская, д. 15
Законодательство об административном надзоре за лицами, судимыми за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних: проблемы, задачи и направления их решения
В статье на основе анализа действующего федерального законодательства освещены актуальные проблемы предупреждения повторных, в том числе рецидивных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Обосновывается необходимость совершенствования законодательства об административном надзоре за лицами, страдающими расстройствами сексуального предпочтения, имеющими судимость за совершение преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Сформулированы предложения по повышению эффективности мер административного надзора для предупреждения повторных преступлений, совершаемых на почве аномального сексуального влечения к детям.
Ключевые слова: несовершеннолетние; защита детей; административный надзор; преступления сексуального характера; предупреждение повторных преступлений; педофилия.
Prystanskaya Olga Valentinovna, Candidate of Legal Sciences, Senior Researcher, Honorary Employee of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation,
Erezhipaliev Damir Ildarovich, Candidate of Juridical Sciences, Head of the Department of the Research Institute of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation, Associate Professor of General Jurisprudence and Legal Fundamentals of Security National Research Nuclear University «MEPhI»
Legislation on Administrative Supervision of Persons Convicted of Sexual Crimes against Minors: Problems, Tasks and Directions for their Solution
The article on the based on the analysis of the current federal legislation, the article highlights the current problems of preventing repeated, including recidivistic, sexual crimes against minors. The article substantiates the need to improve the legislation on administrative supervision of persons suffering from disorders of sexual preference, who have a criminal record for committing sexual crimes against minors. Proposals are formulated to improve the effectiveness of administrative supervision measures to prevent repeated crimes committed on the basis of abnormal sexual attraction to children.
Keywords: minors; child protection; administrative supervision; sexual crimes; prevention of repeated crimes; pedophilia.
Библиографический список
Бадмаева В.Д., Дозорцева Е.Г., Чибисова И.А., Нуцкова Е.В. Клинические и клинико-психологические аспекты жестокого обращения с детьми // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. № 1 (16). Т. 3. 2017.
Догадина М.А., Пережогин Л.О. Сексуальное насилие над детьми. Выявление, профилактика, реабилитация потерпевших // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 5 (19).
Клиническая и судебная подростковая психиатрия / под. ред. В.А. Гурьевой (коллектив авторов). М., 2007.
Макушкин Е.В., Бадмаева В.Д., Дозорцева Е.Г., Каменсков М.Ю., Чибисова И.А., Терехина С.А., Нуцкова Е.В. Психические расстройства у детей и подростков, пострадавших от преступлений сексуального характера (клинический и клинико-психологический аспекты). М.: ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2015.
Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии / пер. с англ. М.: Мир, 1998.
Нуцкова Е.В., Бадмаева В.Д. Последствия сексуального насилия и злоупотребления в отношении несовершеннолетних: гендерная специфика // Психология и право. 2020. Том 10. № 3.
Печерникова Т.П., Морозова Н.Б., Смирнова Т.А., Литвиненко И.В. Психогенные состояния у несовершеннолетних потерпевших (клиника, диагностика, судебно-психиатрическая оценка). Методические рекомендации. М., 1993.
Степанова О.Ю. Внутрисемейное сексуальное насилие в отношении детей и подростков: психолого-криминологический и уголовно-правовой анализ // Научно-теоретический журнал «Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта». 2015. № 8 (126).
Степанова О.Ю. О вопросе опасности сексуальных преступлений в отношении детей и подростков: миф и реальность // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-2.
Степанова О.Ю. Уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних: совершенствование законодательной регламентации и правоприменения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2018.
Ткаченко А.А., Введенский Г.Е., Дворянчиков Н.В. Судебная сексология. М.: Медицина, 2001.
Ткаченко А.А., Каменсков М.Ю. Психические расстройства у несовершеннолетних жертв сексуального насилия // Психическое здоровье. 2014. № 11.
Юдина Екатерина Валерьевна, консультант контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации
103132, г. Москва, Старая площадь, д. 8/5
Квинтэссенции перехода обязательного пенсионного страхования в добровольный формат
В представленной статье рассматриваются актуальные проблемы совершенствования системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации, в связи с разрабатываемым Министерством финансов Российской Федерации нового накопительного пенсионного продукта, в условиях заморозки формирования накопительной пенсии до 2024 г.
В условиях возрастающей нагрузки пенсионной системы на государственный бюджет и падения размера пенсии ниже 40% заработных плат новые накопительные пенсионные продукты с государственными гарантиями крайне необходимы. Реализация их возможна на базе негосударственных пенсионных фондов, созданных в нашей стране четверть века назад исключительно для этих целей.
Автор на основе анализа законодательства Российской Федерации и зарубежного опыта управления системой пенсионных накоплений предлагает практические шаги по популяризации, надежности и долговечности нового пенсионного продукта, включая меры налогового стимулирования граждан и работодателей.
Ключевые слова: пенсионные накопления; негосударственные пенсионные фонды; «дополнительный источник»; государственное регулирование; софинансирование; регуляторные меры.
Yudina Ekaterina Valerievna, Consultant of the Control Department of the Presidential Administration of the Russian Federation
Тhe Quintessence of the Transition of Compulsory Pension Insurance to a Voluntary Format
The article discusses the current problems of improving the pension system in the Russian Federation, in connection with the new funded pension product being developed by the Ministry of Finance of the Russian Federation, in the conditions of freezing the formation of a funded pension until 2024.
In the conditions of the increasing burden of the pension system on the state budget, and the fall in the pension amount below 40% of wages, new accumulative pension products with state guarantees are extremely necessary. Their implementation is possible on the basis of non-state pension funds created in our country a quarter of a century ago exclusively for these purposes.
Based on the analysis of the legislation of the Russian Federation and foreign experience in managing the pension savings system, the author suggests practical steps to popularize, reliability and durability of the new pension product, including measures of tax incentives for citizens and employers.
Keywords: pension savings; non-state pension funds; «additional source»; state regulation; co-financing; regulatory measures.
Библиографический список
Роик В.Д. Превратить старость в радость: Основы жизнедеятельности населения в пожилом возрасте. М.: МИК, 2008.
Старикам тут не место. Россия попала в пятерку худших стран для пенсионеров // https://www.gazeta.ru/social/2017/07/20/10795514.shtml (дата обращения: 14.12.2018).