Шейфер Семен Абрамович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации
443011, г. Самара, ул. Ак. Павлова, д. 1
Система следственных действий: каковы пути ее развития?
В статье рассматриваются возможные направления развития системы следственных действий. Показано, что это развитие не может сводиться к произвольному присоединению любых новых элементов, ибо ограничивается требованием их соответствия принципам уголовного процесса и постулатам теории доказательств. На этой основе подвергаются критической оценке предложения о пополнении системы «негласными следственными действиями», т.е. оперативно-розыскными мероприятиями и так называемыми нетрадиционными приемами доказывания.
Ключевые слова: системы следственных действий; познавательные приемы; «нетрадиционные приемы доказывания»; «специальные следственные действия».
Shafer Semyon Abramovich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor of the Department of criminal procedure and criminalistics of Samara State University, Honored lawyer of the Russian Federation
The System of Investigative Actions: What Are the Ways of its Development?
The article covers possible directions of the investigative system development. It has been demonstrated that development itself cannot be confined to discretionary involvement of any new elements since it is limited by the requirement of conformity with the principles of criminal procedure and the doctrine of the evidence theory. On this ground the author has critically assessed the suggestions concerning introducing into the evidence system “covert investigative activities”, i.e. field investigative activities and the so-called “non-conventional means of proving”.
Keywords: system of investigative activities; cognitive means; “non-conventional means of proving”; “special investigative activities”.
Библиографический список
Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. № 9.
Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж. 1977.
Блауберг И.В., Юдин В.Т. Понятие целостности и его роль в научном познании. М., 1970.
Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1976.
Быховский И.Е., Лузгин И.М. Реконструкция как самостоятельное следственное действие // Правоведение. 1971. № 3.
Волынский Р.Ф., Волынский В.В. Новый УПК Украины – ответ на вызовы современной преступности или…// Российский следователь. 2013. № 5.
Воскобитова Л.А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5).
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
Ковтун Н.А. Негласные следственные (розыскные) действия УПК Украины как легитимные процессуальные средства доказывания // Уголовное судопроизводство. 2013. № 4.
Колоколов Н.А. Проблемы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2011. № 4.
Комиссарова Я.В. Обоснованность методик экспертиз с применением полиграфа // Уголовный процесс. 2013. № 7.
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1982.
Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе. Волгоград: Академия МВД, 2008.
Пеленицын А.Б., Сошников А.П., Жбанкова О.В. Так что же все-таки определяет полиграф?// Вестник криминалистики. Вып. 2(20) / отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2011.
Поздняков М.Л. Каким не стать следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1.
Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997.
Семенцов В.А. Новое следственное действие – проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
Семенцов В.А. Проверка правдивости показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2011. № 2.
Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. М., 2007.
Тарло Е. Полиграф! Ты не прав! // http/www livejnal.com.12080.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно- практический комментарий. М.: Спарк. 2003.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Холодный Ю.Н. Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. № 3.
Холодный Ю.Н., Орлов Ю.К. Использование полиграфа в уголовном процессе: рекомендации по оценке экспертизы // Уголовный процесс. 2013. № 8.
Холодный Ю.Н., Подшибякин А.С. Оценка качества криминалистических исследований с применением полиграфа // Уголовный процесс. 2013. № 4.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовному делу: Проблемы теории и правового регулирования М.: Норма. Изд. 2-е. 2014.
Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ. М., 2001.
Энциклопедия мудрости. М.: Росса. 2010.
Россинский Сергей Борисович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается
В настоящей статье в очередной раз предпринимается попытка рассмотрения понятия и сущности следственных действий как основных способов познания обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Сопоставляя следственные действия с близкими правовыми категориями, автор приходит к выводу о том, что их сущностными признаками являются уголовно-процессуальный характер, нахождение в исключительном ведении следователя и познавательная направленность. Автор аргументированно доказывает невозможность включения в систему следственных действий задержания подозреваемого, наложения ареста на имущество, эксгумации, получения образцов для сравнительного исследования, судебных экспертиз, а также действий суда по исследованию доказательств.
Ключевые слова: следователь; следственные действия; собирание доказательств; судебная экспертиза; уголовно-процессуальное познание.
Rossinsky Sergey Borisovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Criminal Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
The Concept and Essence of Investigative Actions in Criminal Proceedings: the Debate Continues
In this article, once again attempt to review the concepts and essence of investigative actions as the main way of knowing the circumstances relevant to the criminal case.
Comparing investigative actions with similar legal categories, the author concludes that they are the essential features of criminal procedural in nature, finding the exclusive jurisdiction of the investigator and cognitive orientation. The author convincingly proves the impossibility of inclusion in the investigative actions detention of a suspect, seizure of property, exhumation, obtaining samples for comparative analysis, forensic examinations, as well as the actions of the court on research evidence.
Keywords: investigator; investigative actions; collection of evidence; forensics examination; criminal procedural knowledge.
Библиографический список
Абдумаджидов Г.А. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование). Ташкент: Узбекистан, 1986.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: ВГУ, 1980.
Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. 2-е изд. М.: Экзамен, 2003.
Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. Воронеж: ВГУ, 2012.
Бакиров А.А. Понятие и признаки следственного действия // Проблемы уголовного судопроизводства в свете реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007–2011 годы»: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование публичного управления в сфере реализации приоритетных национальных проектов». Тюмень: Тюменский госуниверситет, 2008.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2004.
Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1990.
Быков В.М. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 1.
Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008.
Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Сов. государство и право. 1972. № 4.
Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.
Бычков В.В. Система следственных действий В российском уголовно-процессуальном законодательстве. // СПС «КонсультантПлюс».
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Алматы: Жетi Жарfы, 2002.
Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учебное пособие. М.: Книжный мир, 2006.
Гаврилов А.Н., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975.
Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1975.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфор, 1999.
Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1973.
Гутерман М.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1983.
Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: Особенная часть: курс лекций. Екатеринбург: ИРА УТК, 2011.
Доступов Г.Г. Информационно-доказательственный процесс и психологически основы деятельности следователя: автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 1992.
Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1987.
Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах) / под ред. Ю.Г. Корухова. М. ЮИ МИИТа, 2003.
Дяблова Ю.Л. Место и роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве: материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.: Проспект, 2007.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965.
Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2010.
Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Ереванский госуниверситет. 1987.
Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2001.
Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав граждан: учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2004.
Князьков А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 352.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995.
Комиссаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2005.
Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие для экспертов и судей. М.: Пресс Бюро, 2012.
Кругликов А.П. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2004. № 3. С. 93–94.
Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: автореф дис. … докт. юрид. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2001.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970.
Ларин Е.Г. Профессор А.А. Чувилев о понятии и признаках следственного действия. // Актуальные проблемы уголовного процесса в трудах профессора А.А. Чувилева: сборник статей. Омск: Омская академия МВД России, 2001.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.
Макарова З.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве. // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Международной научно-практической конференции. Ч. 2. Екатеринбург: Уральский университет, 2005.
Новая философская энциклопедия // Официальный веб-сайт Института философии РАН: http://iph.ras.ru/elib/
3339.html.
Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009.
Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 г.): учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002.
Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность; учебное пособие. Омск: Омская академия МВД РФ, 2006.
Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск: Иркутский госуниверситет, 1997.
Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1961.
Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции: учебное пособие / под ред. В.Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003.
Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как процессуальная комбинация // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: материалы Межвузовской научно-практической конференции к 50-летнему юбилею кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Т. 1. М.: Академия управления МВД России, 2005.
Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития // Вестник Оренбургского госуниверситета. № 3. Оренбург: ОГУ, 2006.
Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо, 2009.
Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 9.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. 4-е изд. М.: Экзамен, 2007.
Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982.
Семенцов В.А. Следственные действия: учебное пособие. Екатеринбург: УрГЮА, 2003.
Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург: УрГЮА, 2006.
Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2010.
Соловьев А.Б. Следственные действия как процессуальное средство получения и проверки доказательств // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: сборник научных трудов. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1982.
Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: методическое пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1996.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2002.
Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. М.: Юрлитинформ, 2006.
Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // СПС «КонсультантПлюс».
Тактика следственных действий: учебное пособие / под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 3-е изд. М.: Норма, 2013.
Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.С. Кобликова. М.: Норма, 1998.
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд. М.: Спарк, 2002.
Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007.
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. М.: Волтерс Клувер, 2011.
Ульвачева И.И. Повторные следственные действия: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Воронеж: Истоки, 2006.
Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 2003.
Чувилев А.А. Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по особенной части: учебно-методический материал. М.: МВШМ, 1986.
Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1972.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрид. лит., 1981.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.
Шейфер С.А. Место экспертизы в системе средств уголовно-процессуального познания: материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.: Проспект, 2007.
Шепитько В.Ю. Криминалистика: курс лекций. 3-е изд. Харьков: Одиссей, 2009.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Издательство БГУ им. В.И. Ленина, 1974.
Кальницкий Владимир Васильевич, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России, Заслуженный юрист Российской Федерации
644092, г. Омск, пр. Комарова, д. 7; prozess_oma@mail.ru
Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе
В статье рассматриваются подходы к регламентации следственных действий и иных процессуальных действий по собиранию доказательств в контексте соотношения досудебного и судебного производств.
Ключевые слова: следственные действия; иные процессуальные действия; судебные действия; судебное исследование доказательств.
Kalnitsky Vladimir Vasilievich, Candidate of Laws, Professor, Professor of the Chair of the Criminal Procedure of Omsk Academy of the Russian Interior Ministry, Honored Lawyer of the Russian Federation
Issues of Legal Regulation of Investigation Actions on the Modern Stage
The article considers approaches to regulation of investigation actions and legal proceeding concerning on the collection of evidence in the context of the correspondence of pretrial investigation and court proceedings.
Keywords: investigation actions; other legal proceeding; judicial actions; courts examination of evidence.
Библиографический список
Александров А.С. Новая теория доказательств // Уголовная юстиция: связь времен: материалы Межд. науч. конф. 6–8 октября 2010 г. СПб., 2010.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород, 2009.
Смирнов А.В. «Серебряное блюдо» оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. 2012. № 10.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
Томин В.Т. К общей характеристике УПК РФ: материалы Межд. науч. практ. конф., посвященной принятию нового УПК РФ. М., 2002.
Семенцов Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 43
О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств
В статье следственные действия характеризуются как основной способ собирания доказательств, и предлагается закрепить их понятие в ст. 5 УПК РФ. Обосновывается, что к числу иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств (помимо следственных), относятся истребование, представление, запрос, получение объяснения, поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, получение заключения налогового органа.
Ключевые слова: следственные действия; иные процессуальные действия; истребование; представление; запрос; объяснение; поручение; заключение.
Sementsov Vladimir Alexandrovich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor of the Department of Criminal Process Kuban State University
The Ratio of Investigative and Other Procedural Actions, Intended to Gather Evidence
Investigative actions are characterized as the primary method of gathering evidence and proposed to consolidate their concept Art. 5 of the code. It is proved that, among other proceedings, intended for the gathering of evidence (in addition to investigation), include discovery, view, query, obtaining explanations, instructions on conducting operational-search activities, obtaining the tax authority.
Keywords: investigative actions; other proceedings; discovery; view; query; explanation; instruction; opinion.
Библиографический список
Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Краснодар, 2008.
Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 2007.
Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
Хохрина Т.И. Передача сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента по запросу полномочных органов // Правовые вопросы в здравоохранении. 2012. № 11.
Быков Виктор Михайлович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции Юридического института Тамбовского государственного технического университета
О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела
В статье рассматриваются новые законы Российской Федерации о назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела. Анализируя эти новые законы, автор подвергает их критике и высказывает рекомендации для законодателя о путях их изменения и совершенствования.
Ключевые слова: новые законы; судебная экспертиза; заключение специалиста; возбуждение уголовного дела; следователь; потерпевший; сторона зашиты; повторная экспертиза; дополнительная экспертиза.
Bykov Victor Mikhailovich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor of Сriminal Law and Applied Informatics in Law of the Law Institute of Tambov State Technical University
About a Forensic Examination on the Stage of Excitation of Criminal Case
The article discusses the new laws of the Russian Federation on the forensic examination at the stage of excitation of criminal case. Analyzing these new laws, the author exposes them to criticism and makes recommendations to the legislator about the ways they change and improvement.
Keywords: new laws; forensics; expert opinion; a criminal case; the investigator; the ctim; side sewn; re-examination; supplementary examination.
Библиографический список
Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9.
Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: монография. Казань: Таглимат ИЗУП, 2006.
Быков В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств // Право и политика. 2006. № 3.
Быков В.М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 2.
Исаенко В., Папышева Е. О системе уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2009. № 6.
Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция. 2001. № 2.
Мудьюгин Г., Похис М. Судебно-медицинскую экспертизу – в стадию возбуждения уголовного дела // Соц. законность. 1971. № 9.
Францифоров Ю., Николайченко В. Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 1999. № 3.
Хатуаева Виктория Владимировна, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия,
Рябцева Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69, корп. А
Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий
В статье анализируются некоторые признаки неотложных следственных действий: безотлагательность и исключительность. Четкое разграничение данных детерминирующих признаков позволяет понять смысловые конструкции, такие как «случай, не терпящий отлагательств», «исключительный случай», «в случае необходимости». Это способствует правильному практическому применению норм, регламентирующих производство неотложных следственных действий.
Ключевые слова: неотложные следственные действия; исключительные случаи; случаи, не терпящие отлагательства; следователь; дознаватель.
Khatuaeva Victoria Vladimirovna, Doctor of Juridical Sciences, Assistant Professor, Head by the Department of the Criminal Procedure Right Russian University of Justice,
Ryabtseva Ekaterina Vladimirovna, PhD in Law, Assistant Professor, Associate Professor of the Organization of Judicial and Law-enforcement Activity of Russian University of Justice
Urgent and Exceptional as Determining Features of Urgent Investigative Actions
The article analyzes some signs of urgent investigative actions: urgent and exceptional. A clear distinction between data determining features allows us to understand the semantic structures, such as “a case of urgency,” “exceptional case”, “if necessary”. It promotes proper practical application of the rules governing the production of urgent investigative actions.
Keywords: urgent investigative actions; exceptional cases; cases of urgency; investigator.
Библиографический список
Грачев С.А. К вопросу о применении терминов «безотлагательность», «исключительность» и «необходимость» в нормах уголовно-процессуального права // Мировой судья. 2011. № 3.
Захарова С.С. Превышение пределов допустимости обоснованного риска // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии: материалы Межвузовского научно-практического семинара, посвященного 100-летию со дня рождения профессора М.Д. Шаргородского. Рязань, 2004.
Зинатуллин З.З., Коржев С.В. Досудебному производству по уголовным делам - надлежащее правовое регулирование // Российская юстиция. 2011. № 1.
Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009.
Ильюхов А.А. Риск в деятельности следователя и его влияние на возникновение следственных ошибок // Российский следователь. 2011. № 7.
Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Соц. законность. 1989. № 2.
Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2001.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / ред. И.Л. Петрухин. М.: Велби; Проспект, 2008.
Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства // СПС «КонсультантПлюс».
Цоколов И.А. Проблемы уголовного преследования лиц, совершивших коррупционные преступления // Российский следователь. 2011. № 5.
Кудрявцева Анна Васильевна, доктор юридических наук, профессор, судья Челябинского областного суда
454000, г. Челябинск, ул. Труда, д. 34
Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера
Статья посвящена вопросу пределов прав суда апелляционной инстанции при проверке и исследовании доказательств, а также способам проверки и исследования доказательств в суде апелляционной инстанции. В свете теории следственных действий анализируются познавательные способы, которыми обладает суд апелляционной инстанции для проверки доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и для исследования «новых» доказательств», представленных в апелляцию сторонами. Делается вывод о широких познавательных возможностях суда апелляционной инстанции, применение которых отнесено законом к усмотрению апелляционного суда в зависимости от качества расследования и разрешения дела в суде первой инстанции, а также специфики доводов, приводимых сторонами при оспаривании приговоров и иных решений, не вступивших в законную силу. Обосновывается возможность в отдельных случаях судом апелляционной инстанции восполнять пробелы и пороки предварительного расследования и судебного следствия в суде первой инстанции.
Ключевые слова: судебные действия познавательного характера; проверка и исследование доказательств в суде первой инстанции.
Kudryavtseva Anna Vasilievna, Doctor of Law, Professor, Judge of the Chelyabinsk Regional Court
Examination of Evidence in the Court of Appeal in the Light of the Theory of Investigation (Judicial) Actions of the Cognitive Nature
The article focuses on the limits of the rights of the appellate court for inspection and examination of evidence, as well as methods of inspection and examination of evidence in the appellate court. In the light of the theory of investigative actions, cognitive analyzes the ways in which the appellate court has to verify the evidence available in the criminal case and for the study of the “new” evidence submitted by the parties in the appeal. The conclusion of broad cognitive capabilities of the appellate court, the application of which is assigned by law to the discretion of the Court of Appeal based on the quality of the investigation and resolution of the case in the trial court, as well as the specifics of the arguments cited by the parties to challenge the sentences and other decisions which have not entered into force. The possibility, in some cases, the appellate court to fill the gaps and defects of the preliminary investigation and the trial in the court of first instance.
Keywords: judicial actions of the cognitive nature; inspection and examination of evidence in the trial court.
Библиографический список
Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. М., 1964.
Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие: вопросы теории и практики Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.
Быков В.М. Апелляционные и кассационные суды в России: критические заметки о новом Законе // Право и политика, 2011. № 3.
Васяев А.А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции // Адвокат. 2011. № 5.
Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.
Головко Л.В. От проверки доказательств – к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. науч. трудов, ч. 1. М., 2005.
Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2008.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002.
Кузин Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.
Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении по первой инстанции в уголовном процессе России. Томск: Издательство НТЛ, 2006.
Потапов В Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно- проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: дис … докт юрид. наук. М., 2013.
Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006.
Соловьев А.Б. Совершенствование общих положений закона о следственных действиях // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 41.
Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
Уланова Ю.Ю. Полномочия суда по установлению психического состояния осужденного // Уголовный процесс. 2014. № 6.
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.
Баев Олег Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Воронежского государственного университета, академик РАЕН, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
394006, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 10а, корпус 9, к. 611
К методологии следственной тактики (причины следственных ошибок)
На основе концептуальных положений об особенностях следственной деятельности в целом и уголовно-процессуального познания в ней в частности дается определение следственной ошибки, выделяются основные, на взгляд автора, причины следственных ошибок, предлагается ряд мер по их предупреждению и нейтрализации последствий допущенных ошибок.
Ключевые слова: следственная тактика; следственная ошибка; причины ошибок следователя при доказывании.
Baev Oleg Yakovlevich, Doctor of Law, Professor
About Methodology of the Investigative Tactics (Cause of Investigative Errors)
Author gives the definition of investigative errors, based on the conceptual provisions about the specifics of the investigative activities in general, and the criminal procedural knowledge in it, in particular. Author highlights in the main, due to his opinion, the reasons for the investigation of errors, and proposed a number of measures to prevent and mitigate errors which were admitted.
Keywords: investigative tactics; investigative error; reasons of the investigator’s error while proving.
Библиографический список
Баев О.Я. Методика расследования принуждения к даче показаний, подкупа или принуждения к даче ложных показаний, уклонению от дачи показаний. М., 2014.
Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании. М., 2012.
Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений. Проблемы качества права и правоприменения. М., 2009.
Богданов В. Говорите, вас защищают (статья посвящена обзору утвержденной постановлением Правительства РФ от 13 июля 2013 г. № 586 Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014–2018 годы» // Российская газета. 2014. 6 мая.
Бочкарев М.В. Научные и тактические основы использования знаний о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Головин А.Ю. Тактические ошибки в расследовании преступлений. Тула, 2001.
Громов В., Логовиер Н. Искусство расследования преступлений. М., 1927.
Крамаренко В.П. Ситуационный подход в определении сущности, природы, видов и понятия следственных ошибок // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции. Калининград, 2012.
Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М, 1956.
Попова О.А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки на стадии предварительного следствия и пути их предотвращения и устранения: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
Степанов К.В. Проблемы качества предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
Тактика / под ред. В.Г. Резниченко. М., 1966.
Хрестоматия по истории государства и права / под ред. В.В. Ячевского. Воронеж, 1999.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.
Баев Максим Олегович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета
394006, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 10а, корпус 9, к. 611
Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий
Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий, являющихся основным способом собирания доказательств по уголовному делу, играет важную, а иногда решающую роль в развитии процессуальной ситуации. В связи с этим адвокату-защитнику необходимо тщательно подходить к выбору тактики поведения в ходе проведения следственного действия.
Ключевые слова: адвокат-защитник; следственное действие; тактические средства; доказывание; критерии допустимости.
Baev Maksim Olegovich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Criminalistics Chair Voronezh State University
Tactical Features of Defense-lawyer Participation in Investigative Actions
The participation of defense-lawyer in the investigative actions, which is the main method of gathering evidence in a criminal case, plays an important and sometimes decisive role in the development of procedural situation. In this regard, the defense-lawyer must carefully approach the choice of tactics in the course of investigative actions.
Keywords: a defense-lawyer; an investigative action; tactical means; eligibility criteria.
Библиографический список
Баев М.О. Теоретические и практические основы профессиональной защиты от уголовного преследования: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
Лобанов А.П. Правовые и организационные основы отношений следователя и лица, производящего дознание, с адвокатом-защитником: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 1992.
Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973.
Тотьев Константин Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Содержание мирового соглашения с участием антимонопольного органа
Статья посвящена целям, предмету и условиям мирового соглашения с участием антимонопольного органа. Автор на основе анализа новейшей судебно-арбитражной практики констатирует, что мировое соглашение с антимонопольным органом позволяет увязать снижение административного штрафа до минимального уровня с действиями по обеспечению конкуренции на основе принципа «уменьшение штрафа в обмен на признание вины, обязанности и действия хозяйствующего субъекта». Необходимость мирового соглашения возникает в случае, когда реализовать публичную обязанность хозяйствующего субъекта целесообразно не путем автоматического применения нормы права, а с помощью взаимных уступок. Автор в статье отмечает также недостатки практики заключения и реализации мировых соглашений с участием антимонопольного органа и предлагает пути их устранения.
Ключевые слова: конкуренция; мировое соглашение; антимонопольное законодательство; антимонопольный орган; цели, предмет и условия мирового соглашения с участием антимонопольного органа; нарушение антимонопольного законодательства; признание вины; доказывание фактов.
Totyev Konstantin Yurievich, Candidate of Jurisprudence, Associate Professor of NRU HSE
The Content of the Legal Settlement with the Competition Authority
The article deals with the purposes, subject and conditions of the legal settlement with the competition authority. Based on the analysis of the modern judicial practice the author states that the legal settlement with the competition authority allows the reduction of the administrative punishment to the minimum level and relates the reduction to the actions to ensure competition. The legal settlement with the competition authority is based on the principle of «reduction of the fine in exchange for guilty plea, duties and actions of economic entities». The need for the legal settlement arises when public duties should be realized not by automatic application of the rule but with the help of mutual concessions (achievement of a compromise between participants). The author of the article shows the shortcomings of the practice of the conclusion and implementation of the legal settlement with the competition authority and offers his own solutions to the legal problems.
Keywords: competition; legal settlement; antitrust; competition authority; purposes, subject and conditions of the legal settlement with the competition authority; violation of the antitrust; guilty plea; proof of the facts.
Библиографический список
Белов В.А. Гражданское право. М., 2002.
Лютова М. Штрафы мельчают // Ведомости. 2012. № 7.
Мордюшенко О., Занина А. День конкуренции стал праздничным // КоммерсантЪ. 2010. № 102.
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право. М., 2008.
Ульянов А. ФАС против конкуренции // Эксперт. 2012. № 40.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
Andreas St. The direct settlement of EC cartel cases // International and Comparative Law Quarterly. Vol. 58. Issue 03. July 2009.
Вильская Наталья Викторовна, старший преподаватель кафедры «Конституционное и муниципальное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993??, Ленинградский проспект, д. 49
Роль Европейского Суда по правам человека в защите экономических прав
Европейский Суд по правам человека (Страсбургский суд) рассматривает споры о нарушениях прав человека в государствах – членах Совета Европы. Однако из большого спектра экономических прав человека под действие Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней подпадает только право собственности. Защищая право собственности, Европейский Суд защищает вытекающие из него права, экономические требования.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека; экономические права; право собственности; имущество; репутация.
Vilskaya Natalia Viktorovna, Senior Lecturer of the Constitutional and Municipal Law Department of Financial University under the Government of the Russian Federation
The Role of the European Court of Human Rights in the Defense Regulation of Economic Rights
The European Court of Human Rights (Strasbourg Court) considers arguments about human rights violations in member states of the Council of Europe. However, from a large range of economic rights under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Protocols thereto, subject only ownership. Defending the right of property, the Court protects the rights arising therefrom, economic demands.
Keywords: European Court of Human Rights; economic rights; ownership; property; reputation.
Библиографический список
Деменева А. Юридические последствия постановлений Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации. Казань, 2009.
Максуров А.А. Защита права собственности от необоснованного вмешательства государства в права собственника в Европейском Суде по правам человека // Международное публичное и частное право. 2011. № 5.
Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском Суде по правам человека. М.: Инфра-М, 2014.
Иванова Светлана Анатольевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой «Гражданское право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
Короткова Мария Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры «Гражданское право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993??, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49
Проблемы совершенствования гражданского законодательства об ограниченных вещных правах в сфере землепользования
В статье анализируются правовые последствия возможного введения в Гражданский кодекс Российской Федерации таких видов ограниченных вещных прав, как право застройки и эмфитевзис.
Ключевые слова: ограниченное вещное право; право застройки; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; эмфитевзис.
Ivanova Svetlana Anatolyevna, Doctor of Laws, Professor, Head of the Civil Law Department of Financial University under the Government of the Russian Federation,
Korotkova Maria Vladimirovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Law Department of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Problems of Improvement of the Civil Legislation on the Limited Property Rights in the Land Use Sphere
The article analyzes the possible legal consequences of the introduction of the Civil Code of the Russian Federation such types of limited property rights as the right of building and the emphyteusis.
Keywords: limited property right; right of building; right of continuous (termless) using land plot; emphyteusis.
Библиографический список
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.
Летяев В.А. Рецепция римского права в России 19 – начала 20 в. (историко-правовой аспект). Волгоград, 2001.
Филатов Сергей Вячеславович, аспирант кафедры теории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тамбовской области
392000, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, д. 1
Проблема повышения роли общественности в антикоррупционной политике в правотворчестве
В статье анализируется роль общественности в вопросах управления государством, в том числе в правотворческом процессе органов государственной власти и местного самоуправления. Автор определяет сложившиеся в правотворчестве Российской Федерации антикоррупционные процедуры с участием общественности, дает характеристику каждой из них, выявляет главные препятствия в эффективной реализации процедур. Выдвинуты конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства, направленного на борьбу с коррупцией, и повышению роли общественности в антикоррупционной политике в правотворчестве.
Ключевые слова: общественность; правотворчество; антикоррупционные процедуры; правовое воспитание; правовое образование.
Filatov Sergey Vyacheslavovich, PhD Candidate, Department of Theory of State and Law, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Attorney Department for Supervision of Federal Legislation Prosecutors Tambov Region
The Problem of Increasing the Public’s Role in Anti-corruption Policy in the Lawmaking
The article examines the role of the public in matters of governance, including in the law-making process of public authorities and local governments. The author defines the prevailing law-making in the Russian Federation anti-corruption procedures involving the public, gives a description of each of them, identifies the main obstacles to the effective implementation of the procedures. Concrete proposals to improve the existing legislation aimed at combating corruption, and improving the public’s role in the anti-corruption policy in law-making.
Keywords: public law-making; anti-corruption procedures; legal education; legal education.
Библиографический список
Бычкова Е.И. К вопросу о повышении уровня активности граждан при реализации правотворческой инициативы // Российская юстиция. 2013. № 6.
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.
Руденко В.Н. Конституционно-правовые проблемы прямой демократии в современном обществе: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003.
Сборник лучших практик взаимодействия населения и власти в решении местных проблем / под ред. К.В. Малова. Новосибирск, 2009.
http://www.oprf.ru