Илюшина Марина Николаевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Новеллы Гражданского кодекса об опционных договорах
В статье анализируются сущность и правовая пригодность для современного гражданского оборота новых легальных конструкций опционных соглашений – опциона на заключение договора и опционного договора Автор приводит и анализирует возможности правового механизма их применения в условиях действующего законодательства об обороте долей в ООО, делает обзор практических проблем нотариальной практики при применении этих конструкций и приходит к выводу о том, что наиболее практически применимым и востребованным сегодня является конструкция соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) как наиболее урегулированная и встроенная в действующее законодательство.
Ключевые слова: опционные соглашения; опцион на заключение договора; опционный договор; пригодность договорной конструкции; проблемы нотариальной практики.
Ilyushina Marina Nikolaevna, Doctor of Laws, Professor, Head of the Entrepreneurial Law, Civil and Arbitrazh Procedure Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
The New Provision of the Civil Code of the Russian Federation on the Option Contracts
In this article, the author analyzes the essence and the law suitability of the new legal constructions of the option agreements, which are the option on the right to entry into an agreement and the option contract, for modern civil transactions. The author considers and analyzes the opportunities of legal mechanics of application of that new legal constructions in conditions of the laws in force dealing with the stock turnover of a limited liability company, reviews the practical problems raised in the notarial practice when the new constructions are applied and summarizes that nowadays the most usable and the most needed construction is the construction of providing the option on the right to entry into an agreement (the option on the right to entry into an agreement) which is the most regulated by laws and the most integrated in the laws in force construction.
Keywords: option agreements; option on the right to entry into an agreement; option contracts; the suitability of the constructions of the agreement; problems of a notarial practice.
Библиографический список
Бородкин В.Г. Опционный договор в проекте изменений в Гражданский кодекс // Московский юрист. 2013. № 2.
Вашкевич А. Зачем компании нужны опционные соглашения? // Акционерный вестник. 2012. № 4.
Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: Финансы и статистика, 2002.
Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России // Вестник ВАС РФ. 2009. № 12.
Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. М.: Контракт, 2013.
Кокорина М.А. Зарубежный опыт: опционный договор в английском и американском праве // Государство и право в системе правовых координат: монография / А.В. Габов, В.Н. Литовкин, О.В. Гутников и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИНФРА-М, 2015.
Мельничук Г.В. Сделки на срочных рынках // Законодательство. 1999. № 10.
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии. М.: Статут, 2013.
Текутьев Д.И. Опционная программа как средство повышения эффективности деятельности членов органов управления хозяйственных обществ // Право и экономика. 2014. № 12.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Корпоративный договор
В статье дается характеристика корпоративного договора.
Ключевые слова: корпоративный договор; корпоративные отношения; соглашение; гражданское законодательство.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
Corporate Contract
The article is concerned with a corporate contract’s characteristics.
Keywords: corporate contract; corporate relations; agreement; civil legislation.
Библиографический список
Долинская В.В. Акционерные соглашения: состояние, проблемы и перспективы модернизации законодательства и права // Международная научная конференция «Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества», 30 сент. – 1 окт. 2010 г.: сб. докладов: в 2 т. Т. 1 / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т; редкол.: В.М. Шафиров (отв. ред.) [и др.]. Красноярск: Центр информации, 2011.
Долинская В.В. Корпоративные отношения в предмете гражданского права // Вопросы правоведения. 2015. № 5.
Долинская В.В. Правовая природа юридически значимых сообщений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6.
Долинская В.В. Правовые формы бизнеса: тенденции развития: Глава 11 // Экономико-правовые проблемы осуществления модернизации России: коллективная монография / под ред. Р.М. Качалова, В.Н. Овчинникова, В.В. Сорокожердьева. Краснодар, 2013.
Долинская В.В. Хозяйственное партнерство в современной системе юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7.
Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В.В. Долинская; Серия: Право корпораций: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2010. § 3 гл. III.
Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Киев, 2003.
Молотников А.Е. Акционерные соглашения // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2007. № 10 (41).
Фукуяма Ф. Великий разрыв / под ред. А.В. Александровой. М., 2003.
Цитович П.П.Учебник торгового права. Вып. первый. Киев; СПб., 1891.
Гуреев Владимир Александрович, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой организации службы судебных приставов и исполнительного производства Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), профессор кафедры гражданского права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику – новелла гражданского законодательства
Статья затрагивает вопросы законодательного закрепления и перспектив практического применения нового института обязательственного права – соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику. Рассматривается потенциальная сфера использования подобных соглашений, анализируются проблемы исполнения межкредиторских соглашений при введении процедур банкротства. Делается вывод о несовершенстве законодательных конструкций и несогласованности гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Ключевые слова: соглашение кредиторов; межкредиторское соглашение; исполнение обязательств; реструктуризация долгов; банкротство.
Gureev Vladimir Aleksandrovitch, Doctor of Laws, Associate Professor, Head of the Bailiffs Service Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Professor of the Civil Law Department of Financial University under the Government of the Russian Federation
Creditors’ Agreement on a Debtor’s Payments Procedure, a Civil Legislation Novel
The article is concerned with issues of legislative regulation and perspectives of practical application of a newly created obligation law institute, i.e. a creditors’ agreement on debtor’s payments to creditors. The potential sphere of applying such agreements are discussed, problems in exercising interloan agreements under bankruptcy procedures are analyzed. The author draws the conclusion on discrepancies between civil legislation and insolvency legislation and on legislative imperfections.
Keywords: creditors’ agreement; interloan agreement; fulfilling obligations; restructuring debts; bankruptcy.
Библиографический список
Буркова А.Ю. Межкредиторское соглашение в банковской практике // Экономика и право. 2015. № 9.
Гуреев В.А. Новеллы законодательства о несостоятельности граждан как фактор развития исполнительного производства // Вестник исполнительного производства. 2015. № 1.
Ефимова Людмила Георгиевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Общие условия договора о выдаче и использовании банковской карты
В статье содержится определение и правовой анализ договора о выдаче и использовании банковской карты.
Ключевые слова: договор о выдаче и использовании банковской карты; банковская карта.
Efimova Lyudmila Georgievna, Doctor of Laws, Professor, Head of the Banking Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
General Conditions of a Contract on Issuing and Using a Bank Card
In the article the definition and the juridical analysis of the contract for the distribution and usage of banking card are discussed.
Keywords: the contract for the distribution and usage of banking card; banking card.
Библиографический список
Ефимова Л.Г. Понятие и виды договоров на организацию безналичных расчетов // Цивилист. 2011. № 1–3.
Ефимова Л.Г. Понятие, правовая природа и предмет договора о выдаче и использовании банковской карты // Хозяйство и право. 2015. № 11.
Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Guggenhiem Daniel, Guggenhiem Anath. Les contrats de la pratique bancaire suisse. 5e edition entierement revue et augmentee. Berne: Stampfli Editions SA Berne, 2014.
Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), главный научный сотрудник НИЦ Московской академии экономики и права
E-mail: harusp@mccinet.ru
Заверения об обстоятельствах в российской предпринимательской практике
В статье анализируется институт заверений об обстоятельствах, введенный в ГК РФ в 2015 г., дается сравнительно-правовой анализ английских и российских инструментов защиты добросовестного контрагента, выявляются природа отношений и возможные меры ответственности в связи с ложностью заверений.
Ключевые слова: заверения об обстоятельствах; добросовестность; обязательство; эстоппель.
Kharitonova Yulia Sergeevna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Entrepreneurial Law, Civil and Arbitrazh Procedure Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Chief Scientific Officer of the Scientific Research Institute under Moscow Academy of Economics and Law
Assurances on Circumstances in Russian Entrepreneurial Practice
The article analyzes the Institute of representations about the circumstances entered in the Civil code in 2015. Given the comparative legal analysis of English and Russian instruments, the protection of bona fide counterpart, reveals the nature of the relationship and possible penalties in connection with false representations.
Keywords: assurances about the circumstances; integrity; commitment; estoppel.
Библиографический список
Ансон В. Договорное право / под общ. ред. проф. О.Н. Садикова. М.: Юрид. литература, 1984.
Белов В.А. Кодекс европейского договорного права – European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. М.: Юрайт, 2015. Кн. 2.
Вашкевич А., Вдовин В. Заверения и гарантии в России // Корпоративный юрист. 2013. № 9.
Вишневский А.А. Проблема процессуальных средств защиты материально-правовых новелл проекта изменений в ГК РФ // Закон. 2013. № 2.
Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5.
Илюшина М.Н., Анисимова М.С. Юридически значимые сообщения: гражданско-правовая и гражданско-процессуальная квалификация // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6.
Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8.
Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
Козлова Елена Борисовна, доктор юридических наук, доцент, директор центра научных исследований, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Договор присоединения: новое в законодательстве и сохранившиеся проблемы доктрины и правоприменения
В статье рассматривается договор присоединения в его историческом развитии, правовая природа и признаки данного договора, проблемы применения ст. 428 ГК РФ с изменениями, внесенными в нее в рамках реформирования гражданского законодательства. Затрагивается вопрос соотношения положений ст. 428 ГК РФ и правовых позиций высших судебных инстанций о свободе договора.
Ключевые слова: договор присоединения; признаки договора присоединения; несправедливые условия договора; неравенство переговорных возможностей; форма договора присоединения.
Kozlova Elena Borisovna, Doctor of Laws, Associate Professor, Director of the Scientific Research Center, Professor of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Treaty of Accession: the New Legislation and the Persistent Problems of Doctrine and Law Enforcement
The article deals with the merger agreement in its historical development, legal nature and features of the agreement, problems of application of Art. 428 of the Civil Code, as amended by it in the framework of reform of civil law. The ratio of the issues involved the provisions of Art. 428 of the Civil Code and the legal position of higher courts on freedom of contract.
Keywords: the contract of adhesion; signs a subscription contract; unfair contract terms; inequality negotiating opportunities form adhesion contract.
Библиографический список
Андреев В. Договоры в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1995. № 4.
Белов В.А. Образец научного юридического исследования // Вестник гражданского права. 2008. № 4.
Бердникова А.И. Особенности правового регулирования договора коммерческой концессии (франчайзинга) по Гражданскому кодексу Российской Федерации и Гражданскому кодексу Квебека // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.
Бобровникова М.А. Договор участия в долевом строительстве // Журнал российского права. 2006. № 1.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения: изд. 2, испр. М.: Статут, 1999.
Вайпан В.А. Правовое регулирование транспортной деятельности (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. № 3.
Внукова В.А. О гражданско-правовом характере договора на изготовление лекарственных средств // Медицинское право. 2015. № 4.
Горбачев С.Г. Правовая природа договора участия в долевом строительстве объектов недвижимости и его место среди иных видов договоров // Адвокат. 2008. № 4.
Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Дашко А.В. Теоретико-прикладное моделирование договорных отношений с участием потребителей: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Дурнов А.С. Юридическая природа договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома // Гражданское право. 2009. № 4.
Ершов О.Г. О принципе свободы договора при осуществлении строительной деятельности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 5.
Иванова Т.Н. Основные условия договора морской перевозки грузов в линейном сообщении и практика их применения // Юрист. 2012. № 9.
Илюшина М.Н. Система коммерческих сделок, заключаемых в связи с осуществлением управления многоквартирным жилым домом // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 8.
Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9.
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012.
Клещев А.С. Правовые аспекты договора энергосбережения и его регулирование ГК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2.
Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. М.: КОНТРАКТ, 2013.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: КОНТРАКТ; Инфра-М, 1997.
Костюк И.В. Нетипичные договорные конструкции в сфере электронной торговли // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Кудреватых А.С. Применение норм о договоре присоединения к отношениям в сфере туристического обслуживания // Туризм: право и экономика. 2013. № 4.
Кузьмина А.В. О типологии правовых интересов // Журнал российского права. 2011. № 3.
Кулагин М.И. Предпринимательское право: опыт Запада. М.: Дело, 1992.
Лунц Е.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: Юриздат, 1948.
Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004.
Матвеев И.В. Договор об оказании кинозрелищных услуг // Юрист. 2013. № 18.
Международное частное право и инвестиции // Журнал российского права. 2008. № 2.
Мечетин Д.В. Квалифицирующие признаки договора присоединения // Юрист. 2014. № 21.
Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2005.
Осипов А.А. Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и (или) прекращение правоотношений // Гражданское право. 2010. № 2.
Пьянкова А. Договор присоединения в новом ГК РФ // ЭЖ-Юрист. 2015. № 26.
Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2010. № 5.
Саратдинова Л.К. Правовая природа договора возмездного предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации // Туризм и экономика. 2006. № 6.
Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. № 4.
Смольников Д.И. Публичный интерес в гражданском процессе России // Мировой судья. 2012. № 5.
Соломина Н.Г. Письменная форма как единственно возможная форма договора розничной купли-продажи // Право и экономика. 2014. № 12.
Стригунова Д.П. Договор перевозки пассажиров в российском законодательстве // Современное право. 2012. № 7.
Субочев В.В. Законные интересы. М.: НОРМА, 2008.
Таль Л.С. Очерки промышленного права. М., 1916.
Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М.: Юриздат, 1948.
Хохлов С.А. Новое договорное право России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право: в 2 т. Т. I: Основы. Том II: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М.: Международные отношения, 2010.
Цыпленкова А.В. Некоторые особенности договоров присоединения // Юридический мир. 2001. № 3.
Шаина М.А. Практические проблемы, связанные с нестабильностью правовой природы кредитного договора и договора поручительства // Адвокат. 2014. № 12.
Шапкина Г. Договор аренды // Хозяйство и право. 2003. № 7.
Шаяхметова А.Р. Обязанности сторон договора возмездного оказания медицинских услуг // Право и политика. 2011. № 2.
Шерстобитов А.Е. Постатейный комментарий к § 1 «Общие положения о подряде» гл. 37 «Подряд» (ст.ст. 702–729) ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. № 4.
Niglia L. Transformation of Contract in Europe. Kluwer Law International, 2003.
Кулаков Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия
117418, г. Москва, Новочерёмушкинская ул., д. 69
Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора
В статье анализируется природа соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их однородных требований к должнику, обоснован вывод о необходимости выделения конструкции соглашения о совместной деятельности с более широким содержанием, чем предусмотрено в отношении договора о совместной деятельности, которая охватывает отношения по поводу совместной деятельности во всех сферах гражданского права (между участниками корпораций, сособственниками, соавторами), в том числе и между кредиторами на основании межкредиторского соглашения. Обращено внимание, что участие должника в межкредиторском соглашении не запрещается, и такое соглашение следует квалифицировать как смешанное, включающее в зависимости от его условий условия о новации, отступном, прощении долга (дарении) и т.п.
Ключевые слова: обязательство; договор; соглашение; соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их однородных требований к должнику; корпоративные отношения; исполнение обязательства; изменение и прекращение обязательств.
Kulakov Vladimir Viktorovich, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Civil Law the Russian State University of Justice
Inter-creditor Agreement as a New Kind of Civil Contract
The article analyzes the nature of the agreement of the creditors on the procedure to meet their uniform requirements to the debtor. The author come to conclusion about necessity of construction joint venture agreements with a broader content than provided for in the Treaty on the establishment of a joint venture, which covers relations concerning joint activity in all areas of civil law (between participants of corporations, owners, sponsors, etc.), including relations between creditors on the basis of the inter-creditor agreement. It’s stressed in article that the participation of the debtor in the inter-creditor agreement and not prohibited by such contract should be qualified as mixed, including, depending on its conditions with the novation, compensation, forgiveness of debt (donation).
Keywords: obligation; contract; agreement; consent of lenders the procedure to meet their uniform requirements to the debtor; corporate relations; compliance, amendment and termination of the commitments.
Библиографический список
Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций // Гражданское право. 2008. № 4.
Буркова А.Ю. Межкредиторское соглашение в банковской практике // Право и экономика. 2015. № 9.
Гравин Д.И. Синдицированное кредитование в российском и английском праве // Журнал российского права. 2013. № 12.
Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ: общее и особенное: дис. … докт. юрид. наук, М., 2012.
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012.
Кирпичев А.Е. Категория взаимосвязанных договоров в российском и европейском праве // Гражданское право. 2014. № 2.
Кирпичев А.Е. Применение конструкции управленческо-предпринимательских обязательств в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Современное право. 2014. № 1.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011.
Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2013. № 7.
Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015.
Meier-Hayoz A. Schweizerisches Privatrecht. Basel, Genf, Munchen: Helbing Lichtenhahn, 1996.
Кирпичев Александр Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия
E-mail: raj@aekirpichev.ru
Неклассические теории договора (договор-обещание, дискретные, реляционные и сетевые договоры) в контексте новой редакции ГК России
В статье рассматриваются так называемые неклассические теории договора, разработанные в последние 40 лет, позволяющие дать теоретическое обоснование новым нормам и институтам российского права. Делается вывод, что эти теории не находятся в противоречии с идеями российских ученых. Обосновывается, что в общей части обязательственного права России есть примеры реляционных и сетевых договоров, являющихся с точки зрения отечественной доктрины усложнениями структуры договорных связей. Указывается на недостатки экономического анализа договорного права.
Ключевые слова: договор-обещание; дискретный договор; реляционный договор; сетевой договор; рамочный договор; абонентский договор.
Kirpichev Alexander Evgenevich, Ph. D, Associate Professor of the Civil Law Department of Russian State University of Justice
Non-classical Theories of Contract (contract-promise, discrete, relational and network contracts) in Context of the New Edition of the Civil Code of the Russian Federation
In article its author lists the main non-classical or neo-classical contractual theories, built in the West during last 40 years. It’s shown that they can be combined with the positions of the Russian jurisprudence and can be a ground to explain some new rules of the law of obligations. Such conception as network contracts and relational contracts may be found in the Russian Civil Code, although they are known by the Russian law doctrine as ‘complication of the structure of contractual connections’. Author makes critical evaluation of the ‘law and economics’ doctrine.
Keywords: contract-promise; discrete contract; relational contract; network contract; framework contract.
Библиографический список
Баренбойм П.Д. Три века одиночества правовых идей Давида Юма // Право и экономика. 2011. № 9.
Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.
Илюшина М.Н. Модернизация концептуальных основ правового регулирования договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности в проекте ГК РФ // Предпринимательское право. 2013. № 3.
Илюшина М.Н. Особенности правовой природы обязательственных отношений с участием предпринимателей в свете концепции совершенствования гражданского законодательства // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. № 3.
Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права. 2012. № 3.
Кирпичев А.Е. Безвозмездность договора в гражданском праве // Российское правосудие. 2015. № 10 (114).
Кирпичев А.Е. Категория взаимосвязанных договоров в российском и европейском праве // Гражданское право. 2014. № 2.
Кирпичев А.Е. Конструкция договора присоединения // Юстиция. 2015. № 1.
Кирпичев А.Е. Соотношение понятий «потребительский договор» и «обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности»: проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. 2014. № 1.
Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография. М.: РГУП, 2015.
Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2011.
Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства: монография. М.: РАП, 2011.
Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод поиска решений актуальных проблем юриспруденции (на примере гражданского судопроизводства) // Российский юридический журнал. 2013. № 2.
Подузова Е.Б. Особенности возмещения убытков за нарушение организующего договора в свете англосаксонской концепции встречного предоставления // Гражданское право. 2015. № 3.
Филиппова С.Ю. Реформирование гражданского законодательства об обязательствах в сфере предпринимательской деятельности: Гражданский оборот – место для экспериментов? // Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г. Абрамова, А.А. Алпатов и др.; под ред. И.В. Ершовой. М.: Юрист, 2012.
Atiyah P.S. The Rise and Fall of Freedom of Contract. Oxford, 1985.
Barnett R.E. Conflcting Visions: A Critique of Ian Macneil’s Relational theory of Contract // Virginia Law Review. 1992. № 78.
Collins H. Regulating Contracts. Oxford, 2005.
Fried Ch. Contract as a Promise: A Theory of Contractual Obligation. Oxford, 2015.
Gilmore G. The Death of Contract. Ohio, 1995.
Kobayashi B.H., Ribstein L.E. Contract and Jurisdictional Freedom // Fall and Rise of Freedom of Contract / еd. by F.H. Buckley. Duke University Press, 1999.
Leib E.J. What is the Relational Theory of Consumer Form Contract? // Revisiting the Contract Scholarship of Stewart Macaulay: On the Empirical and Lyrical / еd. by J. Braucher, J. Kidwell, W.C. Whitford. Oxford, 2013.
Luhman N. Law as a Social System. Oxford, 2008.
Macneil I. Contract: Adjustment of Long-term Economic Relations under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law//Northwestern University Law Review. 1978. № 72.
Macneil I. Reflections on Relational Contract Theory after a Neo-classical Seminar//Implicit Dimensions of Contract: Discrete, Relational and Network Contracts / еd. by D. Campbell, H. Collins, J. Wightman. Oxford, 2003.
Nelson R.H. Zoning by Private Contract. Fall and Rise of Freedom of Contract / еd. by F.H. Buckley. Duke University Press, 1999.
Teubner G. Expertise as Social Institution: Internalising Third Parties into the Contract // Implicit Dimensions of Contract: Discrete, Relational and Network Contracts / еd. by D. Campbell, H. Collins, J. Wightman. Oxford, 2003.
Teubner G. Networks as Connected Contracts. Oxford, 2011.
Чашкова Светлана Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой международного права, адвокатуры и нотариата Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Свобода формирования условий договора о суррогатном материнстве как нетипичной договорной конструкции
Статья посвящена исследованию вопросов формирования условий договора о суррогатном материнстве. При этом автор относит данный договор к одному из поименованных договоров. Это обстоятельство, а также существо регулируемых им отношений влекут особенности действия принципа свободы договора при заключении и формировании условий такого договора. В основе рассматриваемых особенностей проявления принципа свободы договора лежат интересы, к защите которых стремятся стороны, заключая договор о суррогатном материнстве. Исследуемые интересы позволяют установить правовую цель заключения договора о суррогатном материнстве. Анализ указанных отношений, а также определения пределов инициативного поведения сторон договора опирается на имеющиеся материалы судебной практики.
Ключевые слова: принцип свободы договора; ограничительные условия; непоименованный договор; нетипичная договорная конструкция; договор о суррогатном материнстве; личные неимущественные обязательства.
Tchashkova Svetlana Yuryevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Head of the International Law, Bar and Notary Public Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Freedom to Formulate Conditions to a Surrogacy Contract as for an Atypical Contract
The article is dedicated to close scrutiny of formulating conditions to a surrogacy contract. While analyzing the phenomenon, the author classifies the aforementioned contract as being one of the named ones. This circumstance, as well as the essence of the regulated relations, justifies the peculiarities of exercising a freedom of contract principle under contract formation and formulating its conditions. Analyzed peculiarities are based on interests which the parties want to protect while formulating a surrogacy contract. Analyzed interests determine the legal aim of formulating a surrogacy contract. Basing on the jurisprudence, the author provides the analysis of the aforementioned relations and the description of the parties’ initiative limits.
Keywords: freedom of contract principle; limiting conditions; unnamed contract; atypical contract construction; surrogacy contract; private non-property obligations.
Библиографический список
Афанасьева И.В. Правовая природа и содержание договора суррогатного материнства // Медицинское право. 2015. № 4.
Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. М.: Проспект, 2012.
Гражданское право: в 4 т. Т. 4: Обязательственное право: учебник. 3 изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческие сделки: теория и практика: учебно-практическое пособие / под общ. ред. М.Н. Илюшиной. М.: РПА Минюста России, 2005.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.
Малеина М.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 2). По испр. и доп. 8 изд. 1902. М.: Статут, 1997.
Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.
Мубарашкина А.М. Правовая природа договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2014. № 4.
Пестрикова А.А. Проблемы договора о суррогатном материнстве // Гражданское право. 2006. № 2.
Свитнев К.Н. Право на рождение как составляющая конституционное право на жизнь: Материалы Всероссийской научной конференции «Конституция и доктрины России современным взглядом». М., 2009.
Тарусина Н.Н. Семейное право: учебное пособие. М., 2001.
Улугова К.Э. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в сфере дистрибуции: частноправовой и публично-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
Фаракшина К.Ф. Предмет договора суррогатного материнства: теория и практика // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6.
Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения репродуктивных искусственных методов репродукции // Юрист. 2002. № 9.
Чефранова Е.А., Чашкова С.Ю. Применение семейного законодательства в нотариальной практике: научно-практическое пособие. М., 2014.
Михеева Ирина Евгеньевна, кандидат юридических наук, старший преподаватель, заместитель заведующего кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Контргарантия: правовые особенности определения должника перед контргарантом с целью оценки рисков
В статье рассматриваются нерешенные вопросы применения контргарантии – одного из наиболее востребованных способов обеспечения исполнения обязательств, используемых в международных операциях.
Ключевые слова: контргарантия; непрямая гарантия; гарантия; инструктирующая сторона; принципал; контргарант;Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG 758).
Mikheeva Irina Eugenyevna, Candidate of Laws, Senior Lecturer, Deputy Head of the Banking Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Counter-Guarantee: Legal Peculiarities of Defining a Debtor for a Counter-Creditor in Risks’ Assessing
The article is concerned with unsolved issues of applying a counter-guarantee, one of the most popular methods of securing an obligation performance in international operations.
Keywords: the counter-guarantee; the indirect guarantee; the guarantee instructing party; the principal; contrariant; Uniform rules for demand guarantees including model forms (URDG 758).
Библиографический список
Алексеева Д.Г. Правовые риски при выпуске банками контргарантии // Юридическая работа в кредитной организации. 2013. № 3.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
Попкова Любовь Александровна, юрисконсульт Юридического департамента Банка России, аспирантка кафедры банковского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
E-mail: Popkova-1992@yandex.ru
Договор синдицированного кредита: правовая природа и содержание
В статье исследуется правовая конструкция договора синдицированного кредита в российской и международной коммерческой практике. Особое внимание автор уделяет вопросам определения правовой природы данного договора и его места в системе гражданско-правовых договоров.
Ключевые слова: синдицированный кредит; комплексный договор; заверения и гарантии; стандартный договор синдицированного кредита; агент по кредиту; межкондиторское соглашение.
Popkova Liubov Alexandrovna, Legal counsel of the Legal department of the Bank of Russia, Post-graduate student of the banking law department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Syndicated Credit Agreement: Legal Nature and Consideration
This article researches the legal construction of the syndicated credit in russian and international commercial practice. The author focuses on the issues of determining the nature of this contract and its place on the system of civil law contracts.
Keywords: syndicated credit; complex contract; assurances and guarantees; standard syndicated credit contract; credit agent; interloan agreement.
Библиографический список
Буркова А.Ю. Синдицированное кредитование в России и за рубежом: разница документации // Банковское кредитование. 2010. № 1.
Гравин Д.И. Синдицированное кредитование в российском и английском праве // Журнал российского права. 2013. № 12.
Качалова А.В. Правовые особенности заключения договоров о предоставлении синдицированных кредитов // Законодательство. 2006. № 2.
Нобель Петер. Швейцарское финансовое право и международные стандарты / пер. с англ. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Сапункова А.И. Правовое регулирование синдицированного кредитования в международном коммерческом обороте: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Campbell M. Syndicated lending: practice and documentation. 6 edition. Euromoney Books, 2014.
Philip R. Wood. International Loans, Bonds, Guarantees, Legal Opinions. 2 edition. London: Sweet and Maxwell, 2007.
Четвериков Артем Олегович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры интеграционного и европейского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Метод «второго режима» в современном интеграционном праве: практика Европейского союза, перспективы Евразийского экономического союза (Часть II)
В статье рассматриваются происхождение, сущность, сферы и особенности применения метода «второго режима» – специфического метода правового регулирования интеграционных процессов в рамках Европейского союза (ЕС), отличного от методов унификации и гармонизации.
Метод «второго режима» предполагает установление в законодательстве ЕС единого комплекса юридических норм, которые дополняют, а не заменяют собой нормы национальных правовых систем («первые режимы») в конкретной сфере общественной жизни: законодательство о европейском акционерном обществе, не отменяющее законодательств о национальных акционерных обществах, законодательство о товарном знаке ЕС, не отменяющее законодательств о национальных товарных знаках, и т.д.
Благодаря своей гибкости и уважению к самобытным национальным правовым традициям государств-членов интеграционного объединения метод «второго режима» заслуживает применения в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). С этой целью, по мнению автора, государствами – членами ЕАЭС мог бы быть подготовлен и подписан специальный международный договор – договор о дополнительных евразийских правовых режимах.
Ключевые слова: международная интеграция; интеграционное право; Европейский союз; Евразийский экономический союз; гармонизация; унификация; «второй режим».
Chetverikov Artem Olegovich, Doctor of Laws, Associate Professor, Professor of the Integration and European Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
“The Second Regime” Method in Contemporary Integration Law: the European Union’s Jurisprudence, the Eurasian Economic Union (Part II)
The article explores the origins, nature, fields of application and distinctive features of the “second regime” method which constitutes a specific method for the legal regulation of integration processes within the European Union (EU) distinct from the unification and harmonisation methods.
The “second regime” method leads to the establishment in the EU legislation a set of legal rules supplementing but non substituting those of national legal systems (“first regimes”) in a specific field, for example, the legislation establishing the European company doesn’t abolish the legislations governing the national joint-stock companies, the legislation establishing the EU Trade Mark doesn’t abolish the legislations governing the national trade marks etc.
Due to it’s flexibility and the respect of unique national legal traditions of the Member States of the integration community the “second regime” method also deserves application within the Eurasian Economic Union (EAEU). For that purpose the author considers possibility of drafting and signing a specific international treaty – the “Treaty on the Supplementary Eurasian Legal Regimes”.
Keywords: international integration; integration law; European Union; Eurasian Economic Union; harmonization; unification; “second regime”.
Библиографический список
Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. Глава 4 «Наднациональные компании и их роль в реализации положений о свободе перемещения компаний». М.: Волтерс Клувер, 2004.
Право Европейского Союза. Глава 9 «Корпоративное право Европейского Союза» / под ред. А.Я. Капустина. М.: Юрайт, 2013.
Право Европейского союза. Том 1. Общая часть. Европейский союз: устройство и правопорядок / под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юрайт, 2013.
Право Европейского Союза. Том 2. Особенная часть. Основные отрасли и сферы регулирования права Европейского Союза. Правовые аспекты участия России в европейских интеграционных процессах / под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юрайт, 2013.
Boucourechliev J. Une societe de droit europeen? Paris: Presses de sciences Po, 1999.
Droit du commerce international / Sous la direction du J. Beguin, M. Menjuck. Paris: LexisNexis, 2011.
Lecourt B. L’influence du droit communautaire sur la constitution des groupements. Paris: LGDJ, 2000.
Lecourt B. L’influence du droit communautaire sur la constitution des groupements. Paris: LGDJ, 2000.
Ripert G., Roblot R. Traite de droit commercial. Paris: LGDJ, 1996.
Vidal D. Droit des societes. Paris: LGDJ, 2003.
Магденко Александр Дмитриевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Российского государственного университета правосудия (Уральский филиал)
E-mail: dozent0760@mail.ru
Юрлов Сергей Алексеевич, юрист, Мастер спорта России, член Национального объединения спортивных юристов России, Международной ассоциации спортивного права (IASL), спортивный судья.
E-mail: sergej.iurlov@yandex.ru
Индивид как субъект международного спортивного права
В статье рассмотрено правовое положение индивида как субъекта международного спортивного права. Обосновывается суждение, что индивид обладает ограниченной правосубъектностью в этой сфере правоотношений.
Ключевые слова: международное спортивное право; правосубъектность; индивид; Международный олимпийский комитет.
Magdenko Alexander Dmitrievich, Candidate of Juridical Science, Associate Professor, Associate Professor of the Chair of State Disciplines of Ural Branch of the Russian Academy of Justice (Chelyabinsk),
Yurlov Sergey Alexeevich, Lawyer, Master of Sports, Member of the Russian National Association of Sports Lawyers, Member of the International Association of Sports Law (IASL), Sport Judge
Individual as a Subject of International Sports Law
This article considers the legal status of an individual as a subject of international sports law. It is justified that the individual possesses a limited legal personality in this field of legal relations.
Keywords: international sports law; legal personality; individual; International Olympic committee.
Библиографический список
Алексеев С.В. Международное спортивное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.
Алексеев С.В. Международное спортивное право: учебник / С.В. Алексеев; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.
Алексеев С.В. О некоторых субъектах олимпийского права // Спорт: экономика, право, управление. 2010. № 3.
Луппова А.В. Международное спортивное право как отрасль современного публичного права: история и перспективы развития // Вестник ТИСБИ. 2010. № 4.
Магденко А.Д. Субъекты и источники международного спортивного права // Спорт: экономика, право, управление. 2014. № 4.
Юрлов С.А. Правовая природа, особенности и общая характеристика спортивных правоотношений // Вестник РУДН. 2014. № 4.
Nafziger J.A.R. International Sport Law. 2d ed. Ardsley. New York, 2004.
Кондратьева Ирина Викторовна, главный юрисконсульт отдела нормативного обеспечения Правового управления Ассоциации «Национальное объединение строителей»
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Доверяй, но проверяй: проблемы инвестирования денежных средств граждан в строительство многоквартирных домов
Проблемные вопросы, возникающие в сфере долевого строительства, являются предметом пристального внимания как со стороны граждан, так и со стороны органов государственной власти. Несмотря на уже принятые меры по совершенствованию законодательного регулирования, в этой области возникают все новые трудности, связанные с нарушением прав участников долевого строительства. Актуальность вопроса обусловлена и высокой социальной значимостью указанной отрасли строительства. Статья содержит общее описание возникающих при заключении договоров долевого участия проблем, а также предлагаемые подходы к их разрешению.
Ключевые слова: долевое строительство; участник долевого строительства; обманутые дольщики; жилищное строительство; застройщик; договор долевого участия; инвестирование.
Kondrateva Irina Victorovna, Chief Legal Consultant of the Regulatory Support Department of the Legal Directorate of the Association «National Association of Builders»
Trust but Verify: Problems with Citizens’ Funds Investment in Dwelling Construction
Not only citizens, but also the government pay very close attention to every problem coming out in the shared construction sphere. Despite of all the efforts undertaken in order to improve the legislation regulating relations between co-investors and developers, there are still many hardships concerning hoodwinked investors. The relevance of the item is a result of its highest social importance. The article includes common description of problems and negative consequences of making participation agreements and probable ways of their solution.
Keywords: shared construction; participant in shared construction; hoodwinked investors; dwelling construction; developer; participation agreement; investment.
Библиографический список
Горбунова Е.Н. Условия определения способов защиты прав участников долевого строительства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2014. № 1.
Дорохина Е.Г. Правовой статус участников строительства при банкротстве застройщиков // Закон. 2013. № 7.
Комментарий к статье 201.1 Закона о банкротстве. Судебная практика: Общие положения банкротства застройщиков // http://arbir.ru/articles/a_4499.htm
Саргсян В.Г. Некоторые аспекты применения Закона об участии в долевом строительстве при банкротстве застройщика / Саргсян В.Г., Комкова А.В. // Актуал. пробл. совр. науки. 2014. № 1.
https://zakon.ru/discussion/2014/1/30/denezhnyx_dolshhikov_priblizili_k_kvartirnym_
_po_zalogovomu_obespecheniyu_trebovanij
Фролов Игорь Валентинович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой трудового, земельного и финансового права Новосибирского юридического института (филиала) Национального исследовательского Томского государственного университета
г. Новосибирск, ул. Советская, д. 7
Банкротство гражданина: проблемы введения и модели правового регулирования
Исследуются проблемы введения банкротства граждан на территории современной России. Выделяются ряд системных ошибок законодателя в отношении ранее принимаемых норм о банкротстве граждан. Анализируются различные подходы к качеству нормативного института банкротства граждан. Сформулирована система правовых конструкций, определяющая современную модель правового регулирования банкротства граждан.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) физических лиц; банкротство граждан; потребительское (личное) банкротство; причины неприменения норм о банкротстве граждан; концепция банкротства гражданина.
Frolov Igor Valentinovich, Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Labor, Land and Financial Law Novosibirsk Law Institute (Branch) of the National Research Tomsk State University
Bankruptcy of a Citizen: Challenges and Administration Model of Legal Regulation
The problems of conducting the bankruptcy of citizens on the territory of modern Russia. Identifies a number of systemic errors in relation to the legislator previously adopted regulations on bankruptcy citizens. Different approaches to the quality of the regulatory institution of bankruptcy citizens. A system of legal structures, which determines the modern model of the legal regulation of bankruptcy citizens.
Keywords: insolvency (bankruptcy) of individuals; citizens of the bankruptcy; consumer (personal) bankruptcy; the reasons for not citizens of the rules on bankruptcy; bankruptcy concept of the citizen.
Библиографический список
Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Бойко Д.В. Виды правоприменительного усмотрения в праве // Юрист-правоведъ. 2010. № 1.
Итоги II квартала 2015 г. в розничном кредитовании: замедление темпов падения рынка и стабилизация доли просроченной задолженности // Официальный сайт Национального бюро кредитных историй (http://www.nbki.ru/company/news/?id=11639; дата обращения – 20 июля 2015 г.).
Карелина С.А., Фролов И.В. О введении института банкротства физических лиц: реальность и иллюзии // Законодательство. 2015. № 8.
Кораблина О.В. Усмотрение в правоприменительной деятельности: Общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
Лапаев В.В. Логизм как тип правопонимания // Законодательство и экономика. 2007. № 6.
Лепина М., Буторина Е. Приговор «лихим 90-м» // Московские новости. 2011. № 113.
Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. № 4.
Марков П.В. Право и усмотрение: правовое и неправовое усмотрение // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2011. № 2.
Покровский И.А. «Прагматизм» и «релятивизм» в правосудии // Вестник гражданского права. 1916. № 5.
Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науке: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М., 2012.
Смолкина Т. Обратный отсчет. Росстат недосчитался деревень, мужчин, картошки // Российская газета (Федеральный выпуск). 2011. 1 апр.
Соловей Ю.П. Усмотрение в административной деятельности милиции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1982.
Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
Успенский В.А. Теорема Гёделя о неполноте в элементарном изложении // Успехи математических наук. 1974, январь-февраль. Т. XXIX. Вып. 1(175).
Утевский Б. Кризис доверия, судейское усмотрение и проект Германского уголовного уложения // Проблемы преступности: сборник. Вып. 4. М., 1929.
Шевцов С.Г. К вопросу об усмотрении // Юридические науки. 2011. № 6.
Шершеневич Г.Ф. Применение норм права // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 1.
Шишмарова Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015.
Black’s Law Dictionary. Dallas, 2009.
Bork R. Einfuhrung in das Insolvenzrecht. 4., neu bearb. Aufl. S. 213; Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht.
Brian A. Blum. Bankruptcy and debtor/creditor. Examples and Explanations. Fourth Edition. New York, 2006.
Debt restructuring private person with a steady income under Chapter 13 of the Bankruptcy Code (title 11, Code of Federal laws of the United States).
Godel K. Uber formal unentscheidbare Satze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I // Monatshefte fur mathematik und physik. 1931. Т. 38. № 1.
Insolvenzrechts-Hanbuch / Hrsg. Von P. Gottwald. 4., neu bearb. Aufl.
Tamanaha B.Z. Law as a Means to an End. Threat to the Rule of Law. Cambridge, 2006.
Кожухарик Дмитрий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Академии Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции
125080, Москва, ул. Врубеля, д. 12
Развитие военно-уголовного законодательства об ответственности за нарушение уставных правил несения караульной и вахтенной служб
В статье проводится ретроспективный анализ военно-уголовного законодательства об ответственности за нарушение уставных правил несения караульной и вахтенной служб, на основании которого делается вывод о необходимости и обоснованности существования в одной уголовно-правовой норме ответственности за нарушение уставных правил несения как караульной, так и за нарушение уставных правил несения вахтенной служб.
Ключевые слова: военно-уголовное законодательство; уголовная ответственность за нарушение уставных правил несения караульной службы; уголовная ответственность за нарушение уставных правил несения вахтенной службы.
Kozhukharik Dmitry Nikolaevich, Associate Professor of Criminal Law and Criminology of Academy of Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Jurisprudence, Colonel of Justicе
Development of the Military-criminal Legislation about Responsibility for Violation of Regulation Rules of Execution Guard and Watch Services
In article the retrospective analysis of the military and criminal legislation on responsibility for violation of authorized rules of execution of guard and log services on the basis of which the conclusion about need and validity of existence in one criminal precept of law of responsibility both for violation of authorized rules of execution guard and for violation of authorized rules of execution log services is drawn is carried out.
Keywords: military and criminal legislation; criminal liability for violation of authorized rules of execution of guard duty; criminal liability for violation of authorized rules of execution of watch service.
Библиографический список
Источниковедение истории государства и права дореволюционной России / под ред. проф. Е.А. Скрипилева. Иркутск, 1983.
Кузьмин-Караваев В.Д. Военно-уголовное право. СПб., 1895.
Кузьмин-Караваев В.Д. Характеристика общей части Уложения воинского устава о наказаниях: дис. на тему, предлож. конф. ВЮА. М., 1890.
Пекарский П.П. Описание славяно-русских книг. СПб., 1862.
Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1878.
Российское законодательство X–XX вв.: в 9 т. Т. 4; Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право, М.: Наука, 1994 .
Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.