Емелькина Ирина Александровна, доктор юридических наук, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Мордовского национального исследовательского государственного университета им. Н.П. Огарева
430009, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 19
Юридические лица как субъекты права собственности и ограниченных вещных прав
В статье анализируется правовой статус юридических лиц как субъектов права собственности и ограниченных вещных прав. Особое внимание уделено имущественному положению современной корпорации в свете изменений Гражданского кодекса РФ. Установлено, что в целом гражданско-правовое положение коммерческих и некоммерческих организаций как собственников соответствует современным потребностям. Требует совершенствования ограничение права собственности юридических лиц, а также участие юридических лиц в ограниченных вещных правах.
Ключевые слова: право собственности; юридическое лицо; коммерческая организация; некоммерческая организация; публичное и непубличное акционерное общество; корпоративное право; обязательственное право; ограниченные вещные права; уставный капитал.
Emelkina Irina Aleksandrovna, Doctor of Laws, Head of the Civil Law and Procedure Department of N.P. Ogarev Mordovia National Research State University
Legal Persons as Subjects of Right of Ownership and Limited Thing-rights
The article analyzes the legal status of legal persons as subjects of right of ownership and limited real rights. Special attention is paid to the property status of the modern Corporation in the light of the amendments to the Civil code of the Russian Federation. It is established that in General, civil-legal status of commercial and non-commercial organizations as owners meet modern needs. Requires improvement the restriction of the right of ownership of legal persons and legal persons in the limited real rights.
Keywords: right of ownership; legal entity; commercial entity; nonprofit organization; public and non-public joint-stock company; corporate law; obligation law; limited in kind of property rights; the authorized capital.
Библиографический список
Бабкин С.А., Бевзенко Р.С., Белов В.А [и др.].Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова). М.: Юрайт, 2015.
Габов А.В., Егорова М.А., Могилевский С.Д. [и др.]. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015.
Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1.
Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Гражданская правосубъектность юридического лица: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2011. № 9.
Корпоративное право: учебный курс (второе издание) / отв. ред. И.С. Шиткина. М.: КНОРУС, 2015.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: Общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.
Сойфер Т.В. Экономическая деятельность некоммерческих организаций и ее гражданско-правовое обеспечение // Журнал российского права. 2016. № 1.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.
Харитонова Ю.С. Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 г., г. Москва) / под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой // Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Юридический факультет
им. М.М. Сперанского). М.: Юстицинформ, 2015.
Ахметьянова Замира Асраровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18
К вопросу о праве собственности некоммерческих организаций
В статье рассматриваются особенности правового режима права собственности некоммерческих юридических лиц, в частности, источники формирования имущества некоммерческих организаций, содержание права собственности и особенности осуществления правомочий собственника. Уделяется внимание и вопросам права собственности некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм.
Ключевые слова: некоммерческая организация; право собственности; источники формирования имущества; содержание права собственности; правомочия собственника
Akhmetyanova Zamira Asrarovna, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil Department of Kazan (Volga) State University
The Issue of Ownership of Non-profit Organizations
The article describes the features of the legal regime of ownership of non-commercial legal entities, inter alia, sources of property of non-profit organizations, content ownership and the powers of the owner of such entities.
Keywords: a non-profit organization; the right to property; sources of property; the content of the right to property; entitlement of the proprietor.
Библиографический список
Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. М.: Статут, 2011.
Герасименко Н.В. Ответ на вопрос читателя: Что такое государственная корпорация и каковы цели их создания? // Законодательство и экономика. 2007. № 10.
Долинская В.В. Государственные корпорации: поиск места в системе // Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации и юридические лица публичного права: коллективная монография / отв. ред. Г.А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2011.
Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008.
Серова Ольга Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Балтийского федерального университета
им. И. Канта
236016, г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 6, ком. 404 «а»
Право собственности публично-правовых компаний
Закон о публично-правовых компаниях установил общие требования для данных юридических лиц. Но унификация правового регулирования не решила проблемы определения особенностей права собственности публично-правовой компании. Традиционная модель права частной собственности юридических лиц не может применяться для публично-правовых компаний. Требуется принятие новой доктрины права собственности юридических лиц публичного права.
Ключевые слова: некоммерческие организации; юридические лица публичного права, право собственности; государственные корпорации; публично-правовые компании.
Serova Olga Alexandrovna, Doctor of Law, Head of the Department of Civil Law and Procedure Immanuel Kant Baltic Federal University
The Right of Ownership of Public-law Companies
The law on public-law companies have established General requirements for these legal persons. But the unification of the legal regulation have not solved the problem of determining the peculiarities of ownership of public-law company. The traditional model of private property rights of legal entities does not apply to public-law companies. It is necessary to adopt a new doctrine of the right of ownership of legal entities of public law.
Keywords: non-profit organization; legal entity of public law; the right of ownership; public corporations; public-law company
Библиографический список
Бакирова Е.Ю., Китаева А.Е. Право собственности государственной корпорации через призму конституционного разграничения форм собственности // Власть закона. 2014. № 1.
Белых В.С. Юридические лица публичного права: понятие, сущность, сфера применения // Банковское право. 2012. № 4.
Богданова Е.Е. Применение сложноструктурной модели права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Современное право. 2013. № 8.
Болдырев В.А. Юридические лица – несобственники: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
Валявина Е.Ю. Развитие законодательства о некоммерческих организациях // Журнал российского права. 2009. № 1.
Диденко А.А. Публичная компания как организационно-правовая форма юридического лица // Власть закона. 2014. № 2.
Замрыга Д.В. Цели создания государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2013. № 4.
Иншакова А.О. Государственная корпорация «Роснано» vs ОАО «Роснано»: вопросы правосубъектности // Власть. 2011. № 9.
Лахтина Т.А. Особенности правового статуса государственных корпораций и государственных компаний // Вестник экономической безопасности. 2016. № 3.
Ливанова Е.Ю., Хазан М.Ю. Публично-правовые компании как инструмент инновационного развития национальной экономики и усиления конкурентных позиций в мировом хозяйстве // Теория и практика общественного развития. 2014. № 11.
Мазаев В.Д. Национализация как конституционный фантом // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 5.
Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. 2009. № 1.
Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки // Журнал российского права. 2006. № 11.
Саидов З.А. Административно-правовые и экономические меры поддержки государственного сектора экономики // Административное и муниципальное право. 2016. № 4.
Щуко Я.Д. К вопросу о форме собственности государственных корпораций // Право и экономика. 2013. № 4.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Имущество, переданное в качестве вкладов (взносов) в уставный (вкладочный, паевой) капитал, в системе отношений собственности юридического лица
На основе анализа правовых актов исследован правовой режим имущества, переданного учредителями (участниками, членами) в качестве вкладов (взносов) в уставный (складочный, паевой) капитал корпорации. Выявлены: формализованный порядок его возникновения (приобретения) и изменения; ограничения фактически по всем правомочиям организации-собственника в отношении этого имущества. Обосновано, что имущество, переданное учредителями (участниками, членами) в качестве вкладов (взносов) в уставный (складочный, паевой) капитал корпорации, занимает особое место в системе отношений собственности юридического лица.
Ключевые слова: вклад; имущество; корпорация; оценка; право собственности; собственность; уставный капитал; учредитель; юридическое лицо.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
Property Transferred as a Share to a Share Capital in the Legal Entities’ Property System
Basing on the legal acts analysis, property transferred by incorporators (shareholders, members) to a share capital legal regime is analyzed. The following issues are described in the article: capital emergence (acquisition) and change formalized procedures; limits to practically every legal-entity – proprietor’s authority regarding such property. The author proves that the property transferred by incorporators (shareholders, members) as shares to a corporation’s share capital has a special role in the system of legal entities’ property relations system.
Keywords: deposit; property; corporation; assessment; ownership; share capital; incorporator; legal entity.
Библиографический список
Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров: практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2000.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Долинская В.В. Договоры в акционерном праве // Цивилистические записки. Вып. 6: Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / Российская академия юридических наук; под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2005.
Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: учебное пособие. М.: ЭКСМО, 2005.
Долинская В.В. Корпоративное управление: история, современное состояние, перспективы развития // Возможности адаптации зарубежного опыта: сб. научн. ст. Серия «Право России: новые подходы». Вып. 1. Саратов: Научная книга, 2005.
Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: дис. … канд. юрид. наук. М., 1993.
Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия «Гражданское право» / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.
Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества в системе имущественных отношений // Цивилистические записки. Вып. 7: Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Российская академия юридических наук; под научн. ред. А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. М.: Юрист, 2005.
Емелькина И.А. Право собственности и другие вещные права: учебное пособие. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2003.
Маркова Ирина Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева,
Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 34
Товарищество собственников жилья как собственник и объединение собственников
В статье исследуются правомочия ТСЖ в отношении своего собственного имущества и общего имущества в многоквартирном доме, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме. Авторами определяются критерии разграничения указанных видов имущества и проводится деление прав ТСЖ на общее имущество. При этом обращается внимание на непоследовательность законодателя в решении вопросов, касающихся распределения полномочий между органами управления ТСЖ и общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по реализации правомочия распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Ключевые слова: товарищество собственников жилья; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; права ТСЖ; орган управления ТСЖ; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Markova Irina Vladimirovna, Candidate of Law, Associate Professor of Department Civil and Business Law of Samara National Research University named after academician S.P. Korolev,
Ruzanova Valentina Dmitrievna, Candidate of Law, Associate Professor, Head of Department Civil and Business Law of Samara National Research University named after academician S.P. Korolev
Homeowners Association as the Owner and the Owners of Union
The article investigates the competences of homeowners association in respect of their own property and common property in an apartment building located in the common shared property owners of premises in the house. The author defines the criteria of differentiation of these types of property and the division of rights is carried out homeowners association in the common property. At the same time it draws attention to the inconsistency of the legislator in matters relating to the distribution of authorities between management bodies of the homeowners association and general meeting of owners of premises in an apartment building on the implementation of the competences of the order of the common property in an apartment building.
Keywords: homeowners association; the common property of the owners of premises in apartment buildings; homeowners association rights; management authority of homeowners association; general meeting of owners of premises in an apartment building.
Библиографический список
Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный научно-практический) / отв. ред. О.А. Егорова. М.: Проспект, 2014.
Крюкова Е.С., Рузанова В.Д. Особенности управления многоквартирным домом посредствомтоварищества собственников жилья // Юрист Поволжья. 2013. № 1–2(109).
Лушкин С.А., Федоров С.И., Шанталей А.В. Способы управления многоквартирным домом. Товарищество собственников жилья. М.: Юстицинформ, 2007.
Маркова И.В. Управление общим имуществом в многоквартирном доме: проблемы и решения. М.: ДЕЛОВОЙ ДВОР, 2010.
Рузанова В.Д. Правомочия собственников помещения в отношении общего имущества многоквартирного дома и управление таким домом: соотношение правовых конструкций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10.
Рузанова В.Д. Проблемы реализации правомочий собственников помещений в многоквартирном доме как членов ТСЖ // Проблемы правового положения участников юридических лиц: сборник научных статей. Самара, 2008.
Токарева Е.В. Вопросы участия товарищества собственников жилья в хозяйственной деятельности // Современное право. 2010. № 4.
Шарикова Г.Ю. Как найти грань? Общее имущество собственников vs имущество ТСЖ // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. № 5.
Синицын Сергей Андреевич, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
117218, г. Москва, Большая Черемушкинская, д. 34.
Имущественная основа деятельности и правовой статус внебюджетных фондов (на примере Пенсионного фонда Российской Федерации)
В статье анализируется административный и гражданско-правовой статус Пенсионного фонда РФ, рассматриваются дискуссионные вопросы реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации, правовой природы прав на пенсионные накопления (отчисления).
Ключевые слова: правовой статус внебюджетных фондов; правовое положение средств пенсионных накоплений.
Material Basis of Activity and Legal Status of Off-budget Funds (as exemplified by the Pension Fund of the Russian Federation)
The article analyses administrative and civil status of the Pension Fund of the Russian Federation, considers debatable issues of reorganization of the Pension Fund of the Russian Federation, and of legal nature of rights to pension savings (contributions).
Keywords: legal status of off-budget funds; legal status of pension assets.
Библиографический список
Гутников О.В. Особенности правового статуса Пенсионного фонда Российской Федерации // Адвокат. 2014. № 11.
Квасов Д.А. Право собственности на средства пенсионных накоплений в Российской Федерации // Проблемы в российском законодательстве. 2010. № 2.
Мачульская Е.Е. Пенсионные накопления – чья собственность? // Законодательство. 2009. № 12.
Соловьев В.Н. Право собственности на средства пенсионных накоплений, переданных в негосударственный пенсионный фонд // Юрист 2009. № 2.
Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права // Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации. Избранные труды 2008–2012. М., 2008.
Historisch-kritischer kommentar zum BGB herausg / M. Schmoeckel, J. Ruckert, R. Zimmermann. Tubingen, 2003. Bd. 1. Allgemeiner Teil.
Свит Юлия Павловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Защита права собственности юридических лиц
Статья посвящена отдельным аспектам защиты права собственности юридических лиц. Конституция РФ и ГК РФ гарантируют равную защиту права собственности, независимо от вида субъекта данного права, тем не менее иногда использование общих способов защиты права собственности применительно к отдельным субъектам имеет определенные особенности. Это в полной мере относится и к защите права собственности юридических лиц.
Ключевые слова: юридическое лицо; право собственности; виндикационный иск; приобретательная давность; уставный капитал.
Svit Yulia Pavlovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Protecting Legal Entities’ Property Rights
The article is devoted to certain aspects of property rights protection of legal entities: Constitution of the Russian Federation and the civil code guarantees equal protection of property rights, regardless of the subject of this right, however, sometimes the use of common methods of property rights protection in relation to individual subjects has certain features. This fully applies to the protection of the right of ownership of legal entities.
Keywords: legal entity; ownership; replevin; usucapion; the authorized capital.
Библиографический список
Божко М.П. Виндикация имущества из уставного капитала вновь создаваемого юридического лица // Юрист. 2012. № 10.
Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. Л., 1954.
Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2006. Т. 2.
Перова М.В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2008.
Фроловский Н.Г. Правовая природа и виды согласий на совершение сделок предпринимательскими корпорациями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12.
Арсланов Камиль Маратович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, каб. 236
Понятие и состав имущества хозяйственного общества (Kapitalgesellschaft) по германскому праву
В настоящей статье раскрываются особенности имущества юридических лиц гражданского (частного) права в отличие от юридических лиц публичного права. За основу взято германское право, которое служило основой для формирования российского корпоративного права. В работе изложение ограничено так называемыми хозяйственными (капитальными) обществами германского права: акционерным обществом (Aktiengesellschaft), Европейским обществом (Europaische Gesellschaft), коммандитным обществом на акциях (Kommanditgesellschaft auf Aktien), обществом с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit beschrankter Haftung, ГмбХ), предпринимательским обществом (с ограниченной ответственностью) (Unternehmergesellschaft (haftungsbeschrankt)). Последовательно раскрываются вопросы о составе имущества хозяйственного общества, порядке формирования имущества юридического лица, ответственности юридического лица своим имуществом.
Ключевые слова: хозяйственное (капитальное) общество; германское корпоративное право; имущество юридического лица; состав имущества юридического лица; порядок формирования имущества юридического лица; ответственность юридического лица своим имуществом.
Arslanov Kamil Maratovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Head of the Civil Law Department of the Kazan (Volga) Federal University
Concept and Structure of Property of Business Legal Entity (Kapitalgesellschaft) by the German Law
In the present article features of property of legal entities of the civil (private) law unlike legal entities of public law are detected. The German Law which formed a basis for formation of the Russian corporate law is taken as a basis. In the article the statement is limited to so-called business (capital) societies of the German Law: joint-stock company (Aktiengesellschaft), the European society (Europaische Gesellschaft), limited society on actions (Kommanditgesellschaft auf Aktien), society with limited liability (Gesellschaft mit beschrankter Haftung, GmbH), enterprise society (with limited liability) (Unternehmergesellschaft (haftungsbeschrankt)). Consistently questions of structure of property of economic society, an order of formation of property of the legal entity, responsibility of the legal entity the property are detected.
Keywords: economic (capital) society; German Corporate Law; property of the legal entity; structure of property of legal entity; order of formation of property of the legal entity; responsibility of the legal entity with it’s property.
Библиографический список
Арсланов К.М. Конвергенция правового опыта формирования системы юридических лиц в Германии и в России // Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности (Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Н.М. Коршунова / отв. ред. Ю.С. Харитонова). М.: Московская академия экономики и права, 2015.
Арсланов К.М. О современном значении науки сравнительного правоведения в области иностранного частного права // Ученые записки. Т. IX. Сборник статей преподавателей Казанского филиала РАП. Казань, 2013.
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т.1: Введение. Учение о лице / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004.
Савиньи Ф.К.фон. Система современного римского права: в 8 т. Т. II / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут; Одесса: Центр исследования права
им. Савиньи, 2012.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. 2 изд., стереотип. М.: Статут, 2015.
Ekkenga Jens, Schroer Hennig. Handbuch der AG-Finanzierung. Koln: Carl Heymanns Verlag, 2014. LV, 1742.
Halmer Daniel Philipp. Gesellschafterdarlehen und Haftungsdurchgriff: zur Rechtso?konomik beschra?nkter Haftung bei Unterkapitalisierung. Tubingen: Mohr Siebeck, 2013. XX.
Larenz Karl. Allgemeiner Teil des deutschen Burgerlichen Rechts. 7., neubearb. Aufl. Munchen: Beck, 1988.
Reischl Marcus. Die Existenzvernichtungshaftung nach Trihotel (BGH 16.07.2007 – II ZR 3/04). Munchen: GRIN Verlag, 2009.
Richter Christina. Unterkapitalisierung und existenzvernichtender Eingriff vor dem Hintergrund der aktuellen Trihotelentscheidung des Bundesgerichtshofes (BGH, NZG 2007, 667) und der geplanten Absenkung des Stammkapitals bei der GmbH: Sowie Einfuhrung der haftungsbeschrankten Unternehmergesellschaft (UG) nach dem MoMiG. Hamburg: Diplomica Verlag GmbH, 2008.
Savigny Friedrich Carl von. System des heutigen Romischen Rechts. II. Band. Berlin: Bei Veit und Comp., 1840.
Курмаева Юлия Дмитриевна, аспирантка кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского Мордовского государственного университета
им. Н.П. Огарева
E-mail: Juliy-uka@mail.ru
Ограничение прав юридического лица на земельный участок в интересах соседа: актуальные проблемы
В статье анализируются проблемные аспекты соседства обычных граждан и юридических лиц, занимающихся предпринимательской или иной деятельностью, оказывающей негативное воздействие на соседний земельный участок. Ущемление прав граждан со стороны соседей – юридических лиц свидетельствует о необходимости надлежащего урегулирования и выявления определенной специфики данных отношений. Требуется надлежащая законодательная проработка данного аспекта гражданско-правовых отношений, которая бы надлежащим образом защищала от притеснений наиболее слабую сторону данных отношений.
Ключевые слова: соседское право; ограничение прав в интересах соседа; юридическое лицо; гражданское право.
Kurmaeva Yuliya Dmitrievna, Lecturer of the Civil Law and Procedure Department of N.P. Ogarev Mordovia National Research State University
The Restriction of the Rights of the Legal Entity of the Land in the Interests of Neighbour: the Actual Problems
The article analyzes problematic aspects of ordinary neighborhood citizens and legal persons engaged in entrepreneurial or other activities that have a negative impact on the adjacent land. Infringement of the rights of citizens from neighbors-legal persons indicate the need for proper management and identification of the particular features of these relationships. Requires appropriate legislative elaboration of this aspect of civil relations, which would be adequately protected from pritesneniy the most weak side of these relations.
Keywords: neighbor law; restriction of rights in the interests of the neighbor; a legal person; civil law.
Библиографический список
Гражданское уложение. Книга третья. Вотчинное право / под ред. И.М. Тютрюмова. М.: Волтерс Клувер. 2008.
Емелькина И.А. Институт ограничения прав собственности в пользу соседей (соседское право) в российском праве и праве отдельных европейских стран // Вестник гражданского права. 2016. № 2.
Емелькина И.А., Курмаева Ю.Д. Особенности гражданско-правовой защиты интересов собственников и иных владельцев соседних земельных участков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 12.
Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред.
В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров.Институт законод. и сравнит. правовед. М., 2008.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред.
Е.А. Суханов. 4-е изд., стереотип. М., 2016.
Цалиев Александр Михайлович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, Председатель Конституционного Суда Республики Северная Осетия–Алания, член Президиума Совета судей Российской Федерации
E-mail: constsudalania@mail.ru
О законодательной инициативе субъекта Российской Федерации в Государственной Думе
В статье рассматривается право законодательной инициативы законодательных (представительных) органов субъектов РФ в Государственной Думе, установленное ст. 104 Конституции РФ, а также предложения о поправках и пересмотре положений Конституции РФ (ст. 134). Предлагается закрепить соответствующие полномочия законодательных (представительных) органов субъектов РФ в ФЗ «Об общих принципах законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», поскольку они способствуют формированию единого правового пространства, развитию федерализма, реализации правового статуса субъектов в законотворческом процессе.
Ключевые слова: Конституция РФ; ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов субъектов Российской Федерации»; Государственная Дума; законодательный (представительный) орган субъекта РФ; законодательная инициатива.
Tsaliev Alexander Mikhailovich, Doctor of Law, Professor, Honored jurist of RF, President of the Constitutional Court of the Republic of North Ossetia–Alania, Member of the Presidium of the Council of Judges of RF
On the Legislative Initiative of a Subject of the Russian Federation in the State Duma
The article considered with the right of legislative initiative of legislative (representative) bodies of subjects of the Russian Federation in the State Duma, established art. 104 of the Constitution RF, as well as the proposals on amendments and revision of provisions of the Constitution of the RF (art. 134). It is proposed to consolidate the respective powers of legislative (representative) bodies of subjects of the Russian Federation to in the Federal Law «On general principles of legislative (representative) and executive bodies of state power of subjects of the Russian Federation», as they contribute to the formation of a unified legal environment, to the development of the federalism and to the implementation of the legal status of subjects in the legislative process.
Keywords: Constitution of the RF; federal law “On general principles of organization of legislative (representative) bodies of subjects of the Russian Federation»; the State Duma; legislative (representative) body of a subject of the Russian Federation; legislative initiative.
Библиографический список
Артамонов А.Н. Создание законов в субъектах Российской Федерации. М., 2011.
Артемова С.Т. Роль решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в обеспечении конституционно-правовых основ организации и деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2.
Законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: прохождение законодательных инициатив в период работы Государственной Думы VI созыва. Серия: «Совершенствование законодательного процесса». М., 2014.
Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М., 1997.
Комментарии к Конституции РФ / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2013.
Парламентское право / под ред. О.Н. Бурлакова. М., 2006.
Ерахтина Ольга Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ–Пермь
E-mail: oerahtina@hse.ru
Широкова Анна Дмитриевна, магистр права
E-mail: shirokovaanna@inbox.ru
Перераспределение и утрата корпоративного контроля в хозяйственном обществе: анализ судебно-арбитражной практики
В статье на основе анализа законодательства и судебной практики исследуются основные способы перераспределения и утраты корпоративного контроля в хозяйственных обществах.
В процессе исследования авторы приходят к выводу о том, что утрата корпоративного контроля, как правило, происходит в результате незаконных действий или злоупотреблений отдельных участников (акционеров), чему в немалой степени способствуют пробелы в законодательном регулировании.
Корпоративный контроль может быть утрачен по различным причинам и основаниям: размывание доли вследствие злоупотреблений при увеличении уставного капитала, консолидация обыкновенных акций, исключение участника из общества с ограниченной ответственностью и многим другим. При всем многообразии причин утраты корпоративного контроля наибольшую опасность представляют собой случаи, когда завладение контролем маскируется за законными корпоративными процедурами. При таких обстоятельствах определяющее значение для суда имеет установление действительной цели проведения конкретной корпоративной процедуры.
Ключевые слова: утрата корпоративного контроля; эмиссия акций; увеличение уставного капитала; общее собрание акционеров; судебная практика.
Erahtina Olga Sergeevna, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law, Higher School of Economics,
Shirokova Anna Dmitrievna, Master of Laws
Redistribution and Loss of Corporate Control: Judicial Practice
The authors examine the main methods of redistribution and loss of corporate control on the basis of the analysis of legislation and judicial practice. The authors conclude that the loss of corporate control, usually occurs as a result of illegal actions or abuse of individual shareholders. As a rule Russian legislation contributes to such actions.
There are various reasons for the loss of corporate control. But the greatest danger represent cases where taking control is masked for legitimate corporate procedures.
Under such circumstances, the court must establish the real purpose of the corporate procedure.
Кeywords: loss of corporate control; the issue of shares; increase the share capital; the general meeting; General Meeting of Shareholders; judicial practice.
Библиографический список
Власов С.Г., Михайлюк И.В. Особенности защиты прав акционера/участника ООО при выбытии акций/долей помимо воли их владельцев // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2012. № 1.
Гераськин Я.В. Привилегированные акции как инструмент корпоративного управления// Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2011. №10.
Козлова Н.В., Киселев А.В. Выплата дивидендов по привилегированным акциям // Гражданское право. 2013. № 4.
Какителашвили Михаил Михайлович, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
123022, г. Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15
Праймериз как инструмент незаконной финансовой поддержки на выборах
В статье рассматриваются вопросы оформления новой стадии избирательного процесса – предварительного голосования (праймериз). Соглашаясь с исследователями о положительном значении праймериз для проведения свободных выборов, автор рассматривает процедуру проведения предварительного голосования как возможность злоупотребления правом. На основе анализа практики предвыборной агитации и ее финансирования показано значение праймериз как фактора неравноправия политических партий, выдвинутых ими кандидатов на выборные должности в избирательном процессе. Автор обосновывает необходимость законодательной регламентации проведения праймериз.
Ключевые слова: праймериз; предварительное голосование; выборы; избирательная кампания; избирательный процесс; политические партии.
Kakitelashvili Mikhail Mikhailovich, Candidate of Laws, leading Researcher of Scientific Research Institute of Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
Primaries as the Tool of an Illegal Financial Support on Elections
In article questions of registration of a new stage of the electoral process – a straw vote («primaries») are considered. Agreeing with researchers about positive primaries value for carrying out free elections, the author considers the procedure of carrying out a straw vote as a possibility of abuse of the right. On the basis of the analysis of practice of election propaganda and its financing primaries value as factor of inequality of political parties, the candidates for elective offices proposed by them in the electoral process is shown. The author proves need of a legislative regulation of holding «primaries».
Keywords: primaries; straw vote; elections; election campaign; electoral process; political parties.
Библиографический список
Аксенов Ю.М. Предварительное партийное голосование: конституционно-правовые проблемы. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012.
Бузин А.Ю. Административные избирательные технологии и борьба с ними. М.: Центр «Панорама», 2007.
Величинская Ю.Н. Праймериз: демократическая ценность, проблемы применения в отечественной избирательной практике, перспективы институционализации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 8.
Волков В.Э. Предварительное голосование (праймериз) как технология предвыборной агитации // Основы экономики, управления и права. 2014. № 4 (16).
Ворванин Д.В. Открытые партийные праймериз как один из путей к формированию народной представительной власти // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 6.
Гаглоев Д.В. Процедура праймериз как стадия избирательного процесса в России. Перспективы развития // Правовая инициатива. 2012. № 2. [Электронный ресурс].
Кудашева Е.В. Перспективы развития процедуры праймериз на территории Российской Федерации // Юридическая наука. 2013. № 2.
Нуденко Л.А. Праймериз в России – партийная политтехнология или инструмент реальной внутрипартийной конкуренции? // Конституционное и муниципальное право. № 9. 2016.
Пешкова Е.С. Праймериз: американский опыт и российская реальность // Современные исследования социальных проблем. 2013. № 3–4 (15–16).
Червонюк В.И., Зотин М.Ю. Первичные выборы в Российской Федерации: конституционная практика, технологии, проблема правового регулирования и социального контроля // Право и государство: теория и практика. 2016. № 9 (141).
Шишкина Н.Э. Праймериз как предстадия избирательного процесса // Сибирский юридический вестник. 2008. № 1.
Климкин Николай Степанович, кандидат юридических наук, доцент, адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Пензенского филиала Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ), г. Пенза
440052, г. Пенза, ул. Калинина, д. 33 А,
Тугушев Рустам Рашидович, кандидат юридических наук, первый заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области
E-mail: rrtugushev@yandex.ru
Новый взгляд законодателя на криминообразующие признаки статьи 116 УК России (побои)
В настоящей статье рассмотрены проблемы применения на практике статьи 116 УК РФ (побои) в связи с внесением изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 г.
№ 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Авторы статьи считают, что законодатель необоснованно сузил круг лиц, защищаемых уголовно-правовыми средствами в случае нанесения им побоев. Кроме того, использованные законодателем формулировки типа «в отношении близких лиц» или «лиц, находящихся в свойстве», не имеющих четкого определения в действующем законодательстве, позволяют трактовать их правоприменителю исходя из своего внутреннего убеждения.
Ключевые слова: побои; криминообразующие признаки; близкие лица; свойственники.
Klimkin Nikolai Stepanovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Lawyer of the Penza Regional Bar Association, Head of the Department of Criminal Law Disciplines of the Penza Branch of the OCHU IN the “Academy MNEPU” (Penza),
Tugushev Rustam Rashidovich, Candidate of Legal Sciences, First Deputy Head of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Penza Region
A New View of the Legislator on Kriminaalvastutusele Signs Article 116 of the Criminal Code (Assault)
This article considers the problems of application in practice of article 116 of the criminal code (assault), in connection with the amendment of the Federal law of 03 July, 2016 No. 323-FZ to the criminal code of the Russian Federation. The authors believe that the legislator unreasonably narrowed the circle of persons protected under criminal law in the case of drawing a beating. In addition, the legislator used the wording “in relation to close persons” or “persons in the property” has no precise definition in the legislation allow to treat their enforcers on the basis of their internal beliefs.
Keywords: beating; kriminaalvastutusele signs; the relatives of the person; in-laws.
Библиографический список
Ларкина Е. Ответственность за нанесение побоев: комментарий новелл // Уголовное право. 2016. № 5.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987.
Кархалев Денис Николаевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета
E-mail: dnk001rb@yandex.ru
Возмещение потерь по правилам статьи 4061 Гражданского кодекса Российской Федерации
В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в соглашении о возмещении потерь.
Ключевые слова: защита гражданских прав; ответственность в гражданском праве; охранительные правоотношения.
Karkhalev Denis Nicolaevich, Doctor of Law, Professor of the Civil Law Department of Bashkir State University
The Compensation of Losses According to the Rules Article 4061 of the Civil Code of the Russian Federation
The article соnsideres the actual problems of defense of civil rights and responsibility realization defense function of civil law in contract of damages.
Keywords: defense of civil rights; responsibility in civil law; defense relations.
Библиографический список
Витрянский В.В. Проектируемые новые общие положения об обязательствах // Актуальные проблемы частного права / отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014.
Гонгало Б.М. Ответственность за нарушение обязательств // Гражданское право: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016.
Илюшина М.Н. Новеллы ГК России об ответственности в обязательственных отношениях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7.
Подузова Е.Б. Возмещение потерь при неисполнении организационного обязательства: проблемы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7.
Сергеев А.П. Защита гражданских прав // Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004.
Томсинов А.В. Мера убытков за недостоверные заверения в праве Англии и США // Вестник гражданского права. 2015. № 5.
Нечаева Александра Матвеевна, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН
История законодательства по охране детства в России
В данной статье автор анализирует нормативные акты, регулирующие отношения по охране детства в России.
Ключевые слова: воспитание; подростки; дети; материнство; охрана.
Nechaeva Aleksandra Matveevna, Doctor of Laws, Professor, Chief Scientific Officer of the Civil Law, Civil and Arbitrazh Procedure Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Legislative History of Protecting Childhood in Russia
In this article the author analyses legal rules regulating relations on protecting childhood in Russia.
Keywords: parenting; teenagers; children; motherhood; protection.
Библиографический список
Владимирский-Буданов М.Д. Обзор истории русского права. Петроград–Киев, 1915.
Домострой. Одесса: Изд. В.А. Яковлева, 1887.
Земсков В.Н. ГУЛАГ: историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. № 6.
Зензилов В. Беспризорные. Париж, 1929.
Лиханов А.А. Бремя молодости. М., 1989.
Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. М., 1923.
Люблинский П.И. Охрана детства и борьба с беспризорностью за десять лет // Право и жизнь. 1927. № 8. С. 28.
Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 1. СПб., 1851.
Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.
Ошанин М.О. О призрении покинутых детей. Ярославль, 1912.
Романов Б.А. Люди и нравы древней Руси. Историко-бытовые очерки XI–XIII вв. М.–Л., 1966.
Российское законодательство X–XX веков. Т. 1, 3. 1984.
Российское законодательство X–XX веков. Т. 5. 1986.
Энциклопедический словарь Д.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. СПб., 1892. Т. 7. Кн. 3.
Яблоков Н.В. Призрение детей в воспитательных домах. СПб., 1901.
Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Груздев и партнеры»
630009, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 32, оф. 402
Проблема квалификации вещных правоотношений
Статья посвящена выявлению особенностей субъективного вещного права, отличающего его от иных юридических возможностей. В частности, автор предлагает рассматривать в качестве вещного субъективное право, которое характеризуется совокупностью следующих признаков: сообщает своему носителю возможности владеть и пользоваться вещью, не сопровождается обязанностью возвратить вещь определенному лицу, поименовано в законе. Обоснован вывод, что сервитут есть отдельное правомочие вещного права, обладающее всеми присущими последнему свойствами.
Ключевые слова: вещное правоотношение; обязательственное правоотношение; право собственности; ограниченное вещное право; сервитут.
Gruzdev Vladislav Victorovich, Candidate of Laws, Executive Director оf Legal Liability Company «Legal firm «Gruzdev and partners»
The Problem of Qualification of Real Relationships
The article is devoted to identifying the essential features of the property right, distinguishing it from other legal possibilities.
Keywords: real relationship; obligation relationship; property right; limited proprietary right; easement.
Библиографический список
Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. М., 2011.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2003.
Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. II / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006.
Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2004.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009.
Певницкий С.Г. Некоторые вопросы вещных прав на помещения в отечественном правопорядке // Нотариус. 2005. № 5.
Солодова Я.С. Обязательства из договора об установлении сервитута: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2010.
Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
Касьянов Рустам Альбертович, кандидат юридических наук, доцент кафедры европейского права МГИМО МИД России
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76,
Калинина Юлия Владимировна, аспирантка кафедры европейского права МГИМО МИД России
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Развитие российского законодательства в сфере противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком
В 2016 г. российские юристы и профессиональные участники финансового рынка отметили важную юбилейную дату – 20 лет с момента принятия в России ФЗ «О рынке ценных бумаг». Этот Закон сыграл основополагающую роль в развитии российского фондового рынка. Но нормальное функционирование рынка невозможно без эффективного противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. В этом смысле указанный закон стал в определенной степени исходной точкой в деле борьбы с этими видами рыночных злоупотреблений. Важно проследить, какие успехи за эти годы были достигнуты в данном направлении, ответить на главный вопрос: позволяет ли современное законодательство эффективно бороться с неправомерным использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком? От ответа на этот вопрос зависит доверие инвесторов к фондовому рынку, а значит, и приток денег в российскую экономику.
Ключевые слова: Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»; Федеральный закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; рынок ценных бумаг; инсайдерская информация; манипулирование рынком.
Kasyanov Rustam Albertovich, Ph.D. in Law (Russia), Ph.D in EU Law (France), Senior Lecturer of the European Law Department of MGIMO (Moscow State Institute of International Relations) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation,
Kalinina Julia Vladimirovna, Postgraduate Student of the European Law Department of MGIMO (Moscow State Institute of International Relations) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
The Development of the Russian Legislation in the Area of Combating Illegal Use of Insider Information and Market Manipulation
In 2016 Russian lawyers Russian lawyers and professional financial market participants celebrated an important anniversary date: it is 20 years since the adoption of the Russian Federal Law «On securities market». This law has played a fundamental role in the development of the Russian stock market. But the proper functioning of the market is impossible without an effective response to illegal use of insider information and market manipulation. In this sense, the Act has become to some extent, the starting point in the fight against these types of market abuse. It is important to see what successes over these years have been made in this direction, answer the main question - whether the current legislation allows to deal effectively with the illegal use of insider information and market manipulation. The confidence of investors in the stock market and hence the flow of money into the Russian economy depend on the answer to this question.
Keywords: Federal Law «On securities market»; Federal Law «On combating illegal use of insider information and market manipulation and on the amendments to certain legislative acts of the Russian Federation»; stock market; insider information; market manipulation.
Библиографический список
Вавулин Д.А. Комментарий к Федеральному закону «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный). М.: Деловой двор. 2015.
Емельянова Е.А. Манипулирование информацией на рынках // Инфотропик Медиа. 2015.
Касьянов Р.А. Реформа правовых основ Европейского Союза в области борьбы с рыночными злоупотреблениями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 9.
Касьянов Р.А. Финансовое право Европейского Союза // Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник для вузов / М.М. Бирюков, М.В. Каргалова, Р.А. Касьянов и др. 3-е изд. М.: Норма. 2013.
Колмаков П.А., Тимофеев Ю.А. К вопросу об уголовной ответственности за манипулирование финансовым рынком, неправомерное использование инсайдерской информации // Человек: преступление и наказание. 2011. № 4.
Черкашин А. Законодательство об инсайдерской информации РФ и ЕС: проблемы и перспективы. Актуальные проблемы предпринимательского права / под ред. А.Е. Молотникова // Стартап. 2015. № 4.
Максютов Марсель Флоритович, прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан, соискатель Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
452614, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Луначарского, д. 3а
О законодательстве в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: взгляд прокурора
В целях прокурорского надзора в статье проанализировано законодательное регулирование одного из относительно новых институтов российской экономики – института закупок товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц (корпоративных закупок). Автором проанализированы положения базового федерального закона, регулирующего эту сферу общественных отношений, выявлены недостатки и высказаны предложения совершенствования Закона № 223-ФЗ.
Ключевые слова: законодательство; закупки товаров, работ, услуг; корпоративные закупки; прокурорский надзор за исполнением законов.
Maksiutov Marsel Floritovich, Prosecutor of the Oktyabrsky City of the Republic of Bashkortostan, the Applicant of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
About Legislation in the Area of ??Procurement of Goods, Works, Services Certain Types of Legal Persons: View of the Prosecutor
For the purposes of prosecutor’s supervision in article analyzes the legal regulation of one of the relatively new institutions of the Russian economy - Institute for procurement of goods, works and services of certain kinds of legal entities (corporate purchasing). The author analyzes the provisions of the basic federal law regulating this sphere of social relations, the shortcomings identified and suggested improvement of the Law № 223-FZ.
Keywords: legislation; procurement of goods, works and services; corporate procurement; Prosecutorial supervision over the implementation of laws.
Библиографический список
Беляева О.А. Безобъектные закупки // Конкуренция и право. 2014. № 1.
Беляева О.А. Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»: рамки применения в договорных отношениях // Журнал российского права. 2014. № 8.
Гусева Т.А. Актуальные вопросы применения Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 11.
Интервью начальника Управления размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации Т. Демидовой // http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=44923 (дата обращения – 30 июня 2016 г.).
Кирилловых А.А. Правовое регулирование закупок отдельными видами юридических лиц: новации законодательства // Юрист. 2011. № 22.
Кичик К.В. Законодательство России о публичных закупках (обзорная статья) // Публичные закупки: проблемы правоприменения: материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции. М., 2015.
Смирнова Е. Доля корпоративных закупок // Конкуренция и право. 2016. № 1.
Цыбуленко З.И. О несовершенстве законодательства России о юридических лицах // Проблемы совершенствования гражданского законодательства: материалы IV Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 2010.
Паукова Юлия Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права Международного юридического института
E-mail: ypaukova@mail.ru
Нормативно-правовое регулирование предоставления убежища в Российской Федерации
В статье рассмотрены виды убежища, предоставляемые в Российской Федерации. Изучены основания предоставления статуса беженца и политического убежища. Сделан вывод об отсутствии закрепленных в нормативно-правовых актах оснований для предоставления временного убежища. Исследованы виды убежища, закрепленные в проектируемых положениях законопроекта «О предоставлении убежища на территории Российской Федерации», и основания их предоставления. Рассмотрен предлагаемый законопроектом новый институт – «временная защита». Сделан вывод о необходимости совершенствования норм о действующих видах убежища.
Ключевые слова: убежище; беженец; временное убежище; политическое убежище; временная защита; иностранный гражданин; лицо без гражданства; миграция.
Paukova Yulia Viktorovna, PhD (Law), Associate Professor of Subdepartment of Constitutional and Municipal Law of International Law Institute
Legal Regulation of Granting Asylum in the Russian Federation
The article describes the types of asylum provided in the Russian Federation. Studied the bases for granting refugee status and political asylum. Concluded about the absence in legal acts grounds for granting temporary asylum. Investigated the types of asylum and grounds of it provided in the provisions of the draft Federal law “About grunting asylum in the Russian Federation”. Considered a new institution proposed by the draft law “temporary protection”. Concluded about the need to improve existing types of asylum.
Keywords: asylum; refugee and temporary asylum; political asylum; temporary protection; foreign citizen; stateless person; migration.
Библиографический список
Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015.
Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. М.: Статут, 2015.
Хабриева Т.Я. Миграционное право России: теория и практика. М.: КОНТРАКТ, 2008.