Бакаева Ирина Владиленовна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права Южного федерального университета
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88
Имущественные и личные неимущественные отношения в предмете гражданского права: проблемы теоретико-правового анализа
В статье на основе историко-правового анализа развития предмета гражданского права на отдельных этапах кодификации гражданского законодательства раскрывается эволюция предмета гражданского права как частного права, раскрывается неоднозначность позиции законодателя относительно введения в предмет отрасли личных неимущественных отношений, обосновывается положение о том, что методологической основой преодоления неоднородности имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, выступают отношения собственности.
Ключевые слова: предмет гражданского права; имущественные отношения; личные неимущественные отношения; отношения собственности.
Bakaeva Irina Vladilenovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Professor of the Department of Civil Law of the Southern Federal University
Property and Personal Non-property Relations in the Subject of Civil Law: Problems of Theoretical and Legal Analysis
In article on the basis of historical and legal analysis of the development of the concept of civil rights at certain stages in the codification of civil law reveals the evolution of the concept of civil law as private law, reveals the ambiguity of the position of the legislator regarding the introduction of the subject of the branch of personal relations, it is proved that the methodological basis for overcoming the heterogeneity of property and personal non-property relations regulated by civil law are property relations.
Keywords: subject of civil law; property relations; personal non-property relations; property relations.
Библиографический список
Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8–9.
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права (Ученые труды Свердловского юридического института. Том 1. Серия «Гражданское право»). Свердловск, 1959.
Бакаева И.В. Предмет гражданского права: личные неимущественные отношения (теоретико-правовой анализ) // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. Научно-практический журнал. 2017. Т. 4. № 1.
Бакаева И.В. Предмет гражданского права: проблемы и решения // Цивилист. 2009. № 2.
Бакаева И.В. Структура предмета гражданско-правового регулирования // Современное право. 2005. № 11.
Бакаева И.В. Структура предмета гражданско- правового регулирования на отдельных этапах кодификации гражданского законодательства РФ // Цивилист. 2010. № 4.
Бондарь Н.С. Местное самоуправление и права человека в Российской Федерации / Н.С. Бондарь. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1998.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.
Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. Ч. 1.
Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.
Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности // Осуществление и защита гражданских прав. Изд.2-е, стереотип. М.: Статут, 2001.
Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность – свобода – право / С.А. Зинченко, Н.С. Бондарь. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1995.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика / С.А. Зинченко, В.В. Галов. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.
Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Д: Издательство СКАГС, 1999.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
Редакционная статья «О предмете советского социалистического гражданского права (к итогам дискуссии)» // Советское государство и право. 1955. № 5.
Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.
Рузанова В.Д. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом: понятие, признаки, основной критерий деления // Вестник Тверского университета. Серия: Право. 2016. № 1.
Советское гражданское право. Часть 1 / отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юридическая литература, 1986.
Тархов В.А. Понятие гражданского права. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987.
Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Интересы в гражданском обороте, их оформление и обеспечение их баланса
Предложен обзор формирования представлений об интересе в праве. Дана характеристика законным интересам. Выделена специфика публичных и частных интересов, в том числе значение в гражданском обороте и проблемы последних по субъектному составу. Выявлена тенденция перехода от иерархии интересов к обеспечению их баланса. На основе конкретных примеров сделан вывод о готовности нормативной почвы для реализации экономической, политической и социальной солидарности.
Ключевые слова: баланс интересов; интерес; конфликт интересов; корпорация; публичное право; субъективное право; частное право; экономическая, политическая и социальная солидарность; юридическое лицо.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Member of the Scientific Advisory Council of the Supreme Court of the Russian Federation
Interests in Civil Turnover, their Registration and Ensuring their Balance
A review of the formation of ideas about interest in law is proposed. The characteristic of legitimate interests is given. The specifics of public and private interests are highlighted, including the importance in civil turnover and the problems of the latter in terms of their subject composition. The tendency of transition from hierarchy of interests to ensuring their balance is revealed. On the basis of concrete examples, it is concluded that the regulatory framework is ready for the implementation of economic, political and social solidarity.
Keywords: balance of interests; interest; conflict of interests; corporation; public law; subjective law; private law; economic, political and social solidarity; legal entity.
Библиографический список
Адамович Г.Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
Арбузова С.А., Аюшеева И.З., Белова Д.А., Долинская В.В., Кравец В.Д., Муратова С.А., Тягай Е.Д., Шишмарева Т.П. Гражданское право: Участники правоотношений: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (серия: Гражданское право / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.
Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность: учеб. пособие. М., 2006.
Богатырев Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Богданова Н.А. Понятие «интерес» в истории философского знания: контекст субъектности // Южный федеральный университет. 2012.
Борзило Е.Ю. Группа лиц в российском антимонопольном законодательстве и практические проблемы ее определения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3.
Борисенкова Т.В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981.
Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 1998.
Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М., 2005.
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911.
Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. 1993. № 6.
Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005.
Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
Грибанов В.П. К вопросу о разграничении права государственной социалистической собственности и права оперативного управления // Вестник Московского университета. Сер.: право. 1969. № 3.
Грибанов В.П. Новое в регулировании отношений собственности Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Вестник Московского университета. Сер.: Право. 1962. № 5.
Грибанов В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития: дис. … канд. юрид. наук. М., 1953.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Гл. XV // Советское гражданское право: в 2 т. / отв. ред.
В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. Т. 1. М., 1979.
Грибанов В.П. Содержание права государственной социалистической собственности; Основания возникновения права государственной социалистической собственности // Советское гражданское право: учебник / отв. ред. И.Б. Новицкий, П.Е. Орловский; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Т. 1. М.: Госюриздат, 1959.
Грибанов В.П., Дульнева Л.А. Право личной собственности в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1963.
Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. № 7.
Гукасян Р.Е. Роль интереса в регулировании гражданских процессуальных правоотношений // Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2009.
Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., 2004.
Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Долинская В.В. Семья в системе субъектов экономической деятельности: § 1 гл. 2 // Семейный бизнес в правовом пространстве России: монография / отв. ред. И.В. Ершова,
А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2020.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Долинская В.В. Аффилированность и цели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016.
№ 3.
Долинская В.В. Взаимодействие бизнеса и семьи: § 4 гл.1 // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019.
Долинская В.В. Гражданское право: основные положения: учеб. пособ. / отв. ред. В.Л. Слесарев. (Сер.: Гражданское право / науч. ред. В.Л. Слесарев). М., 2016. § 1.6.
Долинская В.В. О балансе корпоративных интересов из практики Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2006. № 2.
Долинская В.В. Общее собрание акционеров: монография. М., 2016.
Долинская В.В. Проблемы правового режима объектов экономической деятельности при разводе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1.
Долинская В.В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
Долинская В.В. Субъективные права, их осуществление и защита // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11.
Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В.В. Долинская). М., 2010.
Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.
Иеринг Р. Избранные труды. Самара, 2003.
Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 55.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
Козлов А.Ю. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в процессе возмездного отчуждения недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 9-е. СПб., 1914.
Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2003. № 3.
Крашенинников Е.А. Понятие охраняемого законом интереса // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2000.
Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.
Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.
Малько А.В. Законные интересы советских граждан. Саратов, 1985.
Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5–6.
Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3.
Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7.
Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.
Никитина Н.А. Публичные экономические интересы: понятие, система, механизм их реализации // Вопросы экономики и права. 2013. № 1.
Новожилов А. Сделки с заинтересованностью в акционерном законодательстве. М., 2001.
Общая теория права: учебник / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
Першина И.В. Интерес в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
Попондопуло В.Ф. Некоторые аспекты защиты интересов акционеров при перераспределении корпоративного контроля // Закон. 2006. № 7.
Публичные и частные интересы в российском законодательстве: сборник по матер. науч.-практ. конф. / отв. ред. Ю.А.Тихомиров. М., 2005.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2000.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
Соловьев В.А. Частные и публичные интересы субъектов налоговых правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: Динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2001. № 5.
Тихомиров Ю.А. Современное публичное право. М., 2008.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
Филатова У.Б. Институт права общей собственности в странах романо-германской правовой семьи (Германии, Австрии, Швейцарии, Франции и России: сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2015.
Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Право и интересы // Журнал российского права. 2005. № 12.
Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001.
Шапкина Г. Применение акционерного законодательства // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2008. № 8.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1949.
Dolinskaya Vladimira, Kalinina Alla, Inshakova Agnessa and Goncharov Alexander. Chapter 9 Corporate Conflicts in the System of Public Relations, Law, and Legislation of the Russian Federation // “Conflict-Free” Socio-economic Systems: Perspectives and Contradictions / edited by Elena G. Popkova. Emerald Publishing Limited, Howard House, 2019.
Гаджиев Гадис Абдулаевич, судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, научный руководитель юридического факультета и заведующий кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Научного исследовательского университета «Высшая школа экономики», Заслуженный юрист Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, д. 1
Использование в правоприменении методов номинализации и комбинаторики: на примере осуществления и защиты исключительных прав
На конкретных примерах по спорам об интеллектуальных правах и антимонопольных ограничениях в сфере конституционной экономики выявлен новый метод аналитики и доказывания в практике Конституционного Суда РФ – метод номинализации (от лат. nomination – присвоение имени, выделение из абстрактного рода). Он проанализирован во взаимодействии с конституционным принципом добросовестности и юридическим троллингом.
Ключевые слова: злоупотребление правом; исключительные права; метод комбинаторики; метод номинализма; ответственность; принцип добросовестности; юридический троллинг.
Gadzhiev Gadis Abdulayevich, Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Research Supervisor of the Faculty of Law and Head of the Department of Civil Law and Procedure of the St. Petersburg Branch of the Scientific Research University “Higher School of Economics”, Honored Lawyer of the Russian Federation
The Use of Nominalization and Combinatorics Methods in Law Enforcement: an Example of the Implementation and Protection of Exclusive Rights
Using concrete examples of disputes on intellectual rights and antitrust restrictions in the sphere of constitutional economics, a new method of analysis and proof in the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation – the nominalization method (from lat. nomination – assignment of a name, selection from an abstract genus). It is analyzed in conjunction with the constitutional principle of good faith and legal trolling.
Keywords: abuse of law; exclusive rights; method of combinatorics; method of nominalism; responsibility; principle of good faith; legal trolling.
Библиографический список
Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Ворожевич А.С. Исключительное право: сущность, принципы и пределы // Вестник гражданского права. 2013. № 6.
Ворожевич А.С. Патентный троллинг: сущность, история, правовые механизмы борьбы // Закон. 2013. № 9.
Гаврилов Э.П. Компенсация за нарушение исключительных прав и некоторые новые аспекты ее применения // Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. М., 2016.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. Статут, 2000.
Кассирер Э. Познание и действительность (понятие субстанции и понятие функции). М., 2006.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть четвертая / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.
Коммонс Дж. Правовые основания капитализма. М., 2011.
Новая философская энциклопедия. Т. III. М., 2010.
Право на товарный знак / отв. ред. Л.А. Новоселова. М., 2016.
MatthewSag. Copyright Trolling, An Empirical Study / Loyola University Chicago. 2015.
Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443011, г. Самара, ул. Акад. Павлова, д. 1
Проблемы построения системы защиты генетических данных в аспекте содержания их правового режима
В статье исследуется состав правового режима генетических данных, и на этой основе предлагаются подходы к формированию системы их защиты. Базируясь на идеях В.П. Грибанова о сущности права на защиту и учитывая элементы этого режима, автор выделяет и анализирует две составляющих системы защиты: принятие надлежащих мер безопасности и применение надлежащих санкций и средств правовой защиты на случай правонарушения. В статье делается вывод о том, что российское законодательство в значительной мере отстает от потребностей общества, поэтому назрела необходимость разработать на основе международных норм целый комплекс нормативных правовых актов, охватывающих все стороны правового режима генетических данных и обеспечивающих высокий уровень их защиты.
Ключевые слова: право на защиту; информация; правовой режим; персональные данные; геном человека; генетические данные; меры безопасности.
Ruzanova Valentina Dmitrievna, Candidate degree in Law, Docent, the Head of Department of Civil and Business Law Samara National Research University
Problems of Constructing a System for the Protection of Genetic Data in the Aspect of the Content of their Legal Regime
The article examines the composition of the legal regime of genetic data and, on this basis, proposes approaches to the formation of a system for their protection. Based on the ideas of V.P. Gribanov on the essence of the right to protection and taking into account the elements of this regime, the author identifies and analyzes two components of the protection system: taking appropriate security measures and applying appropriate sanctions and remedies in the event of an offense. The article concludes that Russian legislation lags far behind the needs of society, therefore, there is a need to develop, on the basis of international norms, a whole complex of normative legal acts covering all aspects of the legal regime of genetic data and ensuring a high level of their protection.
Keywords: the right to protection; information; legal regime; personal data; human genome; genetic data; security measures.
Библиографический список
Алимов Э.В., Лещенко Ф.А. Правовые основы проведения геномных исследований в Российской Федерации и странах англосаксонской правовой семьи // СПС «КонсультантПлюс».
Веретенко М.Ю.«Геном человека»: этические риски и перспективы биотехнологий [Электронный ресурс] // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 12 // http://human.snauka.ru/2013/12/5183.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001 (Классика российской цивилистики).
Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург: Издательство Уральской государственной юридической академии, 1996.
Крюкова Е.С. Правовые средства недопущения дискриминации по генетическим характеристикам в страховой сфере // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 2 (60).
Лапунин М.М. Векторы влияния генетических исследований на безопасность общества: конъюнктура и конкретные инциденты // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции (Саратов, 30 сентября – 1 октября 2019 г.) / под общ. ред. Н.А. Лопашенко; ред. А.В. Голикова; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2019.
Малеина М.Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных // Журнал российского права. 2010. № 11 (167).
Рассолов И.М., Чубукова С.Г. Внутриотраслевые принципы обработки генетической информации // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102).
Романовский Г. Б. Правовое регулирование генетических исследований в России и за рубежом // Lex Russica. 2016. № 7.
Рузанова В.Д. Соотношение общего и специальных правовых режимов персональных данных (на примере геномной информации) // Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России : монография: в 4 т. Т. 4 / отв. ред. С.Д. Могилевский, Ю.Г. Лескова, С.А. Карелина, В.Д. Рузанова, О.В. Шмалий, О.А. Золотова, О.В. Сушкова. М.: Проспект, 2020.
Рузанова В.Д. Проблемы соотношения защиты права на неприкосновенность частной жизни и права на защиту персональных данных // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 9.
Рузанова В.Д., Беляков В.И. Особенности формирования и реализации программ профессионального отбора с использованием генетических технологий анализа адаптационного потенциала человека // Правовое государство: теория и практика. Тематический выпуск: Актуальные проблемы правового регулирования геномных исследований. 2020. № 2 (60).
Савельев А.И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». М.: Статут, 2017.
Сергеев Д.Н. Ответственность за манипуляции с геномом человека (дело ХЭ ЦЗЯНЬКУЯ) / Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2019. № 5.
Казаченок Светлана Юрьевна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского международного частного права (базовая кафедра ЮНЦ РАН) Волгоградского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации
400062 г. Волгоград, Университетский проспект, д. 100
Коллегия адвокатов как некоммерческая корпорация
В статье отражена специфика адвокатуры как института гражданского общества, на который возложены определенные публично-правовые функции. На примере уставов коллегий адвокатов сделан вывод о целях деятельности коллегии как некоммерческой корпорации.Автор пришел к выводу о том, что коллегия адвокатов – это особый вид некоммерческой корпорации, созданный для обеспечения реализации прав граждан на юридическую помощь, судебную защиту с целью защиты интересов своих членов. Отдельно рассмотрены некоторые изменения, которые были внесены в Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Наряду с принятыми нормами обоснована необходимость с целью повышения эффективности адвокатской помощи, во-первых, ввести в процесс обучения адвокатов разделение на специализации по различным отраслям права, что позволит адвокату более детально изучить все аспекты данной отрасли и повысит качество его работы, во-вторых, с целью минимизации коррупционных тенденций в российской адвокатуре создать отдельные негосударственные финансовые учреждения при адвокатуре, которые будут регулировать финансовые аспекты адвокатской деятельности и осуществлять контроль за финансовыми операциями в адвокатских палатах, в-третьих, обоснована необходимость вступления в силу нормы о страховании ответственности адвоката, гарантирующей взыскание денежных средств в пользу клиента в случаях недобросовестного исполнения адвокатом своих обязанностей.
Ключевые слова: адвокатура; некоммерческая организация; коллегия адвокатов; устав коллегии адвокатов.
Kazachenok Svetlana Yurievna, Doctor of Sciences (Jurisprudence), Professor, Department of Civil and International Private Law, Base Department of the Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences of Volgograd State University
The Bar Association as a Non-Profit Corporation
The article reflects the specificity of the legal profession as an institution of civil society, which is entrusted with certain public law functions. On the example of the charters of advocates collegiums, a conclusion is drawn about the goals of the collegium as a non-profit corporation. The author came to the conclusion that the bar association is a special type of non-profit corporation created to ensure the implementation of the rights of citizens to legal assistance, judicial protection in order to protect the interests of its members. Separately considered some of the changes that were made to the Federal Law of 31.05.2002 No. 63-FZ “On advocacy and the legal profession in the Russian Federation”. Along with the adopted norms, the need is substantiated in order to increase the efficiency of legal assistance, firstly, to introduce into the process of training lawyers a division into specializations in various branches of law, which will allow a lawyer to study in more detail all aspects of this industry and improve the quality of his work, and secondly, in order to minimize corruption tendencies in the Russian legal profession, create separate non-state financial institutions within the legal profession that will regulate the financial aspects of advocacy and monitor financial transactions in bar chambers; thirdly, the need for the entry into force of the law on lawyers liability insurance, which guarantees the recovery of funds in favor of the client in cases of dishonest performance by the lawyer of his duties, has been substantiated.
Keywords: advocacy; non-profit corporate organization; advocates collegium; charter of the advocates collegium.
Библиографический список
Арбузова С.А., Аюшеева И.З., Белова Д.А., Долинская В.В., Кравец В.Д., Муратова С.А., Тягай Е.Д., Шишмарева Т.П. Гражданское право: Участники правоотношений: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л.Слесарев (Серия «Гражданское право» / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.
Барсукова Л.И. Устав коллегии адвокатов как один из учредительных документов некоммерческой корпоративной организации // Евразийская адвокатура. 2017. № 4 (29).
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.
Грибанов В.П. Юридические лица. М.: Изд-во МГУ, 1961.
Игнатов С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): монография. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2006.
Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
Рагулин А.В. Признаки адвокатуры в российском законодательстве и юридической науке // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (44).
Сергеев В.И. Комментарий к Положению об адвокатуре. М., 2004.
Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры // Адвокат. 2007. № 7.
Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (российская действительность и мировой опыт): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Федотова Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Шавин В.А. Поправки в закон об адвокатуре: возможности и риски для адвоката // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (44).
Булаевский Борис Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, доцент кафедры нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Сроки существования наследственных прав: отдельные вопросы
В статье исследуются отдельные аспекты временных рамок существования наследственных правоотношений.
На примере права на принятие наследства, права на раздел наследственного имущества и права на приобретение выморочного имущества демонстрируется состояние правового регулирования сроков их существования.
Констатируется неопределенность в установлении окончания отдельных сроков существования наследственных прав. Предлагаются конкретные решения, направленные на оптимизацию правового регулирования сроков существования наследственных прав.
Ключевые слова: сроки существования права; наследственное право и наследственные правоотношения; право на принятие наследства; раздел наследственного имущества; выморочное имущество; презумпция принятия наследства.
Bulaevskii Boris Aleksandrovitch, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law, Associate Professor of the Department of Notaries of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Duration of Inheritance Rights: Separate Issues
The article examines certain aspects of the time frame for the existence of hereditary legal relations.
On the example of the right to accept inheritance, the right to divide the inherited property and the right to acquire escheat property, the state of legal regulation of the terms of their existence is demonstrated.
Uncertainty in establishing the end of individual terms of existence of inheritance rights is stated. Specific solutions are proposed aimed at optimizing the legal regulation of the terms of existence of inheritance rights.
Keywords: terms of existence of the right; inheritance law and inheritance legal relations; the right to accept inheritance; section of inherited property; escheat; presumption of acceptance of inheritance.
Библиографический список
Булаевский Б.А. Выморочность наследственного имущества: в поисках определенности // Нотарiальный вѣстникъ. 2020. № 1.
Булаевский Б.А. Гражданское право: Сроки. Исковая давность: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев. М.: Проспект, 2016 (серия: Гражданское право / науч. ред. В.Л. Слесарев).
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1966. № 3.
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
Каковы особенности заключения соглашения о разделе наследства и кто обладает преимущественным правом? // Азбука права: электрон. журн. 2020.
Емелькина Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор департамента дисциплин частного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
109028, г. Москва, Покровский бульвар, д. 11
Роль учения профессора В.П. Грибанова о пределах осуществления гражданских прав для определения сущности ограничений права собственности в интересах соседа
В статье анализируется соотношение правовых конструкций: границы (пределы) осуществления права и ограничения права собственности в интересах соседей (соседские права).
Ключевые слова: право собственности; ограничения права собственности; соседское право; злоупотребление правом; осуществление права собственности; границы (пределы) содержания права собственности; границы (пределы) осуществления права собственности; шикана.
Emelkina Irina Alexandrovna, Doctor of Law, Professor of the Department of Private Law Disciplines, Faculty of Law, National Research University “Higher School of Economics”
The Role of Professor V.P. Gribanov’s Teaching on the Limits of the Exercise of Civil Rights to Determine the Essence of Restrictions on Property Rights in the Interests of a Neighbor
The article analyzes the correlation of legal structures: the boundaries (limits) of the exercise of the right and restrictions on the right of ownership in the interests of neighbors (neighbor rights).
Keywords: property rights; restrictions on property rights; neighborhood rights; abuse of rights; exercise of property rights; boundaries (limits) of the content of property rights; boundaries (limits) of the exercise of property rights; chicane.
Библиографический список
Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М., 2009.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
Долинская В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. № 11.
Долинская В.В. Проблемы гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6.
Доманжо В. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего Гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005.
Емелькина И.А., Сюбаева Ю.Д. Ограничения права собственности на земельные участки в интересах соседей (соседское право) в гражданском праве России и в зарубежных правопорядках: монография / И.А. Емелькина, Ю.Д. Сюбаева; под ред. И.А. Емелькиной. М.: Юстицинформ, 2021.
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.
Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
Новицкий И.Б. Право соседства // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. I. М., 2006.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: Статут, 2001.
Сюбаева Ю.Д. Гражданско-правовое регулирование ограничений права собственности на земельный участок в интересах соседей (соседского права): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.
Сюбаева Ю.Д. Гражданско-правовое регулирований ограничений права собственности на земельный участок в интересах соседей (соседского права): дис. … канд. юрид. наук. М., 2018.
Халабуденко О.А. Имущественные права. Кн. 1: Вещное право / О.А. Халабуденко. Междунар. независ. ун-т Молдовы. Кишинев, 2011. С. 137.
Зайцев Владимир Васильевич, доктор юридических наук, профессор, директор Центра экономического правосудия Высшей школы правоведения Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)
119606, г. Москва, проспект Вернадского, д. 84
Реформирование системы способов обеспечения исполнения обязательств
В статье выявлены основные направления модернизации способов обеспечения исполнения обязательств и рассмотрены некоторые новеллы гражданского законодательства.
Ключевые слова: залог; независимая гарантия; обеспечительная уступка денежного требования; обеспечительный платеж; осуществление и защита гражданских прав; поручительство; способы обеспечения исполнения обязательств; субъективное гражданское право.
Zaitsev Vladimir Vasilyevich, Doctor of Law, Professor, Director of the Center for Economic Justice of the Higher School of Law of the Institute of Public Service and Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)
Reforming the System of Ways to Ensure the Fulfillment of Obligations
The article identifies the main directions of modernization of ways to ensure the fulfillment of obligations and considers some novelties of civil legislation.
Keywords: pledge; independent guarantee; security assignment of a monetary claim; security payment; implementation and protection of civil rights; surety; ways to ensure the performance of obligations; subjective civil law.
Библиографический список
Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 1998.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005.
Габараев Э.А. Обеспечительная уступка денежного требования: обеспечительная мера или способ обеспечения исполнения обязательств? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 2 (54).
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательства. М.: Статут, 2002.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001.
Долинская В.В. Предпринимательское право: учебник. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2004.
Зайцев В.В. Основные направления совершенствования законодательства о залоге // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 1.
Костоваров А.С. Обеспечительный платеж может быть универсальным способом обеспечения исполнения обязательств // Арбитражная практика. 2012. № 1.
Лукманова И.Н. Банковская гарантия в системе способов обеспечения исполнения обязательств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
Медведев С.В. Правовое регулирование отношений, связанных с залогом исключительных прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд, 1902. Изд. 3-е, исправ. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики).
Новиков К.А. Правила о залоге отдельных видов имущества в новой редакции Гражданского кодекса // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. № 10.
Фалалеев А.С. Распоряжение исключительным правом автора на произведение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Южанин Н.В. Обеспечение обязательств // Цивилистические записки: Вып. 6: Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / под науч. ред. В.А. Рыбакова,
А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2005.
Белов Валерий Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)
119606, г. Москва, проспект Вернадского, д. 84
Поставка товаров в контрактной системе: некоторые проблемные аспекты правового регулирования
Профессор В.П. Грибанов посвятил ряд работ отношениям, связанным с поставкой товаров. Затрагиваемые данным автором вопросы актуальны и в современных условиях. В статье рассматриваются некоторые проблемные аспекты правового регулирования отношений по поставке товаров в контрактной системе в сфере закупок. В частности, обращается внимание на вопросы о длящемся характере отношений поставки, качестве товаров, схемах договорных связей, роли договорной дисциплины и взаимного сотрудничества сторон при исполнении договорных обязательств.
Ключевые слова: поставка товаров; контрактная система; правовое регулирование; проблемные аспекты; договор; признаки договора; условия договора; схемы договорных связей; публичные интересы; частные интересы.
Belov Valeriy Evgenyevich, PhD in Law, docent, Associate Professor of the Department of Legal Support of Market Economy of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (RANEPA)
Sourcing of Products in the Contractual System: Some Challenges of Legal Regulation
Professor V.P. Gribanov devoted a number of works to relations associated with sourcing of products. The issues touched upon by this author are relevant in modern conditions. The article examines some challenges of the legal regulation of relations for the sourcing of products in the contractual system in the field of procurement. In particular, attention is drawn to questions about the continuing nature of the sourcing relationship, the quality of products, the schemes of contractual relations, the role of contractual discipline and mutual cooperation of the parties in the discharge of contractual obligations.
Keywords: sourcing of products; contractual system; legal regulation; challenges; contract; contract signs; terms of a contract; schemes of contractual relations; public interests; private interests.
Библиографический список
Белов В.Е. Уполномоченные по защите прав предпринимателей: роль и место в системе защиты прав участников публичных закупок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 4.
Грибанов В.П. Договор поставки: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1960.
Грибанов В.П. Ответственность сторон по договору поставки. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1962.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / науч. ред.: В.С. Ем. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001.
Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: учебное пособие. М.: Эксмо, 2005.
Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Эффективность правовых средств в обеспечении качества продукции: монография. Ч. 1 / Абрамова А.А., Быков А.Г., Грибанов В.П., Зайкин А.Д. [и др.]; под ред. профессора В.П. Грибанова. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1987.
Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. № 1.
Шишмарева Татьяна Петровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
В статье анализируются формы злоупотребления правами участниками процедур несостоятельности (банкротства). Выделены формы злоупотребления со стороны должника в виде вывода активов посредством совершения сделок, причиняющих вред кредиторам, способом противодействия чему является оспаривание сделок (действий) в процедурах банкротства с целью возвращения имущества в конкурсную массу. Особое внимание уделено злоупотреблениям со стороны кредиторов при обращении с заявлением в суд, а также при установлении требований, основанных на искусственных требованиях с целью осуществления контроля над процедурой банкротства. Сделан вывод о необходимости противодействия недобросовестному поведению субъектов с целью достижения баланса интересов всех участников процедур банкротства.
Ключевые слова: процедура банкротства; несостоятельность; банкротство; злоупотребление правами; способы противодействия.
Shishmareva Tatiana Petrovna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Business and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Ways to Counteract Abuse of Rights by Participants in Insolvency (bankruptcy) Proceedings
The article analyzes the forms of abuse of rights by participants in insolvency (bankruptcy) procedures. The forms of abuse on the part of the debtor in the form of withdrawal of assets through transactions that harm creditors are highlighted, the way to counteract this is to challenge transactions (actions) in bankruptcy procedures in order to return property to the bankruptcy estate. Particular attention is paid to the abuse of creditors when filing an application to the court, as well as when establishing claims based on artificial requirements in order to exercise control over the bankruptcy procedure. The conclusion is made about the need to counteract the dishonest behavior of subjects in order to achieve a balance of interests of all participants in bankruptcy procedures.
Keywords: bankruptcy procedure; insolvency; bankruptcy; abuse of rights; methods of counteraction.
Библиографический список
Алиев Т.Т., Соловых С.Ж. Некоторые вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, виновных в несостоятельности юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7.
Галкин С.С. Конкурсный контроль в контексте норм главы III2 Закона о банкротстве.
Гольмстен А.Х. Учение о праве кредиторов опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб в современной юридической литературе. СПб., Типография М.М. Стасюлевича, 1893.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
Долинская В.В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7.
Долинская В.В. Аффилированность и цели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3.
Жаренцова Ю.С. Субсидиарная ответственность при банкротстве: отдельные аспекты нововведений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7.
Ковалев С.Н., Дранцова К.В. Применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве // Арбитражные споры. 2015. № 2.
Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7.
Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
Чуковская Екатерина Эдуардовна, кандидат юридических наук, доцент, директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP, руководитель юридической службы научного издательства «Большая российская энциклопедия»
Сроки в авторском праве
В статье подробно рассмотрены сроки в авторском праве. Само исключительное право автора является срочным, законодательство содержит множество норм, увязывающих правовые последствия с течением сроков, наступлением или, наоборот, отсутствием определенных событий, наличием некоторых фактов, влияющих на длительность и объем правомочий и т.п.
Ключевые слова: авторское право; исключительные права, срок действия исключительного права.
Chukovskaya Ekaterina Eduardovna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Director of the Scientific and Educational Center for Intellectual Property and Digital Economy Digital IP, Head of the legal service of the scientific publishing house “Big Russian Encyclopedia»
Terms in Copyright
The article discusses in detail the terms in copyright. The author’s exclusive right itself is urgent, the legislation contains many rules linking legal consequences with the passage of time, the occurrence or, conversely, the absence of certain events, the presence of certain facts that affect the duration and scope of powers, etc.
Keywords: copyright; exclusive rights, term of validity of the exclusive right.
Библиографический список
Басинский П.В. Лев Толстой. М., 2017.
Грибанов В.П. Осуществление и зашита гражданских прав. М., 2020.
Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность. СПб., 1878.
Чуковская Е.Э. Право творчества. Женева, 2017.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. М., 2018.
Desbois H. Le droit d’auteur en France. Paris, 1978.
Гузеева Ольга Сергеевна, кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Московской области
107053, г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18
Противоправность как направленность преступления
Конституционное понимание противоправности как признака преступления отчетливо распадается на два взаимосвязанных, но самостоятельных направления: а) предусмотренность преступления как юридического факта возникновения уголовно-правовых отношений в уголовном законе; б) неправомерность выражающих объективную сторону преступления действия или бездействия как условия криминализации общественно опасного деяния и признания деяния преступным в правоприменительной практике
Ключевые слова: противоправность; предусмотренность преступления; направленность преступления; криминализация общественно-опасного деяния.
Guzeeva Olga Sergeevna, PhD in Law, Judge of the Commercial Court of the Moscow Region
Unlawfulness as the Direction of a Crime
The constitutional understanding of unlawfulness as a sign of a crime is clearly divided into two interrelated but independent directions: a) the foreseeability of a crime as a legal fact of the emergence of criminal law relations in the criminal law; b) unlawfulness of actions or omission expressing the objective side of the crime as a condition for the criminalization of a socially dangerous act and the recognition of the act as criminal in law enforcement practice.
Keywords: unlawfulness; foreseeability of a crime; direction of crime; criminalization of a socially dangerous act.
Библиографический список
Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству Н. Неклюдова. Т. 1. Часть Общая. СПб.: Изд. Н. Неклюдова, 1867.
Винокуров В.Н. Объект преступления. М.: Юрлитинформ, 2015.
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
Ковалева Н.А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Ковалева Е.Л. Правомерное и противоправное поведение, их соотношение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009.
Сазанова И.В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994.
Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
Быкова Елена Викторовна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и участии прокурора в уголовном судопроизводстве Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации,
Выскуб Вадим Сергеевич, научный сотрудник Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации
E-mail: vys490@yandex.ru
Преемственность и развитие Конституции России
Статья подготовлена в русле дискуссий последних лет о необходимости изменения Конституции Российской Федерации. В связи с этим представляется актуальным проанализировать ее основопалагающие нормы в сравнении с аналогичными (при их наличии), входящими в текст Конституции СССР 1977 г.
Ключевые слова: конституция; права; свободы; гражданство; равенство; государства.
Bykova Elena Viktorovna, PhD in Law, Scientific Support of the Prosecutor’s Supervision of the Implementation of Laws in the Implementation of Operational-Search Activity and the Participation of the Prosecutor in Criminal Justice Research Institute University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation,
Vyskub Vadim Sergeevich, Researcher Research Institute University of Prosecutor’s Office Russian Federation
Continuity and Development of the Russian Constitution
The article was prepared in line with the discussions of recent years on the need to amend the Constitution of the Russian Federation. In this regard, it seems relevant to analyze its fundamental norms in comparison with similar ones (if any) included in the text of the 1977 Constitution of the USSR. Corresponding conclusions are drawn, including on the proposals of the President of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation.
Keywords: constitution; rights; freedoms; citizenship; equality; states.
Библиографический список
Комментарий к Конституции Российской Федерации. 2-е изд. / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011.