Сахнова Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6
О значении принципов цивилистического процесса и их воплощении
Статья посвящена роли и значению принципов цивилистического права в национальной системе права. Система принципов есть основа законодательного концепта того или иного типа цивилистического процесса, предопределяющая его онтологическую целостность и эффективность методологии. Выраженные в конкретике процессуальной материи принципы выполняют важнейшую регулятивную функцию и являются ориентиром для законодателя в последующем реформировании. Игнорирование данного обстоятельства оказывает деструктивное воздействие не только на единообразное толкование и применение норм права, но в целом – на целостность концепта процесса. Одновременно это подрывает устойчивость системы принципов. Принципы отражают сущностные основы процесса – но и национальный концепт процесса оказывает влияние на систему принципов и ее развитие.
Ключевые слова: онтология цивилистического процесса; принципы процесса; система принципов; процедуры; методология; направления законодательного реформирования.
Sakhnova Tatyana Vladimirovna, Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University
On the Importance of the Principles of the Civil Process and their Embodiment
The article is devoted to the role and significance of the principles of civil law in the national legal system. The system of principles is the basis of the legislative concept of a particular type of civil process, which determines its ontological integrity and the effectiveness of the methodology. The principles expressed in the specifics of the procedural matter perform the most important regulatory function and are a guideline for the legislator in the subsequent reform. Ignoring this circumstance has a destructive effect not only on the uniform interpretation and application of the rules of law, but in general – on the integrity of the concept of the process. At the same time, it undermines the stability of the system of principles. The principles reflect the essential foundations of the process – but the national concept of the process also influences the system of principles and its development.
Keywords: the ontology of the civil process; the principles of the process; the system of principles; procedures; methodology; directions of legislative reform.
Библиографический список
Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1. М.: Статут, 2020.
Кендель Миклош. Венгерский национальный доклад // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права. 18–21 сентября 2012 г., Москва. М.: Статут, 2012.
Коллер Кристиан. Австрийский национальный доклад, включающий дополнительную информацию о Германии // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права. 18–21 сентября 2012 г., Москва. М.: Статут, 2012.
Курс советского гражданского процессуального права: в 2 томах / отв. ред. А.А. Мельников. Том первый. М.: Наука, 1981.
Сахнова Т.В. О принципах цивилистического процесса (в контексте «европеизации» процессуального права) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009–2010. № 7–8 / под ред. В.В. Яркова. СПб., 2011.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд. М.: Статут, 2014.
Узелач Алан. Основной доклад // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права. 18–21 сентября 2012 г., Москва. М.: Статут, 2012.
Хутыз М.Х. Закрепление принципов гражданского процессуального права в Основах гражданского судопроизводства // Хутыз М.Х.Научное наследие. Краснодар, 2003.
Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. М., 1914.
Rechberger W.H. Social civil proceeding. The concept of the Austrian civil procedural law according to Franz Klein // Teise / Law. 2007. Vol. 65.
Storme M. Tomorrow’s civil trial // The recent tendencies of development in civil procedure law – between East and West: Intern.conf. to celebr.the 100-th anniv.of the birth of prof. J. Zeruolis. Vilnius, 2007.
Афанасьев Сергей Федорович
, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права РАН, судья в отставке
E-mail: af.73@mail.ru,
Ермаков Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии
E-mail: aleks_law@mail.ru
К вопросу о развитии системы принципов цивилистического процессуального права в условиях трансформации законодательства и его правоприменения
В настоящей статье дается анализ развития системы принципов цивилистического процессуального права в контексте изменений отечественного законодательства и практики его применения органами правосудия. Обосновывается, что само по себе нормативное поле трансформируется под влиянием ряда объективных причин, в частности цифровизации, необходимости снижения нагрузки на судей, потребности упрощенного и ускоренного рассмотрения и разрешения судами гражданских и административных дел, а также много иного. В свою очередь все это так или иначе провоцирует модификацию отдельных процессуальных норм или даже целых институтов.
Вместе с тем аргументируется, что любые законодательные изменения с учетом внешних и внутренних факторов их детерминирующих не должны отклоняться от главной цели судопроизводства – защиты нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В этой связи подчеркивается, что именно система принципов цивилистического процессуального права способна эффективно поддерживать действующий механизм правового регулирования и правоприменение в том их состоянии, которое корреспондирует базовому целеполаганию.
В противном случае нивелируется имманентная сущность ряда важных процессуальных гарантий права на судебную защиту и ее доступности, на второй план отходит социальная функция и ценность правосудия, как одного из ключевых инструментов разрешения юридических конфликтов и поддержания стабильности материально-правовых правоотношений.
Ключевые слова: правосудие; гарантии права на судебную защиту; принципы цивилистического процессуального права; гражданское судопроизводство; арбитражное судопроизводство; административное судопроизводство; упрощение процессуальной формы; процессуальная транзитивность; представительство.
Afanasiev Sergey Fedorovich, Doctor of Law Sciences, Professor, Head of the Department of Arbitration Process of Saratov State Law Academy, Head of the Sector of Theory and Sectoral Problems of Legal Policy of the Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Retired Judge,
Ermakov Alexander Nikolaevich, Candidate of Law, Associate Professor of the Arbitration Process Department of the Saratov State Law Academy
On the Issue of Developing a System of Principles of Civil Law Procedural Law in the Context of Transformation of Legislation and its Application
This article provides an analysis of the development of the system of principles of civil procedural law in the context of changes in domestic legislation and the practice of its application by justice authorities. It is substantiated that the regulatory field itself is being transformed under the influence of a number of objective reasons, in particular digitalization, the need to reduce the workload on judges, the need for simplified and expedited consideration and resolution of civil and administrative cases by courts, and much more. In turn, all this one way or another provokes a modification of individual procedural norms or even entire institutions.
At the same time, it is argued that any legislative changes, taking into account the external and internal factors that determine them, should not deviate from the main goal of legal proceedings - the protection of violated or challenged rights, freedoms and legitimate interests of citizens and organizations. In this regard, it is emphasized that it is the system of principles of civil procedural law that is capable of effectively supporting the current mechanism of legal regulation and law enforcement in the state that corresponds to the basic goal setting.
Otherwise, the immanent essence of a number of important procedural guarantees of the right to judicial protection and its accessibility is leveled, the social function and value of justice as one of the key tools for resolving legal conflicts and maintaining the stability of substantive legal relations fades into the background.
Keywords: justice; guarantees of the right to judicial protection; principles of civil procedural law; civil proceedings; arbitration proceedings; administrative proceedings; simplification of the procedural form; procedural transitivity; representation.
Библиографический список
Бошно С.В. Принципы права: понятие, их классификация // Право и современные государства. 2019. № 4.
Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 2016.
Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: М., 2010.
Логинова Д.А. Идея сотрудничества: понятие и место в системе гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 9.
Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и роль в правовом регулировании // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2009. № 4.
Туманов Д.А. О некоторых современных тенденциях правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 8.
Фильченко И.Г. Упрощение гражданского судопроизводства: понятие и условия // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. № 3.
Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным – принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
119285, г. Москва, Воробьевское шоссе, д. 6А
Несколько слов о смысле гражданского судопроизводства и его принципах
В статье ставится вопрос о смысле гражданского судопроизводства, его целях, а также о значении принципов гражданского судопроизводства. Отмечается появившаяся в настоящее время тенденция к поиску новых смыслов гражданского судопроизводства и замене такой магистральной цели судопроизводства, как защита прав и интересов различных субъектов права, на некие иные. Автор показывает, что, напротив, именно защита прав и интересов должна оставаться ключевой целью судебного процесса и, соответственно, его смысл заключается в обеспечении такой защиты.
В статье подчеркивается недопустимость признания порядками осуществления правосудия процедур, не обеспеченных такими правовыми принципами, как независимость и беспристрастность суда, равенство перед законом и судом, гласность и некоторыми другими. Объясняется, почему так называемое электронное правосудие не может стать каким-то качественно новым правосудием, идущим на смену правосудию традиционному.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; принципы осуществления правосудия; цели судопроизводства; электронное правосудие; независимость и беспристрастность суда; гласность судебного разбирательства; равенство перед законом и судом; судебная защита.
Tumanov Dmitry Alexandrovich, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Procedural Law of the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of Russian Federation
A Few Words about the Meaning of Civil Proceedings and its Principles
The article raises the question of the meaning of civil proceedings, its objectives, as well as the importance of the principles of civil proceedings. There is a tendency that has appeared at the present time to search for new meanings of civil proceedings and replace such a main purpose of legal proceedings as the protection of the rights and interests of various subjects of law with some other ones. The author shows that, on the contrary, it is the protection of rights and interests that should remain the key goal of the judicial process and, accordingly, its meaning is to ensure such protection.
The article emphasizes the inadmissibility of recognizing procedures for the administration of justice that are not provided for by such legal principles as the independence and impartiality of the court, equality before the law and the court, transparency and some others. It explains why the so-called electronic justice cannot become some kind of qualitatively new justice, replacing traditional justice.
Keywords: civil proceedings; principles of the administration of justice; objectives of judicial proceedings; electronic justice; independence and impartiality of the court; transparency of judicial proceedings; equality before the law and the court; judicial protection.
Библиографический список
Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2013.
Большой психологический словарь / под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. М.: Прайм-Еврознак, 2003.
Василевская Л.Ю. Искусственный интеллект: проблемы гражданско-правовой квалификации // Вестник Университета имени. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023 № 5.
Воронов А.Ф. Не могу поступаться принципами // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021(12).
Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.
Ивакин В.Н. Понятие иска: проблемы определения // Lex russica (Русский закон). № 12 (2019).
Исаенкова О.В. Возможные ограничения использования legaltech-решений в правосудии по гражданским делам: сборник докл. IX Московского юридического форума: в 4 ч. Ч. 4. М.: Изд. центр Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022.
Краткий психологический словарь / ред.-сост. Л.А. Карпенко, А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
Мартынихин И.А. Психиатрия и медицинская психология: электронный учебник // https://psychiatr.ru/education/slide/365.
Нехороших А.М. К вопросу о конечной цели цивилистического процесса // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. И.М. Зайцева (29 октября 2009 г.) / отв. ред. А. И. Зайцев. Саратов, 2009.
Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В.С. Степина. М.: Мысль, 2001.
Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Туманов Д.А. Заметка о предмете гражданского процессуального права (местами весьма злая) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 8.
Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.
Туманов Д.А. Нужен ли современному судопроизводству принцип объективной истины? // Вестник Университета имени. О. Е. Кутафина. 2021 № 12.
Философия: энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004.
Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.
Чего ожидать от нейросетей в будущем? Разговор с руководителем научного отдела «Яндекса» Артемом Бабенко. – https://naked-science.ru/article/interview/yandex-research.
Ястребов С. «Новый подход к эволюции мозга и культуры». Статья посвящена книге известного антрополога Джозефа Хенрика (Joseph Henrich) «Секрет нашего успеха» – https://elementy.ru/novosti_nauki/434179/Novyy_podkhod_k_evolyutsii_mozga_i_kultury.
Яшин Б.Л. Об универсальности математики и логики мышления // Преподаватель – ХХI век. Общероссийский научный журнал о мире образования. М.: МПГУ, 2013. № 2 // http://prepodavatel-xxi.ru/sites/default/files/PXXI-2013-2-soder.pdf.
Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент Института высокотехнологичного права, социальных и гуманитарных наук НИУ «МИЭТ»
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Предмет и принципы гражданского процессуального права
В статье определяются общественные отношения, входящие в предмет гражданского процессуального права, предлагается критерий для их выделения. Делается вывод, что это отношения в сфере осуществления правосудия или тесно связанные с ним, служащие правосудию и позволяющие достичь его цели. В качестве критерия объединения общественных отношений в предмете отрасли (понимания того, что именно эти отношения в сфере правосудия или связаны с ним) предлагается объективно сложившаяся исторически социальная потребность (заинтересованность общества и государства) в их особом правовом регулировании в единой системе процессуальных гарантий (процессуальной форме), учитывающей их цивилистическую природу и цели вступления в них участников. Подчеркивается, что основой системы процессуальных гарантий является система основополагающих принципов гражданского процесса. В гражданском процессуальном праве они действуют в совокупности и образуют систему, которая не встречается в правовом регулировании иных порядков защиты права. Среди них предлагается выделять принципы, имеющие особое значение для разграничения с предметами регулирования других отраслей. К ним отнесены принципы объективной истины и диспозитивности. Первый позволяет разграничить предмет гражданского процессуального права с общественными отношениями, возникающими в связи с защитой права несудебными органами и организациями, а второй – с предметом уголовно-процессуального права.
Ключевые слова: правосудие; гражданское процессуальное право; предмет отрасли права; критерий разделения на правовые отрасли; система принципов; принцип объективной истины; принцип диспозитивности; судебное право; гарантии правосудия.
Kazikhanova Svetlana Sergeevna, Candidate of Laws, docent, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedure of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor at the Institute of High-Technology Law, Social Sciences and Humanities, NRU MIET.
Subject and Principles of Civil Procedural Law
The article defines social relations included in the subject of civil procedural law and proposes a criterion for their identification. It is concluded that these are relations in the sphere of administration of justice or closely related to it, serving justice and allowing it to achieve its goal. As a criterion for unifying social relations in the subject of the industry (understanding that these relations are in the sphere of justice or related to it), an objectively developed historically social need (the interest of society and the state) for their special legal regulation in a unified system of procedural guarantees (procedural form) is proposed ), taking into account their civil nature and the purposes of the participants’ entry into them. It is emphasized that the basis of the system of procedural guarantees is the system of fundamental principles of civil procedure. In civil procedural law, they act together and form a system that is not found in the legal regulation of other procedures for protecting rights. Among them, it is proposed to highlight principles that are of particular importance for distinguishing them from the subjects of regulation of other industries. These include the principles of objective truth and dispositivity. The first allows us to distinguish the subject of civil procedural law from social relations arising in connection with the protection of rights by non-judicial bodies and organizations, and the second - with the subject of criminal procedural law.
Keywords: justice; civil procedural law; subject of a branch of law; criterion for division into legal branches; system of principles; principle of objective truth; principle of discretion; judicial law; guarantees of justice.
Библиографический список
Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. I. М., 1981.
Алексеев С.С. Теория государства и права / учебник. М., 2005.
Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 2. Специальные вопросы правоведения. М., 2010.
Аржанов М.А. О принципах построения системы советского социалистического права // Сов. государство и право. 1939. № 3.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Сов. государство и право. 1940. № 8–9.
Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. М., 1955.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса: (Вопросы теории и практики). М., 1971.
Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.
Казиханова С.С. Оптимизация гражданского судопроизводства и предмет гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.
Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: в 3 т. Т. 1. Социология права. М., 2001.
Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.
Макеева Е.М. Система права Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2006.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007.
Основы советского права / под ред. Д. Магеровского. М., Л., 1927.
Полянский Н.Н. Вопросы систематики в уголовном процессе // Сов. государство и право. 1939. № 3.
Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
Рязановский В.А. Единство процесса: учебное пособие. М., 2005.
Строгович М.С. О системе науки судебного права // Сов. государство и право. 1939. № 3.
Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979.
Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.
Туманов Д.А. Заметка о предмете гражданского процессуального права (местами весьма злая) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 8.
Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право (понятие, предмет и метод, принципы, гражданское процессуальное правоотношение): лекции для студентов. Томск, 1976.
Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. М., 1914.
Громошина Наталья Андреевна,доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О некоторых принципах правосудия как связующих элементах судопроизводства и гражданского общества
Вызовы современности требуют консолидации гражданского общества и государства. В этой связи значимо взаимодействие гражданского общества и судопроизводства. В статье рассмотрены элементы такого взаимодействия сквозь призму реализации двух конституционных принципов процессуального права: участия граждан в отправлении правосудия и гласности судопроизводства. Поддержан вывод о необходимости полноценной реализации конституционного положения о праве граждан на участие в отправлении правосудия, причем во всех видах судопроизводств, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Аргументируется нецелесообразность введения в научный оборот термина «транспарентность», а также выделения наряду с принципом гласности принципа открытости судопроизводства.
Ключевые слова: гражданское общество; судопроизводство; право граждан участвовать в отправлении правосудия; принцип гласности; транспарентность процесса; открытость процесса;
Gromoshina Natalia Andreevna, Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
On Some Principles of Justice as Connecting Elements of Judicial Proceedings and Civil Society
The challenges of our time require the consolidation of civil society and the state. In this regard, the interaction of civil society and the judiciary is significant. The article examines the elements of such interaction through the prism of the implementation of two constitutional principles of procedural law: the participation of citizens in the administration of justice and the transparency of legal proceedings. The conclusion was supported on the need for full implementation of the constitutional provision on the right of citizens to participate in the administration of justice, and in all types of legal proceedings provided for by the Constitution of the Russian Federation. The inexpediency of introducing the term transparency into scientific circulation, as well as highlighting the principle of openness of judicial proceedings along with the principle of publicity, is argued.
Keywords: civil society; judicial proceedings; the right of citizens to participate in the administration of justice; the principle of transparency; transparency of the process; openness of the process.
Библиографический список
Аносова Л.С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Вилкова Т.Ю. Участие граждан в отправлении правосудия – межотраслевой принцип судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6.
Клеандров М.И. О проблемных нововведениях 2020 года в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1.
Малина М.А. Участие населения в отправлении правосудия способно кардинально изменить правосознание российских граждан // Российский судья. 2022. № 2.
Магомедова К.К. Содержание транспарентности в правосудии по гражданским делам // Российский судья. 2017. № 10.
Магомедова К.К. Пределы транспарентности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10.
Михайлов В.К. Обеспечение открытости и гласности суда как гарантия независимости правосудия // Журнал российского права. 2022. № 2.
Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А. Участие граждан в отправлении правосудия по уголовным делам // Российский судья. 2023. № 5.
Насонов С.А. Участие граждан в осуществлении правосудия как принцип, определяющий качественные характеристики судебной власти // Юридическая наука. 2016. № 2.
Советский гражданский процесс: учебник. Изд. 2-е, исправ. и доп. / под ред. М.А. Гурвича. М.,1975.
Шерстюк В.М. Туда ли держим путь? // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография / отв. ред. В.В. Молчанов. М.: Статут, 2023.
Шумова К.А., Находнова А.Д. Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 8.
Воронов Александр Федорович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, профессор юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, профессор Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Приказное производство: если не правосудие, то что это?
В статье автор пытается ответить на вопрос, является ли приказное производство правосудием или нет. С этой целью он анализирует категорию «правосудие», принципы гражданского процесса, сопоставляет их с нормами о приказном производстве. В отличие от некоторых ученых, автор считает этот вид производства правосудием, но с критическими искажениями. Поэтому следует стремиться к его исправлению возможными средствами. В статье высказана критика предложения о том, чтобы исключить приказное производство из предмета гражданского процессуального права. Такая точка зрения непродуктивна. Разделение судопроизводства на правосудие и неправосудие с целью передачи некоторых судебных функций нотариусам, помощникам судей, искусственному интеллекту нарушает действующие нормы Конституции, снижает гарантии защиты субъективных прав.
Ключевые слова: правосудие; принципы гражданского процесса; приказное производство; гражданский процесс; гарантии защиты субъективных прав; судопроизводство.
Voronov Alexander Fedorovich, Doctor of Legal Science , Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Professor of Faculty of law of Lomonosov Moscow State University, Professor of Institute of international law and justice of Moscow State Linguistic University
Writ Proceedings: if not Justice, then What Is It?
In the article, the author tries to answer the question of whether writ proceedings are justice or not. To this end, he analyzes the concept of “justice”, the principles of civil procedure, compares them with the norms on writ proceedings. Unlike some scientists, the author considers this type of production to be justice, but with critical distortions, and therefore one should strive to correct it by possible means. The article criticizes the proposal to exclude writ proceedings from the subject of civil procedure law. Such a point of view is unproductive. The division of legal proceedings into justice and non-justice in order to transfer some judicial functions to notaries, assistant judges, and artificial intelligence violates the current norms of the Constitution and reduces guarantees for the protection of subjective rights.
Keywords: justice; principles of civil procedure; writ proceedings; civil procedure; guarantees of protection of subjective rights; judicial proceedings.
Библиографический список
Банников И.А. Понятие правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. № 1.
Воронов А.Ф. «Не могу поступаться принципами» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 12 (82).
Воронов А.Ф. О формах защиты права // Актуальные проблемы гражданского процессуального права: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А.Т. Боннера. М.: Проспект, 2017.
Воронов А.Ф. Стадии гражданского процесса: диверсификация и дифференциация // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография / отв. ред. В. В. Молчанов. М.: Статут, 2023.
Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2010.
Дорошков В.В. Научная дискуссия по поводу понятия и содержания «уголовного правосудия» // Мировой судья. 2023. № 5.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.: Проспект, 2013.
Жукова Ю.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021.
Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Казиханова С.С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 2.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. 3-е изд., пересмотр. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013.
Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный): с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года (коллектив авторов; с обращением к читателям Президента Российской Федерации В.В. Путина; под ред. академика РАН Т.Я. Хабриевой). М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2021.
Крымский Д.И. Упрощенные производства по гражданским делам в зарубежном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2020. № 12.
Курочкин С.А. О соотношении понятий «правосудие», «судопроизводство» и «процесс» // «Вестник гражданского процесса». 2022. № 6.
Лощинина Е.И. К вопросу о правовой природе приказного производства в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 1 (150).
Мамедова М.К., Даххаева Н.С. Проблемы приказного производства в российском гражданском процессе // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2019. № 2.
Михеев П.В. Пределы ускорения гражданского и административного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020.
Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
Русакова Е.П. Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского Союза, США, ЮАР и некоторых других стран: автореферат дис. ... докт. юрид. наук. М., 2022.
Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права: сборник научных статей: по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Н. А. Чечиной. Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета. Санкт-Петербургский филиал Института государства и права РАН. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
Терехова Л.А. Бесконтактное правосудие // Актуальные проблемы гражданского процессуального права: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А.Т. Боннера. М.: Проспект, 2017.
Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.
Фокин Е.А. О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства // Журнал российского права. 2023. № 7.
Шерстюк В.М. «Правосудие» и «судопроизводство»: понятие, соотношение, теоретическое и практическое значение // Законодательство. 2020. № 8.
Терехова Лидия Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского
644065, г. Омск, ул. 50 лет профсоюзов, д. 100/1, каб. 222
Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
В статье рассматривается реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях судопроизводства: при обращении в суд первой инстанции, при обращении в апелляционный суд и при обращении с жалобами на решения, вступившие в законную силу. Делается вывод о том, что в целом реализация принципа доступности правосудия не вызывает нареканий при существовании отдельных проблем. Отмечается «нисходящий тренд» доступности и уменьшение гарантий доступности при переходе от одной инстанции к другой, что следует признать верным. Законодательство ориентирует граждан на активное участие в судах первой и второй инстанций, гарантируя доступность обращения к ним.
Ключевые слова: доступность правосудия; принципы судопроизводства; апелляционная жалоба; гарантии доступности правосудия; апелляционное производство; кассационное производство; надзорное производство.
Terekhova Lidiya Alexandrovna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Civil and Arbitration Procedure Omsk State University named after F.M. Dostoevsky
Implementation of the Principle of Accessibility of Justice at Different Stages of Civil Proceedings
The article examines the implementation of the principle of accessibility of justice at various stages of legal proceedings: when applying to the court of first instance, when applying to the court of appeal and when filing complaints against decisions that have entered into legal force. It is concluded that, in general, the implementation of the principle of accessibility of justice does not raise any complaints, although certain problems exist. There is a “downward trend” in availability and a decrease in guarantees of availability when moving from one instance to another, which should be recognized as true. The legislation directs citizens towards active participation in the courts of first and second instance, guaranteeing accessibility to them.
Keywords: accessibility of justice; principles of legal proceedings; appeal; guarantees of access to justice; appeal proceedings; cassation proceedings; supervisory proceedings.
Библиографический список
Брановицкий К.Л. Использование информационных технологий в контексте оптимизации гражданского судопроизводства // Закон. 2018. № 1.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.
Воронов А.Ф. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и доступность правосудия: это только начало? // Закон. 2018. № 12.
Крисько В.С. К вопросу о реализации принципа доступности правосудия и создания единого информационного пространства судебной системы // Администратор суда. 2019. № 1.
Плешанов А.Г. Информационные технологии и система принципов цивилистического процесса: вопросы корреляции // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: СПб. Ун-та. 2005.
Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Терехова Л.А. Некоторые аспекты доступности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 10.
Терехова Л.А. Эффективность процедур ординарного обжалования в гражданском судопроизводстве // Эффективные механизмы цивилистического процесса: коллективная монография / под ред. И.В. Рехтиной. Барнаул, 2022.
Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2018. № 12.
Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Шакарян М.С. Избранные труды. СПб.: Издательский дом Р. Асланова «Юридический центр». 2014.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
119285, г. Москва, Воробьевское ш., д. 6А
Право на судебную защиту и право быть выслушанным
В статье обосновывается значение права быть выслушанным как одной из гарантий, составляющих сущность процессуальной формы в гражданском и арбитражном процессах. Предлагается оценивать право быть выслушанным и услышанным судом как неотъемлемую составляющую конституционного права на судебную защиту, а конституционное закрепление права на судебную защиту как демонстрацию государством готовности предоставить гарантии права быть выслушанным и услышанным судом. Используя подход к правоотношениям между судом и человеком как к судебной коммуникации обосновывается обязанность суда соблюдать процессуальные правила, составляющие право быть выслушанным и услышанным судом в широком смысле, а также обязанность государства создавать такие гарантии и закреплять их в процессуальном законодательстве, а отступление от них допускать взвешенно и осмотрительно.
Ключевые слова: право на судебную защиту; право быть выслушанным; процессуальная форма; принципы гражданского процесса.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Procedural Law of the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, Arbitrator of the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation
The Right to Judicial Protection and the Right to Be Heard
The article substantiates the importance of the right to be heard as one of the guarantees that constitute the essence of the procedural form in the Russian civil proceeding. It is proposed to assess the right to be heard as an integral component of the constitutional right to judicial remedy, and the constitutional enshrinement of the right to judicial remedy as a demonstration of the state’s readiness to provide guarantees of the right to be heard. Using the approach to the legal relationship between the court and a person as a judicial communication, the court’s obligation to comply with the procedural rules constituting the right to be heard in a broad sense is justified, as well as the state’s obligation to create such guarantees and enshrine them in procedural legislation, and to allow deviation from them in a measured and prudent manner.
Keywords: right to judicial remedy; right to be heard; procedural formalities; principles of civil procedure.
Библиографический список
Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учебное пособие: в 2-х томах. Т. 1. Изд. 7, перераб. и доп. М., 2020.
Боннер А.Т. Основания к отмене судебных постановлений по гражданским и арбитражным делам должны быть приведены в соответствие с жизнью // Вестник гражданского процесса. 2018. № 5.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2017. Переиздание: Краснодар, 2003.
Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2004.
Гриффин Э. Коммуникация: теории и практики. Харьков, 2015.
Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: преемственность и обновление // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.: ИГП РАН, 1996.
Мамут Л.С. Правовое общение: очерк теории. М., 2014.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
Поляков А.В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип прав // Теоретические и историко-правовые исследования проблем конституционного развития. Вторые Прокопьевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. М. С. Саликов, О. А. Заячковский. СПб., 2019.
Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций: учебник. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.
Сухорукова О.А. Эффективность гражданского судопроизводства: коммуникативный аспект: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2017.
Топорнин Б.Н. Развитие судебной реформы: проблемы и перспективы. М., 2001. С. 14.
Туманов Д.А. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2023.
Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. 2007. № 5.
Фокина М.А. Развитие принципа состязательности в гражданском и арбитражном процессах, административном судопроизводстве // Принципы гражданского процессуального права: проблемы правового закрепления, толкования и правоприменения: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / сост. и ред. З.Ш. Матчанова. 2020.
Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М., 2009.
Шерстюк В.М. «Право быть выслушанным и быть услышанным» – принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2004.
Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М., 2015.
Шерстюк В.М. Тенденции развития принципов гражданского процессуального права // Законодательство. 2019. № 2.
Энафф М. Дар философов. Переосмысление взаимности / пер. с франц. И.С. Вдовина, Г.В. Вдовина, Л.Б. Комиссарова. М., 2015.
Fundamental guarantees of the parties in civil litigation. Studies in National, International and Comparative Law Prepared at the Request of UNESCO Under the Auspies of the International Association of Legal Studies. Edited by Mauro Cappelletti & Denis Tallon. – Milano – Dott. A. Giuffre Edirote. Dobbs Ferry, New York – Oceana Publications, inc., 1973.
Решетникова Ирина Валентиновна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева
620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Многоликая добросовестность в процессуальном праве
В статье рассматривает добросовестность в процессуальном праве (на примерах гражданского и арбитражного процессуального права) как принцип, правовая презумпция и элемент предмета доказывания. Обосновывается отнесение принципа и презумпции добросовестности к межотраслевым и общеправовым категориям. На основании примеров из судебной практики демонстрируется сходство в понимании и последствиях несоблюдения принципа добросовестности как в процессуальном, так и гражданском праве. При рассмотрении добросовестности в качестве элемента предмета доказывания автор приходит к выводу об ограниченном действии одноименной правовой презумпции и о ее влиянии на стандарт доказывания.
Ключевые слова: добросовестность; принцип; презумпция; предмет доказывания; межотраслевой характер; злоупотребление правом; последствия недобросовестного поведения; стандарт доказывания.
Reshetnikova Irina Valentinovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Procedure of the Yakovlev Ural State Law University
The Many Faces of Good Faith in Civil Procedure Law
The article examines good faith in procedural law (using the examples of civil and arbitration procedural law) as a principle, a legal presumption and an element of the subject of proof. The attribution of the principle and presumption of good faith to intersectoral and general legal categories is substantiated. Based on examples from judicial practice, similarities are demonstrated in the understanding and consequences of non-compliance with the principle of good faith in both procedural law and civil law. When considering good faith as an element of the subject of proof, the author comes to the conclusion that the effect of the legal presumption of the same name is limited and its impact on the standard of proof
Keywords: good faith; principle; presumption; subject of proof; cross-sectoral nature; abuse of law; consequences of dishonest behavior.
Библиографический список
Агарков М.М. Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х томах. М., 2022.
Бевзенко Р.С. Что такое добросовестность при приобретении недвижимости? // Новелла ст. 81 ГК РФ// https://zakon.ru/blog/2019/12/18/chto_takoe_dobrosovestnost_pri_priobretenii_nedvizhimosti__novella_st_81_gk_rf 9 (дата обращения: 09.11.2023).
Виниченко Ю.В. О презумпции добросовестности в российском праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. Т. 160, кн. 2.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. М.: Статут, 2016.
Гурвич М.А. Право на иск. М., Л., 1949.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. литература, 1961.
Крусс И.А. Значение презумпции процессуальной добросовестности в современном гражданском процесс: российский и зарубежный опыт // Юридическая техника. 2010. № 4.
Курс советского гражданского процессуального права / под ред. А.А. Мельникова и др.: в 2-х томах. Т. 1. М.: Наука, 1981.
Лебедев предложил изменить ГПК и АПК // https://pravo.ru/news/view/141199/?cl=A.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1. М.: Статут, 1997.
Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Судьи и адвокаты обсудили перспективы реализации принципа добросовестности в российском праве // Адвокатская газета. 2019. 18 июля.
Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском процессе // Информационная программа «ПАРАГРАФ»: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35533636.
Сулейменов М.К. Юридические факты в гражданском праве:проблемы теории и практики // Выступление в Алматы 21–22 мая 2015 г. на Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений «Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений», посвященная 20-летию НИИ частного права и 10-летию Казахстанского Международного Арбитража и организованной НИИ частного права Каспийского университета, Германским обществом по международному сотрудничеству (GIZ), Юридической фирмой «Зангер» и Казахстанским Международным Арбитражем // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33796397&pos=5;-107#pos=5;-107 (дата обращения: 09.11.2023).
Султанов А.Р. Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография. М.: Статут, 2022.
Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. М.: Городец, 2010.
Федин И.Г. Актуальные вопросы развития предмета доказывания в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 3.
Аргунов Всеволод Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские Горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, стр. 13-14
Непосредственность гражданского процесса – что это?
С философских и социологических позиций дискурсивной этики, теории коммуникативного права рассмотрено значение непосредственности гражданского процесса как личного восприятия всеми участниками судебной коммуникации всего объема релевантной для разбирательства дела информации. Показано значение непосредственности для реализации права на судебную защиту и права на личное участие граждан в управлении государством (ст.ст. 33, 46 Конституции РФ). Предложено различать вербальную (устную, письменную) и невербальную непосредственность. Наряду с физической непосредственностью предлагается выделить виртуальную непосредственность гражданского судопроизводства.
Ключевые слова: право как коммуникация; идеальное коммуникативное сообщество; аргументативный дискурс; типы судебной коммуникации; принципы гражданского процесса; виды гражданского судопроизводства; принцип непосредственности
Argunov Vsevolod Vladimirovich, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor at the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University
The Immediacy of the Civil Process – What Is It?
From the philosophical and sociological positions of discursive ethics and the theory of communicative law, the importance of the immediacy of the civil process as a personal perception by all participants in judicial communication of the entire volume of information relevant to the case is considered. The importance of immediacy for the realization of the right to judicial protection and the right to personal participation of citizens in government is shown (Articles 33, 46 of the Constitution of the Russian Federation). It is proposed to distinguish between verbal (oral, written) and non-verbal immediacy. Along with physical immediacy, it is proposed to highlight the virtual immediacy of civil proceedings.
Keywords: law as a communication; ideal communicative community; argumentative discourse; civil procedure; types of judicial communication; principles of civil procedure; types of civil proceedings; the principle of immediacy.
Библиографический список
Адамьянц Т.З. Социальная коммуникация: учебное пособие. М., 1997.
Апель К.-О. Трансформация философии / пер. с нем. В. Куренного, Б. Скуратова. М., 2001.
Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1. М., 1913.
Воробьев Ю.Л. Коммуникативное взаимодействие гражданского общества и структур публичной власти как управленческий процесс: дисс. … докт. соц. наук. М., 2008.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: Прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.
Лабунская В.А. Невербальное поведение: социально-перцептивный подход. Ростов-на-Дону, 1986.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2012.
Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. М., 2002.
Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2018.
Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности / пер. с нем. А.К. Судакова. М., 2022.
Харитонова Ю.С., Ян. Т. Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае // Вестник гражданского процесса. 2023. № 1.
Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / отв. ред. Е.Г. Стрельцова. М., 2022.
Ярков В.В. Принципы гражданского процессуального права в условиях деритуализации и дематериализации правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 11.
Koffka Emil. Mündlichkeit und Unmittelbarkeit im Civilprozess. Berlin, 1887.
Ионова Дина Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
В статье рассматриваются отдельные аспекты действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров на примере дел по искам участников корпорации об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Анализируется практика арбитражных судов по исключению из числа ответчиков по делу корпорации, участник которой обращается в суд с иском и ее привлечено к участию в деле в качестве истца, с одновременным «уточнением» процессуального статуса участника как законного представителя корпорации. Сделан вывод о том, что в таком принудительном изменении процессуального положения корпорации и ее обратившегося в суд участника нет никакой необходимости, так как в законе установлены особые правила действия законной силы судебного решения по делам об оспаривании участником сделок, совершенных юридическим лицом.
Ключевые слова: принцип диспозитивности; законный интерес; корпоративные споры; право на судебную защиту; участники корпораций; недействительность сделок, совершенных юридическим лицом.
Ionova Dina Yurievna, Candidate of Legal Sciences, Docent of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
On the Issue of Some Aspects of the Principle of Dispositivity аt Considering Corporate Disputes by Arbitration Courts
In the article are examined certain aspects of the principle of dispositivity in corporate disputes on the example of cases involving claims by members of a corporation to challenge large transactions and related-party transactions. The article analyzes the practice of arbitration courts to exclude a corporation from the number of defendants in a case, a participant of which files a lawsuit and is involved in the case as a plaintiff, while simultaneously “clarifying” the procedural status of the participant as a legal representative of the corporation. It is concluded that there is no need for such a forced change in the procedural position of the corporation and its participant who applied to the court, since the law establishes special rules for the validity of a court decision in cases of a participant challenging transactions made by a legal entity.
Keywords: the principle of dispositivity; legitimate interest, corporate disputes; the right to judicial protection; participants in corporations; invalidity of transactions made by a legal entity.
Библиографический список
Аргунов В.В. Диспозитивность, право быть выслушанным и законное представительство в суде: «корпоративный» парадокс // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 1.
Ватаманюк В.О. Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 10.
Казиханова С.С. Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 9.
Кузнецов А.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью // О собственности: сборник статей к юбилею К.И. Скловского / сост. М.А. Ерохова. М.: Статут, 2015.
Моисеев С.В. Отдельные вопросы активного процессуального соучастия по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 6.
Моисеев С.В. В продолжение дискуссии о косвенном иске // Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее: сборник докладов на I Международной научной конференции памяти М.К. Треушникова. Москва, 9 февраля 2022 г. / под ред. В.В. Молчанова. М.: Зерцало-М, 2022.
Сафаева Н.Р. Процессуальные особенности рассмотрения производных исков по корпоративным спорам на примере исков об оспаривании сделок // Вестник гражданского процесса. 2018. № 5.
Туманов Д.А. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. М.. 2023.
Туманов Д.А., Ионова Д.Ю. К вопросу о возможности обогащения гражданского судопроизводства России новыми участниками // Вестник гражданского процесса. 2022. № 4.
Шиткина И., Губин Е., Степанов Д., Кузнецов А., Чеховская С., Сергеев А., Терещенко Т., Громов А., Каплоухий М., Карнаков Я., Казакова М., Чупрунов И. Оспаривание экстраординарных сделок: новые разъяснения Верховного Суда // Закон. 2018. № 7.
Бакунин Сергей Николаевич, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина
E-mail: sergeybak@mail.ru
Искусственный интеллект в механизме противодействия коррупционному поведению: гражданско-правовой аспект
В статье исследуются отдельные аспекты использования возможностей технологии искусственного интеллекта в борьбе с коррупцией и коррупционным поведением. Законодательное обеспечение в этой сфере начинает только формироваться.
Автор полагает, использование технологии искусственного интеллекта несомненно повысит эффективность выявления коррупционных правонарушений, будут способствовать решению задачи по снижению уровня коррупции, неотвратимости принятия к виновным лицам мер дисциплинарного, гражданского, административного и уголовно-правового характера.
Ключевые слова: коррупция; цифровизация; искусственный интеллект; система «Посейдон»; цифровой профиль.
Bakunin Sergey Nikolaevich, Candidate of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law of Ryazan State University named after S.A. Yesenin
Artificial Intelligence in the Mechanism of Countering Corrupt Behavior: the Civil Law Aspect
The article examines certain aspects of using the capabilities of artificial intelligence technology in the fight against corruption and corrupt behavior. Legislative support in this area is just beginning to take shape.
The author believes that the use of artificial intelligence technology will undoubtedly increase the effectiveness of detecting corruption offenses, will contribute to solving the problem of reducing the level of corruption, the inevitability of taking disciplinary, civil, administrative and criminal measures against perpetrators.
Keywords: corruption; digitalization; artificial intelligence; Poseidon system; digital profile.
Библиографический список
Как работает кремлевский антикоррупционный проект «Посейдон» // URL://https://ura.news/articles/1036284502 (дата обращения: 28.12.2023 г.).
Фарахиев Д. М. Государственная информационная система «Посейдон»: современный взгляд на противодействие коррупции // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 1.
Искусственный интеллект в профилактике правовых рисков и противодействии коррупции: докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. Москва, 2022 г. / Е.А. Артеменко, А.М. Волкова, Р.О. Долотов и др.; под науч. ред. Д.В. Крыловой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022.
Цифровой профиль: понятие, механизмы регулирования и проблемы реализации Е.В. Виноградова, Т.А. Полякова,
А.В. Минбалеев // Правоприменение. 2021. Т. 5. № 4.
Овсянников Игорь Владимирович, доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России.
390000, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1
Доследственное производство: проблема защиты прав проверяемого лица
В статье выявляются причины, существенно затрудняющие защиту прав лица, в отношении которого на стадии возбуждения уголовного дела проводится проверка сообщения о преступлении. Сделан вывод, что в доследственном производстве осуществление уголовного преследования конкретных лиц путем производства действий, затрагивающих их права и свободы, не соответствует принципам уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: доследственное производство; проверка сообщения о преступлении; уголовное преследование проверяемого лица; защита; принцип обеспечения права на защиту, право на реабилитацию.
Ovsyannikov Igor Vladimirovich, Doctor of Law, Associate Professor, Chief Researcher of the Research Department Scientific Center of the Academy of the Federal Penal Service of Russia
Pre-investigation Proceedings: the Problem of Protecting the Rights of the Person Being Inspected
The article identifies the reasons that significantly complicate the protection of the rights of a person against whom a report of a crime is being verified at the stage of initiating a criminal case. It is concluded that in pre-investigation proceedings, the criminal prosecution of specific individuals through actions affecting their rights and freedoms does not comply with the principles of criminal proceedings.
Key words: pre-investigation proceedings; verification of a crime report; criminal prosecution of the person under investigation; protection; the principle of ensuring the right to defense; the right to rehabilitation.
Библиографический список
Голенко А.П. Право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в начальной стадии уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. 2018. № 2.
Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.
Логинов Н.А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах – членах СНГ: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2019.
Наумов К.А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2021.
Овсянников И.В. Проблема допустимости уголовно-процессуального принуждения и ограничения прав личности на начальном этапе досудебного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 6.
Овсянников И.В. Уголовное преследование конкретного лица и проблемы обеспечения его права на защиту при проверке сообщения о преступлении // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2.
Филимоненко И.А. Процессуальный статус личности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2021.
Утегенов Руслан Сергеевич, старший прокурор 3 отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Москвы
E-mail: utegenovrs@mail.ru
Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности
В статье на основе анализа действующего федерального законодательства, статистических данных и правоприменительной практики освещены актуальные проблемы доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности. Обосновывается вывод о том, что проблема защиты общества и государства при отправлении правосудия по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности, приобретает особое значение в условиях, когда недостаточная эффективность по их доказыванию представляет серьезную угрозу основам национальной безопасности России.
Ключевые слова: сущность и особенности доказывания; предмет доказывания; производство по уголовным делам; преступления в сфере экономической деятельности; ущерб от преступлений.
Utegenov Ruslan Sergeevich, Senior Prosecutor of the 3rd Department of the Department for Supervision of Criminal Procedure and Operational Investigative Activities of the Internal Affairs and Justice bodies of the Moscow Prosecutor’s Office
Features of Evidence in Criminal Cases of Crimes Committed in the Field of Economic Activity
The article on the based on the analysis of current federal legislation, statistical data and law enforcement practice, the article highlights the current problems of proving criminal cases of crimes committed in the field of economic activity. The conclusion is substantiated that the problem of protecting society and the state in the administration of justice in criminal cases of crimes committed in the field of economic activity is of particular importance in conditions where insufficient effectiveness in proving them poses a serious threat to the foundations of Russia’s national security.
Keywords: the essence and features of proof; the subject of proof; criminal proceedings; crimes in the field of economic activity; damage from crimes.
Библиографический список
Воскобитова Л.А., Россинский С.Б. Вопросы познания в современном уголовном судопроизводстве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 1.
Гладких В.И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2011. № 621.
Козаев Н.Ш. Уголовная статистика как зеркало общественных отношений, обусловленных научно-техническим прогрессом // Научный вестник Омской Академии МВД России. 2014. № 4 (55).
Ларичев В.Д. Преступность экономической направленности. М., 2011.
Мазур С.Ф. Некоторые вопросы противодействия преступлениям экономической направленности и их место в классификации преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4.
Привалов А.В. О значении направленности и характера преступлений для их квалификации // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2.
Разгильдиева М.Б. Ущерб, причиненный совершением налогового преступления: теоретико-правовые проблемы взыскания // Налоги. 2015. № 2.
Россинский Борис Вульфович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры административного права и процесса Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Управленческая природа административного усмотрения
В статье показано, что при реализации административного усмотрения неизбежно проявляется определенная самостоятельность государственных органов и их должностных лиц. Это необходимо для выбора оптимального управленческого решения из нескольких возможных вариантов, допускаемых законом. Отмечается, что административное усмотрение связано с наличием определенных пробелов в регулировании поведения субъектов публичного управления, хотя отсутствие жестких требований к субъектам свойственно любым управленческим процессам. Поэтому усмотрение является закономерным атрибутом управления, осуществляемого не только в социальных, но и в механических, более сложных технических и биологических системах. Показано, что обязательное присутствие в системах управления каналов собственной обратной связи обусловливает возможность субъекта управления принимать управленческие решения в основном с учетом результатов ретроспективного анализа своих ранее принятых аналогичных решений, действовать по собственному усмотрению. Утверждается, что реализация административного усмотрения не является лишь произвольным желанием субъекта управления, что это объективная и неизбежная составная часть всего управленческого процесса, обусловленная информационной сущностью управления.
Ключевые слова: усмотрение; административное усмотрение; государственные органы; исполнительные органы; должностные лица; управление; управленческий процесс; управленческое решение; субъект управления; социальные системы; информация; информационные потери; каналы информационной связи; обратная связь; собственная обратная связь.
Rossinskiy Boris Vulfovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Administrative Law and Procedure Department at Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Lawyer of the Russian Federation
The Managerial Nature of Administrative Discretion
The article shows that when exercising administrative discretion, a certain independence of state bodies and their officials inevitably manifests itself. This is necessary to select the optimal management solution from several possible options allowed by law. It is noted that administrative discretion is associated with the presence of certain gaps in regulating the behavior of subjects of public administration, although the absence of strict requirements for subjects is characteristic of any management processes. Therefore, discretion is a natural attribute of management, exercised not only in social, but also in mechanical, more complex technical and biological systems. It is shown that the mandatory presence of own feedback channels in management systems determines the ability of the subject of management to make management decisions mainly taking into account the results of a retrospective analysis of their previously made similar decisions, and to act at their own discretion. It is argued that the implementation of administrative discretion is not just an arbitrary desire of the subject of management, that it is an objective and inevitable component of the entire management process, determined by the informational essence of management.
Keywords: discretion; administrative discretion; government agencies; executive bodies; officials; control; management process; management decision; subject of management; social systems; information; information losses; information communication channels; feedback; own feedback.
Библиографический список
Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.
Брэбан Г. Французское административное право. М.: Прогресс, 1988.
Ведель Ж. Административное право Франции. М.: Прогресс, 1973.
Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс Ко, 2002.
Галлай М.Л. Через невидимые барьеры. Испытано в небе: Записки летчика-испытателя. М.: Молодая гвардия, 1969.
Гирвиц А.В. Понятие, признаки и классификация административного усмотрения // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 4 (25).
Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.
Елистратов А.И. Основные начала административного права. 2-е изд. М.: Издание Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1917.
Коренев А.П., Соловей Ю.П. Дискреционные полномочия полиции США // Сов. государство и право. 1982. № 4.
Ларин М.В. Информационное обеспечение управления. М.: РГГУ, 2018.
Ло Хаоцай. Очерки современного административного права Китая. М.: Книгодел, 2010.
Россинский Б.В. Концепция деятельности Государственной автомобильной инспекции в современных условиях // Организационные и правовые проблемы совершенствования деятельности Госавтоинспекции: сборник научных трудов. М.: НИЦ ГАИ МВД России, 1995.
Россинский Б.В. Административно-правовые аспекты государственного управления в России. Системные подходы. М.: Норма, 2020.
Россинский Б.В. Исполнительная власть в системе государственного управления. М.: Норма, 2023.
Соловей Ю.П. О совершенствовании законодательной основы судебного контроля за реализацией органами публичной администрации и их должностными лицами дискреционных полномочий // Административное право и процесс. 2015. № 2.
Соловей Ю.П. Стандарты судебной оценки дискреционных актов органов (должностных лиц) публичной администрации по законодательству Российской Федерации об административном судопроизводстве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 8.
Соловей Ю.П. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации как законодательная основа судебного контроля за реализацией дискреционных полномочий публичной администрации // Административное право и процесс. 2016. № 1.
Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972.
Урсул А.Д. Природа информации. М.: ЛЕНАНД, 2020.
Шестобоев О.Н. Законность дискреционного административного акта: проблема подконтрольности // Административное право и процесс. 2020. № 11.
Спесивов Никита Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, директор Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Транспарентность как фактор, обеспечивающий достижение социального назначения уголовного судопроизводства
Статья посвящена анализу целей (назначения) уголовного судопроизводства и факторов, которые влияют на их достижение. Автор, рассматривая назначение уголовно-процессуальной деятельности как потенциальный желаемый результат, приходит к выводу, что оно носит ярко выраженный социальный характер, непосредственно затрагивая интересы личности, общества и государства. Не отрицая такой цели уголовного судопроизводства, как обеспечение правопорядка, установление контроля над преступностью, автор не менее важным считает охранительную, воспитательную и предупредительную (превентивную) составляющие назначения уголовного процесса. Подчеркивается, что для достижения назначения уголовного судопроизводства особую значимость имеет осознание не только участниками процесса, но и населением страны справедливости (в смысле полезности и необходимости) данного вида государственной деятельности, которая напрямую связана с ее доступностью, открытостью, транспарентностью. Обеспечение транспарентности уголовного судопроизводства позволит приблизиться и к определению оптимального баланса интересов участников уголовного процесса, интересов государства по установлению контроля над преступностью, а также интересов общества и прав граждан на доступ к информации о деятельности соответствующих компетентных должностных лиц.
Ключевые слова: транспарентность уголовного судопроизводства; социальное назначение уголовного судопроизводства; справедливость; баланс интересов в уголовном процессе.
Spesivov Nikita Vladimirovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Director of the Institute of the Prosecutor’s Office, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Saratov State Law Academy,
Transparency as a Factor Ensuring the Achievement of the Social Purpose of Criminal Proceedings
The article is devoted to the analysis of the goals (purpose) of criminal proceedings and the factors that influence their achievement. The author, considering the appointment of criminal procedural activity as a potential desired result, comes to the conclusion that it is of a pronounced social nature, directly affecting the interests of the individual, society and the state. Without denying such a goal of criminal proceedings as ensuring law and order, establishing control over crime, the author considers the protective, educational and preventive (preventive) components of the purpose of the criminal process to be no less important. It is emphasized that in order to achieve the appointment of criminal proceedings, it is of particular importance that not only the participants in the process, but also the population of the country realize the justice (in the sense of usefulness and necessity) of this type of state activity, which is directly related to its accessibility, openness, transparency. Ensuring the transparency of criminal proceedings will also make it possible to approach the determination of the optimal balance of interests of participants in the criminal process, the interests of the state in establishing control over crime, as well as the interests of society and the rights of citizens to access information about the activities of relevant competent officials.
Keywords: transparency of criminal proceedings, social purpose of criminal proceedings, justice, balance of interests in criminal proceedings.
Библиографический список
Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2.
Гунин Д.И. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Лазарева В.А. Уголовный процесс как способ защиты прав и свобод человека и гражданина (назначение уголовного судопроизводства) // Lex Russica. 2010. № 3.
Мaнова Н.С., Баранова М.А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45.
Манова Н.С. Цели (назначение) российского уголовного судопроизводства и средства их достижения // Правовые институты и методы обеспечения экологической и природоресурсной безопасности в России, странах СНГ и Европейского союза: законодательство, социальная и экологическая эффективность: матер. VI Междунар. научно-прак. конф.: сборник научных статей / под ред. Н.Т. Разгельдеева. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2019.
Манова Н.С., Лавнов М.А., Чурикова А.Ю. Современная уголовная политика, совершенствование уголовного судопроизводства и модель деятельности прокурора: проблемы взаимообусловленности // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1.
Материалы научно-практической конференции «Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России», проведенной Институтом государства и права РАН // Государство и право. 2002. № 9.
Михайлов В.А. Проблема целей и задач уголовного судопроизводства // Труды Академии управления МВД России. 2011. № 3 (19).
Свежинцев Е.И. Теоретические и прикладные проблемы реализации конституционного права на доступ к информации в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2019.
Смирнова И.Г. Борьба с преступностью и уголовное судопроизводство // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3.
Хузина Н.А. Оправдание подсудимого и назначение уголовного судопроизводства // Территория науки. 2012. № 1.
Кожинский Александр Владимирович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории и истории государства и права Московского государственного гуманитарно-экономического университета
E-mail: kozn67@yandex.ru,
Солодов Владислав Викторович, аспирант Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
125315, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 80, корп. Г, Ж
Научные и правоприменительные вопросы осуществления прокурорского надзора за исполнением антимонопольного законодательства
В данной статье авторы уделяют внимание проблемам прокурорского надзора за исполнением антимонопольного законодательства и вопросам его совершенствования.
В настоящее время все более актуальной становится деятельность прокурора по надзору за исполнением антимонопольного законодательства, которая рассматривается в данной статье.
Ключевые слова: прокурорский надзор; антимонопольное законодательство; совершенствование прокурорского надзора; органы прокуратуры; антимонопольные органы.
Kozhinsky Alexander Vladimirovich, Candidate of Law, Lecturer at the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow State State University,
Solodov Vladislav Viktorovich, Postgraduate Student at the Moscow Financial and Industrial University “Synergy”
Scientific and Law Enforcement Issues of Prosecutorial Supervision over the Implementation of Antimonopoly Legislation
In this article, the author pays attention to the problems of prosecutorial supervision over the implementation of antimonopoly legislation and issues of its improvement.
Currently, the activities of the prosecutor on supervision of the enforcement of antimonopoly legislation, which are considered in this article, are becoming more and more relevant.
Keywords: prosecutor’s supervision; antimonopoly legislation; improvement of prosecutor’s supervision; prosecutor’s offices; antimonopoly authorities.
Библиографический список
Волженкин Б.В. К вопросу о совершенствовании законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Ярославль: Издательство Ярославского государственного университета, 2000.
Волженкин Б.В. Уголовное право России: учебник для вузов в двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Профобразование, 2002.
Гальченко А.И. Возбуждение прокурором дел об административных правонарушениях // Законность. 2014. № 2.
Денисова А.В. Общественно опасные последствия преступления, предусмотренные ст. 178 УК РФ «Ограничение конкуренции» // СПС «КонсультантПлюс».
Кинев А.Ю. Уголовная ответственность за картели: практика применения статьи 178 УК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
Мальков А.В. Препятствия как фактор снижения эффективности правового воздействия: понятие, признаки, классификация // Сборник научных трудов по итогам всероссийских научно-практических конференций с международным участием «Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов» (4 июля 2014 г.); «Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: технологии распознавания и преодоления» (3 июля 2015 г.). Красноярск: Центр информации, 2015.
Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: проблемы теории и практики / отв. ред. д.ю.н. Максимов С.В., к.ю.н. Пузыревский С.А. // СПС «КонсультантПлюс».
Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: проблемы теории и практики / отв. ред. д.ю.н. Максимов С.В., к.ю.н. Пузыревский С.А. // СПС «КонсультантПлюс».
Паламарчук А.В. Особенности прокурорского надзора в условиях экономических санкций // Законность. 2015. № 3.
Панченко В.Ю., Петров А.А. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики / М.: Юрлитинформ, 2015.
Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере экономики: сборник методических материалов. Генеральная прокуратура Российской Федерации; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2010.
Гончаренко Илья Арнольдович, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного и финансового права международно-правового факультета МГИМО МИД России
E-mail: i.goncharenko@inno.mgimo.ru,
Мошин Валерий Андреевич, студент 2 курса магистратуры «Международное финансовое право» международно-правового факультета МГИМО МИД России
E-mail: v_moshin@mail.ru
Правовое регулирование налога на добавленную стоимость в республике Беларусь
В настоящей статье проводится анализ ключевых аспектов правового регулирования налога на добавленную стоимость в Республике Беларусь. Также рассматривается история правового регулирования НДС и дается обзор современной системы налогов и сборов Беларуси.
Ключевые слова: налог на добавленную стоимость; Республика Беларусь; система налогов и сборов; элементы налогообложения.
Goncharenko Ilya Arnoldovich, Doctor of Law, Assistant Professor, Head of Chair for Administrative and Financial Law, International Law Faculty, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) under Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation,
Moshin Valeriy Andreevich, Second Year Master’s Student, International Financial Law program, International Law Faculty, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) under Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
Legal Regulation of Value-Added Tax in The Republic of Belarus
This article analyses key aspects of the value-added tax regulation in the Republic of Belarus. History of the VAT regulation and also modern system of taxes and fees in Belarus are considered.
Keywords: value-added tax; Republic of Belarus; system of taxes and fees; elements of tax.
Библиографический список
Авилкина М.А., Шейбак А.А. Совершенствование налогового законодательства Республики Беларусь как важный фактор становления национальной инновационной системы // https://elib.psu.by/bitstream/123456789/18698/1/Авилкина_c50-53.pdf?ysclid=lnatomokio875362955 (дата обращения: 04.10.2023).
Киреева Е.Ф. Налог на добавленную стоимость: экономическая природа и общие проблемы взимания в странах ЕС и Республике Беларусь // Белорусский экономический журнал. 2009. № 2.
Комлев Е.В., Сидорова Т.В. Проблемы и совершенствование процесса администрирования налога на добавленную стоимость в Республике Беларусь // Вестник Белорусско-Российского университета. 2017.