Решетникова Ирина Валентиновна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, Председатель Арбитражного суда Уральского округа, Заслуженный юрист Российской Федерации
620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27
Унификация процессуального законодательства. Ждать ли революций?!
В статье анализируются возможные пути унификации гражданского процессуального законодательства.
Ключевые слова: судопроизводство; гражданский процесс; арбитражный процесс; процессуальная форма; унификация гражданского процессуального законодательства.
Reshetnikova Irina Valentinovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Procedure Department of the Urals State Law University, Head of the Arbitrazh Court of Urals Region, Honored Lawyer of the Russian Federation
Unification of the Procedural Legislation. Should We Wait for Revolutions?
The article is concerned with the analysis of possible ways to unify the civil procedural legislation.
Keywords: judicial proceedings; civil procedure; arbitrazh procedure; procedural form; unification of civil procedural legislation.
Библиографический список
Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики и правосудия по гражданским делам. Л., 1984.
Громошина Н.А. Кодекс административного судопроизводства: оценка перспектив // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3.
Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
Строгович М.С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права // Сов. государство и право. 1959. № 4.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основа системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1.
Громошина Наталья Андреевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
С принятием Кодекса административного судопроизводства вновь не следует торопиться
В статье анализируется ситуация, возникшая в связи с принятием в первом чтении Кодекса административного судопроизводства и разработкой единого Гражданского процессуального кодекса, и обосновывается предложение – вовсе не принимать Кодекс административного судопроизводства.
Ключевые слова: Кодекс административного судопроизводства; единый Гражданский процессуальный кодекс; производство по делам из публичных правоотношений; производство по делам из административных правонарушений.
Gromoshina Natalia Andreevna, Doktor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil and Administrative Proceedings of Kutafin Moscow State Law University
With the Adoption of the Code of Administrative Procedure Again Should Not Rush
The article analyzes the situation which has arisen in connection with the adoption in first reading of the Code of administrative procedure and the development of a uniform Civil procedure code, and justifies the proposal does not accept the Code of administrative procedure.
Keywords: Code of administrative procedure; uniform Civil procedure code; the proceedings of public relations; proceedings on cases of administrative offences.
Библиографический список
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010.
Громошина Н.А. Кодекс административного судопроизводства: оценка перспектив // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3.
Громошина Н.А. Кодекс административного судопроизводства или Административный кодекс // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Серия: Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 7. Воронеж, 2013.
Серков П.П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. 2013. № 9.
Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
Алехина Светлана Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права
В статье рассматриваются тенденции развития гражданского процессуального права, анализируется Концепция единого Гражданского процессуального кодекса и некоторые положения ГПК РФ и АПК РФ. Авторы считают, что не все тенденции способствуют достижению целей гражданского судопроизводства.
Ключевые слова: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ; цели гражданского процесса; процессуальная форма; гражданский процесс.
Tumanov Dmitry Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University,
Alekhina Svetlana Alekseevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University
Concerning Development of Some Tendencies of Civil Procedural Law
This article summarizes investigation of the key tendencies of civil procedural law development and analysis of a concept of a Common civil procedural code and some provisions of civil procedure code of the Russian Federation and Arbitral procedure Code of the Russian Federation. The authors conclude that not all tendencies contribute to accomplishment of objectives of civil procedure.
Keywords: Concept of a Common civil procedural code of the Russian Federation; objectives of civil procedure; civil procedure.
Библиографический список
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Боднар А.М. Общая психология (память): учебно-методическое пособие. Екатеринбург, 2006.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб., 2009.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.
Гагаринов А.В. Взаимосвязь и взаимодействие гражданского процессуального права, гражданского процесса и гражданской процессуальной формы: дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 1988.
Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Мн.: Харвест, 1998.
Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г. / под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012.
Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2001.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М., 2015.
Гражданский процесс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. М., 2014.
Гражданский процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
Гражданское процессуальное право России / под ред. С.Ф. Афанасьева. М., 2013.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2006.
Докучаева Т.В. Гражданско-процессуальная доктрина истины в России конца XIX–XX века: историко-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
Дячук Е.В. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере упрощенных форм арбитражного и гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Зипунникова Ю.Н. К вопросу об электронном правосудии (судопроизводстве) и электронной процессуальной форме // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: материалы Международной научно-практической конференции, г. Москва, 22–23 ноября 2012 г. / под ред. Т.Е. Абовой. М., 2014.
Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России: учебник. М., 2009.
Катков М.Н. Церковно-приходские школы // Московские ведомости. 1884. 14 декабря. № 347.
Каттнер Г., Мур К. Двурукая машина (1955 г.). // http://www.kulichki.com/moshkow/KUTTNER/dvuruk.txt
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2008.
Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2010. № 12.
Кулакова В.Ю. Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 31 ст. 70 АПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10.
Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011.
Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. № 9.
Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода Законов. Рассуждение на степень доктора юридических наук. С.-Петербург, 1856.
Михайлова Е.В. О критериях отнесения гражданских дел к тому или иному виду гражданского судопроизводства // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: сборник докладов и выступлений по материалам Международной научно-практической конференции. Москва, 22–23 ноября 2012 г. / под ред. Абовой., М., 2014.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.
Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. М., 2004.
Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002. № 1.
Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М., 2012.
Путь к закону / под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Рассохатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.
Решетникова И.В. Состязательность в российском арбитражном процессе 10 лет спустя // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: сборник докладов и выступлений по материалам Международной научно-практической конференции. Москва, 22–23 ноября 2012 г. / под ред. Абовой. М., 2014.
Решетникова И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. 2013. № 1.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса М., 2008.
Сахнова Т.В. О современной парадигме цивилистического процесса // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: сборник докладов и выступлений по материалам Международной научно-практической конференции. Москва, 22–23 ноября 2012 г. / под ред. Т.Е. Абовой. М., 2014.
Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975.
Советский гражданский процесс / под ред. М.А. Гурвича. М., 1967.
Советский гражданский процесс / под ред. А.А. Добровольского М., 1979.
Советский гражданский процесс / под ред. М.С. Шакарян. М., 1985.
Степанюк Н.В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики. М., 2013.
Стрельцова Е.Г. Приглашение к дискуссии // Юридическое образование и наука. 2009. № 4.
Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М., 2014.
Султанов А.Р. Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.
Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. № 7.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М., 2009.
Черных И.И. Размышления об «электронном правосудии» // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012.
Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. М., 2011.
Юдин А. Молчание – знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 41.
Ярков В.В. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. 2006. № 41.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Института государства и права РАН
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
О концепции единого Гражданского процессуального кодекса (в поисках баланса правовой определенности и справедливого правосудия)
В статье рассматриваются понятие справедливости судебного разбирательства, его соотношение с правовой определенностью, предлагаются возможные варианты регулирования в проекте нового единого ГПК процессуальных правоотношений, которые позволили бы уравновесить справедливость судебного разбирательства и правовую определенность.
Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство; беспристрастность; независимость; инстанционная система; пересмотр решения; окончательность решения; Res judicata; единый ГПК.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Scientific Officer of Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences
On the United Civil Procedure Code Concept (in Search of Balance Between the Fair Justice and the Legal Certainty)
The fair trial is considered in the ratio with the legal certainty, the new provisions are proposed into the new Civil procedure code draft.
Keywords: fair trial; impartiality; independence; instances; appellation; irrevocable decision; Res judicata; Civil Procedure Code.
Библиографический список
Борисова Е.А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы Российской Федерации // Закон. 2014. № 3.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.. 2006.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917 (переизд.). Краснодар, 2004.
Виноградова Е.А. Опередивший время! // Вступ. статья к книге: Малинин М.И. Труды по гражданскому процессу. М., 2014.
Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012.
Ефремова Н.Н. Справедливость как фактор развития правосознания и правовой культуры России пореформенного периода // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 3.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.
Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского процессуального законодательства не завершена // Законодательство. 2009. № 11.
Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2010.
Морщакова Т.Г. Когда независимый суд нужен власти // Морщакова Т.Г. Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М., 2010.
Победоносцев К.П. О реформах в гражданском судопроизводстве // Победоносцев К.П. Юридические произведения. Часть вторая (под ред. и с биографическим очерком В.А. Томсинова). М.: Зерцало, 2012.
Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции во второй четверти XVIII века. Статья третья // Законодательство. 2006. № 7.
Cappelletti M. Fundamental Guarantees of the Parties in Civil Proceedings (General Report) // Fundamental Guarantees of the Parties in Civil Proceedings. Milano, New-York. 1973.
Филатова Мария Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры процессуального права Всероссийской Академии внешней торговли, магистр права (Страсбургский Университет)
119285, г. Москва, ул. Пудовкина, дом 4а
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: о целях судопроизводства и его модернизации
Обнародованная Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на унификацию гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Такая унификация названа в Концепции средством повышения эффективности российского судопроизводства в целом. Разработка единого Гражданского процессуального кодекса дает основания для переосмысления задач, стоящих перед судебной системой на современном этапе, с учетом общественных запросов и ожиданий. В статье предпринята попытка сопоставить их с целями и задачами, сформулированными в Концепции, и проанализировать, как эти задачи воплощены в данном документе.
Ключевые слова: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса; судебная система; гражданский процесс; арбитражный процесс; унификация.
Filatova Maria Anatolyevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Procedural Law Department of the Russian Foreign Trade Academy, Master of Law (the University of Strasbourgh)
The Concept of the Uniform Civil Procedure Code of Russia: on the Goals of Proceedings and their Modernization
The recently published Concept of the Uniform Civil Procedure Code of the Russian Federation is aimed at the unification of civil procedural and commercial procedural law. In its turn, such unification is determined in the Concept as a means of increasing efficiency of Russian proceedings in general. Working out of the uniform Civil Procedure Code gives reasons for rethinking of current tasks of the judicial system, account taken of social demands and expectations. The article seeks to compare these tasks with goals and tasks defined in the Concept and to analyze their implementation in the document.
Keywords: concepts of the Unified Civil Procedural Code; judicial system; civil procedure; arbitrazh procedure; unification.
Библиографический список
Виноградова Е.А. Процессуальные сроки и истина в состязательном гражданском процессе: сравнительно-правовой аспект // Forging a Common Destiny. London: Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2005.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Филатова М.А. Разумный срок рассмотрения дела и роль суда в его обеспечении // Закон. 2010. № 2.
Стрельцова Елена Геннадиевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Новый процессуальный кодекс как итог процессуальной реформы
В статье рассматривается и анализируется Концепция единого Гражданского процессуального кодекса.
Ключевые слова: Концепция единого Гражданского процессуального кодекса; судебная система; исполнительное производство; независимость судей.
Streltsova Elena Gennadyevna, Candidate of Laws, Associate Professor,
Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
New Procedural Code as a Result of the Procedural Reform
The article is concerned with the Concepts of the Unified Civil Procedure Code.
Keywords: Concepts of the Unified Civil Procedure Code; judicial system; executive production; independence of judges
Библиографический список
Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. Т. 61. Теоретические вопросы реализации норм права. М., 1978.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложениями рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. СПб.: Издание Государственной Канцелярии, 1866.
Григорьева Тамара Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии,
Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
К вопросу о бесспорных обстоятельствах по гражданским делам (в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса России)
Аннотация – в статье анализируется вопрос о применении по гражданским делам категории бесспорных обстоятельств, как одного из инструментов современного состязательного цивилистического судопроизводства. В контексте предстоящей унификации процессуального законодательства исследуются разные варианты практического использования данной категории судами и лицами, участвующими в деле, для достижения целей и задач, поставленных отечественным законодателем.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; суд; процесс; бесспорные обстоятельства; признание фактов; фикция; презумпция.
Grigorieva Tamara Aleksandrovna, Doctor of Laws, Professor, Head of the Arbitration Process of Saratov State Law Academy,
Afanasyev Sergey Fedorovich, Doctor of Laws, Professor, Professor of Civil Procedure of Saratov State Law Academy
On Indisputable Circumstances in Civil Cases (from the point of view of the Concepts of the Unified Civil Procedural Code of the Russian Federation)
The article examines the question of the application of Civil Affairs category undisputed circumstances, as one of the tools of the modern adversarial civil proceedings. In the context of the forthcoming unification of procedural law are investigated different options of practical use of this category of vessels and persons involved in the case, to achieve the goals and objectives of the domestic legislator.
Keywords: civil proceedings; the court process; the undisputed circumstances; recognition of facts; fiction; presumption.
Библиографический список
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3–5.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. II. СПб., 1910.
Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. I. СПб., 1873.
Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
Советский гражданский процесс / под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1978.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданско-процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.
Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М., 2013.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
Юдин А.В. Молчание – знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 41.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Проблемы корпоративных споров при разработке единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В статье с позиций материального и процессуального права рассматриваются проблемы корпоративных споров в целях совершенствования и унификации процессуального законодательства.
Ключевые слова: единый Гражданский процессуальный кодекс; корпоративные споры; корпорации; органы юридического лица; подведомственность дел; юридические лица.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University
Issues of Corporate Disputes under the Unified Civil Procedural Code of the Russian Federation
Basing on material and procedural law, the author analyses issues of corporate disputes for perfecting and unifying the procedural legislation.
Keywords: unified Civil Procedural Code; corporate disputes; corporations; legal entity’s authorities; jurisdiction; legal entities.
Библиографический список
Балакирева М.И. Законное представительство // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1999. № 52.
Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. № 3.
Голомазова Л.А. Участие третьих лиц в налоговых отношениях // Бухгалтерский учет. 2002. № 17.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Долинская В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации // Закон. 2004. № 1.
Долинская В.В. Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве и право корпораций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10.
Долинская В.В. Понятие и классификация акционерных правоотношений // Цивилист. 2005. № 4.
Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.
Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
Ковалевская Д. Представительство в налоговых правоотношениях // Финансовая газета. 2001. № 18.
Тимохина Е. Налоговое представительство – новые возможности решения старых проблем // Экономика и жизнь. 2000. Вып.15.
Украинский Р.В. Налоговый кодекс РФ об участниках налоговых правоотношений // Законодательство. 1999. № 2.
Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки / Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. М., 1968. Вып. 14.
Чекмарева Анастасия Валериевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Тенденции развития института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
В статье рассматриваются основные направления развития подготовки дела к судебному разбирательству в условиях реформирования гражданского процессуального законодательства. Автор подверг анализу положения Концепции единого Гражданского процессуального кодекса, связанные с порядком представления и раскрытия доказательств, проведением предварительного судебного заседания, примирительными процедурами, а также предложил пути дальнейшего совершенствования законодательства.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; подготовка дела к судебному разбирательству; раскрытие доказательств; предварительное судебное заседание; примирительные процедуры.
Chekmareva Anastasiya Valerievna, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil Procedure Department of Saratov State Law Academy
Development Trends of Preparation Cases for Trial
The article discusses the main directions of development of preparing the case for trial in the conditions of reforming the civil procedural law. The author analyzed the provisions of the Concept of unified Code of Civil Procedure relating to the presentation and discovery of evidence, conduct preliminary judicial session, conciliation procedures and suggested ways to improve the legislation.
Keywords: civil proceedings; preparation the case for trial; the discovery of evidence; preliminary hearing; conciliation procedures.
Библиографический список
Гражданское судопроизводство за рубежом / К.Л. Брановицкий, А.Г. Котельников, И.В. Решетникова. М., 2013.
Макулбеков Б.Д. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: новеллы проекта // Совершенствование цивилистического процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции. 24 апреля 2014 г. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2014.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999.
Ершова Наталья Владимировна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Унификация порядка подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве
В статье проводится сравнительно-правовой анализ порядка подачи и рассмотрения заявлению о фальсификации (подложности) доказательства в арбитражном и гражданском процессах, вырабатывается единый механизм правового регулирования отношений, связанных с подачей и рассмотрением заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве.
Ключевые слова: единый кодекс гражданского судопроизводства; заявление о фальсификации доказательства; требования, предъявляемые к заявлению; гражданский процесс; арбитражный процесс.
Ershova Natalia Vladimirovna, Candidate of Laws, Lecturer of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
The Unification of the Procedure for Submission and Consideration of Application about the Falsification of Evidence in Civil Proceedings
The article carries out a comparative legal analysis of the procedure for submission and consideration of application about the falsification (forgery) of evidence in arbitration and civil lawsuits, produces a uniform mechanism of legal regulation of relations associated with the submission and consideration of application about the falsification of evidence in civil proceedings.
Keywords: uniform code of civil procedure; application about the falsification of evidence; requirements for an allegation; civil process; arbitration process.
Библиографический список
Антошин А.Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. 2011. № 5.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб., 2009.
Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. М.: ТК Велби; Проспект, 2008.
Курылев С.В. Избранные труды. Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012.
Скобликов П.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. М.: Норма, 2006.
Стрельцова Е.Г. Поражение в правах // ЭЖ-Юрист. 2004. № 7.
Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2010. № 3.
Кулахметов Шамиль Баязитович, кандидат юридических наук, судья арбитражного суда Саратовской области
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Понятие «групповой иск» в цивилистическом судопроизводстве России
Статья посвящена изучению вопроса о защите в порядке цивилистического процесса групповых прав, свобод и законных интересов. Обосновывается, что при реформировании российского процессуального законодательства следует не только вводить в закон конструкцию группового иска в рамках искового производства, но и использовать ее по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Ключевые слова: цивилистический процесс; арбитражный суд; групповой иск; публичное производство; право на обращение в суд; концепция иска.
Kulahmetov Shamil Bayazitovich, Candidate of Laws, Judge of the Arbitrazh Court of Saratov Region
The Notion of “Class Action” in the Civil Procedure of the Russian Federation
The article is concerned with the analysis of protecting class rights, liberties and legal interests within the framework of the civil procedure. The author proves that under reforming Russian procedural legislation there is no need to adopt the construction of class actions within the framework of adversary proceedings and to use it in cases of administrative and public legal relations.
Keywords: civil proceedings; arbitrazh court; class action; public proceedings; right to address the court; concept of claim.
Библиографический список
Гукасян Р.Е. О совершенствовании терминологии ГПК // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР: сборник науч. трудов. Калинин, 1984.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов // Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1963.
Ефросиньин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // Законность. 2002. №. 12.
Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М., 1995.
Забродин Д.М. Групповые иски в арбитражном процессе России: проблема единого правоотношения // Закон. 2013. № 12.
Зайцев И.М. Административные иски // Российская юстиция. 1996. № 4.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
Логинов В.П. Об унификации терминов и понятий института иска // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР: сборник науч. трудов. Калинин, 1984.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Николаева Е.А., Соловьева А.К. Административное судопроизводство и проект нового ГПК РФ // Журнал российского права. 1998. № 12.
Пименова Е.Н. Проблема соотношения частных и публичных интересов в российском арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
Скитович В.В. Правосудие, возникающее по делам из административных и иных публичных правоотношений: исторический опыт и перспективы // Государство и право. 1995. № 8.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М. 1973.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Hall Katelyn. Class Action: modern approach. Toronto, 2010.
Порываев Сергей Александрович, преподаватель кафедры административного права Российского государственного университета правосудия
E-mail: dwimmorberg@yandex.ru
О возможности унификации производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов
В статье раскрываются различия в правовом регулировании дел об оспаривании нормативных правовых актов в действующих российских процессуальных кодексах (ГПК РФ и АПК РФ). Проанализированы нормы проекта Кодекса административного судопроизводства, находящегося на рассмотрении Государственной Думы, в перспективе возможного объединения правового режима производства по этим делам.
Ключевые слова: административное судопроизводство; производство по делам, возникающим из публичных правоотношений; судебный контроль.
Poryvaev Sergey Aleksandrovitch, Lecturer of the Administrative Law Department of Russian University of Justice
On Possibility to Unify Proceedings of Cases Concerned with Appealing Laws and Regulations
The article highlights differences in legal regulation of cases concerned with appealing laws and regulation under current Russian procedural Codes (the Civil Procedure Code of the Russian Federation and the Arbitrazh Procedural Code of the Russian Federation). Rules of the bill of the Code of administrative proceedings, which is under consideration of the State Duma, are discussed from the point of possible unification of legal regime of proceedings under these types of cases.
Keywords: administrative proceedings; proceedings concerning cases arising out of public legal relations; judicial control.
Библиографический список
Штатина М.А. Европейские стандарты «хорошей администрации» и развитие российского законодательства // Международный экспертный семинар «Роль административной юстиции в защите прав человека», 14–15 декабря 2009 г. М., 2010.
Суров Алексей Федорович,кандидат юридических наук, доцент, Советник Президента Национального объединения строителей,
Сорокоумова Анна Васильевна, главный специалист Правового управления Национального объединения строителей,
Суханов Сергей Юрьевич,ведущий специалист СРО НП «Орловское региональное объединение строителей»
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Проблемы правового регулирования строительной деятельности в рамках единого экономического пространства Евразийского экономического союза
В статье анализируются некоторые нормы законодательства Российской Федерации, Республик Беларусь и Казахстан в строительной сфере, а также Перечень секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза.
Ключевые слова: строительство; Перечень секторов (подсекторов) услуг; Евразийский экономический союз.
Surov Aleksey Fedorovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Council for the President of the National Constructors’ Association,
Sorokoumova Anna Vasilyevna, Senior Specialist of the Law Department of the National Constructors’ Association,
Sukhanov Sergey Yuryevitch, Leading Specialist of the Self-Regulating Organization and Non-Commercial Partnership “Orlov Regional Constructors’ Association”
Issues of Constructional Activity Legal Regulation within the Framework of the Unified Economical Area of the Eurasian Economic Union
The article is concerned with the analysis of several legal rules of legislations of the Russian Federation, Republic of Belorussia, and Republic of Kazakhstan in consctructional sphere, as well as with the List of sectors for services which exist on the unified services market within the Eurasian Economic Union.
Keywords: construction; List of sectors for servicest; the Eurasian Economic Union.
Библиографический список
Азанов Б.К. Договор о Евразийском экономическом союзе: комплексный правовой анализ // http://www.eurasialaw.ru/index.php?catid=99%3A2010-06-02-08-56-30&id=6530%3A-i-ii-&option=com_content&view=article&showall=1
Голубев В.А., Сорокоумова А.В. Нормотворчество в саморегулировании. Модернизация приказа Минрегиона России № 624 // Энергорынок. 2012. № 07 (102).
Даешь качественную доработку! // Проекты Красноярья. 2014. № 10 (385).
Капустин А.Я. Договор о Евразийском экономическом союзе – новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 98–107.
Мурзинцев Д.Л. Будущее приказа № 624: мнения, идеи, предложения // Вестник СРО. 2011. № 2.
Суров А.Ф., Сорокоумова А.В. Правовые проблемы модернизации Перечня видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства // Вестник строительного комплекса. 2013. Выпуск 4(88).
Забелин Антон Викторович, ведущий специалист отдела по ценообразованию и контрактной системе Национального объединения строителей
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Особенности описания объекта государственных и муниципальных закупок строительных работ
Автором анализируется законодательство в сфере закупок строительных работ для государственных и муниципальных нужд, указываются проблемы, возникающие в этой сфере, и предлагаются их решения.
Ключевые слова: строительные работы; закупки; описание объекта; проектно-сметная документация; строительство объектов «под ключ».
Zabelin Anton Viktorovich, Leading Specialist of the Price Setting and Contractual System Department of the National Constructors’ Association
Peculiarities of Describing Objects for State and Municipal Procurements of Constructional Services
The author analyses the legislation in the sphere of constructional work for state and municipal needs; problems arising in the aforementioned sphere are pointed out; methods to solve them are suggested.
Keywords: constructional works; procurements; description of an object; construction documentation; constructing objects on a turn-key basis.
Малько Александр Васильевич, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Саратовского филиала Института государства и права РАН
410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 135,
Давыдов Петр Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры государства и права Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии, адвокат
414040, Астраханская область, г. Астрахань, Красная Набережная, д. 7,
Люкина Ольга Вячеславовна, кандидат юридических наук, доцент Северо-Кавказского филиала Московского гуманитарно-экономического института
357210 Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д. 10 (корп. 1)
Стратегия развития правосудия в Российской Федерации: проблемы теории и практики
Современная Россия нуждается в сильной, эффективной и независимой судебной власти. В настоящее время мы можем констатировать, что предыдущий этап судебной реформы оказался не совсем удачным. Для того, чтобы реализовать новый этап планомерно, без лишних затрат и социальных потрясений, необходимо создать долгосрочную стратегию развития российского правосудия. Кроме того, сегодняшнее устройство судебной системы не даст результата. Реальная унификация судебной власти возможна при упразднении Конституционного Суда РФ как отдельного субъекта правосудия и судебной политики. Следствием реформы правосудия должно стать создание реально независимой от исполнительной власти во всех сферах судебной власти.
Ключевые слова: судебная реформа; судебная политика; субъекты судебной политики; судебная жизнь; правосудие; независимость судебной власти; Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ.
Malko Alexander Vasilyevich, Doctor of Jurisprudence, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Director of the Saratov Branch of Institute of the State and Right of the Russian Academy of Sciences,
Davydov Pyotr Alekseevich, Candidate of Jurisprudence, Associate Professor of the State and Right of the Astrakhan Branch of the Saratov State Legal Academy, Lawyer,
Lyukina Olga Vyacheslavovna, Candidate of Jurisprudence, Associate Professor of the North Caucasian Branch of the Moscow Humanitarian and Economic Institute
Strategy of Development of Justice in the Russian Federation: Problems of the Theory and Practice
Modern Russia needs strong effective and independent judicial authority. Now we can note that the previous stage of judicial reform was not absolutely successful. To realize a new stage systematically, without excess expenses and social shocks it is necessary to create long-term strategy of development of the Russian justice. Besides, today’s structure of judicial system won’t yield result. Real unification of judicial authority is possible at abolition of the Constitutional Court of the Russian Federation, as certain subject of justice and judicial policy. Creation really independent of executive power in all spheres of judicial authority has to turn out to be consequence of reform of justice.
Keywords: judicial reform; judicial policy; subjects of judicial policy; judicial life; justice; independence of judicial authority; Constitutional Court of the Russian Federation; Supreme Court of the Russian Federation.
Библиографический список
Бойков А.Д. Судебная реформа: обретение и просчеты // Государство и право. 1994. № 6.
Большова А.К. Надо создавать единую судебную систему // Судья РФ. 2009. № 11.
Малько А.В. Субъекты правовой политики в современной России // Правовая политика: от концепции к реальности / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2004.
Морщакова Т.Г., Барщевский М.Ю. Сверим правописание // Российская газета. 2013. 24 сент.
Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. № 10.
Правовая политика: словарь и проект концепции / под ред. А.В. Малько. Саратов, 2010.
Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.
Соловьев Андрей Александрович, доктор юридических наук, председатель судебного состава Арбитражного суда Московской области, заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
Этические обязательства судей: европейский подход к регулированию
В статье рассмотрен опыт Европейского Союза по установлению базовых принципов судейской этики. Автор останавливается на соответствующих положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод Совета Европы, Бангалорских принципах поведения судей, подробно анализирует Лондонскую декларацию Европейской сети советов юстиции и утвержденный данной организацией доклад «Судейская этика: принципы, ценности и качества».
Ключевые слова: статус судей; судейская этика; Европейский Союз; принципы поведения судей; личные качества судьи.
Solovyev Andrey Aleksandrovitch, Doctor of Laws, Head of the Judicial Assembly of the Arbitrazh Court of Moscow Region, Deputy Head of the Qualification Board of Judges of Moscow Region, Professor of the Civil and Administrative Proceedings of Kutafin Moscow State Law University
Judges’ Ethical Obligations: European Method of Regulation
The article is concerned with the experience of the European Union in establishing basic principles of judicial ethics. The author analyses relevant provisions of the Convention on protecting human rights and basic freedoms passed by the Council of Europe, Bangalore principles of judges’ behavior, London declaration of the European network of Justice Councils, and a report “Judicial Ethics: Principles, Values and Characteristics” passed by the aforementioned organization.
Keywords: judicial status; judicial ethics; the European Union; principles of judges’ behavior; personal judicial merits.
Библиографический список
Куделич Е.А., Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. и др. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы. М.: Норма; Инфра-М, 2011.
Соловьев А.А. Высший совет магистратуры как орган судейского сообщества Французской Республики: монография / Кафедра гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). М., 2014.
Талапина Эльвира Владимировна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, ведущий научный сотрудник Центра технологий государственного управления ИПЭИ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Государственное управление: проблемы и перспективы правового регулирования
В статье анализируется состояние правового регулирования государственного управления в России, приводится международный и зарубежный опыт в данной сфере. Рассматриваются компоненты права на «хорошее управление». Обосновывается необходимость разработки закона о государственном управлении.
Ключевые слова: государственное управление; правовое регулирование; органы государственной власти; административная реформа; «хорошее управление».
Talapina Elvira Vladimirovna, Candidate of Laws, Senior Scientific Officer of Institute of State and Law under Russian Academy of Sciences, Chief Research Officer of the Centre of State Management Technologies of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
The State Government: Problems and Prospects of the Legal Regulation
In article the conditions of the legal regulation of the State Government in Russia are analyzed, the international and foreign experience in this sphere is resulted. The components of the right to the «Good Governance» are considered. The author proves the necessity for a law on the State Governance in Russia.
Keywords: state government; legal regulation; public authorities; administrative reform; «Good Governance».
Библиографический список
Драго Р. Административная наука. М., 1982.
Калинин А.М. Реформа государственных учреждений: итоги 2010 г. и проблемы совершенствования правового регулирования // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 2.
Клименко А.В. Десятилетие административной реформы: результаты и новые вызовы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 1.
Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2010.
Маклаков В.В. Административная юстиция во Франции. М., 2006.
Муниципальное управление. Энциклопедический словарь / под общ. ред. В.К. Егорова, И.Н. Барцица. М., 2008.
Муратова Е.В. Опыт введения системы административной юстиции в Австралийском Союзе // Адвокат. 2011. № 4.
Положихина М.А. Организация государственного управления в современной России: структура, технологии, оценки. М., 2012.
Судебные системы европейских стран. М., 2002.
Тихомиров Ю.А., Бачило И.Л., Экштайн К., Талапина Э.В. Административные процедуры для публичной власти и граждан // Законодательство и экономика. 2002. № 6.
Федеральный закон «Об административных процедурах» / вступ. ст. К. Экштайна, Е. Абросимовой. М., 2001.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000.
Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления. М., 2008.
Power and Bureaucracy in Finland. 1809–1998 / Edited by Jorma Selovuori. Helsinki, 1999.
The emergence of Global Administrative Law. North Carolina, 2005.
Бахаева Анна Вадимовна, аспирантка кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Соотношение принципа свободы договора и антимонопольного ограничения права на отказ от заключения договора в законодательстве России, США и ЕС
Статья рассматривает проблему соотношения принципа свободы договора и антимонопольного ограничения права на отказ от заключения договора в различных юрисдикциях. Проводится анализ антимонопольного законодательства России, США и ЕС, выявляются различия применяемых подходов и оценивается их эффективность. Делается вывод о том, что свобода договора монополистов в отечественном антимонопольном законодательстве значительно более ограниченна, чем в западных странах, что, вероятно, связано с более низким развитием рыночной экономики в России по сравнению с США и ЕС.
Ключевые слова: антимонопольное законодательство; доминирующее положение; злоупотребление доминирующим положением; свобода договора; отказ от заключения договора; антиконкурентные последствия; проконкурентные последствия.
Bakhaeva Anna Vadimovna, Postgraduate Student of theDepartment of Civil and Labor Law of Peoples’ Friendship University of Russia
The Correlation of the Freedom of Contract and the Duty to Deal under the Russian, US and EU Competition Laws
The article looks into the correlation of the freedom of contract and the duty to deal under the Russian, US and EU competition laws. Current competition rules of the named jurisdictions are analyzed, the differences in the approaches applied are determined and the effectiveness of the approaches is evaluated. The conclusion is made that the duty to deal under the Russian antimonopoly law is much wider as well as the freedom of contract is much more limited as compared to the western antitrust policy, which probably results from the poor development of the market economy in the Russian Federation.
Keywords: competition law; dominant position; abuse of a dominant position;freedom of contract; refusal to deal; refusal to supply; duty to deal; anticompetitive effects; procompetitive effects.
Библиографический список
Бахаева А.В. Навязывание контрагенту невыгодных условий договора как злоупотребление доминирующим положением по российскому законодательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 3.
Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. 2008. № 6.
Борзило Е.Ю. Ущемление интересов третьих лиц как критерий антимонопольного нарушения: тенденции российского правоприменения // Адвокат. 2013. № 6.
Волос А.А. Свобода договора в истории юриспруденции. // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17.
Волос А.А. Свобода договора в праве зарубежных государств: некоторые аспекты // Евразийская адвокатура. 2014. № 3 (10).
Казакова Е.Б. Антимонопольное законодательство и принцип свободы договора: проблемы соотношения // Наука и Мир. 2013. № 1 (1).
Спиридонова А.В. Ограничения свободы гражданско-правовых договоров Федеральным законом «О защите конкуренции» // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 1 (34).
Hovenkamp H. Black Letter Outline on Antitrust, 5th (Black Letter Outlines). West, 2011.
Hovenkamp H. Federal Antitrust Policy. The Law of Competition and its Practice. West, 4th ed. 2011.
Jones A., Sufrin B. EC Competition Law: Text, Cases, and Materials. Oxford University Press, 2014.
O’Donoghue R., Padilla A.J. The Law and Economics of Article 82 EC. Portland: Hart Publishing Limited, 2013.
Яичникова Юлия Степановна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права Марийского государственного университета
424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 1
Общественный контроль: некоторые новации законодательства
В статье автор предлагает анализ некоторых законодательных новелл об общественном контроле. Обращается внимание на правовые пробелы в федеральном законе, предлагаются удачные примеры регулирования данной сферы субъектами Федерации.
Ключевые слова: общественный контроль; субъекты общественного контроля; правовое регулирование; субъекты Федерации.
Yaichnikova Julia Stepanovna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Constitutional and Administrative Law of Mari University
Social Control: Some Innovations in Legislation
The author offers an analysis of some legislative developments on public control. Аttention is paid to the legal gaps in the federal law, good examples of regulation of this sector of the Federation are offered.
Keywords: social control; agents of social control; legal regulation; subjects of the Federation.
Библиографический список
Михеева Т.Н. Значение и пределы государственного принуждения в условиях развития правового государства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10.
Михеева Т.Н., Михеев Д.С. Правовой вектор в развитии общественного контроля // Юридический мир. 2014. № 9.
Михеева Т.Н. Об актуальных тенденциях в правовом регулировании статуса Общественной палаты Российской Федерации // Юридический мир. 2013. № 5.