Пузыревский Сергей Анатольевич, кандидат юридических наук, заместитель Руководителя Федеральной антимонопольной службы, заведующий кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), старший научный сотрудник Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
12599, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11,
Груничев Александр Станиславович, кандидат экономических наук, Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
г. Казань, ул. Московская, д. 55
Некоторые итоги реформы антимонопольного регулирования
В статье рассмотрены основные изменения, внесенные в Закон «О защите конкуренции» «четвертым антимонопольным пакетом».
Ключевые слова: конкуренция; защита конкуренции; «четвертый антимонопольный пакет»; совершенствование антимонопольного регулирования.
Puzyrevsky Sergei Anatolyevich, Candidate of Laws, Deputy Head of the Federal Anti-Trust Service, Head of the Competition Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Senior Scientific Officer of the National Research University “Higher School of Economics”,
Grunichev Aleksandr Stanislavovich, Candidate of Economic Sciences, Head of the Federal Anti-Trust Service Department in the Republic of Tatarstan
On Some Results in Reforming the Anti-Trust Regulation
The article is concerned with general amendments included in the Law “On Competition Protection” by “the forth anti-trust bundle.”
Keywords: competition, competition protection; the forth anti-trust bundle; anti-trust regulation perfection.
Библиографический список
Антиконкурентные соглашения и недобросовестная конкуренция: учебное пособие / под ред. С.А. Пузыревского. М.: Проспект, 2016.
Пузыревский С.А. Развитие антимонопольного законодательства в рамках четвертого антимонопольного пакета // Юрист. 2015. № 17.
Пузыревский С.А. Развитие стандартов доказывания в рамках четвертого пакета // Конкуренция и право. 2015. № 4.
Кинёв Александр Юрьевич, доктор юридических наук, заместитель Руководителя Федеральной антимонопольной службы, заведующий кафедрой конкурентного права юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
Тимошенко Алефтина Сергеевна, помощник Руководителя Федеральной антимонопольной службы, заместитель Председателя Международного союза юристов, руководитель Представительства Международного союза юристов в г. Санкт-Петербург, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный юрист Республики Карелия
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11
Обзор судебной практики по делам о картелях и других антиконкурентных соглашениях
В статье проведены обзор и анализ судебных решений по делам о картелях и других антиконкурентных соглашениях, а также постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, касающихся применения и толкования антимонопольного законодательства. Несмотря на молодость антикартельного законодательства в России, за последние годы накоплен значительный объем судебных решений по делам данной категории. В данной статье поднимается проблема актуальности существующих разъяснений на уровне Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ. Постоянно модернизирующееся антимонопольное законодательство и формирующаяся вслед за ним новая судебная практика требуют самостоятельного обобщения и разъяснения на уровне Верховного Суда РФ. Такое разъяснение, безусловно, стало бы ориентиром и для ФАС России, и для судебных органов, и для юридического сообщества в целом.
Ключевые слова: картель; антиконкурентные соглашения; судебная практика по делам о картелях; разъяснения антимонопольного законодательства.
Kinev Aleksandr Yuryevich, Doctor of Laws, Deputy Head of the Federal Anti-Trust Service, Head of the Competition Law Department of M.M. Speransky Department of Law of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Timoshenko Aleftina Sergeevna, Assistant of the Head of the Federal Anti-Trust Service; Deputy Chairman of the International Union of Lawyers, Head of the International Union of Lawyers Branch in St.-Petersburgh, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Republic of Karelia
Analysis of Jurisprudence on Cartels and Other Anti-Trust Agreements
The article is concerned with the analysis of judicial decisions on cartels and other anti-trust agreements, as well as with Resolutions of the Plenary Sessions of the Highest Arbitrazh Court of the Russian Federation concerned with applying and interpreting anti-trust legislation. Notwithstanding the youth of anti-cartel legislation in Russia, the jurisprudence on the matter is quite developed. The urgency problem of existing interpretations made by Plenary Session of the Highest Arbitrazh Court is discussed. Anti-trust legislation is constantly evolving, and the following jurisprudence needs general conclusions and interpretations made by the High Court of the Russian Federation. Such an interpretation would become a guide for the Federal Anti-Trust Service of the Russian Federation, for judicial authority and for the lawyers as a whole community.
Keywords: cartel; anti-competitive agreements; jurisprudence on cartel cases; anti-trust legislation interpretations.
Библиографический список
Исмаилов М.И. Применение судами антимонопольного законодательства // Российское конкурентное право и экономика. 2011. № 1.
Кинёв А.Ю. Борьба с картелями в России // Современная конкуренция. 2010. № 6(24).
Кинёв А.Ю. Картели и другие антиконкурентные соглашения. Право и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Кинёв А.Ю., Егорычев Н.Н., Самолысов П.В. Борьба с картелями. Правовое и методическое обеспечение (выпуск 3) / под общ. ред. А.Ю. Кинёва. М., 2012.
Конкурентное право России: учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.
Пузыревский С.А. Изменения в регулировании административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с принятием «третьего антимонопольного пакета» // Хозяйство и право. 2012. № 5.
Сушкевич Алексей Геннадьевич, кандидат экономических наук, Заслуженный экономист РФ, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ-Сколково, помощник Руководителя Федеральной антимонопольной службы
12599, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11
Институты конкурентного права и новая экономика: как добиться соответствия
В статье коротко охарактеризованы изменения экономической среды, которые требуют совершенствования институтов конкурентного права; описаны два существующих сегодня и принципиально отличных друг от друга способа создания и развития институтов конкурентного права; в свете изменений экономической среды высказано желаемое направление развития способов создания институтов конкурентного права, которые свойственны современной российской правовой системе.
Ключевые слова: антимонопольное регулирование; конкурентное право; институты конкурентного права; новая экономика.
Sushkevich Aleksei Gennadyevich, Candidate of Economic Sciences, Honored Economist of the Russian Federation; Leading Scientific Officer of HSE – Skolkovo Institute for Law and Development, Assistant of the Head of the Federal Anti-Trust Service
Competition Law Institutes and New Economy: How to Make Them Correspond to Each Other
The article is concerned with the changes in economic environment which demand perfection of competition law institutes; two existing and principally different methods to create and develop competition law institutes are described; in the light of economic environment changes, the author describes his point of view on evolving methods to create competition law institutes peculiar to Russian legal system.
Keywords: anti-trust regulation; competition law; competition law institutes; new economy.
Библиографический список
Борзило Е.Ю. Злоупотребление доминирующим положением: подход в России и за рубежом: монография. М.: Статут, 2008.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995
Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2 т. / пер. с англ., под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2004.
Ричард Познер. Antitrust Law. 2nd ed. ISBN 0-226-67576-9. The University of Chicago Press. Chicago 60637, 2001.
Сушкевич А.Г., Ючисон С. Сравнительный анализ целей конкурентного права США, ЕС и России. М.: Центр ЮрИнфоР, 2015.
Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: в 2 т. СПб.: Экономическая школа, 2000.
Уильям Бернам. Правовая система США. 3-й вып. М.: Новая юстиция, 2007.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 2010.
Экономический анализ в практике зарубежного антимонопольного регулирования: монография / Д.А. Алешин, И.В. Князева, А.Г. Сушкевич. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016.
Ioannis Lianos. A Regulatory Theory of IP: Implications for Competition Law, CLES Working Paper Series 1/2008; работа полностью опубликована только в электронном виде // https://www.ucl.ac.uk/cles/research-paper-series/research-papers/cles-1-2008
Ioannis Lianos. Competition Law and Intellectual Property Rights: Is the Property Rights’ Approach Right? Chapter 8 in Cambridge Yearbook of European Legal Studies. John Bell & Claire Kilpatrick (ed.). Oxford: Hart Publishing, 2006.
J. Gregory Sidak_ & David J. Teece. Dynamic competition in antitrust law // Journal of Competition Law & Economics. 2009. № 5(4).
Maurice E. Stucke. Reconsidering Antitrust’s goals // Boston College Law Review. 2012. Vol. 53.
Michael S. Jacobs. An essay on the normative foundations of antitrust economics // 74 North Carolina Law Review. 1995.
№ 219.
Paul McGeon, Victoria Luxardo. High-technology aspects in EU and US merger control // The Merger Control Review. Sixth ed. / ed. by Ilene Knable Gotts. Law Business Research Ltd. London, 2015.
Rupprecht Podszun. The more technological approach: competition law in the digital economy, в: Competition on the internet / ed. by Gintare Surblite. Springer – Verlag. Berlin–Heilderberg, 2015.
Башлаков-Николаев Игорь Васильевич, кандидат экономических наук, магистр права, Начальник Юридического управления в сфере государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы, старший научный сотрудник Института государства и права РАН
12599, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11
Об изменениях в нормах об административной ответственности в сфере защиты конкуренции
В статье проанализированы изменения административной ответственности в сфере защиты конкуренции.
Ключевые слова: антимонопольное регулирование; защита конкуренции; административная ответственность.
Bashlakov-Nikolaev Igor Nikolaevitch, Candidate of Economics, Master of Laws, Head of the Legal Department of the Federal Antitrust Service of the Russian Federation, Senior Scientific Officer of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
On Changes in Rules Concerning Administrative Liability in Competition Protection Sphere
The article is concerned with the changes in rules concerning administrative liability in competition protection sphere.
Keywords: anti-trust regulation; competition protection; administrative liability
Библиографический список
Истомин В.Г. Юридическая сущность и проблемы реализации отдельных полномочий антимонопольного органа по защите прав и законных интересов участников торгов // Конкурентное право. 2015. № 1.
Клейн Н.И. Антимонопольное законодательство РФ – комментарии автора первого Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» 1991 года // Административное право. 2009. № 1.
Клейн Н.И. Защита публичного правопорядка и гражданских прав при нарушении антимонопольного законодательства // Закон. 2008. № 2.
Овчарова Е., Салищева Н., Чарнопис Е. Нарушения антимонопольного законодательства: проблемы административной ответственности // Конкуренция и право. 2011. № 2.
Писенко К.А. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства // Конкурентное право. 2013. № 4.
Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5.
Салищева Н.Г. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства: динамика и перспективы // Конкуренция и право. 2011. № 2.
Акимова Мария Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и международного частного права Саратовской государственной юридической академии, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,
Кожокарь Игорь Петрович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и международного частного права Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Проблема соотношения публично-правовых и частноправовых способов регулирования общественных отношений в деятельности ФАС России
На основе анализа судебной практики авторы предприняли попытку сформировать подход к определению границ допустимого влияния антимонопольных органов на контролируемую сферу с учетом принципа запрета произвольного вмешательства в частные правоотношения.
Ключевые слова: разграничения частного и публичного права; пределы допустимого вмешательства в частную сферу.
Akimova Maria Anatolyevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and International Private Law Department of Saratov State Law Academy, Judge of the 12th Arbitrazh Court of Appeal,
Kozhokar Igor Petrovich, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and International Private Law Department of Saratov State Law Academy
On Correlation between Public Law and Private Law Methods in Regulating Social Relations in the Federal Anti-Trust Service Activity
Taking into consideration the principle of arbitrary interference in private relations and basing on the jurisprudence analysis, the authors attempted to articulate an approach to define the boundaries of permissible influence of anti-trust authorities on regulated sphere.
Keywords: differentiation between private and public law; boundaries of admissible interference in private sphere.
Библиографический список
Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. Екатеринбург, 2000.
Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. СПб., 2005.
Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011.
Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. СПб., 1917.
Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование. Казань, 2008.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Аффилированность и цели правового регулирования
В статье раскрыта содержательная характеристика понятий «аффилированность», «аффилированные лица», «взаимозависимые лица», «группа лиц», «контролирующее и подконтрольное лица», выявлены общее и различия в целях и средствах частного и публичного права в отношении этих лиц, предложены направления совершенствования правового регулирования по вопросам аффилированности.
Ключевые слова: аффилированность; аффилированные лица; взаимозависимые лица; группа лиц; контролирующее и подконтрольное лица; правовое регулирование; правовые средства; публичное право; частное право.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
Affiliation and Aims of Legal Regulation
The article is concerned with the characterization of such notions as “affiliation”, “affiliated persons”, “interdependent persons”, “group of persons”, “controlling and controlled persons.” General traits and differences in aims and methods of private and public law relating to the aforementioned persons are described; ways to perfect legal regulation on affiliation are suggested.
Keywords: affiliation; affiliated persons; interdependent persons; group of persons; controlling and controlled persons; legal regulation; legal methods; public law; private law.
Библиографический список
Борзило Е.Ю. Ущемление интересов третьих лиц как критерий антимонопольного нарушения: тенденции российского правоприменения // Адвокат. 2013. № 6.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.
Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.
Долинская В.В. Совершенствование законодательства о юридических лицах // Юридические лица в России и во Франции: сравнительный анализ: материалы семинара (Москва, 27 апреля 2011 г.) / отв. ред. О.А. Терновая; предисл. и пер. с фр. О.А.Терновой; РПА Минюста России, 2011.
Клейн Н.И. Защита публичного правопорядка и гражданских прав при нарушении антимонопольного законодательства // Закон. 2008. № 2.
Борзило Евгения Юрьевна, кандидат юридических наук, профессор кафедры вещных прав Российской школы частного права
103132, Москва, ул. Ильинка, 8, стр. 2
Группа лиц в российском антимонопольном законодательстве и практические проблемы ее определения
Статья посвящена анализу института группы лиц в современном антимонопольном законодательстве и судебной практике. Автор указывает, что универсальный характер данного института антимонопольного законодательства и его взаимосвязь с другими правовыми институтами, а также прямое использование его в нормативных правовых актах, не относящихся к законодательству о конкуренции, создают значительное число спорных ситуаций. В рамках анализа автор исследует теорию «уровней» группы лиц в противопоставлении с теорией единого хозяйствующего субъекта. Автор полагает, что теория «уровней» основана на буквальном толковании неудачных формулировок законодательства о конкуренции, однако не учитывает существо данного института, его реальное назначение. В свою очередь концепция единого хозяйствующего субъекта позволяет определить реальный состав группы лиц, отделив от нее те хозяйствующие субъекты, которые не отвечают действительным характеристикам членов группы лиц.
Ключевые слова: антимонопольное законодательство; группа лиц; аффилированность; конкуренция; ограничение; контроль; характеристики члена группы лиц: теория «уровней»; единый хозяйствующий субъект.
Borzilo Eugeniya Yuryevna, Candidate of Laws, Professor of proprietary rights of Russian School of Private Law
Group of Persons in Russian Anti-Trust Legislation and Practical Difficulties to Define It
Article covers analysis of group as one of core institutions of the Russian antimonopoly legislation. Author believes that universal application of the institute in question together with its connection with other legal categories not only those attributable to the competition law create a lot of disputable matters. Author analyses theory of group limitation by levels in comparison with sole enterprise concept. According to the author, the theory of levels is only based on analysis of quite defected text of the law but ignores its sense, its use and actual jurisprudence. Thus the application of the theory may result in mistakes. On the contrary the concept of sole enterprise enables to establish the real group and identify its members.
Keywords: antimonopoly legislation; group, affiliation; competition; control; limitation; group crtiteria; theory of levels; sole enterprise.
Библиографический список
Белов В.А. Группа лиц по новому конкурентному законодательству // Корпоративный юрист. 2006. № 8.
Варламова А.Н. Группа лиц и аффилированные лица: общее и особенное // Законодательство. 2007. № 12.
Егорова М.А. Институциональная принадлежность категорий «группа лиц» и «аффилированные лица» // Юрист. 2014.
Егорушкин А.В., Полякова Е.А., Коклов Е.С. Антимонопольное законодательство: очередной этап реформы / под ред. Е.С. Хохлова. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Клейн Н.И. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях: проблемы применения и пути дальнейшего совершенствования // Право и экономика. 1998. № 1.
Конкурентное право России: учебник / под общ. ред. И.Ю. Артемьева. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012.
Молчанов Артем Владимирович, Начальник Правового управления Федеральной антимонопольной службы
12599, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11
«Обход торгов» – угроза для конкуренции
В статье рассматриваются дела, в которых выявляются схемы ухода от торгов посредством совершения действий, сделок и принятия актов, внешне не противоречащих законодательству, но имеющих своей целью прикрыть сделку, которая должна быть заключена на торгах. Такие действия должны квалифицироваться как действия в обход закона.
Ключевые слова: торги; уход от торгов; антимонопольное регулирование; сделки на торгах, судебная практика.
Molchanov Artem Vladimirovich, Head of the Legal Department of the Federal Anti-Trust Service
Circumvention of Bidding as a Threat to Competition
The article is concerned with cases in which schemes to circumvent bidding by exercising actions, contracts and adopting acts non-conflicting with the legislation and veiling the contracts which should be exercised by bidding are disclosed. The aforementioned actions should be classified as actions exercised in a circumvention of law.
Keywords: bidding; circumvention of bidding; anti-trust regulation; contracts exercised by bidding; jurisprudence.
Библиографический список
Беляева О.А. Предназначение торгов // Журнал российского права. 2013. № 10.
Беляева О.А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2012.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000.
Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное пособие. М.: Статут, 2010.
Варламова А.Н. Правовое содействие развитию конкуренции на товарных рынках: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2008.
Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Истомин В.Г. О некоторых теоретико-практических проблемах, возникающих при реализации норм антимонопольного законодательства о торгах // Право и экономика. 2015. № 3.
Конкурентное право: учебник / Д.А. Гаврилов, С.А. Пузыревский, Д.И. Серегин; отв. ред. С.А. Пузыревский. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015.
Попов Дмитрий Викторович, помощник Руководителя Федеральной антимонопольной службы
12599, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11
Особенности доминирующего положения в сфере государственного оборонного заказа
В статье анализируется антимонопольное законодательство в части регулирования доминирующего положения хозяйствующих субъектов, действующих в сфере государственного оборонного заказа.
Ключевые слова: доминирующее положение; запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением; конкуренция; государственный оборонный заказ; государственные заказчики; единственные поставщики; единственные производители продукции по государственному оборонному заказу.
Popov Dmitry Viktorovich, Assistant of the Head of the Federal Anti-Trust Service
Dominating Position Peculiarities in the Sphere of State Defense Order
The article is concerned with the anti-trust legislation relating to regulating legal entities in dominating position operating in the sphere of state defense order.
Keywords: dominating position; prohibition for legal entities to abuse its dominating position; competition; state defense order; state customers; the only possible supplier; the only possible production manufacturer for state defense orders.
Библиографический список
Башлаков-Николаев И.В. Антимонопольные требования в сфере ГОЗ // Новый оборонный заказ. 2016. № 1.
Булаевский Б. Презумпция доминирующего положения: аспекты применения // Конкуренция и право. 2012. № 3.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / отв. ред. И.Ю. Артемьев. М.: Статут, 2015.
Сушкевич А.Г. Правовая квалификация доминирующего положения в новом антимонопольном законодательстве // Закон. 2008. № 2.
Башлаков-Николаев Игорь Васильевич,кандидат экономических наук, магистр права, Начальник Юридического управления в сфере государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы, старший научный сотрудник Института государства и права РАН,
Фесюк Даниил Валерьевич, заместитель Руководителя Федеральной антимонопольной службы
12599, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11
О некоторых особенностях защиты конкуренции в сфере государственного оборонного заказа
В статье рассматриваются проблемы защиты конкуренции в сфере государственного оборонного заказа.
Ключевые слова: конкуренция; государственный оборонный заказ; закупочная деятельность.
Bashlakov-Nikolaev Igor Nikolaevitch, Candidate of Economics, Master of Laws, Head of the Legal Department of the Federal Antitrust Service of the Russian Federation, Senior Scientific Officer of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences,
Fesyuk Daniil Valeryevich, Deputy Head of the Federal Anti-Trust Service
On Several Peculiarities of Protecting Competition in the Sphere of State Defense Order
The article is concerned with the problems of protecting competition in the sphere of state defense order.
Keywords: competition; state defense order; purchasing activity.
Библиографический список
Башлаков-Николаев И.В. Гособоронзаказ: особенности антимонопольных требований // Новый оборонный заказ. 2016. № 1.
Кирпичев М.А., Башлаков-Николаев И.В. О мерах по совершенствованию законодательства о закупках продукции отдельными видами юридических лиц в сфере государственного оборонного заказа // Публичные закупки: проблемы правоприменения: материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции (9 июня 2015 г., МГУ им. М.В. Ломоносова). М.: Юстицинформ, 2015.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции (постатейный) / отв. ред. И.Ю. Артемьев. М.: Статут, 2015.
Сушкевич А.Г. Исследование товарного рынка и формальное применение запретов как элементы российского антимонопольного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 2.
Тотьев Константин Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
123022, Москва, Б. Трехсвятительский пер, д. 3
Недействительность сделок предпринимателей в контексте принципа законности
В статье анализируется недействительность сделок предпринимателей в контексте принципа законности и делается вывод о том, что ст. 168 ГК РФ содержит три вида правил: 1) правила о приоритете; 2) правила о толковании; 3) правила о допустимости норм и об условиях такой допустимости.
Ключевые слова: сделки предпринимателей; недействительность сделок; принцип законности.
Totyev Konstantin Yurievich, Candidate of Jurisprudence, Associate professor of NRU HSE
Invalidity of Business Transactions in the Context of the Principle of Legality
This paper explores the business transactions in the context of the principle of legality (the rule of law). It will be argued that the Article 168 of the Russian Civil Code contains three types of rules: 1) priority rules; 2) rules of interpretation; 3) rules on the admissibility of rules and admissibility conditions.
Keywords: business transactions; invalidity of legal transactions; principle of legality (the rule of law).
Библиографический список
Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М., 2009.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
Canaris C.-W. Gesetzliches Verbot und Rechtsgeschaft. Heidelberg, 1983.
Cane P. Responsibility in Law and Morality. Oxford, 2002.
Larenz/Wolf. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Munchen, 2004.
Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1994.
Zerres T. Burgerliches Recht. Berlin, 2010.
Ерахтина Ольга Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Перми (НИУ ВШЭ–Пермь)
oerahtina@hse.ru
Широкова Анна Дмитриевна, студентка 2 курса магистерской программы «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности» Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Перми (НИУ ВШЭ–Пермь)
shirokovaanna@inbox.ru
Судебная защита прав участников общества с ограниченной ответственностью при утрате и восстановлении корпоративного контроля
В статье рассматриваются способы судебной защиты, применяемые в случае утраты корпоративного контроля. На основе проведенного анализа авторы приходят к следующим выводам. Общегражданские способы защиты не учитывают в полной мере сложность и специфику корпоративных отношений. Их применение для защиты корпоративных прав сопряжено с определенными трудностями. Как правило, истец не может ограничиться применением определенного способа защиты, а вынужден последовательно заявлять сложную совокупность требований, направленных на возврат утраченной доли и восстановление корпоративного контроля.
Особое внимание в статье уделяется анализу специального способа защиты прав участников хозяйственного общества – восстановлению корпоративного контроля. Данная конструкция была создана арбитражной судебной практикой и впоследствии перенесена на законодательный уровень как универсальный способ защиты участника коммерческой корпорации.
Ключевые слова: корпоративный контроль; утрата корпоративного контроля; способы защиты; восстановление корпоративного контроля.
Erahtina Olga Sergeevna, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law Higher School of Economics,
Shirokova Anna Dmitrievna, Second Year Student of the Master’s Program’s «Business Law» Higher School of Economics
The Judicial Protection of Rights which are Associated with the Loss and Recovery of Corporate Control
Article devoted by research of judicial protection of rights which are associated with loss and recovery of corporate control. Authors consider the general civil protection methods do not fully take into account the specificity of corporate relations. So applying of these methods in practice associated with certain difficulties.
Special attention given to such a special measure to protect corporate rights as recovery of corporate control. This means was created by the arbitration court practice, and subsequently transferred to the legislative support height.
Keywords: corporate control; loss of corporate control; means of protection; recovery of corporate control.
Библиографический список
Андреев А.В. Гражданско-правовые способы восстановления корпоративного контроля // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 4.
Лемешов В.В. Некоторые проблемные вопросы защиты прав участника общества с ограниченной ответственностью // Арбитражные споры. 2005. № 3.
Маковская А.А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 1.
Назимов И.А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. 2014. № 2 (95).
Назимов И.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения прав участников юридических лиц корпоративного типа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 2014.
Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. № 4.
Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7.
Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3.
Панченко Анастасия Игоревна, аспирантка Российской академии правосудия, помощник председателя Новосибирского областного суда
630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 35
О формировании состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела и полномочиях председателя суда (заместителя председателя) по передаче дела в производство другого судьи
Статья посвящена вопросам оптимизации процесса формирования состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела. Автор статьи приходит к выводу о необходимости более внимательного подхода к вопросам формирования состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела, четкой и подробной регламентации порядка распределения гражданских дел между судьями, замены судьи, недопустимости влияния лиц, заинтересованных в исходе дела, на процесс распределения дел, что в совокупности обосновывает необходимость унификации соответствующих положений действующего арбитражного и гражданского процессуального законодательства. Такой подход позволит обеспечить качественное и своевременное отправление правосудия и эффективную судебную защиту.
Ключевые слова: гражданское дело; законный состав суда; судебная нагрузка; специализация судей; председатель суда; заместитель председателя суда; замена судьи; унификация процессуального законодательства; своевременное отправление правосудия; эффективная судебная защита.
Panchenko Anastasiya Igorevna, Postgraduate Student of Russian Academy of Justice, Assistant Chairman of Novosibirsk Regional Court
About the Formation of the Composition of the Court for a Particular Civil Case and Powers of the Court Chairman (Deputy Chairman) to Transfer the Case to Another Judge
The article is devoted to the formation of the composition of the court for a consideration of the particular civil case, to the powers of the court chairman (deputy chairman) on the distribution of the caseload among the judges and solution of a problem of substitution of judges. The author concludes that need a more careful approach to the formation of the composition of the court for a particular civil case, a clear and detailed regulations concerning the distribution of civil cases between judges, substitution of judge, undue influence of biased persons the process of distribution of cases that as a hole justifies the need to unification the relevant provisions of arbitration and civil procedure. This approach, on author opinion, will provide quality timely course of justice and effective judicial protection.
Keywords: civil case; legal composition of the court; caseload; specialization of judge; court chairman; deputy court chairman; substitution of judge; unification of procedural law; timely course of justice; effective judicial protection.
Библиографический список
Бочкарев А.Е. Принципы распределения гражданских дел между судьями районных (городских) судов // СПС «КонсультантПлюс».
Ефимова Ю.В. Специализация гражданско-процессуальной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
Михайлов С.М., Михайлов Л. Владение специальными знаниями как гарантия независимости судей суда по интеллектуальным правам // СПС «КонсультантПлюс».
Олевинский Э. (председатель Совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры») Узкий профиль // Российская газета – бизнес. 2012. № 837.
Поляков И.Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) // СПС «КонсультантПлюс».
Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Некоторые способы противодействия внепроцессуальному «выбору» судьи при использовании автоматизированного распределения дел в арбитражных судах первой инстанции // СПС «КонсультантПлюс».
Гущин Василий Васильевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993??, Москва, ГСП-3, Ленинградский проспект, д. 49
Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования
В статье анализируется договор найма жилого помещения в фонде социального использования как одного из видов договора найма жилого помещения. Обозначена специфика данного договора: основания и условия предоставления жилых помещений по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, субъектный состав договора, его содержания, виды ответственности сторон, основания расторжения, прекращения договора, выселение из жилого помещения.
Ключевые слова: договор найма жилого помещения; жилищный фонд социального использования; наймодатель; наниматель; расторжение; прекращение договора найма жилого помещения; выселение.
Guschin Vasiliy Vasilyevich, Doctor of Laws, Professor of the Civil and Arbitrazh Procedure of Financial University under the Government of the Russian Federation
Contract on Renting Dwelling Premises in a Social Usage Dwelling Fund
The article is concerned with the analysis of a contract on renting dwelling premises in a social usage dwelling fund as one of the types of contracts on renting dwelling premises. The specific traits of the aforementioned contract are described: grounds and conditions for providing dwelling premises according to a contract on renting dwelling premises in a social usage dwelling fund; subjects to a contract; its content; types of parties’ liability; grounds for dissolution or termination of a contract; eviction from dwelling premises.
Keywords: contract on renting dwelling premises; social usage dwelling fund; landlord; tenant; dissolution; termination of a contract on renting dwelling premises; eviction.
Библиографический список
Астапова Т.Ю., Баранов В.А., Гущин В.В. Жилищное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. М.: Норма. 2009.
Галиев В.Р. Оплата жилищно-коммунальных услуг гражданами, проживающими в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда, при отсутствии договора социального найма // Семейное и жилищное право. 2014. № 4.
Корякин В.М. Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования и его отличие от договора социального найма // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 10.
Крюкова Е.С. Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования: новеллы жилищного законодательства // Российская юстиция. 2014. № 12.
Елисеева Инга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149
Об изменениях в законодательстве, регулирующем изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд
В настоящей статье автор предлагает собственное определение государственных и муниципальных нужд, анализирует изменения, внесенные в земельное и гражданское законодательство, регулирующее условие и порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, и выделяет некоторые проблемы, сохранившиеся в данной сфере правового регулирования.
Ключевые слова: гражданское законодательство; земельное законодательство; земельный участок; изъятие земельных участков; государственные или муниципальные нужды; возмещение убытков.
Eliseeva Inga Alexandrovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Law Department of the Kuban State University
About Changes in the Laws Governing the Seizure of Land for State or Municipal Needs
In this article the author offers her own definition of the state and municipal needs, analyzes changes in the land and civil legislation regulating the conditions and procedure for seizure of land for state or municipal needs, and highlights some of the problems extant in the field of legal regulation.
Keywords: civil legislation; land legislation; land plot; seizure of land plots; state or municipal needs; damages.
Библиографический список
Анисимов А.П. Правовые проблемы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Новая правовая мысль. 2003. № 2 (3).
Волович Н.В. Проблемы изъятия земельных участков для государственных нужд // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2008. № 3 // СПС «КонсультантПлюс».
Дихтяр А.И., Клейменова Е.С. Правовое регулирование изъятия (выкупа) земельного участка для публичных нужд: вопросы теории и практики. Орел: ОрелГТУ, 2010.
Евсегнеев В.А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права. 2004. № 8.
Кабытов Н.П. Выкуп земельного участка как основание прекращения права частной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004.
Конюх Е.А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд // Журнал российского права. 2006. № 1.
Оболонкова Е.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд: проблема определения случаев возможного изъятия // Законодательство и экономика. 2014. № 8.
Трубкин Н.В. Изъятие земель для государственных и муниципальных нужд (основания, процедура) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 8.
Шмакова Е.Б. Общественный интерес как условие изъятия собственности в конституциях зарубежных стран // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 6.
Забелин Антон Викторович, главный специалист отдела по ценообразованию и контрактной системе Правового управления Ассоциации «Национальное объединение строителей», аспирант Орловского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Об основных направлениях Концепции совершенствования механизмов саморегулирования в Российской Федерации
Правительством РФ одобрена Концепция совершенствования механизмов саморегулирования. Автором осуществлен анализ указанного документа с целью определения основных направлений реформирования общероссийской модели саморегулирования в сфере предпринимательской и профессиональной деятельности.
Ключевые слова: саморегулирование; саморегулируемые организации; Концепция совершенствования механизмов саморегулирования.
Zabelin Anton Viktorovich, Chief Specialist of the Price Setting and Contractual System Department of the National Constructors’ Association
On the Main Directions of the Concept of Perfection of Mechanisms of Self-regulation in the Russian Federation
Government of Russian Federation approved the Concept of perfection of self-regulatory mechanisms. The author made an analysis of the document to determine the main directions of reforming the nationwide model of self-regulation in the field of business and professional activities.
Keywords: self-regulation; self-regulatory organizations; The concept of improving the self-regulatory mechanisms.
Библиографический список
Крючкова П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. ... докт. экон. наук. М., 2006.
Субанова Н.В. Саморегулирование как альтернатива лицензированию предпринимательской деятельности // Административное и муниципальное право. 2011. № 8.