Россинская Елена Рафаиловна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой судебных экспертиз, научный руководитель Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Актуальные проблемы частной судебно-экспертной деятельности и пути их разрешения
В статье рассмотрены проблемы правовой регламентации деятельности частных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации. Автор доказывает, что частными судебно-экспертными организация могут быть только некоммерческие организации, для которых судебно-экспертная деятельность является основной. Обосновывается необходимость лицензирования деятельности этих организаций, создание единого государственного реестра судебных экспертов, единых требований к экспертным компетенциям государственных и частных экспертов, основанных на унифицированной классификации судебных экспертиз по родам и видам. Обосновывается, что нормативная база функционирования этих учреждений должна разрабатываться с использованием судебной экспертологии.
Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность; частная судебно-экспертная организация; лицензирование; реестр судебных экспертов; компетенция эксперта; судебная экспертология.
Rossinskaya Elena Rafailovna, Dr.Sci. (Law), Professor, Head of the Forensic Expertise Dept., Scientific Supervisor of the Forensic Expertise Institute, at Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Scientific Associate of Russia; Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation
Actual Problems of Private Forensic Activity and Ways to Resolve Them
The article deals with the private forensic organization’s problems of legal regulation activities in the Russian Federation. The author proves that only non-profit organizations, for which forensic science is the main activity, can be private forensic organizations. The necessity of licensing the activities of these organizations, the creation of a unified state register of forensic experts, uniform requirements for the expert competencies of public and private experts, based on a unified classification of forensic examinations by type and kind is substantiated. It is substantiated that the regulatory framework for the functioning of these institutions should be developed using judicial expertology.
Keywords: forensic activities; private forensic organization; licensing; register of forensic experts; expert competence; forensic expertology.
Библиографический список
Бутырин А.Ю., Орлов Ю.К. Строительно-техническая экспертиза в современном судопроизводстве. М.: РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2011.
Галяшина Е.И. Судебно-экспертная деятельность сведущих лиц, не являющихся государственными судебными экспертами: формы и пределы возможного // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов: материалы Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2022.
Гречуха Н.М., Киселев С.Е., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Проблемы негосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12.
Майлис Н.П. Настольная книга эксперта: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2020.
Моисеева Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности. М.: РГУП, 2016.
Россинская Е.Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3.
Россинская Е.Р. Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). Изд. 2, перераб. и доп. М.: Норма, 2016.
Россинская Е.Р. Негосударственная судебно-экспертная деятельность: современное состояние и проблемы совершенствования и развития // Материалы круглого стола с международным участием: «Концепт негосударственной судебно-экспертной деятельности в русле развития российского права». V Московский юридический форум (Кутафинские чтения). Часть 3. М., 2018.
Россинская Е.Р. Судебная экспертология как методологическая основа классификации судебных экспертиз и экспертной компетенции // Судебная экспертиза Беларуси. 2016. № 2(3).
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. № 2.
Чешко И.Д., Плотников В.Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара. СПб.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2010.
Бодров Николай Филиппович, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
Мыскина Ксения Михайловна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Производство судебной почерковедческой экспертизы при обнаружении признаков искажения сравнительного материала
В статье рассматриваются вопросы производства судебной почерковедческой экспертизы и составления заключения эксперта-почерковеда в ситуациях, связанных с искажением образцов для сравнительного исследования. Подробно рассматривается структура и содержание этапов экспертного исследования и содержание заключения эксперта и его выводов. Авторы обращают внимание на повышенную сложность исследовательской задачи и проблемы, возникающие в процессе оценки заключения судом.
Ключевые слова: экспертология; судебная экспертиза; почерковедение; идентификация; рукопись; образцы.
Bodrov Nikolay Filippovich, Cand. Sci. (Law), Associated Professor of Forensic Expertise Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Myskina Ksenia Mihailovna, Cand. Sci. (Law), Lecture of Forensic Expertise Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Production of Forensic Handwriting Examination Upon Detection of Signs of Forged Handwriting Samples
The article discusses the issues of forensic handwriting examination and preparation of a handwriting experts report in situations related to the distortion of handwriting samples. Authors analyze the structure and content of the stages of forensic handwriting examination, the content of the expert’s report, and his conclusions. The authors draw attention to the increased complexity of the research task and the problems that arise in the process of evaluating forensic expert’s report by the judges.
Keywords: forensic science; forensics; forensic handwriting examination; identification; handwriting; samples.
Библиографический список
Барбачакова Ю.Ю. Перспективные вопросы развития судебно-почерковедческой экспертизы // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы применения: материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием, Пермь, 28 февраля 2019 г. Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2019.
Батыгина Н.А., Бежанишвили Г.С., Орехова М.В., Тросман Э.А. Установление факта несоответствия возраста рукописных записей, выполненных шариковыми ручками, дате, указанной в документе // Экспертная техника. Вып. 122. М., 1993.
Бодров Н.Ф., Мыскина К.М. Типичные ситуации почерковедческого изучения образцов с признаками искажения // Материалы Международной научно-практической конференции Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов. М.: РГ-Пресс, 2022.
Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под общ. ред. Т.П. Москвиной. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ, 2004.
Россинский С.Б. СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина / С.Б. Россинский, Н.Ф. Бодров // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3(3).
Токарева Е.В. Процессуальные и методические аспекты оценки образцов при назначении и проведении судебно-почерковедческих экспертиз / Е.В. Токарева, Е.А. Шкоропат // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 5.
Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А. Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2(30).
Черткова Т.Б., Тросман Э.А. Современные возможности судебно-технической экспертизы документов // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 2(2).
Буйнов Дмитрий Олегович, аспирант кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Развитие научных подходов к понятию «цифровые следы» как объекта экспертного исследования
Распространение новых видов объектов судебных экспертиз, появляющихся в связи с повсеместным процессом цифровизации, ставит перед судебной экспертологией все новые задачи. Одной из наиболее дискуссионных тем является определение понятия цифрового следа как объекта экспертного исследования. На сегодняшний день в судебной экспертологии существует множество различных подходов к тому, каким образом следует понимать термин «цифровые следы». Актуальность данного вопроса подтверждается существующей тенденцией на увеличение числа преступлений, совершаемых посредством использования компьютерных технологий, распространением такого вида объектов судебных экспертиз, как цифровые следы, а также необходимостью выработки единого понятийно-терминологического аппарата в рамках изучения закономерностей возникновения, существования и исчезновения (утраты) в компьютерных средствах и системах цифровых следов, содержащих криминалистически значимую информацию.
Ключевые слова: судебная экспертиза; объекты судебных экспертиз; экспертное исследование; цифровые следы; компьютерные преступления.
Buinov Dmitrii Olegovich, Postgraduate student of Forensic Science Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Advancement of Scientific Approaches to Definition “Digital Footprints” as an Object of Forensic Investigation
The spread of new types of objects of forensic science, appearing in connection with digitalization process, sets new tasks for forensic science. One of the most controversial issues is the definition of the digital footprints as an object of forensic examination. To date, there are many various approaches in forensic science to how the term “digital footprints” should be understood. The relevance of this issue is confirmed by the existing trend towards an increase in the number of crimes committed through the use of computer technology, the spread of such types of forensic examination objects as digital footprints, as well as the need to develop a unified conceptual and terminological apparatus within the framework of studying the patterns of occurrence, existence and disappearance (loss) in computer tools and systems of digital footprints containing criminalistically significant information.
Keywords: forensic science; forensic examination; objects of forensic examinations; forensic investigation; digital footprints; computer crimes.
Библиографический список
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. Изд. 4, перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014.
Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2010. С. 7.
Багмет А.М., Бычков В.В., Скобелин С.Ю., Ильин Н.Н. Цифровые следы преступлений: монография. М.: Проспект, 2021.
Белкин Р.С. Криминалистика: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001.
Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2008.
Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Диденко А.А. Информационное поле: состав, структура, свойства // Россия молодая: материалы X Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием (24–27 апреля 2018 г.). Кемерово, 2018.
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Инфра-М, 2010.
Лыткин Н.Н. Использование компьютерно-технических следов в расследовании преступлений против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.
Милашев В.А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Поляков В.В., Лапин С.А. Средства совершения компьютерных преступлений. Доклады ТУСУРа, № 2 (32), июнь 2014.
Россинская Е.Р., Рядовский И.А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения: материалы Международной научно-практической конференции (19 февраля 2019 г.). Алматы, 2019.
Смушкин А.Б. Виртуальные следы в криминалистике // Законность. 2012. № 8(934).
Таненбаум Э., Остин Т. Архитектура компьютера. 6 изд. СПб., 2013.
Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2015.
Верхолетова Елена Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О диагностике спонтанности / подготовленности устного текста
В настоящей статье рассматривается возможность подхода к диагностике спонтанности / подготовленности устного текста, учитывающего такие свойства речи, как необратимость, становление, диссипация, самоорганизация. Показаны особенности данного подхода, соединяющего социологические идеи М. Бахтина и психологический метод Л. Выготского с физической теорией И. Пригожина, как перспективного в рамках судебной фоноскопической экспертизы.
Ключевые слова: речь; становление; необратимость; диссипация; автоматизм; повтор.
Verkholetova Elena Yuryevna, PhD of Philology, Assistant Professor of the Forensic Expertise Dept. at Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
On the Diagnosis of Spontaneity/Preparedness of Oral Text
This article considers the possibility of an approach to the diagnosis of spontaneity/preparedness of oral text, taking into account such properties of speech as irreversibility, formation, dissipation, self-organization. The features of this approach, combining the sociological ideas of M. Bakhtin and the psychological method of
L. Vygotsky with the physical theory of I. Prigozhin, as promising for forensic speech and audio analysis production, are shown.
Keywords: speech; coming-to-be; irreversibility; dissipation; automatism, recurrence.
Библиографический список
Бахтин М.М. Марксизм и философия языка // Тетралогия. М.: Лабиринт, 1998.
Борисова И.Н. Русский разговорный диалог. Структура и динамика. Изд.2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2007.
Верхолетова Е.Ю. Структурно-динамический подход к социальной стратификации устной речи: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2010.
Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1996.
Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: монография / под ред. проф. М.В. Горбаневского. М.: СТЭНСИ, 2003.
Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: УРСС, 2003.
Потебня А.А. Слово и миф. М. Академический проект; Фонд «Мир», 2021.
Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.
Секерина И.А. Психолингвистика // Фундаментальные направления современной американской лингвистики: сборник обзоров. М., 1997.
Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М.: Едиториал УРСС, 2004.
Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник // Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2016.
Хитина М.В. Дифференциация спонтанной (неподготовленной) и подготовленной устной речи. Методическое письмо для экспертов / науч. ред. Е.А. Брызгунова. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 2003.
Голикова Виктория Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Эксперт судебной налоговой экспертизы: его профессиональная компетенция и подготовка
Компетенция эксперта судебной налоговой экспертизы неразрывно связана с предметом судебной налоговой экспертизы, заключающимся в исследовании с целью установления в уголовном судопроизводстве с использованием специальных знаний в области бухгалтерского учета и налогового законодательства, на основе исследования закономерностей субъектов и элементов налогообложения, сумм исчисленных, уплаченных и подлежащих уплате налогов, сборов, страховых взносов и соответствия их правильности и полноты исчисления требованиям налогового законодательства. Чтобы быть компетентным для производства судебной налоговой экспертизы, необходимо иметь судебно-экспертное экономическое образование. В процессе обучения по экспертной специальности студент изучает целый комплекс экономических, юридических и экспертных дисциплин, в отличие от специальностей, например, юридических или экономических, где изучению подлежат только дисциплины правового или экономического цикла. Для производства судебной налоговой экспертизы помимо базовых экономических знаний необходимы и знания в области судебной экспертологии, которые состоят в формировании у студентов целостного представления об особенностях использования судебной экспертизы в судопроизводстве, современных возможностях судебных экспертиз в решении разнообразных вопросов, возникающих при расследовании и судебном разбирательстве, а также в особенностях назначения экспертиз и критериях оценки заключений экспертов. Судебно-экспертное экономическое образование нацелено на подготовку экспертов в области судебной финансово-экономической экспертизы, судебно-бухгалтерской экспертизы и судебной налоговой экспертизы, в свою очередь экономические специальности нацелены на подготовку специалистов в области экономики (бухгалтеров, аудиторов, банковских работников, менеджеров и т.д.).
Ключевые слова: судебная экспертиза; налоговая экспертиза; компетенция эксперта; подготовка эксперта; экономическая экспертиза.
Golikova Viktoria Vladimirovna, PhD of Law, Associate Professor of the Department of Forensic Examination of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Forensic Tax Expert: His Professional Competence and Training
The competence of a forensic tax expert is inextricably linked with the subject of a forensic tax examination, which consists in a study to establish in criminal proceedings using special knowledge in the field of accounting and tax legislation, based on a study of the patterns of subjects and elements of taxation, the amounts calculated, paid and payable taxes, fees, insurance premiums and compliance of their correctness and completeness of calculation with the requirements of tax legislation. To be competent for the production of a forensic tax examination, it is necessary to have a forensic economic education. In the process of studying in an expert specialty, a student studies a whole range of economic, legal and expert disciplines, in contrast to specialties, for example, legal or economic, where only disciplines of the legal or economic cycle are subject to study. For the production of a forensic tax examination, in addition to basic economic knowledge, knowledge in the field of forensic expertology is also necessary, which consists in the formation of a holistic understanding of the features of the use of forensic examination in legal proceedings, the modern possibilities of forensic examinations in solving various issues that arise during the investigation and trial, and also in the specifics of the appointment of examinations and the criteria for evaluating the opinions of experts. Forensic economic education is aimed at training experts in the field of forensic financial and economic expertise, forensic accounting expertise and forensic tax expertise, in turn, economic specialties are aimed at training specialists in the field of economics (accountants, auditors, bank employees, managers).
Keywords: forensic expertise; tax expertise; expert competence; expert training; economic expertise.
Библиографический список
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Гос. издат. юрид. лит., 1950.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.
Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие для экспертов и судей. М.: Библиотека эксперта, 2009.
Россинская Е.Р. Развитие новых судебных экспертиз и подготовка специалистов // Закон. 2005. № 6.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. № 2.
Россинский С.Б. О практике производства экспертиз в негосударственном судебно-экспертном учреждении // Эксперт-криминалист. 2010. № 4.
Зинин Александр Михайлович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации,
Подволоцкий Игорь Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Предмет габитоскопии, учения о внешности человека
Развитие научного направления в области изучения всесторонних свойств человека, его внутренних и наружных элементов, и их характеристик прошло значительный временной отрезок, в ходе которого накоплены и обобщены эмпирические факты, выдвинуты и объяснены гипотезы, установлены закономерности. Не беря во внимание всю систему свойств человека, необходимую для реализации целей и задач судопроизводства, остановимся на свойствах внешности человека, необходимых для реализации научного потенциала портретной экспертизы и габитоскопии в целом. Приведем в соответствии с современными реалиями понятийный аппарат криминалистического учения. Для определения структуры предмета габитоскопии будут использованы теоретические, организационно-правовые и методические группы закономерностей.
Ключевые слова: судебная экспертиза; криминалистика; предмет габитоскопии; габитология; отображение внешности человека; портретная экспертиза.
Zinin Alexandr Mihaylovich, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Professor of the Department of Forensic Examination of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Podvolotski Igor Nikolaevich, Cand. Sci. (Law), Associate Professor of Forensic expertise Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Subject of Habitoscopy, the Doctrine of Human Appearance
The development of the scientific direction in the field of studying the comprehensive properties of a person, his internal and external elements, and their characteristics has passed a significant time interval, during which empirical facts have been accumulated and generalized, hypotheses have been put forward and explained, patterns have been established. Without taking into account the entire system of human properties necessary for the realization of the goals and objectives of the proceedings, we will focus on the properties of a person’s appearance necessary for the realization of the scientific potential of portrait examination and habitoscopy in general. We will bring the conceptual apparatus of criminalistic teaching in accordance with modern realities. Theoretical, organizational, legal and methodological groups of regularities will be used to determine the structure of the subject of habitoscopy.
Keywords: forensic examination; criminalistics; subject of habitoscopy; habitology; display of a person’s appearance; portrait examination.
Библиографический список
Газизов В.А., Подволоцкий И.Н. Термины и определения в описании внешности человека // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общие теоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.
Зинин А. М., Буданов С.А., Черкашина И.И. Словарь основных терминов судебно-портретной экспертизы: справочное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2007.
Зинин А.М. Идентификация человека и идентификация личности по признакам внешности: соотношение понятий // Теория и практика судебной экспертизы. Т. 14. 2019. № 1.
Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия и портретная экспертиза: учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма; Инфра-М, 2014.
Зинин А.М., Буданов С.А., Марычева Н.А., Черкашина И.И. Словарь основных терминов судебно-портретной экспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 2005.
Митрохин В.К. Криминалистическая габитоскопия (Установление личности по признакам внешности): учебное пособие для студентов юридического факультета. Часть 1. Южно-Сахалинск: Лукоморье, 2008.
Пересункин А.Ю. Криминалистическое отождествление личности по внешним признакам (судебная габитология) / Криминалистика. М., 1976.
Розов М.А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. М., 1977.
Снетков В.А. Криминалистическое учение о внешнем облике человека / Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной научной конференции 21–23 ноября 1973 г.). М., 1975.
Снетков В.А. Габитоскопия: учебник для ВУЗов МВД СССР. Волгоград, 1979.
Эрделевский А.М. Охрана изображения гражданина // Патенты и лицензии. 2007. № 7.
Ивлиев Алексей Дмитриевич, аспирант кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Оценка заключения эксперта судебной оценочной экспертизы
На сегодняшний день оценить заключение судебного эксперта является затруднительным по различным аспектам, не говоря уже об усложняющих такой процесс спецификах отдельных родов (видов) судебных экспертиз. Так, в статье рассматриваются подходы к оценке заключения эксперта судебной оценочной экспертизы, вскрываются определенные аспекты, которые как облегчают, так и усложняют возможности квалифицированной оценки такого заключения. Проведен анализ выводов эксперта по результатам экспертного исследования стоимости в заключении судебной оценочной экспертизы. В результате сделаны выводы о том, что большую роль в оказании помощи для оценки заключения эксперта может оказывать специалист. А использование категорического вывода в судебной оценочной экспертизе представляется затруднительным.
Ключевые слова: судебная экспертиза; судебная оценочная экспертиза; судебная экономическая экспертиза; выводы эксперта; оценка; оценочная деятельность; судебно-экспертная деятельность; оценщик; эксперт.
Ivliev Alexey Dmitrievich, Postgraduate student of the Department of Forensic science of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Examining the Opinion of an Expert of a Forensic Appraisal Examination
To date, it is difficult to examine the opinion of a forensic expert in various aspects, not to mention the specificity of certain types of forensic examinations. Thus, the article discusses approaches to examining the opinion of an expert in forensic appraisal examination, reveals certain aspects that both facilitate and complicate the possibilities for a qualitative examine of such an opinion. An analysis of the expert’s opinions based on the results of an expert study of the value in the conclusion of a forensic appraisal examination was carried out. As a result, it was concluded that a specialist can play a big role in assisting in evaluating the expert’s opinion. And the use of a categorical conclusion in a forensic appraisal is difficult.
Keywords: forensic examination; forensic appraisal examination; forensic economic examination; expert’s opinions; appraisal; appraisal activity; forensic activity; appraiser; expert.
Библиографический список
Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А.М. Зинина. М.: Проспект, 2016.
Климович Л.П. Оценка достоверности заключения судебного эксперта-экономиста // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXI Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Красноярск, 5–6 апреля 2018 г. / Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации; ответственный редактор Н.Н. Цуканов. Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018.
Митричев С.П. Экспертиза как судебное доказательство // Проблемы социалистического права. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1938. Сб. 6.
Петров К.Л., Бутырин А.Ю., Григорян В.Г. и др. Основы определения стоимости в рамках судебно-экспертной деятельности. Т. 2. Теоретические основы: учебно-методическое пособие / под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2019.
Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма; ИНФРА-М, 2023.
Лебедева Антонина Константиновна, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О некоторых вопросах производства судебной лингвистической экспертизы коррупционного дискурса
В статье уделено внимание вопросам производства судебной лингвистической экспертизы коррупционного дискурса. Рассмотрены основные задачи, вопросы, а также некоторые ошибки, которые может допустить эксперт в процессе производства данной экспертизы. Обращено внимание на обоснованность вероятных выводов в лингвистической экспертизе. Затронуты некоторые аспекты оценки заключения эксперта по результатам данной экспертизы.
Ключевые слова: судебная лингвистическая экспертиза, коррупционный дискурс, вероятные выводы, судебная экспертология, оценка заключения эксперта.
Lebedeva Antonina Konstantinovna, Ph.D. (Law), Associated Professor of Forensic Expertise Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
About Some Questions of Forensic Linguistics in the Aspect of Study Corruption Discourse
The article deals with the issues of forensic linguistic analysis of corruption discourse. Some aspects of evaluation of the expert opinion on the results of this examination, some mistakes, which expert can make were also considered. Necessity of usage of expert’s conclusions in probable form as the proof in the investigation of various crimes and offenses are also considered. Some examples of evaluation of the expert opinion on the results of this examination in forensic linguistics are analyzed.
Keywords: forensic linguistic expertise; corruption discourse; conclusions of expert in probable form; forensic science; evaluation of expert opinion.
Библиографический список
Бодров Н.Ф. Использование специальных знаний при расследовании взяточничества и других проявлений коррупции в сфере образования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
Галяшина Е.И. Лингвистическая экспертиза коррупционности или провокативности дискурса: пределы компетенции и предмет компетентности эксперта // Язык. Право. Общество: сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 11–13 октября 2016 г.) / под ред. О.В. Барабаш, Т.В. Дубровской,
А.К. Дятловой, Н.А. Павловой. Пенза: Изд-во ПГУ, 2016.
Галяшина Е.И. Специальные методы судебной лингвистической экспертизы и экспертные фантомы (размышления после прочтения криминалистических работ Р.С. Белкина) // Теория и практика судебной экспертизы. Том 12. 2017. № 3.
Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи и компетенции // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8(24).
Дайлоф Е. О терминологическом смысле понятия «маскировка» в контексте судебной лингвистической экспертизы // Юрислингвистика. 2019. № 11(22).
Кузнецов В.О. «Провокация» как экспертное понятие в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3.
Лебедева А.К. К вопросу о формулировании выводов эксперта в вероятной форме в судебной лингвистической экспертизе // Язык. Право. Общество: сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 22–25 мая 2018 г. / под общ. ред. О.В. Барабаш. Пенза: Пензенский государственный университет, 2018.
Назарова Т.В., Гримайло Е.А., Мамаев А.П., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Лингвистическая экспертиза: Лингвистическое исследование устных и письменных текстов // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. М.: ЭКЦ МВД России, 2010.
Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.
Петрухина А.Н. Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2013.
Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе: методическое пособие / А.М. Плотникова, В.О. Кузнецов, И.И. Саженин и [др.]; под ред. профессора С.А. Смирновой; М-во юстиции РФ, Рос. федер. центр судеб. экспертизы. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018.
Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2016.
Неретина Надежда Сергеевна, кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Судебно-экспертные технологии в рамках Четвертой технологической революции
В статье показана роль инноваций в развитии криминалистики и судебной экспертизы. Показаны перспективные инновационные направления судебно-экспертной деятельности, среди которых автором выделяется применение искусственных нейронных сетей. Автором также указываются примеры разработки указанных систем в судебно-экспертной деятельности.
Ключевые слова: инновации; инновационные технологии; искусственный интеллект; нейронные сети; судебно-экспертная деятельность; судебно-экспертные технологии
Neretina Nadezhda Sergeevna, Candidate of Laws, Deputy Head of Forensic Expertise Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Аssociate Professor of the Forensic Expertise Department of the Kutafin Moscow State Law University
Forensic Technologies within the Fourth Technological Revolution
The article shows the role of innovations in criminalistics and forensic examination. Promising innovative areas of forensic activity are shown, among which the author highlights the use of artificial neural networks. The author also indicates examples of the development of these systems in forensic activities.
Keywords: innovations; innovative technologies; artificial intelligence; neural networks; forensic science; forensic technologies.
Библиографический список
Бахтеев Д.В. Большие данные и искусственный интеллект в следственной и экспертной деятельности // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 15–16 марта 2019 г.
Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы развития // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2 (104).
Дремлюга Р.И., Коробеев А.И. Применение искусственного интеллекта для сбора и анализа доказательств // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. № 4 (13).
Каляев И.А. Искусственный интеллект: камо грядеши? // Экономические стратегии. 2019. № 5 (163).
Курцвейл Рэй. Эволюция разума. Как развитие искусственного интеллекта изменит будущее цивилизации. М.: Бомбора, 2020.
Кустов А.М. Цифровизация криминалистики // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. М., 21 мая 2021 г.
Россинская Е.Р. Цифровизация справочно-информационных фондов криминалистического и судебно-экспертного назначения как часть учения о цифровизации криминалистической регистрации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6.
Соколова Т.П. Судебное автороведение как междисциплинарная область знания // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5.
Тоффлер Элвин. Третья волна. М.: АСТ, 2004.
Хасанов Э.Р. Искусственный интеллект, а также результаты творческой деятельности искусственного интеллекта как объекты авторских прав // Аграрное и земельное право. 2021. № 4 (196).
Шваб Клаус. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2021.
Пивоваров Фёдор Юрьевич, аспирант кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Судебно-экспертные технологии судебных экономических экспертиз при защите прав и интересов спортсменов и тренеров
В пределах обусловленности тематики данной работы представляется наиболее существенным разработка и формализация положений концепции применения специальных экономических знаний по делам о защите прав и интересов спортсменов и тренеров, касающихся организационно-методических аспектов судебных экономических экспертиз по указанной категории дел. В научной статье на основе положений научных работ и правоприменительной практики приведены наиболее актуальные направления методических рекомендаций при производстве экспертного экономического исследования в рамках бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы при разрешении дел о защите прав и интересов спортсменов и тренеров, которые могут быть реализованы практикующими экспертами. По результатам научного исследования остается открытой для дальнейших научных изысканий проблема алгоритмизации экспертного исследования с учетом особенностей каждого этапа судебных экономических экспертиз при защите прав и интересов спортсменов и тренеров.
Ключевые слова: судебная бухгалтерская экспертиза; судебная финансово-экономическая экспертиза; экспертные технологии; преступления в сфере спорта; спортивные споры.
Pivovarov Fedor Yurievich, Postgraduate student of the Department of Forensic science of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Forensic Technologies of Forensic Economic Examinations in the Protection of the Rights and Interests of Athletes and Coaches
Within the scope of this paper, the development and formalization of the provisions of the concept of applying special economic knowledge in cases on the protection of the rights and interests of athletes and coaches, concerning the organizational and methodological aspects of forensic economic examinations in this category of cases, seems to be the most significant. In this scientific paper, based on the provisions of scientific works and law enforcement practice, the most relevant directions of methodological recommendations in the production of expert economic research in the framework of accounting examination and financial and economic examination in resolving cases on the protection of the rights and interests of athletes and coaches are given, which can be implemented by practicing experts. According to the results of scientific research, the problem of algorithmization of expert research remains open for further scientific research, taking into account the characteristics of each stage of forensic economic examinations in protecting the rights and interests of athletes and coaches.
Keywords: forensic accounting examination; forensic financial and economic
examination; expert technologies; sports crimes; sports disputes.
Библиографический список
Антонова О.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / под ред. М.А. Вахрушиной. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2022.
Векленко В.В. Уголовно-правовая оценка хищений в сфере спорта // Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере спорта: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (18 марта 2011 г.). Омск: Омская академия МВД России, 2011.
Глебов В.Г. Судебно-бухгалтерская экспертиза: современное состояние и пути совершенствования // Таврический научный обозреватель. 2016. № 5-1(10).
Голопузов Е.Н. Факторный анализ и математическое обоснование в его реализации / Е.Н. Голопузов, А.И. Шадринцев // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 16(73).
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учеб. для студентов вузов / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Юрайт; Право и закон, 2002.
Мелихова Л.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Л.А. Мелихова, И.А. Пономарченко. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015.
Моисеева Т.Ф. Судебная экспертиза. Введение в специальность: учебное пособие / Т.Ф. Моисеева, Н.П. Майлис. М.: РГУП, 2017.
Мусин Э.Ф. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие / С.Е. Ефимов [и др.]; под ред. Э.Ф. Мусина. М.: Юрайт, 2022.
Пивоваров Ф.Ю. Особенности судебной практики по спорам экономической направленности с участием субъектов профессионального спорта // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 10.
Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2023.
Савочкин А.С. О способах хищений в спортивных организациях / А.С. Савочкин, Д.А. Котов, В.С. Мартыненко // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 1(28).
Семенова Ю.А. Итоговая рейтинговая оценка финансового состояния предприятия / Ю.А. Семенова, Л.Р. Батукова // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2011. Т. 2. № 7.
Юматов В.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза расчётов с персоналом по оплате труда: проблемы и совершенствование / В.А. Юматов, В.А. Тимченко, С.В. Козменкова, Г.С. Клычова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 4(64).
Савицкий Алексей Анатольевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Возможности судебной финансово-экономической экспертизы в арбитражном процессе по делам о банкротстве при оспаривании сделок должника
Статья посвящена обобщению возможностей судебной экономической экспертизы в арбитражном процессе по делам о банкротстве юридических лиц при оспаривании сделок. В рамках статьи проанализированы возможности судебной экономической экспертизы при исследовании операций с имуществом организации-должника, возникновению обязательств, а также размера оплаты труда отдельных сотрудников организации-должника. В статье рассмотрены экспертные задачи и объекты исследования, относящиеся к предмету доказывания по отдельным категориям арбитражных дел. Статья подготовлена на основе положений экспертологии, нормативных правовых актов, регулирующих процедуру банкротства, разъяснений Верховного Суда РФ, а также процессуальной практики.
Ключевые слова: экспертология; судебная экспертиза; банкротство; оспаривание сделок.
Savitskiy Alexey Anatolievich, Doc. Sci. (Law), Associated Professor, Professor of Forensic Expertise Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Possibilities of Judicial Financial and Economic Examination in Arbitration Proceedings in Bankruptcy Cases When Challenging the Debtor’s Transactions
The article is devoted to summarizing the possibilities of forensic economic expertise in the arbitration process in cases of bankruptcy of legal entities when challenging transactions. The article analyzes the possibilities of forensic economic examination in the study of operations with the property of the debtor organization, the emergence of obligations, as well as the amount of remuneration of individual employees of the debtor organization. The article deals with expert tasks and research objects related to the subject of proof in certain categories of arbitration cases. The article was prepared on the basis of the provisions of expertology, regulatory legal acts regulating the bankruptcy procedure, clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as procedural practice.
Keywords: expertology; forensic examination; bankruptcy; contestation of transactions.
Библиографический список
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / под ред. Е.Р. Россинской. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2020.
Савицкий А.А. Экономические экспертизы в судопроизводстве России: монография. М.: Проспект, 2021.
Семикаленова Анастасия Игоревна, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ): проблемы оценки заключения экспертов, вводная часть
Многие судебные дела строятся на результатах СКТЭ. Особенно это касается дел, связанных с цифровыми технологиями, поскольку именно по этим делам основная доказательственная база располагается в информационно-компьютерном пространстве, связана с компьютерными гаджетами и компьютерными технологиями. Именно поэтому вопрос полноты экспертного заключения его максимальная обоснованность является одним из важных для органа, оценивающего данный вид доказательства. В данной статье рассматриваются «узкие места» в написании вводной части экспертного заключения компьютерно-техническим экспертом, на примерах показываются его особенности.
Ключевые слова: судебная экспертиза; компьютерно-техническая экспертиза; компьютерная экспертиза; цифровые следы; цифровые объекты; заключение эксперта; оценка экспертизы.
Semikalenova Anastasia Igorevna, Ph.D of Law, Associate Professor of the Department of Forensic Examinations of the Kutafin Moscow State Law University
Forensic Computer-technical Expertise (SCTE): Problems of Evaluation of Expert Opinion, Introductory Part
Many court cases are based on its results. This is especially true for cases related to digital technologies. Since it is in these cases that the main evidence base is located in the information and computer space, connected with computer gadgets and computer technologies. It is for this reason that the question of the completeness of the expert opinion and its maximum validity is one of the most important for the body evaluating this type of evidence. This article examines the bottlenecks in writing the introductory part of the expert opinion by a computer-technical expert, and shows its features by examples.
Keywords: forensic science; computer-technical forensic science; computer forensic science; digital traces; digital objects; expert opinion; expert assessment; expert research.
Библиографический список
Аешин И.Т. Реверс-инжиниринг программного продукта с использованием IDA pro // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2018. Т. 3. № 4(14).
Ермаков А.О. Реверс-инжиниринг вредоносного программного обеспечения: понятие и особенности его использования в деятельности ОВД / А.О. Ермаков, Е.В. Клянчина // Актуальные проблемы обеспечения информационной безопасности в современном обществе: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, М., 23 марта 2017 г. М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2017.
Трошина Е.Н. Исследование и разработка методов декомпиляции программ: автореф. дис. … канд. физ.-мат. наук. М., 2009.
Chikofsky, E.J.; Cross, J.H. (январь 1990). «Reverse engineering and design recovery: A taxonomy» (PDF). Программное обеспечение IEEE. 7: 13–17.
Слепнева Лилия Имамахметовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Ошибки дактилоскопической экспертизы: виды и профилактика
В настоящей статье рассматриваются понятие и виды ошибок, допускаемых при производстве дактилоскопической экспертизы. При этом автор исходит из общей классификации экспертных ошибок, принятой в судебной экспертологии, согласно которой различают экспертные ошибки процессуального характера, логические и деятельностные (операционные) ошибки. Проанализированы экспертные ошибки, допускаемые при решении как идентификационных, так и диагностических задач дактилоскопической экспертизы, а также предложены меры по недопущению и предотвращению таких ошибок.
Ключевые слова: дактилоскопическая экспертиза; экспертные ошибки; процессуальные ошибки; логические ошибки; деятельностные (операционные) ошибки; идентификационные задачи; диагностические задачи; профилактика экспертных ошибок.
Slepneva Liliya Imamahmetovna, PhD of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of the Forensic Expertise Dept. at Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Errors of Fingerprint Examination: Types and Prevention
This article discusses the concept and types of errors made during the production of fingerprint examination. At the same time, the author proceeds from the general classification of expert errors adopted in forensic expert science, according to which expert errors of a procedural nature, logical and operational (operational) errors are distinguished. The expert errors made in solving both identification and diagnostic problems of fingerprint examination are analyzed, and measures to prevent and prevent such errors are proposed.
Keywords: fingerprint examination; expert errors; procedural errors; logical errors; activity (operational) errors; identification tasks; diagnostic tasks; prevention of expert errors.
Библиографический список
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2009.
Самищенко С.С. Ошибки в дактилоскопии // http://lib.sibli.ru/docs/dactexp/docs/89544808.pdf (дата обращения: 19.11.2022 г.).
Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012.
Шамаев Глеб Петрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
При назначении и производстве судебных экспертизы результатов исполнения государственных контрактов возникают проблемы как на этапе выбора экспертного учреждения и назначения экспертизы, так и на этапе ее производства. На примерах из практики показаны способы преодоления возникающих сложностей и сформулированы предложения по совершенствованию производства данных экспертиз.
Ключевые слова: экспертиза результатов исполнения контрактов; конкурсная документация; контрактная система.
Shamaev Gleb Petrovich, PhD in law, Associate Professor of Forensic Examination Department at Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Problems of the Appointment and Production Forensic Expertise of the Public Contraction Results
When appointing and conducting a forensic examination of the results of the execution of state contracts, problems arise, both at the stage of choosing an expert institution and appointing an examination, and at the stage of its production. Using practical examples, ways to overcome the emerging difficulties are shown and proposals are formulated to improve the production of these examinations.
Keywords: examination of the results of contract execution; tender documentation; contract system.
Библиографический список
Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017.
Шамаев Г.П. Использование принципов судебно-экспертной деятельности при производстве экспертизы результатов исполнения государственных контрактов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 2(90).
Шамаев Г.П. Классификация субъектов судебной инженерно-технологической экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.) М.: Проспект, 2016.
Капинус Николай Иванович, доктор юридических наук, профессор, вице-президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков, председатель Комитета по саморегулированию Национального объединения изыскателей и проектировщиков, Заслуженный юрист Российской Федерации
123056, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 5,
Ишин Александр Васильевич, доктор экономических наук, профессор, вице-президент Национального объединения строителей, председатель Совета по профессиональным квалификациям в строительстве
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Назначение экзаменационных центров в системе независимой оценки квалификации
Авторами статьи сделаны предложения о совершенствовании законодательства о независимой оценке квалификации, а именно приказа Минтруда России от 19 декабря 2016 г. № 759н «Об утверждении требований к центрам оценки квалификаций и Порядка отбора организаций для наделения их полномочиями по проведению независимой оценки квалификации и прекращения этих полномочий».
Ключевые слова: независимая оценка квалификации; Национальная система квалификаций; центр оценки квалификации.
Kapinus Nikolay Ivanovich, Doctor of Law, Professor, Vice-President of the National Association of Prospectors and Designers, Chairman of the Self-Regulation Committee of the National Association of Prospectors and Designers, Honored Lawyer of the Russian Federation,
Ishin Alexander Vasilievich, Doctor of Economics, Professor, Vice-President of the National Association of Builders, Chairman of the Council for Professional Qualifications in Construction
Appointment of Examination Centers in the System of Independent Qualification Assessment
The authors of the article made proposals to improve the legislation on independent assessment of qualifications, namely the order of the Ministry of Labor of the Russian Federation dated December 19, 2016 No. 759n “On approval of requirements for qualification assessment centers and the Procedure for selecting organizations to empower them to conduct an independent assessment of qualifications and termination of these powers”.
Keywords: independent qualification assessment; National qualifications system; qualification assessment center.
Библиографический список
Егошина Л.А. Независимая оценка квалификации работников и лиц, ищущих работу: проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2019. № 12.
Кузнецов Д.Л. Применение профессиональных стандартов и независимая оценка квалификации: будущее юридической профессии // Закон. 2021. № 5.
Лескина Э.И. Проблемы независимой оценки квалификации в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 5.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1991.
Овсянников Игорь Владимирович, доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России
390000, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1
Совершило ли преступление освобожденное от уголовной ответственности лицо?
В статье исследуется терминология, используемая в уголовном и уголовно-процессуальном законах для именования (обозначения) лица, освобождаемого от уголовной ответственности. В целях обеспечения правильного и единообразного понимания правоприменителями правового института освобождения от уголовной ответственности формулируется предложение по совершенствованию уголовного закона.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; прекращение уголовного дела; нереабилитирующее основание; обвиняемый; подозреваемый; принцип презумпции невиновности.
Ovsyannikov Igor Vladimirovich, Doctor of Law, Associate Professor, Chief Researcher of the Research Department Scientific Center of the Academy of the Federal Penal Service of Russia
Has the Person Released from Criminal Liability Committed a Crime?
The article examines the terminology used in criminal and criminal procedure laws for naming (designating) a person exempted from criminal liability. In order to ensure a correct and uniform understanding by law enforcers of the legal institution of exemption from criminal liability, a proposal is formulated to improve the criminal law.
Keywords: exemption from criminal liability; termination of a criminal case; non-rehabilitating ground; the accused; the suspect; the principle of the presumption of innocence.
Библиографический список
Кругликов Л.Л., Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 3.
Пудовочкин Ю.Е., Толкаченко А.А. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2020. № 4.
Степашин В.М. Содержание принципа экономии репрессии // Lex russica (Русский закон). 2017. № 11.
Степашин В.М. Экономия репрессии как принцип уголовного права и его реализация в назначении мер уголовной ответственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Омск, 2019.
Решетняк Владимир Ильич, кандидат юридических наук, доцент, Судья Севастопольского городского суда (в отставке)
E-mail: resh42@yandex.ru
Проблемы, связанные с применением информационных технологий по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности
В статье рассматриваются проблемы, возникающие по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные с применением информационных технологий. Автор анализирует судебную практику, предлагает пути разрешения спорных правовых ситуаций.
Ключевые слова: информационные технологии; административная ответственность; административное правонарушение; судебное решение.
Reshetnyak Vladimir Ilyich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Judge of the Sevastopol City Court (Retired)
Problems Associated with the Use of Information Technology in Cases of Bringing Citizens and Legal Entities to Administrative Responsibility
The article considers the problems arising in cases of bringing citizens and legal entities to administrative responsibility for offenses in the field of traffic identified with the use of information technologies. The author analyzes judicial practice, offers ways to resolve controversial legal situations.
Keywords: information technology; administrative responsibility; administrative offense; court decision.
Библиографический список
Мажинская Н.Г., Мажинский Р.А. Проблемы обжалования привлечения к административной ответственности перевозчика-работодателя за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Право и экономика. 2020. № 8.
Стахов А.И. Проблемы и перспективы оптимизации судебной практики рассмотрения административных дел, возникающих из отношений государственного контроля (надзора) // Актуальные проблемы гармонизации судебной реформы с реформой государственного контроля и надзора: сборник научных статей / Р.Ю. Батршин, Н.И. Бурмакина, Н.Д. Бут и др.; М.: РГУП, 2018.
Алиев Тигран Тигранович, доктор юридических наук, профессор, Почетный адвокат России, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса Российской государственной академии интеллектуальной собственности
E-mail: tta70@mail.ru
Проблема определения семьи в праве
На данный момент среди множества научных исследований, проводимых в семейно-правовой сфере, не было сделано ни одного определения термина «семья» с исчерпывающими признаками. Наблюдается нежелание со стороны исследователей делать точное определение термина «семья». Семью в аспекте права на данный момент можно определить как группу из двух или более людей, проживающих вместе и связанных брачными или родовыми узами, операцией усыновления или другими формами принятия в семью детей.
Ключевые слова: семья; брак; семейные правоотношения; родство; родственные отношения; совместное проживание.
Aliev Tigran Tigranovich, Doctor of Law, Professor, Honorary Lawyer of Russia, Head of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Russian State Academy of Intellectual Property
The Problem of Defining a Family in Law
At the moment, among the many scientific studies conducted in the family law sphere, not a single definition of the term “family” has been made with exhaustive features. There is a reluctance on the part of researchers to make a precise definition of the term «family». The family in terms of law at the moment can be defined as a group of two or more people living together and related by marriage or kinship, adoption or other forms of adoption of children into the family.
Keywords: family; marriage; family legal relations; kinship; kinship relations; cohabitation.
Библиографический список
Copoкин C.A. Российская семья и три законопроекта по ее охране. М.: Экономика, 1999.
Кocoвa O.Ю. Семейное и наследственное право России. М.: Статут, 2001.
Макеева О.А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // История государства и права. 2012. № 3.
Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2012. № 4.
Нечаева A.M. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007.
Романовская О.В. «Семейные» объединения граждан в российском праве // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 5.
Семейное право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2019.
Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982.
Филиппoвa C.Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2010. № 3.
Шepшeнь Т.В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2010. № 6.
Шугaибoвa C.Ш. Неимущественные отношения в семье и их правовое регулирование в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2008.
Бородина Елена Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права Академии труда и социальных отношений
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 90
Актуальные проблемы разработки и применения профессиональных стандартов труда в России
Статья посвящена актуальному вопросу трудового права – процессу разработки и утверждения профессиональных стандартов труда в Российской Федерации. Несмотря на то, что решение о введении профессиональных стандартов труда принято уже достаточно давно, до сих пор отсутствуют профессиональные стандарты для многих должностей работников. В статье рассматриваются отдельные актуальные проблемы разработки и применения профессиональных стандартов труда и возможные пути их решения.
Ключевые слова: профессиональные стандарты труда; проблемы разработки и применения профстандартов в Российской Федерации.
Borodina Elena Nikolaevna, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Labor Law of Academy of Labor and Social Relations
Current Problems of the Development and Application of Professional Labor Standards in The Russian Federation
The article is devoted to the topical issue of labor law - the process of development and approval of professional labor standards in the Russian Federation. Despite the fact that the decision to introduce professional labor standards was made a long time ago, there are still no professional standards for many employee positions. The article deals with some topical problems of development and application of professional labor standards and possible ways to solve them.
Keywords: professional labor standards; problems of development and application of professional standards in the Russian Federation.
Библиографический список
Профессиональные стандарты в России: современное состояние вопроса, возможности применения / под общ. ред. В.В. Федотовой. Екатеринбург: УрФУ, 2013.
Спивак В.А. Профессиональные стандарты: новая реальность на рынке труда, проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. Т. 18. № 1. 2017.
Шибаев А.А. Актуализация Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. 2009.
Куликов Александр Викторович, доктор юридических наук, профессор, профессор Образовательно-научного кластера «Институт управления и территориального развития» Балтийского федерального университета им. И. Канта, Заслуженный юрист Российской Федерации,
E-mail: bmw0052@rambler.ru,
Шелег Ольга Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России
236006, г. Калининград, ул. Генерала Галицкого, д. 30
Особенности субъективной стороны незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: научная полемика и меры предупреждения
Статья посвящена исследованию актуальных вопросов, связанных с субъективной стороной незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Анализируется субъект преступлений, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Детально исследуются признаки субъективной стороны преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, такие как вина, мотив и цель.
Одна из проблем, по мнению авторов, в том, что возраст наркозависимых неуклонно снижается, а количество наркозависимых – повышается. При этом критикуется позиция, что снижение возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, прервет тенденцию роста числа малолетних наркопотребителей. Необходимы комплексные меры, в том числе нужно бороться не с самими малолетними, а с теми, кто вовлекает их в наркоманию.
Авторами отмечается, что для понимания методов и средств по противодействию наркомании необходимо введение понятия «наркотизм», где должны быть указаны пути воздействия на страдающих этой болезнью несовершеннолетних, которые стоят в начале пути к наркомании, в том числе меры принудительного лечения.
Ключевые слова: незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; субъективная сторона преступления; вменяемость; судебно-психиатрическая экспертиза; наркотизм; меры принудительного лечения.
Kulikov Alexander Viktorovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Educational and Scientific Cluster “Institute of Management and Territorial Development” of the I.Kant Baltic Federal University, Honored Lawyer of the Russian Federation,
Sheleg Olga Alekseevna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminology of the Kaliningrad Branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Features of the Subjective Side of Illicit Trafficking in Narcotic Drugs, Psychotropic Substances and their Analogues: Scientific Controversy and Preventive Measures
The article is devoted to the study of topical issues related to the subjective side of illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues. The subject of crimes related to the illicit trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues is analyzed. The signs of the subjective side of crimes related to the illicit trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues, such as guilt, motive and purpose, are investigated in detail.
One of the problems, according to the authors, is that the age of drug addicts is steadily decreasing, and the number of drug addicts is increasing. At the same time, the position is criticized that lowering the age of criminal responsibility for committing acts related to illicit trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues will stop the trend of growth in the number of juvenile drug users.
Comprehensive measures are needed, including the need to fight not with the minors themselves, but with those who involve them in drug addiction.
The authors note that in order to understand the methods and means of countering drug addiction, it is necessary to introduce the concept of “narcosis”, where ways of influencing minors suffering from this disease who are at the beginning of the path to drug addiction, including measures of compulsory treatment, should be indicated.
Keywords: illicit trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues; subjective side of the crime; sanity; forensic psychiatric examination; narcosis; measures of compulsory treatment.
Библиографический список
Вартанян Г.А., Онищенко О.Р. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. № 1 (50).
Ведищев Н.П., Гладышев Д.Ю. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (вопросы квалификации, расследования, ОРМ, экспертизы): монография. М.: Юрлитинформ, 2016.
Востряков В.И. Как поступить, если он категорически отказывается от лечения // https://www.bfstep.ru/2018/10/18/.
Дружинина Л.В. Субъект преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ // Проблемы науки. 2019. № 12 (48).
Каитова Д.Х. Проблема снижения возраста уголовной ответственности в России // Молодой ученый. 2018. № 23 (209).
Мовсесян А.Э. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018.
Пекарева Е.А. Минимальный возраст применения уголовной ответственности // Международный журнал «Символ науки». 2018. № 3.
Руднев С.М., Пьяных А.П. Актуальные проблемы правоприменительной практики по реализации примечания к ст. 228 УК РФ при задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (на примере Белгородской области) // https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-pravoprimenitelnoy-praktiki-po-realizatsii-primechaniya-k-st-228-uk-rf-pri-zaderzhanii-lits-prichastnyh-k-nezakonnomu/.