Азаров Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, Заслуженный юрист Российской Федерации,
Нурбаев Даулет Маулитович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского
644065, г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов д. 100/1
О допустимости ухудшения положения обвиняемого (подсудимого) в контексте правовых позиций Конституционного Суда России
В статье рассматриваются проблемы, связанные с институтом возвращения уголовного дела прокурору. Анализируются последние изменения ст. 237 УПК РФ, связанные с возможностью ухудшения положения обвиняемого (подсудимого), и их толкование, данное Конституционным Судом РФ. Предлагаются пути преодоления теоретических и практических проблем, связанных с указанным институтом права.
Ключевые слова: возвращение уголовного дела прокурору; Конституционный Суд РФ; права потерпевших на доступ к правосудию; ухудшение положения обвиняемого.
Azarov Vladimir Aleksandrovich, Doctor of Laws, Professor, Head of the Criminal Procedure and Forensic Sciences Department of Omsk State University n.a. F.M. Dostoevskiy, Honored Lawyer of the Russian Federation,
Nurbayev Daulet Maulitovich, PhD, Associate Professor of the Criminal Procedure and Forensic Sciences Department of Omsk State University n.a. F.M. Dostoevskiy
On Admissibility of an Accused Person’s Position Impairment Based of the Constitutional Court of the Russian Federation’s Legal Position
The article examines the problems associated with the Institute for the return of the criminal case to the prosecutor. Analyzes the recent changes Art. 237 Code of Criminal Procedure relating to the possibility of deterioration of the situation of the accused (defendant) and the interpretation given by the Constitutional Court of the Russian Federation. Ways to overcome the theoretical and practical problems associated with the specified Law Institute.
Keywords: the return of the criminal case to the prosecutor; the Constitutional Court of the Russian Federation; the rights of victims to access to justice; the worsening situation of the accused.
Библиографический список
Головко Л.В. В ходе реформы судебных инстанций можно исправить ошибки в построении проверочных стадий // Уголовный процесс. 2013. № 12.
Головко Л.В. Необходимость принятия организационных мер по преодолению негативных тенденций развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Закон. 2012. № 9.
Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами// Российская юстиция. 2003. № 11.
Интервью с доктором юридических наук, профессором, и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Л.В. Головко // Законодательство. 2012. № 8.
Колоколов Н. Уплотнение нынче в моде. Комментарий к изменениям, внесенным в уголовно-процессуальное законодательство РФ // Юридическая газета. 2011. № 7.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат. 2007. № 5.
Тришева А. Возвращение уголовного дела прокурору: судьба института. Законность. 2015. № 4.
Яковлев Н.М. Ограничение прав потерпевших на свободный доступ к правосудию // Журнал российского права. 2005. № 5.
Андреева Ольга Ивановна, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета
634050, Томск, пр-т Ленина, д. 36
Право на защиту должно быть реальным, практически осуществимым и неиллюзорным
В статье рассматривается проблема реализации права обвиняемого (подозреваемого) на защиту. Автор приходит к выводу, что действующий уголовно-процессуальный закон не обеспечивает в полной мере право на защиту. В статье предлагаются меры, направленные на совершенствование механизма, обеспечивающего право на защиту, учитывающего как частные, так и публичные интересы.
Ключевые слова: право на защиту; ограничение права на защиту; баланс частных и публичных интересов.
Andreeva Olga Ivanovna, Doctor of Law, Associate Professor, the Head of the Department of Сriminal Procedure, Prosecutorial Supervision and Law Enforcement Activities of the Institute of Law of National Research Tomsk State University
The Right to Defense Should Be Real, Feasible and Not Illusory
The article deals with problem of realization the right to defense of the accused (the suspect). The author concludes that the current Criminal Procedural Law does not fully ensure the right to defense. The article proposes measures for improving the mechanism providing the right to defense, considering both private and public interests.
Keywords: the right to defense; restriction of the right to defense; the balance between private and public interests.
Библиографический список
Адвокаты будут нарасхват? // Уголовный процесс. 2015. № 5.
Кальницкий В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем) // Законодательство. 2014. № 2(33).
Королев А. Выбор без выбора? // Новая адвокатская газета. 2015. № 19 (204).
Трубникова Т.В. Право на защиту: правовые позиции ЕСПЧ и их отражение в постановлении Пленума ВС РФ. Часть 1 // Уголовный процесс. 2015. № 8.
Фурлет С. Гарантии независимости адвокатов // Новая адвокатская газета. 2015. № 16 (201).
Вилкова Татьяна Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета
им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства
Содержание привилегии против самоизобличения включает в себя наряду с правом подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя самого и хранить молчание, а также его право не оказывать содействия деятельности по осуществлению уголовного преследования в иных формах. Обосновывается вывод о том, что привилегия против самоизобличения с учетом ее конституционно-правовой и международно-правовой значимости является самостоятельным принципом уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: привилегия против самоизобличения; обвиняемый (подозреваемый); защита прав личности; уголовно-процессуальное законодательство; показания обвиняемого; право на защиту; презумпция невиновности; свидетельский иммунитет.
Vilkova Tatyana Yurievna, Phd (Law), Associate Professor, Associate Professor of Criminal Procedure Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Privilege Against Self-incrimination (Nemo Tenetur Se Ipsum Accusare) in the System of Principles of Criminal Justice
The content of the privilege against self-incrimination includes, along with the rights of a suspect/accused not to incriminate himself/herself, the right to keep silent and his/her rights not to provide assistance with any activities aiming to implement criminal prosecution in other forms. The article substantiates the conclusion that the right against self-incrimination taking into account its constitutional and legal and international legal importance is the independent principle of criminal legal proceedings locates.
Keywords: privilege against self-incrimination; accused (suspect); protection of individual rights; criminal procedure law; testimony of the accused; right to protection; presumption of innocence; testimonial evidence.
Библиографический список
Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза. М.: Юрлитинформ, 2008.
Вахтинская Е.М. Основные черты гражданского процесса Австралии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. М.: Юрлитинформ, 2015.
Вилкова Т.Ю., Россинский С.Б. Реализация права на уважение чести и достоинства личности при производстве освидетельствования в судебном следствии // Российский судья. 2015. № 3.
Вилкова Т.Ю., Россинский С.Б. Нравственность как фактор, влияющий на порядок производства освидетельствования в судебном заседании // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4.
Головненков В., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. Universitatsverlag Potsdam, 2012.
Ильютченко Н.В. Принцип nemo tenetur se ibsem accusare: сравнительно-правовой анализ // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 3.
Карпухин А.Д. Деятельность адвоката по защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии // Российский следователь. 2003. № 3.
Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник для вузов. 17-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2013.
Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. М.: Спарк, 1996.
Насонов С.А., Максимова Т.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных // Право и политика. 2015. № 11. С. 1620. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.11.16648.
Панокин А.М. Комментарий к ст. 241 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33–56: постатейный научно-практический комментарий / под ред. Л.А. Воскобитовой. М., 2015.
Трефилов А.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии: комментарий и перевод. М.: НИПЦК Восход-А, 2011.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград: Изд-во Волгогр. юрид. ин-та, 1997.
Воскобитова Лидия Алексеевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
123995, г. Москва, Садовая Кудринская, д. 9
Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии (посвящается Полине Абрамовне Лупинской, со дня рождения которой в 2016 году исполняется 95 лет)
В настоящей статье анализируются особенности уголовно-процессуального познания, обусловленные не выбором идеологии, а природой этой специфической деятельности. Выявляется и анализируется последовательность познавательной процессуальной деятельности относительно реальности события преступления. Возобновляется обсуждение понятия, роли и значения доказательственных фактов как фрагментов события преступления, сохранившихся в действительности на момент познания, и единственного звена, связывающего «ушедшее в прошлое» преступление и образ этого события, формируемый в сознании познающего субъекта. Выносится на обсуждение проблема трехуровневой познавательной процессуальной деятельности, включающей познание доказательственных фактов, формирование доказательств и построение образа события преступления, что позволило бы соотносить результаты познания с объективной реальностью, существующей на момент познания.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; познание; истина; назначение уголовного судопроизводства; особенности процессуального объекта познания; особенности процессуальной познавательной деятельности; уровни процесса познания; результаты познания и их соотношение с действительностью.
Voskobitova Lidiya Alekseevna, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of The Criminal Procedural Law Dept. at Moscow State Kutafin Law University (MSAL), Honored Officer in the Sphere of the Higher Professional Education of the Russian Federation
Features Procedural Knowledge: the Continuation of the Discussion (Devoted to Pauline Abramovna Lupinskaya, from the date which marks the birth of 95 years in 2016)
This article analyzes the characteristics of the criminal procedural knowledge, not an option due to the ideology but the nature of this particular activity. Identify and analyze the sequence of cognitive procedural activities with respect to the reality of a crime. Resumed discussion of the concept, role and importance of evidentiary facts like fragment of a crime, in fact, preserved at the time of the knowledge, and the only link connecting the “bygone” crime and the image of the event generated in the mind of the knowing subject. Tabled in the problem of three-level cognitive procedural activities, including knowledge of evidentiary facts, the formation of evidence and the construction of an image of a crime that would correlate the results with the knowledge of an objective reality, existing at the moment of cognition.
Keywords: criminal justice; knowledge; verity; the purpose of criminal proceedings; particularly the procedural object of knowledge; particularly the procedural cognitive activity levels of the process of cognition; the results of knowledge and their relationship with reality.
Библиографический список
Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики). М.: ВЮЗИ, 1987.
Воскобитова Л.А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста. 2012. № 4(5).
Колоколов Н.А. Момент истины // Библиотека криминалиста. 2012. № 4(5).
Костенко Р.В. Объективная истина – цель уголовно-процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. 2012. № 4(5).
Лупинская П.А. Доказательства в советском уголовном процессе. Лекция для студентов ВЮЗИ. М.: ВЮЗИ, 1955.
Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М.: Юристъ. 2006.
Лупинская П.А., Галкин В.М. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс. Лекции. Вып. 2. Разд. 1 «Общие положения». М.: ВЮЗИ, 1960.
Орлов Ю.К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2012. № 4(5).
Печников Г.А. Диалектика и уголовный процесс // Библиотека криминалиста. 2012. № 4(5).
Победкин А.В. Моральные победы – не считаются? // Библиотека криминалиста. 2012. № 4(5).
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма. 2010.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2010.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008.
Головко Леонид Витальевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, ГСП-1, Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус)
Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости
Презумпция невиновности не упоминается в фундаментальных английских и американских правовых актах о правах человека: Habeas corpus act, Билле о правах и т.п. Каковы причины данного явления? С одной стороны, здесь проявляется архаизм англо-американской системы права. Презумпция невиновности была концептуализирована в континентальной правовой доктрине, и лишь в наши дни этот принцип начинает заимствоваться наиболее гибкими англосаксонскими правопорядками (например, Канадская хартия прав и свобод 1982 г.). С другой стороны, чисто состязательный характер англо-американского уголовного процесса препятствует полноценной имплементации презумпции невиновности и вынуждает искать автономное понимание данного принципа, ограниченное только узкими рамками доказательственного права.
Ключевые слова: презумпция невиновности; уголовный процесс; англо-американское право; сделки о признании.
Golovko Leonid Vitalievich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Centre for Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Oversight of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University
Presumption of Innocence and Anglo-American Criminal Procedure: Problems of Compatibility
The presumption of innocence is not mentioned in the fundamental English and American human rights legal acts: Habeas corpus, Bill of rights etc. What are the causes? On the one hand, this phenomenon demonstrates the archaism of the Anglo-American legal system. The presumption of innocence was conceptualized in the continental legal doctrine, and only now, some more flexible Anglo-Saxon jurisdictions are beginning to import this legal principle at the normative level (for example, Canadian Charter of Rights and Freedoms,1982). One the other hand, purely adversarial nature of the Anglo-American criminal procedure hampers the full implementation of the presumption of innocence and forces to seek an autonomous approach to this principle, limited by the more restrictive framework of the law of evidence.
Кeywords: presumption of innocence; criminal procedure; Anglo-American law; plea bargaining.
Библиографический список
Бернам У. Правовая система США. М., 2006.
Беше-Головко К. Рене Кассен (1887 – 1976): его творчество – его жизнь // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 4 (71).
Брестер А.А. Об ошибочности отнесения особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12.
Вольтер Ф.-М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002.
Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. М., 2015.
Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1937.
Inchauspe D. L’innocence judiciaire. Paris: PUF, 2012.
Kitai R. Presuming innocence // Oklahoma Law Review. Vol. 55. 2002. № 2.
Soboleva A. Legal Terminology from the Rhetorical Perspective: Legal Genres Approach // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 3.
Vogler R. A World View of Criminal Justice. Ashgate, 2005.
Кириллова Наталия Павловна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
199106, Санкт-Петербург, 22 линия Васильевского острова, д. 7, СПбГУ, юридический факультет
Определение компетенции суда при осуществлении судебного контроля на стадии предварительного расследования
В статье рассматриваются проблемы, связанные с осуществлением судебного контроля на стадии предварительного расследования. Автором исследуются дискуссионные вопросы, касающиеся определения пределов компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей. В статье анализируется судебная практика проверки обоснованности ходатайств следователя, предлагаются эффективные пути этой проверки. Автор анализирует проблемы, связанные с разрешением судом жалоб на действия, бездействия и решения следователя, дознавателя и прокурора на стадии предварительного расследования и с определением компетенции суда.
Ключевые слова: судебный контроль; пределы компетенции суда; мера пресечения; заключение под стражу; ходатайство следователя; жалобы на действия, бездействия и решения следователя, дознавателя прокурора.
Kirillova Natalia Pavlovna, Doctor of law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of Saint Petersburg State University
The Definition of the Court’s Competence Within the Judicial Control on the Preliminary Investigation Stage
The article covers the problems connected with the judicial control on the investigation stage. The debating points regarding the definition of the extent of the Court’s competence when examine the investigator’s requests for detention and for the renewal of the detention are examined by the author.
The court practice concerned the validity examination of the investigator’s requests is analyzed, the effective ways of the abovementioned examination are offered. The author analyzes the problems concerned the Court’s execution of the appeals for acts, omissions or decisions of the investigator, inquiry officer and the prosecutor on the preliminary stage determining however the extent of the Court’s competence.
Keywords: the judicial control; the extent of the court’s competence; pre-trial restrictions; detention, investigator’s requests; the appeals for acts; omissions or decisions of the investigator; inquiry officer and the prosecutor.
Библиографический список
Васяев А.А. Достоверные сведения при разрешении вопроса о заключении под стражу // Современное право. 2010. № 6.
Лобанов А., Чувилев А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей // Советская юстиция. 1993. № 6.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / под ред. А.И. Карпова. М., 2008.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6 изд., перераб. и доп. М., 2013.
Цоколова О., Щерба С. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юстиция. 1994. № 12.
Россинский Сергей Борисович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета
им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.
Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам
В настоящей статье в очередной раз поднимается вопрос о соотношении предусмотренного гл. 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства уголовного дела с доказыванием как гносеологической и логической основы для постановления приговора или вынесения иного процессуального решения.
Вступая в острую научную полемику с противниками особого порядка судебного разбирательства, автор аргументирует позицию, что доказывание в контексте современных методологических подходов является таким же необходимым атрибутом данной уголовно-процессуальной процедуры, как в других формах осуществления правосудия. Поэтому, невзирая на существующие теоретические, нормативно-правовые и практические проблемы, особый порядок судебного разбирательства нуждается не в отмене, а, наоборот, в дальнейшем развитии.
Ключевые слова: непосредственность судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства; состязательность сторон; уголовно-процессуальное доказывание; уголовно-процессуальное познание.
Rossinskiy Sergey Borisovich, PhD, Associate Professor, Associate Professor of the Criminal Procedure Dept. at Moscow State Kutafin Law University (MSLA)
Special Trial Order as One of the Arguments to Prove the Circumstances of the Criminal Case: Objection Against Opponents
In this article, once again raises the issue of the relationship under Sec. 40 Code of Criminal Procedure of a special order of criminal proceedings to proving how epistemological and logical framework for the resolution of the sentence or the issuance of a procedural decision. Entering the sharp scientific controversy with the opponents of a special order of the trial, the author argues that the proof in the context of modern methodological approaches is as a necessary attribute of the criminal procedure, as in other forms of justice. Therefore, in spite of the existing theoretical, legal and practical problems of a special order of the trial does not require the abolition, but on the contrary, in the further development.
Keywords: immediacy of the trial; special order of the trial; сompetitiveness of the parties; сriminal рrocedure evidence; criminal procedure knowledge.
Библиографический список
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид. лит., 1964.
Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2005.
Божьев В.П. Основные вопросы советского уголовного процесса: учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1978.
Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2013.
Боруленков Ю.П. Юридическое познание. М.: Юрлитинформ, 2014.
Боруленков Ю.П. Юридическое познание, доказательство и доказывание (методология, теория, практика) / под ред. В.Н. Карташова. М.: Юрлитинформ, 2016.
Боярская. А.В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск: Томский госуниверситет, 2012.
Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения у уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12(61).
Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2013.
Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток: Дальневосточный госуниверситет, 1972.
Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юрист, 2006.
Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. … докт. юрид. наук. М.: МГЮА, 2004.
Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления / отв. ред. Н.С. Алексеев. Ростов н/Д: Ростовский госуниверситет, 1991.
Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3.
Зажицкий В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ. СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2015.
Зеликсон Э.С. Доказывание как деятельность субъектов уголовного судопроизводства: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Алма-Ата: Казахский госуниверситет им. С.М. Кирова, 1973.
Калугин А.Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовным делам в сокращенных формах: оптимизация или упрощение? // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12 (61).
Карякин Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ, 2009.
Качалова О.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2016.
Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2015.
Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2010.
Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2006.
Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014.
Лазарева В.А. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 3.
Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1949.
Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе: учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1966.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. 2-е изд. М.: Норма, 2010.
Михайловская И.Б. Стандарты качества предварительного следствия задает суд // Расследование преступлений. Проблемы и пути их разрешения. Вып. 3. М.: Академия Следственного комитета РФ, 2014.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало, 2015.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009.
Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. № 5.
Петуховский А.А. Проблемы доказывания в уголовном процессе (совершенствование законодательства и правоприменительной практики). М.: Академия управления МВД России, 2009.
Пиюк А.В. Совершенствование института особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением // Уголовная юстиция. 2013. № 1.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практич. пособие для магистров. 4-е изд. М.: Юрайт, 2014.
Роговая С.А. Проблемы оценки доказательств и принятия решений при особом порядке уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2006.
Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. … докт. юрид. наук. М.: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015.
Россинский С.Б. Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве. М.: Проспект, 2015.
Россинский С.Б. Несколько слов о цели доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2015. № 10.
Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2015.
Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо, 2009.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968.
Татаров Л.А. Методические и методологические проблемы доказывания обстоятельств преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д.: Ростовский юридический институт МВД России, 2007.
Татьянина Л.Г. Некоторые вопросы уголовно-процессуального доказывания по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. Казань: Казанский госуниверситет, 1976.
Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 1997.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008.
Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики. М.: Норма, 2015.
Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России. Томск: Томский госуниверситет, 2015.
Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск: Томский госуниверситет, 2015.
Семенцов Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 43
К вопросу о пополнении системы следственных действий негласными познавательными приемами
Исследуется институт негласных следственных действий по законодательству Украины и Казахстана (с учетом опыта других стран), не предусматривающий четкого разграничения между двумя видами деятельности: уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной. Обосновывается, что развитие системы следственных действий в России будет предопределяться направлением совершенствования уголовного судопроизводства: эволюционным или революционным. Эволюционный порядок исключает возможность пополнения системы следственных действий за счет прямого заимствования средств познания в оперативно-розыскной сфере деятельности, а революционный основан на признании приоритета судебного доказывания, когда вся досудебная деятельность рассматривается как непроцессуальная, что ломает устоявшиеся в науке уголовного процесса представления о понятии и системе следственных действий.
Ключевые слова: система следственных действий; негласные следственные действия; оперативно-розыскные мероприятия, новые познавательные приемы; эволюционный и революционный порядок.
Sementsov Vladimir Alexandrovich, doctor of legal sciences, professor, professor of the Department of Criminal Process of Kuban State University
To the Question about Addition to the System of Inquisitional Actions by Secret Cognitive Receptions
The institute of the secret consequence operating is probed under the legislation of Ukraine and Kazakhstan (taking into account experience of other countries), not foreseeing the clear differentiating between two types of activity: ugolovno-processual’noy and operative-search. Grounded, that development of the system of consequence actions in Russia will be predetermined direction of perfection of criminal trial: evolutional or revolutionary. An evolutional order is eliminated by possibility of addition to the system of consequence actions due to the direct borrowing of facilities of cognition in the operative-search sphere of activity, and the revolutionary is based on confession of priority of the judicial proving, when all pre-trial activity is examined as unjudicial, that breaks withstand in science of criminal procedure of picture of concept and system of consequence actions.
Keywords: system of consequence actions; secret consequence actions; operative-search measures; new cognitive receptions; evolutional and revolutionary order.
Библиографический список
Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. № 9.
Волынский А.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и социальные функции криминалистики в его реформировании // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: вопросы современной криминалистики: сб. статей М., 2004.
Гинзбург А. О так называемых «негласных следственных действиях» // Казахстанский юридический портал Zakon.KZ.
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарий к ней / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015.
Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2015.
Медиев Р.А. К вопросу об определении понятия «негласные следственные действия» по новому Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник КарГУ. 2014. № 2.
Михайлов М.А. Риски внедрения негласных методов, сил и средств в уголовно-процессуальное доказывание // Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарий к ней / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015.
Овсянников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.
Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2015.
Путеводитель по новому Уголовно-процессуальному кодексу Грузии / сост. Заза Меишвили. Тбилиси: Сезан, 2010.
Розовский Б.Г. Праву и процессу требуется пассионарий с лестницей в небо // Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарий к ней / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015.
Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2015.
Семенцов В.А. Новое следственное действие – проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
Семенцов В.А. О допустимости применения технического средства – полиграфа – в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 1 (18).
Семенцов В.А. Проверка на полиграфе правдивости показаний // Российский юридический журнал. 2011. № 2.
Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2010.
Соколов А.Н. К вопросу о специальных следственных действиях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 2.
Тайное станет явным // Ведомости. 2015. 12 окт.
Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. М.: Юрайт, 2012.
Шарихин А.Е. Оперативно-розыскная деятельность в обеспечении экономической безопасности России: проблемы и перспективы. М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2006.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008.
Шейфер С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.
Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики. М.: Норма, 2015.
Максимов Сергей Васильевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий сектором уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права РАН
Двадцатилетие новейшей уголовно-правовой политики России: предварительные итоги и перспективы
В данной статье автор анализирует предысторию новейшей уголовно-правовой политики, уголовно-правовую реформу 2003 г., УК после реформы 2003 г., влияние уголовного закона на общественную мораль, соответствие целей и средств новейшей уголовно-правовой политики, оптимальную модель уголовно-правового регулирования в сфере конкуренции, антирейдерские новеллы уголовного закона, некоторые уголовно-политические идеи Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ в 2015 г., будущее российского уголовного законодательства и уголовного права.
Ключевые слова: уголовный кодекс; уголовно-правовая реформа; криминализация; декриминализация.
Maksimov Sergey Vasilyevitch, Doctor of Laws, Professor, Head of the Criminal Law, Criminology and Problems of Justice Department of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Twenty Years of the Newest Russian Criminal Law Policy: Preliminary Results and Perspectives
The author analyses a prehistory of the newest Criminal law policy, 2003 Criminal law reform, the Criminal Code after the 2003 reform, the Criminal law influence on the social morality, correspondence between aims and methods of the newest Criminal law policy; optimal model of the Criminal law regulation in the competition sphere, Criminal law anti-raider novels, several ideas related to the Criminal law and policy in the President of the Russian Federation’s Epistle to the Federal Assembly of the Russian Federation in 2015, future of the criminal legislation and Criminal law.
Keywords: Criminal Code; criminal law reform; criminalization; decriminalization.
Библиографический список
Буров В.Ю., Потаев В.С., Суходолов А.П. Малое предпринимательство в России и Байкальском регионе. Иркутск, 2011.
Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.
Кратенко Максим Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Сибирского федерального университета, судья Советского районного суда г. Красноярска
660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79/10
Иски в защиту прав неопределенного круга потребителей: к вопросу об оспаривании «общих условий» договора
Предметом исследования являются иски в защиту прав неопределенного круга потребителей. Автор анализирует условия предъявления подобных исков, виды заявляемых требований, процессуальные последствия их удовлетворения. Особое внимание в статье уделено искам органов Роспотребнадзора об оспаривании «общих условий» сделки, используемых субъектами предпринимательской деятельности (банками, страховыми компаниями, застройщиками, операторами связи и пр.).
Ключевые слова: потребитель; общие условия сделки; неопределенный круг лиц; стандартный договор; несправедливые условия.
Kratenko Maksim Vladimirovitch, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Law Department of Siberian Federal University, Judge of the Krasnoyarsk Soviet District Court
Claims to Protect the Rights of an Uncertain Circle of Consumers: to a Question on Contesting the General Terms of the Transaction
The subjects of research are the lawsuits to protect the rights of an uncertain circle of consumers. The author analyzes the conditions of assertion of such claims, kinds of the claimed requirements, the procedural consequences of their satisfaction. Special attention is paid to the claims Service for supervision of consumer rights on challenging unfair terms of standard contracts used by business entities (banks, insurance companies, real estate developers, operators, etc.).
Keywords: consumer; General terms and conditions; an uncertain circle of persons; a standard contract; unfair terms.
Библиографический список
Бахарева О.А. Некоторые вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц // Администратор суда. 2013. № 2.
Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013.
Зайков Д. Защищая, не нарушай! // ЭЖ-Юрист. 2014. № 44.
Мамченко Ю.М. О необходимости переосмысления цели института договора присоединения // Вестник гражданского права. 2013. № 5.
Рожкова М.А. Антипотребительский законопроект «О потребительском кредите» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 6.
Салахутдинова Г.И. «Публичный интерес», «интересы неопределенного круга лиц» и «государственные интересы» как основание для обращения прокурора в суд // Законность. 2010. № 12.
Уксусова Е.Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. № 11.
Федотова Ю.Г. Проблемы судебной защиты прокурором прав и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц // Российский судья. 2013. № 10.
Шапп Ян. Система германского гражданского права: учебник / пер. с нем. С.В. Королева. М., 2006.
Эрделевский А.М. О неопределенном круге лиц в гражданском процессе // СПС «КонсультантПлюс».
Козырин Александр Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой финансового налогового и таможенного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
E-mail: kozyrine@mail.ru
Таможенная процедура отказа в пользу государства по таможенному законодательству ЕАЭС
В статье раскрыты содержание таможенной процедуры отказа в пользу государства, ее основные принципы, нормативно-правовое регулирование, в том числе международно-правовые стандарты. Анализируются условия помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, порядок получения соответствующего разрешения в Российской Федерации. Особое внимание уделено распоряжению товарами, обращенными в федеральную собственность, а также налоговым последствиям помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства. Рассматривается ряд практических примеров, касающихся применения этой таможенной процедуры.
Ключевые слова: таможенное законодательство ЕАЭС; отказ в пользу государства; таможенная процедура; условия таможенной процедуры; распоряжение товарами, обращенными в государственную собственность; налоговые последствия таможенной процедуры.
Kozyrin Aleksandr Nikolaevich, Doctor of Laws, Professor, Head of the Financial Tax and Customs Law Department of the National Research University “Higher School of Economics”
Customs Regulation of Denial in Favor of a State under the Eurasian Economic Union Customs Regulation
The article is concerned with the content of customs procedure of denial in favor of a state, its basic principles, legal regulation including international law standards. Conditions to put goods under the customs procedure of denial in favor of a state, procedure prescribed for getting a respective permission in the Russian Federation are analyzed. Special attention is paid to disposing of goods turned into the federal property, as well as tax consequences of putting goods under the customs procedure of denial in favor of a state. Several practical examples covering such procedure’s application are considered.
Keywords: customs legislation in the Eurasian Economic Union; denial in favor of a state; customs procedure; conditions to customs procedure; disposal of goods turned into state property; customs procedure’s tax consequences.
Библиографический список
Гражданин и таможня: порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу / под ред. А.Н. Козырина. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013 (вып. 13).
Кожанков А.Ю. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур – международный стандарт таможенного регулирования. Принципы и содержание // Международное публичное и частное право. 2010. № 6.
Козырин А.Н. Организационно-правовые основы таможенного регулирования в Таможенном союзе ЕврАзЭС // Реформы и право. 2012. № 1.
Козырин А.Н. Таможенные режимы. М.: Статут, 2000.
Козырин А.Н. Таможенный режим уничтожения: постатейный комментарий к § 3 главы 20 Таможенного кодекса РФ // Реформы и право. 2008. № 2.
Малиновская В.М. Таможенные режимы: проблемы классификации // Таможенное дело. 2006. № 3.
Таможенный кодекс Таможенного союза: научно-практический комментарий / под ред. А.Н. Козырина. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2011.
Трошкина Т.Н. Финансово-правовые инструменты в системе государственного регулирования внешнеторговой деятельности // Реформы и право. 2014. № 4.
Алёхина Светлана Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
О немотивированном решении в гражданском судопроизводстве
В статье анализируется положение гражданского процессуального законодательства об отсутствии обязанности у мировых судей составлять мотивировочную часть судебного решения. Автор критически оценивает данное положение и высказывает аргументы против его распространения в арбитражном процессуальном законодательстве.
Ключевые слова: решение; мотивировочная часть; обжалование; арбитражные суды; мировые судьи.
Alekhina Svetlana Alekseevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Proceedings Department of Kutafin Moscow State Law University
On Unmotivated Judgment in Civil Proceedings
The author analyses a civil procedure rule on the lack of necessity on the side of justices of peace to write a motivated part of any judicial decision. The author criticizes such a rule and poses arguments against its expansion over arbitrazh procedure legislation.
Keywords: decision; motivated part; appellation; arbitrazh courts; justices of peace.
Библиографический список
Бахарева О.А. Мотивировочная часть – необходимая составляющая судебного решения // Перспективы реформирования гражданского процессуального права: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 21 февраля 2015 г.) / под ред. О.В. Исаенковой. ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2015.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.
Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2006.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000.
Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Суров Алексей Федорович, кандидат юридических наук, доцент, Советник Президента Ассоциации «Национальное объединение строителей»
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Проблемные вопросы права собственности на компенсационный фонд саморегулируемой организации
В статье автор анализирует правовой режим компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Ключевые слова: средства компенсационного фонда; некоммерческая организация; саморегулируемая организация; возврат средств компенсационного фонда.
Surov Aleksey Fedorovitch, Candidate of Laws, Associate Professor, Presidential Counsellor of the National Constructors’ Union Association
Proprietary Rights in a Self-Regulated Organization’s Compensatory Fund: Problematic Issues
The author analyzes legal regime of the self-regulated organization’s compensatory fund.
Keywords: compensatory fund monies; non-commercial organization; self-regulated organization; compensatory fund monies return.
Библиографический список
Абросимова Е.А. Некоммерческие организации в экономике: проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2016. № 1.
Кружкова С.В. Компенсационный фонд саморегулируемых организаций: правовые основы формирования и распоряжения средствами // Журнал российского права. 2013. № 1.
Крючкова П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности: институциональный анализ // Международная конфедерация обществ потребителей. М.: ТЕИС, 2005.
Лескова Ю.Г. Реформирование института юридического лица: вопросы применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации: сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 года, г. Москва) // под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации; Юридический факультет им. М.М. Сперанского; Юстицинформ, 2015.
Лескова Ю.Г. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики. М., 2013.
Лысенко Д. Саморегулируемые организации аудиторов в разрезе // Аудит и налогообложение. 2011. № 4.
Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
Найденко К.А. Правовой режим компенсационного фонда саморегулируемой организации // Конкурентное право. 2013. № 1.
Найденко К.А. Правовой режим компенсационного фонда саморегулируемой организации // Конкурентное право. 2013. № 1.
Петров Д.А. Правовой режим компенсационного фонда саморегулируемой организации // Арбитражные споры. 2014. № 3.
Энтов Р., Радыгин А., Межераупс И., Швецов П. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений. М.: ИЭПП, 2006.
Гончаренко Илья Арнольдович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного и финансового права международно-правового факультета МГИМО МИД России
i.goncharenko@inno.mgimo.ru
История становления зон льготного налогообложения в Китае
В настоящей статье на основе обширных статистических данных дается комплексный анализ истории создания и динамики развития всех основных видов зон льготного налогообложения в Китае, включая первоначальные и последующие причины их создания, а также цели и задачи, которые были поставлены перед ними государством. В данной статье рассмотрены ключевые направления и способы правового регулирования, которые сформировали основу для стремительного экономического роста в зонах льготного налогообложения.
Ключевые слова: Китай; КНР; зоны льготного налогообложения; специальные экономические зоны; налоги; налоговое законодательство; реформы; ВВП.
Goncharenko Ilya Arnoldovich, Candidate of Laws, Head of Chair for Administrative and Financial Law, International Law Faculty, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) under Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
Privileged Taxation Zones in China. History of Formation
On a basis of wide statistical data this article gives a complex analysis of formation history and development dynamics for all key types of privileged taxation zones in China, including the original and subsequent reasons to create them, as well as goals and tasks that the state was after. This article reviews fundamental directions and methods of regulation, which have created the basis for a rapid economic growth in the privileged taxation zones.
Keywords: China; PRC; privileged taxation zones; special economic zones; taxes; tax legislation; reforms; GDP.
Библиографический список
Douglas Zhihua Zeng, How Do Special Economic Zones and Industrial Clusters Drive China’s Rapid Development, Policy Research Working Paper, The World Bank. March 2011. http://www.worldbank.org/
Tian Guang (Shantou University), Soft Power and Shantou Economic Special Zone Construction: A New Breakthrough Point for Development, Journal of Applied Business and Economics vol.12(6) 2011. Режим доступа: www.na-businesspress.com
Сюбарева Ирина Федоровна, доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического института Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта
236041 г. Калининград, ул. А. Невского, 14
Право оперативного управления учреждений в современный период
В статье раскрывается право оперативного управления имуществом учреждением. Представлены юридическая природа права оперативного управления и толкование содержания этого права российскими учеными. На основе действующего законодательства представлены особенности осуществления распоряжения имуществом казенным, бюджетным, автономным и частным учреждениями.
Ключевые слова: гражданское законодательство; право оперативного управления; распоряжение; учреждение; имущество; распоряжение имуществом.
Syubareva Irina Fedorovna, Doctor of Pedagogics, Candidate of Laws, Prof. of the Business Law Department of the Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University
The Institutions Right of Operative Management in the Modern Period
The article expounds the right of operative management of property by institution. Legal character of operativemanagement and interpretation of meaning of this right by Russian academics are presented in this article. The article outlines specific features of exercise of the right of disposal of property by state-financed, government-financed, autonomous and private institutions in terms of the legislation currently in force.
Keywords: civil legislation; the right of operative management; disposal; institution; property; disposal of property.
Библиографический список
Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962.
Ахметьянова З.А. Вещные права на имущество юридических лиц // Закон. 2004. № 2.
Братусь С.Н. Право государственной собственности и имущественная самостоятельность государственного предприятия. М., 1989.
Вавилова А.А. Распоряжение имуществом государственных и муниципальных учреждений Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 3.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
Лозовская С.О. Право оперативного управления учреждений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 6.
Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Рахмилович В.А. К разработке проблем государственной собственности // Право собственности в условиях совершенствования социализма. М., 1989.
Сафронова Т.Н. Некоторые проблемы осуществления вещных прав образовательного учреждения» // Закон. 2006. № 4.
Суханов Е.А. Российский закон о собственности: научно-практический комментарий. М.: БЕК, 1993.
Сюбарева И.Ф. Сделки с участием образовательных организаций как хозяйствующих субъектов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12.
Тихомиров А.В. Режим имущества государственных и муниципальных учреждений. Общая часть: научно-практическое пособие. М.: РИГО; ЦНИИОИЗ, 2002.
Халфина Р.О. Право собственности и право оперативного управления // СССР–Австрия: проблемы гражданского и семейного права. М., 1983.
Юнусов Р.А. Ретроспективный взгляд на политические и правовые корни права оперативного управления // Вестник Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. 2008. № 4.