Скворцов Олег Юрьевич, доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве юстиции Российской Федерации, советник международной юридической компании DLA Piper
E-mail: oleg.skvortsov@mail.ru
Коммерческий арбитраж: эволюция парадигмы
Настоящая статья посвящена анализу реформы арбитража в Российской Федерации. Выявляются причины проведения реформы. Отмечается, что в результате проведения реформы произошла смена парадигмы. Вместо либеральной модели арбитража была введена умеренно консервативная модель. Анализируются как достоинства, так и недостатки результатов реформирования. Автор пытается определить те юридические приемы, которые использовал законодатель в целях проведения реформы. Делаются прогнозы дальнейшего развития регулирования арбитража в России.
Ключевые слова: арбитраж; реформа арбитража.
Skvortsov Oleg Yurievich, Doctor of Laws, Professor of the Commercial Law Department of Saint Petersburg University, Member of the Council on Perfecting Arbitration Procedure under the Ministry of Justice of the Russian Federation, Council of the International Legal Company “DLA Piper”
Commercial Arbitration: Evolution of Paradigm
The article is devoted to the analysis of arbitration reform in the Russian Federation. The author explores the reasons for reform. It is noted that as a result of the reform of a paradigm shift. Moderately conservative arbitrage model was introduced instead of the liberal model of arbitration. Analyzes both advantages and disadvantages of the reform of the results. The author tries to identify the legal tricks that used the legislator in order to reform. Forecasts are made of the further development of regulatory arbitrage in Russia.
Keywords: arbitration; arbitration reform.
Библиографический список
Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» / под ред. проф. О.Ю. Скворцова и проф. М.Ю. Савранского. М., 2016.
Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М., 2017.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. М., 2005.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Проблемы правового статуса третейского суда и постоянно действующих арбитражных учреждений
На основе анализа Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и сопоставления с элементами судебной системы России рассмотрена возможность применения признаков субъекта права к третейским судам и постоянно действующим арбитражным учреждениям. Исследованы правовые основы их деятельности, условия приобретения статуса, содержание деятельности и условия прекращения их деятельности. Выявлены пробелы законодательства и иные дефекты права, предложены некоторые варианты решения проблем.
Ключевые слова: арбитр; постоянно действующее арбитражное учреждение; правовой статус; судебная система; третейский суд.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
Problems of Arbitration Court and Permanently Operating Arbitration Authorities Legal Status
Basing on the analysis of the Federal Law “On Arbitration in the Russian Federation” and its comparison to the elements of the judicial system of the Russian Federation, the author scrutinizes the possibility to apply features of the subject of law to arbitration courts and permanently operating arbitration authorities. Legal grounds for their activity, grounds for granting such status, content of their activity and grounds for terminating their activity are analyzed. Problems in legislation and other defects in law are highlighted, several variants to solve the aforementioned problems are proposed.
Keywords: arbitrator; permanently operating arbitration authority; legal status; judicial system; arbitration court.
Библиографический список
Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985.
Барсукова Л.И. Гражданско-правовая характеристика учредительных документов: монография / отв. ред. В.В. Долинская. Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2014.
Борисов А.Н., Диденко В.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный). М.: Деловой двор, 2016.
Долинская В.В. Изменения понятия «органы юридического лица» в современном частном праве // Экономика и право: XXI век. 2015. № 4.
Долинская В.В. Источники гражданского права: учеб. пособие. М., 2005.
Долинская В.В. Общее собрание акционеров: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016.
Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
Долинская В.В., Долинская Л.М. Медиация: понятие, социальные, материально- и процессуально-правовые основания // Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров: материалы круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г. / ВолГУ; под науч. ред. А.О. Иншаковой, С.Ю. Козаченок. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012.
Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный научно-практический) / отв. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Cавранский. М.: Статут, 2016.
Летута Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского государственного университета
460018, г. Оренбург, пр. Победы, д. 13
Понятие третейского суда: цивилистическое исследование
В работе исследуется проблематика формирования понятия третейского суда в отечественной науке гражданского права и в законодательстве. Анализ исторического развития представлений о третейском суде как правовом явлении позволил утвердиться в предположении о посреднической функции третейского суда в гражданском обороте. Критически оцениваются понятия третейского суда, отраженные как в ранее действовавшем, так и в современном законодательстве. Предлагается авторский подход к определению понятия третейского суда с учетом преемственности исторического понятийного содержания рассматриваемого феномена и его сущности.
Ключевые слова: третейский суд; субъекты гражданского правоотношения; формирование правового понятия; посредник; гражданское законодательство; юрисдикционная деятельность.
Letuta Tatyana Vladimirovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Process Department of Orenburg State University
The Concept of the Arbitration Court: the Civil Law Study
In the paper the problems of formation of the concept of the arbitral tribunal in domestic science of civil law and legislation. An analysis of the historical development of ideas about the arbitration court as a legal phenomenon has allowed to establish itself on the assumption that the intermediary function of the arbitration Court in the civil circulation. Critically assess the concept of the arbitration court, reflected in the previously operated, and in modern legislation. The author’s approach to the definition of the arbitration Court, taking into account the continuity of the historical rationale of this phenomenon of its essence.
Keywords: arbitration court; subjects of civil legal relations; the formation of the legal concepts; mediator; civil legislation; jurisdictional activity.
Библиографический список
Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. М., 1962.
Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
Долинская В.В. К вопросу о развитии системы участников гражданского оборота // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2015. Т. 15. № 2.
Егоров А. Посредничество в законодательстве и доктрине гражданского права // www.mpipriv.de/files/pdf3/2010_03_19_013.pdf
Законодательство Екатерины II. В двух томах. Т. 2. М.: Юридическая литература, 2001.
Ильина Л.Е., Летута Т.В. К проблеме понятийного содержания юридического термина «третейский суд»: вопросы лингвистики и права // Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 4.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009.
Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. III / Институт философии РАН, Национальный общественный фонд. М.: Мысль, 2001. 692с.
Самылов И. В. Понятие и система коллективных субъектов права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 4(6). 2009.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Алиев Тигран Тигранович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1,
Соловых Светлана Жорисовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Некоторые вопросы арбитрабильности корпоративных споров по новому Закону об арбитраже (третейском разбирательстве)
В статье анализируется новейшее законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) на предмет арбитрабильности корпоративных споров. Анализируется возможность включения арбитражного соглашения в устав юридического лица, а также в корпоративный договор участников. В целом отмечается положительная тенденция по расширению компетенции арбитража, несмотря на отсутствие законодательной дефиниции «корпоративный спор».
Ключевые слова: корпоративный спор; арбитраж; арбитражное соглашение; арбитрабильность; устав; корпоративный договор.
Aliev Tigran Tigranovich, Doctor of Law, Professor, Professor of Department of Civil Procedure and the Organization Bailiff Service of All-Russian State University of Justice,
Solovyhk Svetlana Harisovna, Candidate of Laws, Аssociate Professor, Аssociate Professor of the chair of the arbitration process of Saratov State Law Academy
Some of the Issues of Arbitrability Corporate Disputes under the New Law on Arbitration (Arbitration Proceedings)
The article analyzes the new legislation on arbitration (arbitral proceedings), for arbitrariness corporate disputes. Examines the possibility of the inclusion of the arbitration agreement in the Charter of the legal entity, as well as in the corporate agreement of the parties. In General there is a positive tendency to expand the competence of the arbitration, despite the absence of a legislative definition of “corporate dispute”.
Keywords: сorporate dispute; arbitration; arbitration agreement; arbitrability of the сharter; a corporate contract.
Библиографический список
Варюшин М.С. Проблематика предмета и сторон корпоративных договоров в современной науке и практике: системный подход // Адвокат. 2013. № 11.
Гурьев В.С. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.
Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю. Компетенция арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 6(95).
Камышанский В.П. Корпоративный договор и договор об осуществлении прав участников общества: некоторые проблемы соотношения // Журнал российского права. 2016. № 1.
Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров // Журнал российского права. 2015. № 2.
Уксусова Е.Г. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 1.
Ермаков Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Некоторые процессуальные аспекты нарушения условий арбитражного соглашения
В статье анализируются предусмотренные процессуальным законодательством последствия, связанные с обращением с иском в государственный суд в нарушение арбитражного соглашения. Рассматривается возможность включения в АПК РФ и ГПК РФ положений, дополнительно обеспечивающих защиту прав добросовестной стороны.
Ключевые слова: арбитражное соглашение; подведомственность гражданских дел; обращение в суд; злоупотребление правом.
Ermakov Alexander Nikolaevich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Chair of the Arbitration Process of Saratov State Law Academy
Some Procedural Aspects of the Breach of an Arbitration Agreement
In the article there are analyzed under procedural law implications related to the handling of a claim in state court in breach of an arbitration agreement. The possibility of incorporating the APC and CPC RF provisions, further ensuring the protection of the rights of innocent parties.
Keywords: arbitration agreement; jurisdiction of civil cases; appeal to the court; abuse of the right.
Библиографический список
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008.
Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. М., 2012.
Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: монография. СПб., 2009.
Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 34
Некоторые вопросы ведения третейского разбирательства (арбитража)
Автором раскрывается содержание обязанности стороны третейского разбирательства, закрепленной новым Законом об арбитраже, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. При этом допускается возможность использования третейским судом в качестве общего ориентира соответствующих формулировок, содержащихся в процессуальном законодательстве, а также их толкование, предлагаемое доктриной процессуального права. Говорится о необходимости учета в процессе доказывания требований закона о представлении того или иного вида доказательств, а также легальных положений о презумпциях. Исследуется проведение устного слушания и разбирательства по документам как альтернативных форм третейского разбирательства.
Ключевые слова: третейский суд; процессуальное законодательство; представление доказательств; бремя доказывания; презумпция; форма третейского разбирательства; слушание; разбирательство по документам.
Ruzanova Valentina Dmitrievna, Candidate of Law, Associate Professor, the Head of Department of Civil and Business Law of Samara National Research University (Samara University)
Some Questions of a Procedure in a Referees Court (Arbitration Tribunal)
The author discovers a matter of party’s obligation in a referees court, which is enshrined in the new Arbitration Act, prove the circumstances to which it refers both to substantiate their claims and objections. At that, it is conceded that referees court can use corresponding phrases enshrined in procedural law as a general orienting point and can construe these phrases how it is offered in procedural law doctrine. The author tells that in an evidence process it is necessary to take into account requirements of the law about introduction of one or another kind of evidences as also legal provisions about presumptions. Investigate an oral hearing and trial by the document as alternative forms of arbitration.
Keywords: arbitration court; procedural law; introduction of evidence; burden of proof; presumption; form of arbitration proceedings; hearings; documentary investigation.
Библиографический список
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / под общ. ред. А.Н. Лысенко и А.А. Хорошего. М.: Деловой двор, 2011.
Рузанова В.Д. Комментарий к статьям 26, 27 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / под ред. О.Ю. Скворцова и М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2016.
Амбалова Симма Махмудовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия (г. Краснодар)
350002, г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 187/1
Законная сила решения третейского суда
В статье обосновывается позиция о том, что решение третейского суда, равно как и решение государственного суда, обладает законной силой, под которой следует рассматривать совокупность его свойств, характеризующих решение как акт защиты прав участников гражданского оборота. Решение третейского суда обладает теми же свойствами, что и решение государственного суда, за исключением преюдициальности, однако обязательность и исполнимость решения различаются по своему содержанию. Решение третейского суда вступает в законную силу с момента его принятия, которая изначально носит усеченный характер, а впоследствии может быть подтверждена выдачей исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Ключевые слова: решение третейского суда; законная сила решения; свойства законной силы; обязательность решения; исполнимость решения.
Ambalova Simma Mahmudovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Chair of Civil Procedure Law of North Caucasian branch of Russian state University of justice (Krasnodar)
The Legal Force of the Decision of the Arbitrage
The article substantiates the position that the decision of the arbitrage, as well as the decision of the state court, has the legal force, which means the totality of its properties, characterizing the decision as an act of protection of the rights of participants of civil turnover. The arbitration decision has the same properties as the decision of the state court, with the exception of adjudicated, however, the obligation and the enforceability of decisions differ in their content. The decision of the arbitrage comes into force from the moment of its adoption, which initially is truncated in nature, and can later be confirmed by the issuance of a writ of execution for its enforcement.
Keywords: the decision of the arbitrage; the legal force; properties of the legal force; obligation of the decision; feasibility of the decision.
Библиографический список
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): автореф. ... дис. канд. юрид наук. Саратов, 2004.
Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): автореф. … дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Князев А.А. Законная сила судебного решения: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Нестолий В.Г. Тезисы к учению о третейских (арбитражных) решениях в связи с проектом закона об арбитраже (третейском разбирательстве) // Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных трудов. Минск, 2015. № 2(6).
Слесарев Владимир Львович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета
им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Основания для отмены решения третейского суда
На основе анализа законодательных положений, принятых в связи с реформой третейского разбирательства, исследованы основания и пределы государственного контроля за деятельностью третейских судов. Выявлено имеющееся отсутствие единообразия в понимании содержания категории «публичный порядок» как основания отмены решения третейского суда. Обоснована необходимость уяснения и толкования возникающих вопросов на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Ключевые слова: арбитр (третейский судья); арбитраж (третейское разбирательство); арбитраж внутренних споров; международный коммерческий арбитраж; компетентный суд; стороны арбитража; суд; третейский суд; оспаривание арбитражного решения.
Slesarev Vladimir Lyvovich, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Lawyer of the Russian Federation, Deputy Head of the Highest Arbitrazh Court of the Russian Federation Retired
Grounds for Arbitration Act Annulment
Basing on the legislation adopted in relation to the arbitration procedure reform, the author scrutinizes grounds for and limits of the state control over arbitration authorities’ activity. The author comes to the conclusion of no uniformity in understanding the notion “public order” content being a ground for the arbitration act annulment existing. The author justifies the necessity to clarify and interpret emerging issues on the level of the Ruling passed by the Plenary Session of the Supreme Court of the Russian Federation.
Keywords: arbitrator; arbitration; internal disputes arbitration; international commercial arbitration; competent court; parties to arbitration; court; arbitration court; arbitration act contestation.
Библиографический список
Брайг Б., Мутай И.М. Respublika и resmercatoria в проформах ФИДИК и ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. № 1.
Борисов А.Н., Диденко В.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный). М.: Деловой двор, 2016.
Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2001 год) / под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2002.
Вершкова Е. Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражной практике // Административное право. 2015. № 3.
Егоров Е.В. Отмена и приведение в исполнение решений третейских судов в условиях унификации гражданского процессуального законодательства // Третейский суд. 2016. № 2–3(104/105).
Кажлаев С.А. Достижение баланса частного и публичного интереса в третейских спорах // Журнал российского права. 2016. № 4.
Канцер Ю. Отмена решения третейского суда // ЭЖ-Юрист. 2014. № 24.
Карабельников Б.Р. Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.02.2015
№ 304-ЭС14-495, от 19.03.2015 № 310-ЭС14-4786, от 12.01.2015 № 305-ЭС14-2600 // Вестник экономического правосудия. 2015. № 4.
Мишина М.М. Практика рассмотрения компетентными судами заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» // Третейский суд. 2016. № 2–3(104/105).
П. де Варей-Соммьер, Гетьман И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Усоскин С.В. Международный коммерческий арбитраж и основополагающие принципы российского права: без права на очевидную ошибку. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам от 24.02.2015 № 305-ЭС14-2110 // Вестник экономического правосудия. 2015. № 4.
Ситкарева Елена Витальевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов
117437, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Содействие и контроль государственных судов в отношении арбитража (третейского разбирательства)
На основе действующего законодательства автор анализирует преимущества и недостатки проведенной в 2015 г. в Российской Федерации реформы в сфере третейского разбирательства. Рассмотрены ключевые функции государственных судов по содействию и контролю в отношении арбитража (третейского разбирательства). Выделены общие черты и различия в осуществлении контроля и содействия. Применен комплексный правовой анализ, использованы акты различных отраслей права (гражданского, процессуального). Выявлены недостатки правового регулирования, которые могут оказать негативное влияние на оценку российского законодательства как проарбитражного.
Ключевые слова: содействие и контроль; третейский суд; арбитраж; прямое соглашение сторон.
Sitkareva Elena Vital’evna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of Civil Law and Procedure and Private International Law Department of RUDN University
Assistance and Control of State Courts in Arbitration (Arbitration Proceedings)
On the basis of the current legislation, the author analyzes the advantages and disadvantages of the Russian Federation reforms in the field of arbitration. The key functions of the state courts for assistance and control in arbitration proceedings. Highlighted similarities and differences in the implementation of control and assistance. Applied comprehensive legal analysis used the acts of different branches of law (civil law and procedure). The revealed shortcomings of the legal regulation, which can have a negative impact on the rating of the Russian legislation as Pro-arbitration.
Keywords: assistance and control; arbitration court; arbitration; direct agreement of the parties.
Библиографический список
Артемьева Ю.А. Сравнительно-правовой опыт судебной защиты налогоплательщика в России и зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 3.
Ермакова Е.П., Ситкарева Е.В. Унификация гражданского судопроизводства в Европейском Союзе в рамках Стокгольмской программы 2019 г. (2010 – 2013 гг.) // Правовая инициатива. 2014. № 3.
Ермакова Е.П., Ситкарева Е.В. Унификация норм о применимом праве в Европейском Союзе // Современное право. 2014. № 12.
Ивановская Н.В. Оказание услуг по альтернативному разрешению споров общественными организациями в зарубежных странах // Черные дыры в российском законодательстве. 2013. № 2.
Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2016.
Русакова Е.П. Рассмотрение гражданских споров арбитражами в РФ // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Международной научно-практической конференции. М.: Российский университет дружбы народов, 2016.
Казаченок Светлана Юрьевна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета (базовой кафедры ЮНЦ РАН), Заслуженный юрист Российской Федерации
400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 100
Анализ влияния новелл законодательства России о третейских судах на деятельность международного коммерческого арбитража
В статье проанализированы основные изменения, внесенные Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», существенные положения которого применяются и в отношении международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация.
Создание эффективного механизма разрешения хозяйственных споров, воспринявшего основные принципы международного коммерческого арбитража, позволит создать необходимые условия для интеграции российской экономики в международную.
Ключевые слова: Международный коммерческий арбитраж; третейское (арбитражное) соглашение; третейский суд; третейское разбирательство, альтернативные процедуры разрешения споров.
Kazachenok Svetlana Yurievna, Doctor of Laws, Professor of department of Civil and International Private Law of Volgograd State University, Base Department of the Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Honored Lawyer of the Russian Federation
Analysis of Novelties to Russian Legislation on Arbitration Courts Influencing the International Commercial Arbitration Court’s Activity
The article analyzes the main changes made to the Federal Law of December 29, 2015 № 382-FZ “On arbitration in the Russian Federation” in the light of their impact on the activities of international commercial arbitration, which has become an integral part and a prerequisite for the successful development of transnational trade relationship. Creation of an effective mechanism to resolve commercial disputes by taking the basic principles of international commercial arbitration, will create the necessary conditions for the integration of Russia into the international economy.
Keywords: international commercial arbitration; the arbitration agreement; arbitral tribunal; arbitration, alternative dispute resolution procedures.
Библиографический список
Бодрова О. Реформа третейского законодательства // ЭЖ-Юрист. 2016. № 11.
Вилкова Н.Г. Пределы процессуальной свободы сторон в международном коммерческом арбитраже, или Являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса? // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2012.
Иншакова А.О., Антипов И.В. Позитивные факторы и гибкие правовые средства развития международного коммерческого арбитража // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». 2014. № 1(21).
Иншакова А.О. Реформа правовых основ деятельности международного коммерческого арбитража в Российской Федерации: предпосылки, обусловленность, перспективы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3.
Казаченок С.Ю. Арбитражные оговорки на страже реализации принципа гибкого разрешения внешнеэкономического спора // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». 2013. № 1.
Казаченок С.Ю. Арбитражное соглашение как средство правовых гарантий и планирования эффективной внешнеэкономической деятельности / под ред. А.О. Иншаковой. Волгоград: Из-во ВолГУ, 2014.
Казаченок С.Ю. Юридические последствия применения некоторых форм арбитражного соглашения // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». 2015. № 1(26).
Богатырев Александр Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34
Третейский суд: российские и международные нормы
В статье приведен анализ норм российского и международного законодательства о третейском разбирательстве.
Ключевые слова: третейское разбирательство; международное законодательство; принципы третейского разбирательства.
Bogatyrev Aleksandr Grigoryevich, Doctor of Laws, Professor, Chief Scientific Officer of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Arbitration Court: Russian and International Rules
The article is concerned with the analysis of the rules of the Russian Federation and International law in arbitration.
Keywords: arbitration procedure; international legislation; arbitration procedure principles.
Библиографический список
Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство. 1998. № 4.
Богатырев А.Г. Правовое регулирование инвестиционных отношений (вопросы теории и практики). М., 2012.
Богатырев А.Г. Проблемы и перспективы международных институций в защите прав и свобод человека // Право и образование. 2012. № 10.
Богатырев А.Г., Шулятьев И.А. Урегулирование международных торговых споров в рамках Всемирной Торговой Организации (ВТО) // Современный юрист. 2014. № 2(7).
Долинская В.В. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1.
Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
Малышев К.И. Гражданское судопроизводство: Лекции, читанные в 1881/1882 ак. г. СПб., 1883.
Морозов М. Правовая сущность и правовая база третейского разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М., 2005.
Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 405.
Свит Юлия Павловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Место и роль национальных объединений СРО в системе саморегулирования строительной деятельности
Национальные объединения саморегулируемых организаций, которые изначально не играли существенной роли в саморегулировании, поскольку их задачи сводились лишь к участию в разработке нормативных документов, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций (далее – СРО) и их членов и осуществлению защиты корпоративных интересов СРО, в настоящее время наделяются регулирующими и контрольными полномочиями. Тенденция расширения полномочий национальных объединений СРО превращает их в полноправное звено системы саморегулирования, что нашло отражение в Концепции совершенствования механизмов саморегулирования. В данной статье рассматривается роль в саморегулировании национальных объединений СРО в области строительства.
Ключевые слова: саморегулируемая организация (СРО); национальное объединение СРО; саморегулирование строительной деятельности.
Svit Yulia Pavlovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Place and Role of the National Associations of SROs in the System of Self-regulation of Construction Activities
The National Association of self-regulatory organizations, that are not initially play a significant role in self-regulation, since their task was limited to participation in development of normative documents regulating the activities of self-regulatory organizations (hereinafter SROs) and their members and protection of corporate interests, SRO, currently vested with regulatory and control powers. The trend of empowerment of the national associations of SROs makes them a full part of the system of self-regulation, which is reflected in the Concept of improving self-regulatory mechanisms. This article examines the role of self-regulation of the national associations of SROs in the construction industry.
Keywords: self-regulatory organization (SRO); the national Association of SROs; the self-regulating construction activities.
Библиографический список
Егорова М.А. Основные направления совершенствования механизмов саморегулирования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 2.
Егорова М.А. Роль национальных объединений саморегулируемых организаций в регулировании предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов // Право и экономика. 2016. № 10.
Отнюкова Г.Д. Саморегулируемые организации в сфере строительства // Предпринимательское право. 2014. № 4.
Саморегулирование в строительстве: понятие, проблемы, совершенствование [Интервью с А.В. Ишиным, Н.И. Капинусом] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 4.
Бажанов Станислав Васильевич, доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции, академик Петровской академии наук и искусств
123022, г. Москва, ул. 2-ая Звенигородская, д. 15
Правовой режим стадии возбуждения уголовного дела и его влияние на эффективность прокурорского надзора
В настоящей статье анализируются отдельные полномочия прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в плане соотношения приписываемых ему функций надзора и уголовного преследования.
Ключевые слова: прокурор; надзор; уголовное преследование; уголовный процесс; преступление.
Bazhanov Stanislav Vasilievich, Doctor of Law, Professor, Senior Counsellor of Justice, Leading Researcher of the Department of Problems of Prosecutorial Oversight and the Rule of Law in the Economic Sphere Scientific Research Institute of the Academy of the Prosecutor General of the Russian Federation, Academician Peter’s Academy of Arts and Sciences
The Legal Regime of a Stage of Excitation of Criminal Case and its Impact on the Effectiveness of Prosecutorial Supervision
This article analyzes the individual powers of the prosecutor in a stage of excitation of criminal case and preliminary investigation in terms of the ratio of supervision attributed to him, and prosecution functions.
Keywords: attorney; supervision; prosecution; prosecuting crime.
Библиографический список
Бажанов С.В. Законодательная регламентация правового положения прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 3 (41).
Мартыненко А.В. Прокурорский надзор за исполнением федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Следственная практика: научно-практический сборник. М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012. Вып. 188.
Гаврилова Марина Николаевна, прокурор отдела по обеспечению представительства Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судах управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, младший советник юстиции
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а
Участие государственного обвинителя в разрешении вопроса о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на предварительном слушании
В статье анализируется правовое положение прокурора в разрешении вопроса о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на предварительном слушании с учетом изменений в УК РФ и УПК РФ по совершенствованию оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.
Ключевые слова: прокурор; прекращение уголовного дела; уголовно-процессуальное законодательство.
Gavrilova Marina Nikolaevna, Public Prosecutor of the Department on Providing the General Public Prosecutor’s Office of the Russian Federation Representation in Courts of the Office on Providing Public Prosecutors’ Representation in Civil and Arbitrazh Procedures of the General Public Prosecutor’s Office of the Russian Federation; the Junior Adviser of Justice
The Participation of the Public Prosecutor in the Settlement of the Question of the Termination of the Criminal Case (Criminal Prosecution) at the Preliminary Hearing
The article analyzes the legal status of the public prosecutor in the resolution of the issue of termination of criminal proceedings (criminal prosecution) at the preliminary hearing, taking into account changes in the criminal code and the criminal procedure code of the Russian Federation on the improvement of the grounds and order of exemption from criminal liability.
Keywords: public prosecutor; terminating a criminal case; criminal procedure legislation
Библиографический список
Балакшин B.C. Поддержание государственного обвинения: учебное пособие. Екатеринбург, 2007.
Буланова Н.В. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами. М., 2015.
Дореволюционные юристы о прокуратуре: сборник статей / науч. ред., сост. С.М. Казанцев. СПб., 2001.
Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2008.
Настольная книга прокурора: в 2 ч. Ч. 2 / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.
Кожинский Александр Владимирович, советник отдела анализа и проведения расследований на рынках ТЭК Департамента антимонопольного регулирования Евразийской экономической комиссии
г. Москва, ул. Летниковская, д. 3, стр. 1
Вопросы выявления прокурором нарушений антимонопольного законодательства
В статье рассматриваются вопросы методики и тактики прокурорского надзора за исполнением антимонопольного законодательства, анализируются различные мнения ученых о подходах к методике и тактике прокурорского надзора за исполнением законов, анализируются наиболее типичные нарушения со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, субъектов предпринимательской деятельности в сфере антимонопольного законодательства. Также рассматриваются возможные типичные нарушения законов со стороны антимонопольного органа, на которые прокурору необходимо обращать особое внимание при осуществлении надзора за исполнением антимонопольного законодательства.
Ключевые слова: прокурорский надзор за исполнением антимонопольного законодательства; тактика и методика прокурорского надзора; антимонопольное законодательство; типичные нарушения антимонопольного законодательства.
Kozhinsky Alexander Vladimirovich, Counselor of Analysis and Investigation on the Markets of Energy Department of Antimonopoly Regulation of the Eurasian Economic Commission
Issues of Public Prosecutor’s Activity on Detecting Violations of Anti-Trust Legislation
The article discusses the techniques and tactics of the Prosecutor’s supervision over execution of antitrust legislation, analyzes the different opinions of scholars about approaches to the technique and tactics of the Prosecutor’s supervision over the implementation of laws, analyzed the most typical violations by state authorities, local authorities, business entities in the sphere of Antimonopoly legislation. Also discusses possible typical violations of the law by the Antimonopoly body, on which the Prosecutor must pay particular attention when supervising the implementation of competition law.
Keywords: prosecutorial supervision over execution of antitrust legislation; tactics and methods of prosecutorial supervision; antitrust laws; typical violations of the Antimonopoly legislation.
Библиографический список
Ахетова О.С. Прокуратура и прокурорский надзор. М.: Эксмо, 2008.
Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. М.: Зерцало, 2000.
Бут Н.Д. Теоретические, правовые и организационные основы прокурорского надзора за исполнением законов о свободе экономической деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2011.
Винокуров Ю.Е. Характер прокурорско-надзорной деятельности и предпосылки повышения ее эффективности // Административное и муниципальное право. 2013. № 6.
Винокуров Ю.Е. Характер прокурорско-надзорной деятельности и предпосылки повышения ее эффективности // Административное и муниципальное право. 2013. № 6.
С. 619–623.
Винокуров Ю.Е., Плешаков А.М. К вопросу о методическом обеспечении прокурорского надзора за исполнением экологического законодательства // Административное и муниципальное право. 2011. № 11.
Капинус О.С. Прокурорский надзор за исполнением законов: перспективы развития. Всероссийское совещание по проблемам совершенствования прокурорского надзора за исполнением федерального законодательства: Генеральная прокуратура Российской Федерации, библиотека прокурора: сборник материалов семинара по обмену опытом / под ред. начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.В. Паламарчука. М., 2015.
Коробейников Б.В. Методика, тактика и организация общего надзора // Социалистическая законность. М., 1987.
Паламарчук А.В. О некоторых аспектах прокурорского надзора за исполнением законодательства о банках и банковской деятельности: научно-практическое пособие. М., 2008 // http://genproc.gov.ru/files/legal/doc_0049.doc
Прокурорский надзор / под ред. Ю.Е. Винокурова. М.: Юрайт, 2013.
Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере экономики: сборник методических материалов. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2010.
Синельщиков Ю.П. Прокурорский надзор: учебное пособие. М.: МГПУ, 2007.
Сухарев А.Я. Российский прокурорский надзор // http://www.advokat.peterlife.ru/zakonrf/32598.shtml#
Сухарев А.Я. Российский прокурорский надзор // http://www.advokat.peterlife.ru/zakonrf/32598.shtml#.VUm2upOCjJM
Трошина Н.В. Направления совершенствования прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями // Российский следователь. 2016. № 7.
Шепенко Роман Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры административного и финансового права МГИМО МИД России
119454, г. Москва, пр. Вернадского, д. 76
Введение в «стихийное» налоговое право
Концептуально налоговое право всех государств и территорий одинаково. Отличия носят, по обыкновению, количественный характер (состав налогов, размер ставок и т.п.). Тем не менее подходы законодателей, конечно же, различаются. Одним из примеров являются положения, связанные с такими обстоятельствами непреодолимой силы, как землетрясения, наводнения и ураганы. С одной стороны, можно заметить сходство, выражающееся, например, в предоставлении отдельным субъектам освобождения от уплаты налогов в связи с природными катаклизмами. С другой стороны, формы налоговых льгот не совпадают. В настоящей статье предпринята попытка систематизации предусмотренных в национальном законодательстве оговорок о стихийных бедствиях и раскрытия значения международно-правового регулирования налогообложения по данному вопросу.
Ключевые слова: стихийные бедствия; налоговые льготы; автономные торговые преференции; субсидия; налоговое законодательство; международный договор; ВТО.
Shepenko Roman Alekseevich, Doctor of Juridical Science, Professor, Professor of Faculty of International Law, Department of Administrative and Financial Law of MGIMO
Introduction to the “Disaster” Tax Law
The tax law of all states and territories in a broad sense is identical. The differences are usually quantitative in nature (types of taxes, their rates, etc.). However, the approaches of the legislators, of course, differ. The provisions relating to the force majeure such as earthquakes, floods and hurricanes are an example. On the one hand, it is possible to notice the similarities, e.g. the tax exemption to some entities in connection with natural disasters. On the other hand, forms of tax incentives are not the same. In the given article an attempt of systematization of national law clauses for natural disasters, and disclose the role of international regulation of taxation on this issue is made.
Keywords: natural disasters; fiscal incentives; autonomous trade preferences; subsidy; tax legislation; treaty; WTO.
Библиографический список
Byrne P. Tax Incentives for FDI in Seven Latin American Countries. Georgetown Un-ty, 2002.
Cords D. Charitable Contributions for Disaster Relief: Rationalizing Tax Consequences and Victim Benefits // Catholic Un-ty Law Review. 2008. Vol. 57. Iss. 2.
Eburn M. Responding to Catastrophic Natural Disasters and the Need for Commonwealth Legislation // Canberra Law Review. 2011. Vol. 10. Iss. 3.
Silver N., Lowndes M.M., Tarr J.-A. Should Tax Incentives for Charitable Giving Stop at Australia’s Borders? // Sydney Law Review. 2016. Vol. 38.
Stead M.M. Implementing Disaster Relief through Tax expenditures: an Assessment of the Katrina Emergency Tax Relief Measures // New York Un-ty Law Review. 2006. Vol. 81.
Бономо Д. Влияние стихийных бедствий на торговую политику // Мосты. 2011. Вып. 3.
Макили-Алиев К. Влияние международного права прав человека на конституционное право в Азербайджанской Республике, Республике Молдова и Грузии: дис. … докт. хабилитат права. Кишинэу, 2015.
Селянина Е.Н. Форс-мажор в бухгалтерском и налоговом учете // Налоговая политика и практика. 2012. № 8.
Тюрин А.Ю. Формирование феодально-зависимого крестьянства в Китае в III–VIII веках. М.: Наука, 1980.
Сорокина Светлана Яковлевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Сибирского федерального университета
ssorokina24@mail.ru
Отказ от договора в свете новелл обязательственного права
В условиях нестабильной экономики и кризисных явлений для контрагентов очень важна задача снижения и исключения всевозможных рисков в своей деятельности, выработки соответствующих правовых, в первую очередь договорных, механизмов, позволяющих обеспечить эффективное регулирование гражданского оборота и соблюдение своих экономических интересов. Достижению этих целей служат такие институты договорного права, как расторжение и изменение договора, вступающие, по сути, в конфликт со «святостью» договора. Поэтому так важна упорядоченная правовая регламентация этих отношений, что и продемонстрировано законодателем в новеллах обязательственного и договорного права, которые предполагают тщательную проработку заключаемых контрактов.
Ключевые слова: договор; отказ от договора; обязательственное право; новеллы; расторжение договора.
Sorokina Svetlana Yakovlevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Law Department of Siberian Federal University
Withdrawal from Contract in the Light of Novelties to Law of Obligations
Under conditions of unstable economy and crisis, parties to a contract seek reduction and exclusion of different risks in their activity. They try to develop the corresponding legal, primarily contract mechanisms enabling them to be guaranteed with effective regulation of the civil turnover and enforcement of their economic interests. Such institutes in contract law as termination and modification of a contract, being in fact in conflict with the “serenity” of a contract, are aimed at the achievement of the aforementioned goals. That is why the organized legal regulation of such relations is so important, and this fact is demonstrated clearly by a legislator adopting novelties to the law of contract and the law of obligations which assume the very precise refinement of the concluding contracts.
Keywords: contract; withdrawal from contract; law of obligations; novelties; contract termination.
Библиографический список
Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М., 1962.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов: Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970, Вып. 13.
Архипова А.Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: «за» или «против»? // Вестник гражданского права. 2012. № 4.
Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Оперативные санкции как средство защиты гражданских прав // Избранные труды по гражданскому праву. СПб., 2003.
Бевзенко Р.С. Договорное право и кризисные явления в экономике: стратегии минимизации негативных экономических эффектов // http://www.garant.ru/produts/ipo/vos/online_seminar/621942/#ixzz3x5QvrplL
Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право: учебник. М.: Юрайт, 2011.
Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. 2007. № 4. Т. 7.
Бриных Е.К. Оперативные санкции – форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. 1969. № 6.
Витрянский В. Реформа российского гражданского законодательства: общие положения об обязательствах и договорах // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2015. № 5.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: общие положения об обязательствах и договорах // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2015. № 5.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд. М.: Статут, 2010.
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2.
Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958.
Карапетов А. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
Карапетов А. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8.
Кораев К.Б. Изменения в ГК: односторонний отказ от исполнения обязательства и договора // Юрист. 2014. № 8.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. (Серия «Классика российской цивилистики»). Т. 2. М., 2005.
Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010.
Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушения обязательств. М., 1974.
Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильного гражданского оборота. М.: Статут, 2015.
Родионова О.М. К вопросу о так называемых «секундарных правах» // Социально-политические науки. 2012. № 3.
Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. 2-е изд. М.: Статут, 2015.
Соменков А.С. Институт одностороннего отказа от исполнения договора в условиях реформы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика 2014. № 11.
Соменков А.С. Расторжение договоров в гражданском обороте: теория и практика. М., 2002.
Соменков С.А. Институт одностороннего отказа от исполнения договора в условиях реформы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. №?11.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учебное пособие. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006.
Белик Валерий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института проблем эффективного государства и гражданского общества Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Почетный адвокат России,
Искра Михаил Александрович, адвокат Адвокатской палаты Московской области
К вопросу о проблемах соблюдения прав и свобод человека при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в местах лишения свободы и в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
Сложившееся к настоящему времени состояние пенитенциарной преступности, криминологические характеристики осужденных явились предпосылкой принятия Федерального закона, регламентирующего правила применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы мер безопасности в местах лишения свободы и местах содержания под стражей. Данный Закон позволил систематизировать и унифицировать правовые нормы в области применения указанных мер. Однако при этом вызывают дискуссию вопросы соблюдения прав и свобод данной категории лиц в случаях бесконтрольных злоупотреблений со стороны персонала УИС.
Ключевые слова: применение физической силы; специальных средств и огнестрельного оружия; сотрудники уголовно-исполнительной системы; соблюдение прав и свобод человека; места лишения свободы; места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; систематизация и унификация правовых норм; пенитенциарная деятельность.
Belik Valeriy Nikolaevich, Candidate of Laws, Associate Professor, Leading Scientific Officer of the Effective State Problems and Civil Society Institute of Financial University under the Government of the Russian Federation, Honored Attorney of the Russian Federation,
Iskra Mikhail Aleksandrovich, Advocate of Advocates Society of the Moscow Region
To a Question About the Problems of Human Rights and Freedoms in the Application of Physical Force, Special Means and Firearms in Prisons and Places of Detention of Suspects and Accused of Committing Crimes
Currant state of penitentiary crime, criminological characteristics of convicts were a prerequisite for the adoption of the Federal Law governing the rules of the penitentiary system employees of security measures in prisons and places of detention. This law allowed to organize and unify the law in the application of these measures. However, it causes the debate questions of rights and freedoms of this people in cases of uncontrolled abuse by penal system employees.
Keywords: the use of physical force; special means and firearms; employees of the penal system; respect of human rights and freedoms, prisons; detention places; persons suspected or accused of committing crimes; systematization and unification of legal norms; penitentiary activities.
Библиографический список
Антипов А.Н., Овчинников С.Н., Киселев Э.П. О некоторых дестабилизирующих факторах // Преступление и наказание. 2014. № 3.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 24 марта 2016 г. // Российская газета. 2016. 24 марта.
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 7 мая 2015 г. «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год» // Российская газета. 2015. 7 мая.
Общественное мнение – 2014. М.: Левада-Центр, 2015.
Овчинников С.Н. Новеллы в законодательстве о применении мер безопасности сотрудниками уголовно-исполнительной системы: анализ положений законопроекта // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 6.
Овчинников С.Н. Российская правовая система в фокусе постановлений Европейского Суда по правам человека // Российский судья. 2013. № 4.
Права человека в России: традиции, современное состояние, перспективы / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова». М., 2014.
Права человека, резонансные проблемы общества и гражданское участие / Фонд «Общественное мнение». М., 2014.
Сводный аналитический отчет / Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады. М., 2014.