Гонгало Бронислав Мичиславович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, директор Уральского филиала исследовательского центра частного права
E-mail: uril3713641@yandex.ru
Г.Ф. Шершеневич и облик нашей цивилистики
В статье рассматриваются труды Г.Ф. Шершеневича, в которых характеризуется наука гражданского права в России, а также предмет, задача и методы русской, советской и российской цивилистики. Рассказывается, каким был Г.Ф Шершеневич и как его человеческие качества влияли на его политические взгляды и научные воззрения. Характеризуется стилистика отечественной цивилистики.
Ключевые слова: Г.Ф. Шершеневич; предмет, задача и методы науки гражданского права; влияние идей Г.Ф Шершеневича на отечественную цивилистику; стилистика.
Gongalo Bronislav Michislavovich, Doctor of Juridical Science, Professor, Head of the chair, Yakovlev Ural State Law University (Yekaterinburg), Director of Ural branch of research centre of private law
G.F. Shershenevich and the Image of Russian Private Law Studies
The article examines scholarly works by G.F. Shershenevich, which characterize the studies of private law in Russia, as well as the subject, problem and methods of Russian, Soviet and present-day Russian private law. It is told what kind of person G.F. Shershenevich was and how his personal traits influenced his political views and scholarly views. The stylistics of Russian private law studies are characterized.
Keywords: G.F. Shershenevich; the subject, problem and methods of the studies of private law; the influence of G.F. Shershenevich’s ideas on Russian civil law; stylistics.
Библиографический список
Зайцев О.В. Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России: автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2012.
Зайцев О.В. Современные проблемы доктрины гражданского права. М.: Статут, 2017.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000.
Крашенинников Павел. 12 апостолов права. М.: Статут, 2015.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
Рецензия на книгу Е.В. Васьковского «Учебник гражданского права» // Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2023. Т. 1.
Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. М.: Статут, 2017.
Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 1 / Вступ. слово, сост. П.В. Крашенинников. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017.
Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 4, включая Общую теорию права и (вступ. слово, сост. П.В. Крашенинников). 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017.
Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 5: учебник русского гражданского права / вступ. слово, сост. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2017.
Шилохвост О.Ю. Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана: биография создателя первого советского Гражданского кодекса. М.: Статут, 2020.
Слесарев Владимир Львович, доктор юридических наук, профессор, начальник отдела договорного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр. 2,
Кравец Виктория Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Московского государственного университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Г.Ф. Шершеневич и теории юридического лица в науке гражданского права
В работе анализируются взгляды выдающегося цивилиста Г.Ф. Шершеневича на природу юридического лица. В своих работах Г.Ф. Шершеневич провел глубокий анализ существующих в дореволюционный период теорий юридического лица, дал им оценку, которая позволила исследовать правовую природу юридического лица как многогранное понятие. Определение юридического лица, данное профессором Шершеневичем, опираясь на предложенные теории юридического лица, позволило устранить существующие между ними противоречия. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о вкладе ученого в развитие цивилистической науки в целом и в теорию юридических лиц в частности. Его работы служат своеобразной отправной точкой для исследования проблем теории юридических лиц, выявления их сущности, правовой природы, позволяют выявить многообразие свойств юридического лица.
Ключевые слова: гражданское право; субъекты права; граждане; юридические лица; теории юридического лица; корпорации.
Slesarev Vladimir L’vovich, Doctor of Law, Professor, The Private Law Research Centre under the President of the Russian Federation named after S.S. Alekseev,
Kravets Viktoriya Dmitrievna, Ph.D. of Law, Ass. Professor of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
G.F. Shershenevich and the Theory of a Legal Entity in the Science of Civil Law
The paper analyzes the views of the outstanding civilist G.F. Shershenevich on the nature of a legal entity. In his works, G.F. Shershenevich conducted a deep analysis of the theories of a legal entity existing in the pre-revolutionary period, gave them an assessment that allowed to explore the legal nature of a legal entity as a multifaceted concept. The definition of a legal entity given by Professor Shershenevich, based on the proposed theories of a legal entity, made it possible to eliminate the contradictions existing between them. The analysis allows us to conclude about the contribution of the scientist to the development of civil science in general, and to the theory of legal entities in particular. His works serve as a kind of starting point for the study of the problems of the theory of legal entities, identifying their essence, legal nature, and allow us to identify the diversity of properties of a legal entity.
Keywords: civil law; subjects of law; citizens; legal entities; theories of a legal entity; corporations.
Библиографический список
Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина, Т. 1. М.: Статут, 2017.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданиям 1912 и 1914–1915 гг.). В двух томах. Том 2. Учебник русского гражданского права (по 11 изданию, 1914–1915 гг.). М.: Статут, 2021.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О категории «имущество» в цивилистике: от Г.Ф. Шершеневича до наших дней
Рассмотрены в ретроспективе и с позиций современного права понятие «имущество», его содержание, соотношение со смежными категориями, влияние на другие цивилистические конструкции. Выявлены некоторые проблемы.
Ключевые слова: вещи; животные; имущественные комплексы; имущественные обязанности; имущественные права; имущество; недвижимость; объекты; цифровые права.
Dolinskaya Vladimirа Vladimirovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), member of the Scientific Advisory Council at the Supreme Court of the Russian Federation
About the Category “Property” in Civil Law: from G.F. Shershenevich to the Present Day
The concept of “property”, its content, correlation with related categories, and influence on other civilistic constructions are considered in retrospect and from the standpoint of modern law. Some problems have been identified.
Keywords: things; animals; property complexes; property obligations; property rights; property; real estate; objects; digital rights.
Библиографический список
Аюшеева И.З., Булаевский Б.А., Долинская В.В., Красавчикова Л.И., Подузова Е.Б., Суворов Е.Д. Особенности наследования отдельных видов имущества: монография. М.: Проспект, 2020.
Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М., 2004.
Гайбатова К.Д., Аливердиева М.А. Земельный участок как объект гражданских прав // Юридический вестник ДГУ. 2015. Т. 14. № 2.
Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Сов. государство и право. 1955. № 1.
Дозорцев А.В. О предмете советского гражданского права и системе Гражданского кодекса СССР // Сов. государство и право. 1954. № 7.
Долинская В.В. Новеллы законодательства о недвижимом имуществе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 10.
Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (серия: Гражданское право / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.
Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Вещное право. Студенческое издание. Казань: Типолитография Императорского университета, 1913.
Захаров Д.Е. Животные как объекты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
Ившина Е.Г. Земельный участок как объект гражданских прав // EScio. 2019. № 10 (37).
Инжиева Б.Б. Земельный участок как объект гражданского оборота: вопросы теории и практики // Юрист. 2022. № 5.
Козлов Д.В. Соотношение понятий «земля» и «земельный участок» в современном российском праве // Вопросы российского и международного права. 2016. № 2.
Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
Лаптева А.М. Имущественные комплексы в коммерческом обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2003.
Нарушкевич С.В. Имущественный комплекс в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Зерцало, 2007.
О предмете советского гражданского права (к итогам дискуссии) // Сов. государство и право. 1955. № 5.
Памятники российского права в 35 томах. Т. 30. Гражданские кодексы РСФСР / кол. авторов, под общ. ред. Р.Л. Хачатурова, В.Д. Рузановой. М.: Юрлитинформ, 2017.
Памятники русского права: Вып. 2: Памятники права феодально раздробленной Руси XII–XV вв. / сост. А.А. Зимин. М., 1953.
Развитие частного права на современном этапе: памяти В.П. Грибанова: монография / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Проспект, 2021.
Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002.
Тоточенко Д.А. Понятие «земельный участок» и его соотношение со схожими терминами // Журнал российского права. 2016. № 11.
Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / под ред. И.В. Воронцовой. Казань: Отечество, 2020.
Ульянов А.В. О правовых режимах искусственных земельных участков и связанных с ними объектов // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 4 (185).
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1995 (по изд. 1910–1912 гг.).
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911.
Крохина Юлия Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультет) Московского Государственного университета им. Ломоносова, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
119234, г. Москва, ул. Колмогорова, 1, стр.13-14
Криптовалюта – фактический объект гражданских прав
На основе финансово-экономической сущности криптовалюты проведен анализ ее юридических признаков с целью выявить возможность отнесения к объектам гражданских прав. На основе соотнесения имманентных характеристик криптовалюты с юридическими признаками легализованных вещей, результатов и благ обоснован вывод о возможности ее отнесения к категории «иных вещей».
В условиях ротации моделей публичного управления национальными финансовыми системами и неправомерных экономических санкций, введенных недружественными странами против Российской Федерации, цифровые финансовые активы, к числу которых относится криптовалюта, имеют потенциал платежного расчетного средства по внешнеэкономическим сделкам. В этой связи, а также в целях упорядочения гражданского оборота между резидентами российского государства, аргументирована необходимость законодательного закрепления дефиниции криптовалюты в ГК РФ.
Ключевые слова: цифровые финансовые активы; криптовалюта; цифровые деньги; цифровые права; вещи; имущество; обязательства; смарт-контракт; способы защиты; вещные способы защиты.
Krokhina Yulia Alexandrovna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Legal Disciplines of the Higher School of Public Audit (Faculty) of Lomonosov Moscow State University, member of the Scientific Advisory Board at the Supreme Court of the Russian Federation
Cryptocurrency Is the Actual Object of Civil Rights
On the basis of the financial and economic essence of the cryptocurrency, an analysis of its legal features was carried out in order to identify the possibility of referring to the objects of civil rights. The correlation of the immanent characteristics of cryptocurrency with the legal features of legalized things, results and benefits justifies the conclusion that it can be classified as “other things”.
In the context of the rotation of models of public management of national financial systems and illegal economic sanctions imposed by unfriendly countries against the Russian Federation, digital financial assets, which include cryptocurrency, have the potential of a payment settlement instrument for foreign economic transactions. In this regard, as well as in order to streamline civil circulation between residents of the Russian state, the need for legislative consolidation of the definition of cryptocurrency in the Civil Code of the Russian Federation is argued.
Keywords: digital financial assets; cryptocurrency; digital money; digital rights; things; property; obligations; smart contract; protection methods; real protection methods.
Библиографический список
Белых В.С., Болобонова М.О. Проблемы определения правового режима криптовалют // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. № 3.
Дождев Д.В. Самой идеей вещного права мы преодолеваем зависимость от материальных вещей // Закон. 2016. № 6.
Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (серия: Гражданское право / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.
Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 1.
Казаченок О.П. Криптовалюта как объект гражданских прав в правоприменительной деятельности // Вестник арбитражной практики. 2019. № 3.
Козлачков А.А., Клименко С.А., Харитонова Ю.С., Лаутс Е.Б. Концептуальная модель обращения взыскания на децентрализованные некастодиальные криптовалюты // Предпринимательское право. 2022. № 3.
Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. № 8.
Саженов А.В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: монография / Московский госуниверситет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет / отв. ред. Е.Б. Лаутс. М.: Статут, 2019.
Ситник А.А. Цифровые валюты: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 11.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 3-е изд. Казань, 1901.
Цинделиани И.А., Нигматулина Л.Б. Криптовалюта как объект гражданско-правового и финансово-правового регулирования // Финансовое право. 2018. № 7.
Летута Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного и финансового права Оренбургского государственного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
460018, г. Оренбург, пр. Победы, д. 13
Компенсация морального вреда: развитие права и правоприменительной практики
В работе проводится анализ законодательства и судебной практики о компенсации морального вреда. Опираясь на положения о нравственных страданиях Г.Ф. Шершеневича, автор критически оценивает действующее правило об учете имущественного положения причинителя вреда при определении размера компенсации морального вреда. Акцентируется внимание на отсутствии в гражданском законодательстве нормы об учете аморального поведения потерпевшего как отличного от понятия противоправного поведения. Формулируется вывод о недопустимости безусловного взыскания рассматриваемой компенсации при нарушении имущественных прав в отношении работников и потребителей. Обращается внимание на необоснованное ограничение в правовых позициях судов случаев причинения морального вреда преступлениями против собственности.
Ключевые слова: компенсация морального вреда;деликтная ответственность; правоприменительная практика; потерпевший; размер возмещения вреда; аморальное поведение.
Letuta Tatiana Vladimirovna, Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Administrative and Financial Law of Orenburg State University, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Orenburg Institute (branch) Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Compensation for Moral Damage: Development of Law and Practice
The paper analyses the legislation and judicial practice on compensation for moral damage. On the basis of G. F. Shershenevich’s provisions on moral suffering, the current rule on taking into account the property status of the harm-doer when determining the amount of compensation for moral damage is critically assessed. Attention is drawn to the absence in civil legislation of a rule on taking into account the victim’s immoral behaviour as a separate category from the concept of wrongful behaviour. A conclusion on the inadmissibility of unconditional recovery of the compensation in case of infringement of property rights in relation to employees and consumers is formulated. Attention is drawn to the unjustified restriction in the legal positions of the courts to cases of moral damage caused by crimes against property.
Keywords: Compensation for moral damage, tort liability, law enforcement, injured party, amount of damages, immoral behaviour.
Библиографический список
Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965.
Обзоръ исторiи русскаго права проф. М.Ф. Владимiрскаго-Буданова. Изданiе пятое. С.-Петербургъ: изданiе книгопродавца Н.Я. Оглоблина. 1907.
Синицын С.А. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника: взгляд с позиции гражданского и трудового права // Хозяйство и право. 2020. № 2 (517).
Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском праве / под ред. С.В. Тычинина. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007.
Толстиков Н. Компенсация морального вреда // Законность. 2006. № 11.
Шершеневич Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. Изданiе 7. С.-Петербург: Изданiе Бр. Башмаковыхъ, 1909.
Шершеневич Г.Ф. Избранное: в 6 т. Т. 4, включая Общую теорию права / вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2016.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Попондопуло Владимир Федорович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета
E-mail: v.popondopulo@spbu.ru
Отношения интеллектуальной собственности в системе дуализма регулирования
В основу исследования регулирования отношений интеллектуальной собственности положена теория дуализма регулирования частных отношений, деления регулирования на правовое и нормативное. Система частных отношений определяет систему права, т.е. набор его отраслей, характеризуемых однородностью прав (личное неимущественное право, вещное право, обязательственное право, наследственное право), и других подразделений права, не отличающихся однородностью прав. Право интеллектуальной собственности, являясь подотраслью права, имеет принадлежность одновременно к нескольким отраслям права, поскольку оформляет различные частные отношения (личные неимущественные, вещные, обязательственные и наследственные. Ведущее место среди указанных отношений, определяющих своеобразие права интеллектуальной собственности, занимают абсолютные личные неимущественные отношения. Они служат основанием возникновения различных имущественных отношений и выражают своеобразие права интеллектуальной собственности, выделяют его в системе права. Имущественные отношения интеллектуальной собственности производны от личных неимущественных отношений авторства, но они также составляют необходимую часть предмета правового и нормативного регулирования.
Ключевые слова: частные отношения; право интеллектуальной собственности; система права; система законодательства; дуализм регулирования; правовое регулирование; нормативное регулирование.
Popondopulo Vladimir Fedorovich, Doctor of Science (Jurisprudence), Professor, Head of the Department of Commercial Law of St. Petersburg State University
Intellectual Property Relations in the Regulatory Dualism System
The study of the regulation of intellectual property relations is based on the theory of dualism of regulation of private relations, the division of regulation into legal and normative. The system of private relations determines the system of law, i.e. a set of its branches characterized by the homogeneity of rights (personal non-property law, property law, law of obligations, inheritance law), and other branches of law that are not distinguished by the homogeneity of rights. Intellectual property law, being a sub-branch of law, belongs simultaneously to several branches of law, since it formalizes various private relations (personal non-property, property, obligation and hereditary. The leading place among these relations, which determine the originality of intellectual property rights, is occupied by absolute personal non-property relations. They serve as the basis for the emergence of various property relations and express the originality of intellectual property rights, distinguish it in the system of law. Property relations of intellectual property are derived from personal non-property relations of authorship, but they also form a necessary part of the subject of legal and regulatory regulation.
Keywords: private relations; intellectual property law; system of law; system of legislation; dualism of regulation; legal regulation; normative regulation.
Библиографический список
Близнец И.А. Развитие сферы интеллектуальной собственности в контексте последних решений Правительства РФ // Юрист. 2022. № 2.
Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Сов. государство и право. 1991. № 12.
Городов О.А. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9–10.
Гражданское право: в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева. М., 2009.
Матвеев А.Г. Философские основания авторского права // Правоведение. 2008. № 1.
Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004.
Попондопуло В.Ф. Система права и законодательства в свете теории дуализма регулирования общественных отношений // Современное право. 2022. № 5.
Право интеллектуальной собственности / под ред. И.А. Близнеца. М., 2010.
Семякин М.Н. Философская рефлексия гражданского (частного) права: продолжение старых традиций или новый цивилистический концепт? // Российский юридический журнал. 2013. № 1.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
Сергеев А.П. К истории новейшей кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации (1995 – 2006 годы) // Белая книга. История и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности / под ред. В. Н. Лопатина. М., 2007.
Суханов Е. А. О проблемах становления и развития российского частного права // Цивилистические записки: межвуз. сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004.
Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017.
Шершеневич Г.Ф. Избранное. Том 3, включая Авторское право на литературные произведения / Вступ. cлово, сост. П.В. Крашенинников. М., 2017.
Булаевский Борис Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, доцент кафедры нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
К вопросу о связи норм семейного и наследственного права
В статье рассматриваются отдельные формы взаимного влияния норм семейного и наследственного права. Обращается внимание на потенциал норм семейного и наследственного права при реализации существующих и построении новых правовых моделей. Обосновывается необходимость сочетания целей наследственного и семейного права при применении их норм.
Ключевые слова: семейное право; наследственное право; цели правового регулирования; сочетание интересов в праве; укрепление семьи.
Bulaevskii Boris Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil Law Department, Associate Professor of the Department of Notaries of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
To the Question of the Relationship between the Norms of Family and Inheritance Law
The article discusses certain forms of mutual influence of the norms of family and inheritance law.
Attention is drawn to the potential of the norms of family and inheritance law in the implementation of existing and construction of new legal models.
The necessity of combining the objectives of inheritance and family law in the application of their norms is substantiated.
Keywords: family law; inheritance law; goals of legal regulation; combination of interests in law; family strengthening.
Библиографический список
Булаевский Б.А. Принципы семейного права и правовое обеспечение семейной политики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2019. № 3.
Долинская В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10.
Особенности наследования отдельных видов имущества: монография. М.: Проспект, 2019.
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т. II. Семейные права, наследство и опека. СПб., 1879.
Петров Е.Ю. Универсальное посмертное преемство в договорах наследодателя. Исключения из общего правила о неизменности содержания обязательства на случай смерти одной из сторон // Закон. 2022. № 2.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.
Садиков О.Н. Коллегам-цивилистам // Откровенные строчки. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2012.
Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов: учебное пособие. Свердловск: УрГУ, 1980.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. (Классика российской цивилистики).
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. (Классика российской цивилистики).
Рабец Анна Максимовна, доктор юридических наук, профессор,
ведущий аналитик лаборатории социально-правовых исследований Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
634050, г. Томск, Московский тракт, д. 8 (4-й корпус ТГУ)
Основные вехи развития российского законодательства и доктрины об алиментных обязательствах супругов и бывших супругов
Работа представляет собой исторический очерк, в котором описано развитие правового регулирования алиментных отношений между супругами и бывшими супругами в России и посвящена нуждаемости как одному из основных условий возникновения и существования алиментных обязательств. Особое внимание уделено вопросам о понятии и действии презумпции нуждаемости, как она была представлена в семейно-правовой доктрине дореволюционной России, прежде всего, в работах Г.Ф. Шершеневича. Автор приходит к выводу об отсутствии оснований для ее закрепления в современных условиях.
Ключевые слова: история; брак; развод; семья; право; закон; алименты; нетрудоспособность; нуждаемость.
Rabets Anna Maksimovna, Doctor of Law, Professor, Leading Analyst of the Laboratory of Social and Legal Research Law Institute of National Research Tomsk State University, Honored Scientist of the Russian Federation
The Main Milestones in the Development of Russian Legislation and the Doctrine of Alimony Obligations of Spouses and Ex-spouses
The work is a historical essay that describes the development of legal regulation of alimony relations between spouses and former spouses in Russia and is devoted to neediness as one of the main conditions for the emergence and existence of alimony obligations. Special attention is paid to the issues of the concept and effect of the presumption of neediness, as it was presented in the family law doctrine of pre-revolutionary Russia, primarily in the works of G. F. Shershenevich. The author comes to the conclusion that there are no grounds for its consolidation in modern conditions.
Keywords: history; marriage; divorce; family; law; alimony; disability; neediness.
Библиографический список
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. Санкт-Петербург: Изд. Р. Асланова. М.: Юридический Центр Пресс, 2006.
Учебник русского гражданского права. С портретом автора и очерком его научной деятельности. Т. 2 / Шершеневич Г.Ф.; под ред.: В.А. Краснокутского. 11-е изд., первое посмерт., просм. и доп. М.: Бр. Башмаковы, 1915.
Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право: Учебник. СПб., 1915, Т. 2.
Тарусина Надежда Николаевна, кандидат юридических наук, профессор, заведующая кафедрой социального и семейного законодательства Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Заслуженный юрист Российской Федерации
150003, г. Ярославль, ул. Советская, д. 14
Семейное законодательство: между родством и свойством в цивилистической семье – этапы и качество самоопределения
В авторском видении рассматриваются этапы эволюции и «контрэволюции» семейного права и законодательства как члена цивилистической семьи, тенденции его удаления и сближения с материнской отраслью (гражданским правом) – на примере основных семейно-правовых институтов (брака, родительства и детства, алиментирования, супружеского имущества – брачного договора), соответствие последних сущности отношений в сфере семьи, началам семейного законодательства. Выстраивается предположение о том, что конституционные поправки 2020 г. об охране и защите традиционных семейных ценностей, охране и защите классического супружества, семьи, родительства и детства – существенно усилили энергетику запуска доктринальной и законотворческой работы в рамках нового этапа развития семейного права и закона.
Ключевые слова: цивилистическая семья; семейное законодательство; этапы развития; конституционные поправки; традиционные семейные ценности; предпосылки корректировки семейного закона.
Tarusina Nadezhda Nikolaevna, Cand. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Social and Family Legislation, Demidov Yaroslavl State University, Merited Lawyer of the Russian Federation
Family Law: between Kinship and Property in a Civil Family - Stages and Quality of Self-determination
The author’s vision examines the stages of evolution and “counter–evolution” of family law and legislation as a member of a civil family, the trends of its removal and rapprochement with the maternal branch (civil law) - on the example of the main family legal institutions (marriage, parenthood and childhood, alimony, marital property – marriage contract), the latter’s compliance with the essence of the relationship in the family sphere, the principles of family legislation. The assumption is being built that the constitutional amendments of 2020 on the protection and protection of traditional family values, the protection and protection of classical matrimony, family, parenthood and childhood have significantly strengthened the energy of launching doctrinal and legislative work within the new stage of the development of family law and the law.
Keywords: civil family; family legislation; stages of development; constitutional amendments; traditional family values; prerequisites for adjusting the family law.
Библиографический список
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1997.
Боровиковский А. Отчет судьи. Т. 2. СПб., 1892.
Гонгало Б.М. Семейное законодательство: проблемы и перспективы // Пермский юридический альманах. 2018. № 1.
Долинская В.В. Семья в системе субъектов экономической деятельности // Семейный бизнес в правовом пространстве России: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М., 2023.
Ильина О.Ю. Концепция совершенствования семейного законодательства как инструмент гармонизации частных и публичных интересов // Семейное и жилищное право. 2014. № 3.
Ионова Д.Ю., Казиханова С.С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 8.
Ксенофонтова Д.С. Основные направления модернизации правового института алиментирования // Государство и право. 2022. № 11.
Курский Д.И. Избранные статьи речи. М., 1958.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Т. 1, Т. 2. М., 1997.
Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008.
Рыженков А.Я. Принцип приоритета семейного воспитания детей: вопросы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 9.
Тарусина Н.Н. Возраст как юридический факт в сфере семьи: соблазны и условность цифры // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 10.
Тарусина Н.Н. Одинокое материнство как социально–правовое явление // Журнал российского права. 2022. № 7.
Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2014.
Тарусина Н.Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex Russica (Русский закон). 2023. Т. 76. № 1.
Тарусина Н.Н. Семья как общеправовая конструкция // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 4.
Тарусина Н.Н. «Суррогатное отцовство» как вольный или невольный шантаж судебной системы // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2022. Том 16. № 4.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1905.
Андреева Любовь Васильевна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Современные правовые проблемы развития торговой инфраструктуры
В статье определяются отдельные элементы торговой инфраструктуры (нестационарные торговые объекты, ярмарки, оптовые продовольственные рынки, распределительные центры) и рассматриваются проблемы, связанные с правовым регулированием их функционирования. Делается вывод о необходимости придания единообразия основным правилам осуществления торговли при использовании объектов торговой инфраструктуры путем расширения предмета Закона о торговле. Принятие системных организационно-экономических и правовых мер по совершенствованию торговой инфраструктуры в условиях необходимости решения задач импортозамещения и противодействия санкциям со стороны ряда зарубежных стран требует скорейшего утверждения Стратегии развития торговли на долгосрочный период.
Ключевые слова: торговля; оптовая торговля; розничная торговля; торговый объект; нестационарный торговый объект; ярмарки; оптовый продовольственный рынок; распределительный центр; торговая инфраструктура.
Andreeva Lyubov Vasilievna, Doctor of Law, Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Modern Legal Problems of Trade Infrastructure Development
The article defines individual elements of the trade infrastructure (non-stationary trade facilities, fairs, wholesale food markets, distribution centers) and discusses the problems associated with the legal regulation of their functioning. It is concluded that it is necessary to bring uniformity to the basic rules for the implementation of trade when using trade infrastructure facilities by expanding the subject of the Law on Trade. The adoption of systemic organizational, economic and legal measures to improve trade infrastructure in the face of the need to solve the problems of import substitution and counter sanctions from a number of foreign countries requires the earliest approval of the Trade Development Strategy for the long term.
Keywords: trade; wholesale trade; retail trade; trade facility; non-stationary trade facility; fairs; wholesale food market; distribution center; trade infrastructure.
Библиографический список
Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2012.
Долгополов П.С. Понятие оптовой и розничной торговли как видов предпринимательской деятельности // СПС «КонсультантПлюс», 2023.
Цветков И.В., Филиппова С.Ю. Договорное регулирование товарного рынка: тенденции и перспективы в свете цифровизации экономики и использования современных технологий // Закон. 2019. № 5.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Спарк, 1994.
Чеговадзе Людмила Алексеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедра гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
E-mail: chegov@mail.ru
Товары как предметы торгового оборота
На основе анализа трудов Г.Ф. Шершеневича автор показывает сущностные отличия товара от работ и услуг, раскрывает особые правила оборота товаров и делает вывод, что понятия «имущество», «вещь» и «товар» не являются тождественными гражданско-правовыми категориями. Одно из этих понятий (вещь) – часть другого, более содержательного понятия (имущество), товар же это разновидность вещей; товары включаются в состав имущества по их экономическим признакам, но юридически понятие товара должно употребляться для обозначения определяемых родовыми признаками движимых вещей массового потребления, предназначенных для участия в товарном обращении.
Ключевые слова: товар; вещь; имущество; продукция; работы и услуги; оказание услуг; экономические признаки товаров; товарное обращение; объекты торгового оборота.
Chegovadze Lyudmila Alekseevna, Doctor of law, Professor, Professor of Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Goods as the Items of Trade
Based on the analysis of G.F. Shershenevich’s works, the author shows the essential differences between goods and works and services, reveals special rules for the turnover of goods and concludes that the concepts of “property”, “thing” and “goods” as synonyms are unacceptable to use. One of these concepts (a thing) is part of another, more meaningful concept (property), but a commodity is a kind of things; goods are included in the composition of property according to their economic characteristics, but legally the concept of goods should be used to denote movable things of mass consumption determined by generic characteristics, intended to participate in commodity circulation.
Keywords: goods; thing; property; products; works and services; provision of services; economic characteristics of goods; commodity circulation; objects of trade turnover.
Библиографический список
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018.
Демин А.А. Цивилистическое понимание гражданского оборота // Цивилист. 2022. № 1.
Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2000. № 8.
Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
Лебедев К.К. Правовое значение структуры договорной цены // Коммерческое право. 2012. № 1(10).
Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010.
Матиящук С.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Юстицинформ, 2012.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1977. Т. 46. Ч. 1.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1962. Т. 26. Ч. 1.
Объекты гражданских прав: учебник для вузов / отв. ред. Т.В. Дерюгина, В.Н. Ткачев, Л.А. Чеговадзе. М.: Издательство Юрайт, 2022.
Олейник О.М. Правовые проблемы формирования понятия товара // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского (сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова). М., Статут, 2011.
Правоведение: учебное пособие / под ред. В.Б. Романовской. Н. Новгород, 2004.
Пугинский Б.И. Коммерческое право: учебник. М.: Юрайт, 2010.
Рузанова В.Д. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом: понятие, признаки, основной критерий деления // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2016. № 1.
Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2009.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том II: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003.
Щенникова Л.В. Понятие торговых сделок // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика / под ред А.Г. Диденко. Алматы: Раритет, 2012. Вып. 39.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. 1949–1950. М., Т. 1. Полутом 2.
Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидатюридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 34
Место информационного права и законодательства в системе российского права и законодательства
В настоящей статье на основе анализа существующих в науке взглядов предпринята попытка определить место информационного права и законодательства в системе российского права и законодательства. Базируясь на разработанной С.С. Алексеевым «теории удвоения структуры права», сделан вывод о том, что комплексные нормативные образования существуют не только в законодательстве, но и в праве. Обоснована мысль о том, что признание совокупности правовых норм, составляющих содержание комплексного законодательства, некой нормативной общностью, представляющей собой разноотраслевой и одновременно единый «регулятор» определенной сферы деятельности, открывает дорогу для внедрения системного подхода к его построению и функционированию. Предложены основные направления формирования информационного права и законодательства как системных объектов.
Ключевые слова: информационное право и законодательство; система российского права и законодательства; комплексные нормативные образования; отрасль права; нормативная общность.
Ruzanova Valentina Dmitrievna, Candidate of law, Associate Professor, Head of Department of Civil and Business Law of Samara National Research University
The Place of Information Law and Legislation in the System of Russian Law and Legislation
In this article, based on the analysis of different views existing in science, an attempt is made to determine the place of information law and legislation in the system of Russian law and legislation. Basing on “the theory of doubling the structure of law”, developed by S.S. Alekseev, the author comes to the conclusion that complex normative formations exist not only in legislation, but also in law. The idea is substantiated that the admission of the totality of legal norms that make up the content of complex legislation as a kind of normative community, which is a diversified and at the same time a unified “regulator” of a certain field of activity, this idea opens the way for the introduction of a systematic approach to the construction and functioning of such a unified “regulator”. The main directions of the formation of information law and legislation as systemic objects are proposed.
Keywords: information law and legislation; system of Russian law and legislation; complex normative formations; branch of law; normative community.
Библиографический список
Алексеев С.С. Об отраслях права // Сов. государство и право. 1972. № 3.
Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит. 1975.
Красавчиков О.А. Система права и система законодательства // Правоведение. 1975. № 2.
Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права ) // Правоведение. 2002. № 4.
Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.
Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.: Изд-во АН СССР, 1947.
Рожкова М.А. Является ли цифровое право отраслью права и нужно ли ожидать появления Цифрового кодекса? // Хозяйство и право. 2020. № 4.
Рузанова В.Д. Современные тенденции развития гражданского законодательства // Современные проблемы и перспективы развития частноправового и публично-правового регулирования: сборник материалов V Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета (г. Уфа, 22 апреля 2022 г.) / отв. ред. Е.В. Ахтямова. Уфа: РИЦ БашГУ, 2022.
Современное состояние российского законодательства и его систематизация: материалы круглого стола // Государство и право. 1999. № 2.
Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С.С Алексеева. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2004.
Терещенко Л.К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ИНФРА-М, 2013 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».
Хабриева Т.Я. Миграционное право как структурное образование российского права // Журнал российского права. 2007. № 11.
Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1898.
Яковлев В.Ф. Гражданское право в системе права // Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012.
Варламова Алла Николаевна, доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, 4-й учебный корпус
Отражение идей Г.Ф. Шершеневича в современном конкурентном праве
Для ученого, который занимается проблемами конкуренции, невозможно было не подготовить статью в номер, посвященный юбилею Габриэля Феликсовича Шершеневича. Многие мои работы начинаются именно с цитирования идей этого выдающегося ученого. В монографии 2021 года «Конкурентное право и отраслевые товарные рынки» говорится об огромной значимости идей Г.Ф. Шершеневича для конкурентного права. Теоретические основы, заложенные ученым боле 100 лет назад и в части подхода к самой категории конкуренция, и применительно к определению основных направлений регулирования остаются актуальными по настоящее время.
Ключевые слова: конкуренция; конкурентные стратегии; недобросовестная конкуренция; договор; правовые средства; переговоры; переговорная сила; доминирующее положение.
Varlamova Alla Nikolaevna, Doctor of Law, Professor of the Department of Commercial Law and Fundamentals of Jurisprudence, Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University
Reflection of G.F. Shershenevich’s Ideas in Modern Competition Law
For a scientist who deals with competition problems, it was impossible not to prepare an article in the issue dedicated to the anniversary of Gabriel Felixovich Shershenevich. Many of my works begin with quoting the ideas of this outstanding scientist. The monograph of 2021 “Competition Law and Industrial commodity Markets” speaks about the enormous importance of G.F. Shershenevich’s ideas for competition law. The theoretical foundations laid by the scientist more than 100 years ago both in terms of the approach to the competition category itself and in relation to the definition of the main directions of regulation remain relevant to the present.
Keywords: competition; competitive strategies; unfair competition; contract; legal means; negotiations; bargaining power; dominant position.
Библиографический список
Варламова А.Н. Конкурентное право и отраслевые товарные рынки. М.: Зерцало-М, 2021.
Варламова А.Н. Свобода конкуренции и границы конкурентных стратегий на отраслевых товарных рынках // Законодательство. 2016. № 1.
Дозорцев В.А. Недобросовестная конкуренция или несправедливая? // Юридический мир. 1997. № 4.
Петров Д.А. Рыночная власть и переговорная силы как категории антимонопольного законодательства // Конкурентное право. 2021. № 1.
Радаев В.В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России. М.: НИУ ВШЭ, 2011.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. М.: Московское научное издательство, 1919.
Зайцев Владимир Васильевич, доктор юридических наук, профессор,
директор Центра экономического правосудия Высшей школы правоведения Института государственной службы и управления, заведующий кафедрой правового обеспечения рыночной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
E-mail: vv.zaytsev@igsu.ru,
Михайлова Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права и международного сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности Российской государственной академии интеллектуальной собственности
E-mail: irina_mikhaylova@list.ru
Уникальные составляющие дореволюционной цивилистики
В статье рассматриваются отличительные особенности отечественной науки гражданского права, сформировавшейся в ХIХ – начале ХХ в. На примере произведений дореволюционных цивилистов анализируется особенности науки гражданского права рассматриваемого периода, обусловившие ее уникальный и непревзойденный характер. К таким особенностям относится тот факт, что первые отечественные романисты смогли перенести римско-правовые институты на российскую юридическую почву во всей ее самобытности и оригинальности. Не менее глубоко российские ученые анализировали сочинения современных иностранных авторов, а изучение положений, закрепленных в Гражданских кодексах зарубежных государств, позволяло сопоставлять с ними национальное законодательство, что способствовало его развитию и совершенствованию. Энциклопедические знания отечественных ученых в юриспруденции, философии, отечественной и зарубежной истории ставит их в один ряд с выдающимися римскими юристами и великими мыслителями Эпохи Просвещения. Дореволюционной цивилистике присущи невероятная теоретическая глубина, с которой исследовался практически каждый вопрос, а также прекрасный юридический язык, по выразительности которого сочинения отечественных ученых сопоставимы с максимами и сентенциями, сформулированными в римском частном праве. Отличительными чертами произведений дореволюционных цивилистов являются также глубина и психологического анализа субъектов гражданских правоотношений и всеобъемлющий гуманизм по отношению к каждому человеку, «даже лишенному всех прав состояния».
Ключевые слова: наука; цивилистика; дореволюционные ученые; римское право; зарубежное законодательство; отечественная история; юридический язык.
Zaitsev Vladimir Vasilievich, Doctor of Law, Professor, Director of the Center for Economic Justice Higher School of Law IGSU, Head Department of Legal Support of the Market Economics Russian Academy of national economy and public service under the President of the Russian Federation,
Mikhailova Irina Alexandrovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of International Law and International Cooperation in the Field Intellectual Property of Russian State Academy Intellectual Property
Unique Components of Pre-revolutionary Civil Law
The article discusses the distinctive features of the domestic science of civil law, which was formed in the 19th and early 20th centuries. On the example of the works of pre-revolutionary civilists, the features of the science of civil law of the period under consideration, which determined its unique and unsurpassed character, are analyzed. These features include the fact that the first domestic novelists were able to transfer Roman legal institutions to Russian legal soil in all its originality and originality. No less deeply Russian scientists analyzed the works of modern foreign authors, and the study of the provisions enshrined in the Civil Codes of foreign countries made it possible to compare national legislation with them, which contributed to its development and improvement. The encyclopedic knowledge of domestic scientists in jurisprudence, philosophy, domestic and foreign history puts them on a par with outstanding Roman lawyers and great thinkers of the Enlightenment. Pre-revolutionary civil law is characterized by an incredible theoretical depth with which almost every issue was studied, as well as an excellent legal language, in terms of the expressiveness of which the works of domestic scientists are comparable to the maxims and maxims formulated in Roman private law. Distinctive features of the works of pre-revolutionary civilists are also the depth and psychological analysis of the subjects of civil legal relations and comprehensive humanism in relation to every person, “even deprived of all the rights of the state.”
Keywords: science; civil law; pre-revolutionary scientists; Roman law; foreign legislation; national history; legal language.
Библиографический список
Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М.: Статут, 2004.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2005.
Гольмстен А. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность // Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). Изд-е 3, исправ. М.: Статут, 2003.
Кривцов А.С. Абстрактные материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. М.: Статут, 2003.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). Изд-е 3, исправ. М.: Статут, 2003.
Пассек Е.В. Имущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003.
Энциклопедия законоведения / Соч. д-ра прав и орд. проф. энциклопедии законоведения и учреждений Рос. империи в Ун-те св. Владимира Константина Неволина. Т. 1–2. Киев: Унив. тип., 1839–1840. 2 т. // https://search.rsl.ru/ru/record/01003505092 (дата обращения: 29.01.2023).
Гурьева Софья Рафиковна, младший научный сотрудник центра научных исследований Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
E-mail: rpa@rpa-mjust.ru
Правила описания объекта закупки при проведении закупок для государственных и муниципальных нужд
В статье рассматриваются актуальные вопросы законодательства и правоприменительной практики, связанные с описанием объекта закупки. Автор обращает внимание, что из-за отсутствия достаточной конкретизации норм законодательства возникает потребность применения принципов при разрешении споров, связанных с описанием объекта закупки, ввиду неполноты норм права, и приходит к выводу, что принципы права должны иметь приоритет над другими нормами закона и применяться в случае их противоречия. Кроме того, в статье делается вывод о необходимости обеспечения разумного баланса между потребностями заказчика и обеспечением конкуренции.
Ключевые слова: государственные закупки; государственный контракт; принцип права; обеспечение конкуренции; объект закупки; укрупнение лота.
Guryeva Sofya Rafikovna, Junior Researcher at the Center for Scientific Research of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Rules for Describing the Object of Purchase when Conducting Purchases for State and Municipal Needs
The article deals with topical issues of legislation and law enforcement practice related to the description of the procurement object. The author draws attention to the fact that due to the lack of sufficient specification of the norms of the law, there is a need to apply the principles in resolving disputes related to the description of the procurement object, in view of the incompleteness of the rules of law, and comes to the conclusion that the principles of law should take precedence over other norms of the law and be applied in case of their conflict. In addition, the article concludes that it is necessary to ensure a reasonable balance between the needs of the customer and ensuring competition.
Keywords: public procurement; public contract; principle of law; ensuring competition; object of procurement; enlargement of the lot.
Библиографический список
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981.
Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2019.
Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018.
Ершов В.В. Регулирование правоотношений. М.: РГУП.
Илюшина М.Н. Пределы судейского усмотрения и новые гражданско-правовые механизмы защиты прав в связи с предстоящей реформой судебной системы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8.
Кирпичев А.Е. Предпринимательские обязательства в публичном секторе экономики: монография. М.: РГУП, 2017.
Кондратьев В.А. Обеспечение конкуренции при заключении соглашения о государственно-частном партнерстве // Право и экономика. 2016. № 6.
Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4.
Кулаков В.В. Принципы семейного права // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5.
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. М.: Проспект, 2015.
Сенчева Татьяна Сергеевна, помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области, аспирантка Университета прокуратуры Российской Федерации
E-mail: sencheva93@mail.ru
О правовом регулировании деятельности органов прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
Статья посвящена исследованию отдельных аспектов правового регулирования деятельности органов прокуратуры при осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, что позволило внести предложения, направленные на совершенствование ведомственного нормотворчества в этой сфере.
Ключевые слова: прокурорский надзор; законы о несовершеннолетних; правовое регулирование; профилактика; безнадзорность; правонарушение; несовершеннолетние; субъекты системы профилактики; организация прокурорского надзора; нормативные правовые акты; прокуратура.
Sencheva Tatiana Sergeevna, Assistant Prosecutor of the Myasnikovsky District of the Rostov Region, Postgraduate Student of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation
On the Legal Regulation of the Activities of the Prosecutor’s Office in the Supervision of the Implementation of Laws on the Prevention of Neglect and Juvenile Delinquency
The article is devoted to the study of certain aspects of the legal regulation of the activities of the prosecutor’s office in the exercise of prosecutorial supervision over the implementation of laws on the prevention of neglect and juvenile delinquency, which made it possible to make proposals aimed at improving departmental rule-making in this area.
Keywords: prosecutorial supervision; laws on minors; legal regulation; prevention; neglect; offense; minors; subjects of the prevention system; organization of prosecutorial supervision; regulatory legal acts; prosecutor’s office.
Библиографический список
Винокуров А.Ю. Административное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2012. № 10.
Пикуров Николай Иванович, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Основные тенденции развития законодательства об ответственности за транспортные преступления
Законодательство Российской Федерации об ответственности за транспортные преступления в последние годы подверглось существенным изменениям, которые связаны с попыткой усилить роль уголовно-правовых средств в противодействии преступлениям данного вида посредством дальнейшей дифференциации уголовной ответственности. Во-первых, речь идет о все большей актуализации специальных составов, связанных с нарушением отдельной группы правил безопасности движения, и увеличением вследствие этого специальных норм уголовного права, конкурирующих между собой. Во-вторых, наметилась явная тенденция перехода законодателя от формулирования материальных составов транспортных преступлений к сочетанию материальных и формальных составов. В-третьих, в системе составов транспортных преступлений появились квалифицирующие признаки, характеризующие посткриминальное поведение водителя, которое не находится в причинной связи с причиненными общественно-опасными последствиями. Новеллы гл. 27 УК РФ породили дискуссию в научной литературе, анализ которой и предложения по поиску компромиссной оценки представлен в статье.
Ключевые слова: транспортная безопасность; безопасность дорожного движения; транспортное преступление; неосторожная форма вины; нарушение правил безопасности движения; нарушение правил транспортной безопасности; уголовная ответственность; состав преступления с административной преюдицией; уголовная ответственность; административная ответственность.
Pikurov Nikolai Ivanovich, Doctor of Law, Professor of the Department of Criminal Law of the Moscow State Law University named after M.V. O.E. Kutafin (MSUA)
The Main Trends in The Development of Legislation On Liability for Transport Crimes
The legislation of the Russian Federation on liability for transport crimes has undergone significant changes in recent years, which are associated with an attempt to strengthen the role of criminal law in countering crimes of this type through further differentiation of criminal liability. Firstly, we are talking about the increasing actualization of special compositions associated with the violation of a separate group of traffic safety rules and, as a result, an increase in special norms of criminal law that compete with each other. Secondly, there has been a clear trend for the legislator to move from formulating the material elements of transport crimes to a combination of material and formal elements. Thirdly, in the system of corpus delicti of transport crimes, qualifying signs have appeared that characterize the post-criminal behavior of the driver, which is not in a causal relationship with the socially dangerous consequences caused. The novels of Chapter 27 of the Criminal Code of the Russian Federation gave rise to a discussion in the scientific literature, an analysis of which and proposals for finding a compromise assessment are presented in the article.
Keywords: transport security; road safety; transport crime; careless form of guilt; violation of traffic safety rules; violation of transport safety rules; criminal liability; corpus delicti with administrative prejudice; criminal liability; administrative responsibility.
Библиографический список
Баранчикова М.В. Ответственность за нарушения правил безопасности дорожного движения лицами, находящимися в состоянии опьянения, и проблемы их квалификации // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1.
Грачева Ю.В., Коробеев А.И., Чучаев А.И. Новый вид транспортного преступления как модифицированный вариант хорошо забытого старого // Lex russica. 2015. № 4.
Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М.: Юрид. лит., 1979.
Пикуров Н.И. Соотношение преступления и проступка при бланкетной форме конструирования уголовно-правового запрета // Проблемы уголовной ответственности, исполнения наказания и перевоспитания осужденных: сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.
Абдуллаев Назим Низами, соискатель кафедры европейского права МГИМО МИД России
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Правовое регулирование международного сотрудничества ЕАЭС с третьими странами и организациями
Статья посвящена исследованию форм и механизмов международного сотрудничества Евразийского экономического союза с третьими странами и организациями. Автор рассматривает правовую основу международного взаимодействия интеграционного объединения – Договор о Евразийском союзе, Решение о стратегических направлениях развития евразийской экономической интеграции до 2025 г., Порядок осуществления Евразийским экономическим союзом международного сотрудничества 2014 г., а также принимаемые на ежегодной основе Основные направления международной деятельности ЕАЭС. Автор анализирует различные форматы международного сотрудничества: предоставление статуса государства-наблюдателя, заключение меморандумов о сотрудничестве и соглашений о сотрудничестве, а также создание зон свободной торговли.
Ключевые слова: ЕАЭС; международное сотрудничества; зона свободной торговли; статус наблюдателя; экономическое сотрудничество.
Abdullayev Nazim Nizami, Candidate of the Academic Degree of Candidate of Legal Sciences at the Department of European Law, MGIMO University
Legal Regulation of International Cooperation of the EAEU with Third Countries and Organizations
The article explores the forms and mechanisms of international cooperation of the Eurasian Economic Cooperation with third countries and organizations. The author reviews the legal basis for international cooperation of the integration association - the Treaty on the Eurasian Union, the Decision on Strategic directions of Eurasian economic integration development until 2025, the 2014 Procedure for international cooperation of the Eurasian Economic Union, as well as the Main areas of the EAEU international activities that are adopted on an annual basis. The author analyzes various formats of international cooperation: granting the status of an observer state, concluding memorandums of cooperation and cooperation agreements, and creating free trade zones.
Keywords: EEU; international cooperation; free trade zone; observer status; economic cooperation.
Библиографический список
Entin M., Voynikov V. Institutional and Legal Development of EAEU and EU in Comparative Perspective // Russian Law Journal. 2019. Т. 7. № 3.
Гармаш А.А. Трансрегионализм: концептуальная опора сотрудничества ЕАЭС-АСЕАН и Большого евразийского партнерства // Сравнительная политика. 2017. № 2.
Лисоволик Я.Д., Кузнецов А.С., Бердигулова А.Р. Внешнеторговые операции стран – участниц ЕАЭС: тенденции и потенциальные точки роста // Евразийский банк развития. Специальный доклад. 02.2018.
Федоров Н.В. Соглашение о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом как фактор российско-вьетнамских отношений // Сравнительная политика. 2018. № 1.
Энтина Е.Г., Энтин М.Л., Войников В.В. Перспективы, потребности и подводные камни конституционализации ЕС и ЕАЭС // Полис. Политические исследования. 2019. № 4.
Джапаков Павел Анатольевич, юрист
E-mail: pashadja@mail.ru
Правовое регулирование водоснабжения и водоотведения в европейских государствах
В статье рассмотрены вопросы правового регулирования водоснабжения и водоотведения в Европейских государствах. Проведены анализ законодательства государств – членов Европейского союза в сфере водоснабжения и водоотведения, сравнительная характеристика правовых конструкций в российском и зарубежном законодательстве, предложен подход регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе, на основе зарубежного законодательства.
Ключевые слова: водное законодательство; тарифное регулирование; государственное частное партнерство; концессионные соглашения; государственный контроль.
Djapakov Pavel Anatolyevich, Lawyer
Legal Regulation in Water Supply Sphere in European States
The article considers issues of legal regulation in water supply sphere in European States. The purpose of this article is analysis of legislation of member states of the European Union in water supply sphere. Provide comparative characteristics of legal constructions in russian and foreign legislation, an approach is proposed of regulation of relations in water supply sphere, including based of foreign legislation.
Keywords: water legislation; tariff regulation; public private partnership; concession agreements; state control.
Библиографический список
Гассий М.В. Реализация проектов ГЧП в сфере водоснабжения и водоотведения: критерии успеха и факторы риска // Юрист. 2016. № 24.
Зверева А.И. Экологические преступления, посягающие на безопасность водных объектов: характеристика и разграничение со смежными деликтами: монография / под ред. Ю.В. Грачевой. М.: Проспект, 2019.
Иванов В.А. Мировой опыт управления водопроводно-канализационным хозяйством: учебное пособие Ижевск: ИЭиУ ФГОУ ВПО «УдГУ», 2013.
Рудольф Карл-Ульрих. Водный сектор Германии. Методы и опыт / науч. обработка; Карл-Ульрих Рудольф, Томас Блок. Берлин-Бонн-Виттен: Федеральное Министерство окружающей среды, охраны природы и безопасности реакторов, 2001.
Стукалова И.Б., Проваленова Н.В. Зарубежный опыт развития рынка жилищно-коммунальных услуг на основе государственно-частного партнерства // Вестник НГИЭИ. 2018. № 1.
Чернова Любовь Сергеевна, соискатель кафедры теории права и сравнительного правоведения МГИМО МИД России, преподаватель секции кафедры английского языка № 6 Одинцовского филиала МГИМО МИД России
E-mail: chernovaluba123@gmail.com
Государственное принуждение в философии права И. Канта и Г. Гегеля
Статья посвящена изложению воззрений И. Канта и Г. Гегеля на феномен государственного принуждения в их философии права. Идеи И. Канта и Г. Гегеля оказали значительное влияние на становление современной теории права и государства. На основе всестороннего анализа установлено, что И. Кант впервые сформулировал пределы (ограничения) применения мер принуждения, противопоставив принуждение насилию (несправедливому принуждению). С точки зрения философии права Г. Гегеля, основными признаками государственного принуждения являются, во-первых, волевой характер, стесняющий свободу другого лица, во-вторых, справедливость, когда оно направлено на охрану свободы.
Ключевые слова: принуждение; философия права Г. Гегеля; философия права И. Канта; меры государственного принуждения; справедливость.
Chernova Lyubov Sergeevna, Candidate of the Department of Theory of Law and Comparative Law MGIMO of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Lecturer in the Section of the English Department No. 6 (Odintsovo Branch), MGIMO University
State Coercion in the Philosophy of Law by I. Kant and G. Hegel
The article is devoted to the presentation of the views of I. Kant and G. Hegel on the phenomenon of state coercion in their philosophy of law. The ideas of I. Kant and G. Hegel had a significant impact on the development of the modern theory of law and the state. Based on a comprehensive analysis, it has been established that I. Kant was the first to formulate the limits (limitations) of the use of coercive measures, opposing coercion to violence (unfair coercion). From the point of view of G. Hegel’s philosophy of law, the main features of state coercion are, firstly, a volitional nature that restricts the freedom of another person, and secondly, justice when it is aimed at protecting freedom.
Keywords: coercion; G. Hegel’s philosophy of law; I. Kant’s philosophy of law; measures of state coercion; justice.
Библиографический список
Абдулаев М.И. Учение Канта о праве и государстве // Известия высших учебных заведений вузов. Правоведение. 1998. № 3.
Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Юридический ин-т, 1998.
Гегель Г. Философия права / пер. Б.Г. Столпнер. М.: Юрайт, 2019.
Гегель Г. Философская пропедевтика // История философии права. СПб.: Юридический институт, Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.
Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993.
Гобозов И.А. Гегель и философия истории // Философия и общество. 2017. № 4 (85).
Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Критика практического разума. СПб.: Наука, 1995.
Мамут Л.С. Политические и правовые учения в Германии в конце XVIII–начале XIX в. // История политических и правовых учений. М.: Норма, 1995.
Пучнин А.С. Принуждение и право: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 1999.
Степанов С.К. Деконструкция правосубъектности или место искусственного интеллекта в праве // Цифровое право. 2021. Т. 2. № 2.
Третьяков С.В. Субъективное право как «последняя абстракция» цивилистики: генезис и структурные компоненты классической волевой теории // Вестник гражданского права. 2020. № 2.