Россинская Елена Рафаиловна, доктор юридических наук, профессор, Директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, академик РАЕН, Президент Ассоциации образовательных учреждений «Судебная экспертиза»
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Памяти Рафаила Самуиловича Белкина – выдающегося ученого и педагога
В статье, посвященной 95-летию со дня рождения выдающегося советского и российского ученого-криминалиста профессора Р.С. Белкина, дан краткий биографический очерк; в историческом и современном аспектах рассмотрены его фундаментальные научные труды, в том числе открывающие новые направления в криминалистической науке, значение этих трудов для современной криминалистики.
Ключевые слова: криминалистика; Р.С. Белкин; биография; научное наследие; методология криминалистики; научная школа; выдающийся ученый; педагог.
Rossinskaya Elena Rafailovna, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientific Associate of Russia; Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; Director of the Forensic Expertise Institute, Head of the Forensic Expertise Dept. of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Active Member of the Russian Natural Sciences Academy President of the Association of Educational Institutions «Forensic Expertise»
To the Memory of Raphail Samuilovich Belkin – Outstanding Scientist and Pedagogue
The article is dedicated to the 95th anniversary of the birth the outstanding Soviet and Russian scientist and criminalist Professor R.S. Belkin. A short biographical sketch is given. In the historical and modern aspects, his fundamental scientific works are examined, including discovering new trends in criminalistics, the importance of these works for modern criminalistics.
Keywords: criminalistics; R.S. Belkin; biography; scientific heritage; methodology of criminalistics; science school; outstanding scientist; pedagogue.
Библиографический список
Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1959.
Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе. М.: ВШ МВД РСФСР, 1961.
Белкин Р.С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики: сборник статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. М., 1961.
Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте: лекция. М.: Изд-во ВШ МВД РСФСР, 1961.
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юридическая литература, 1964.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юридическая литература, 1969.
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970.
Белкин Р.С., Винберг А И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973.
Белкин Р.С., Винберг А. И. История советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917–1930-е годы). М.: Академия МВД СССР, 1982.
Белкин Р.С., Винберг А. И. История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940 – 1950-е годы). М.: Академия МВД СССР, 1983.
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Ч. 1. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Ч. 2. От теории – к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: Российская энциклопедия, 1993.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993.
Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование в расследовании преступлений. М.: Академия управления МВД РФ, 1995.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М.: Юрист, 1997.
Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997.
Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999.
Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон–XXI, 2000.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001.
Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008.
Драпкин Леонид Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Научное наследие выдающегося ученого-криминалиста, профессора Р.С. Белкина
В статье рассматривается научное наследие профессора Р.С. Белкина.
Ключевые слова: криминалистика; Р.С. Белкин; научное наследие; методология криминалистики; научная школа.
Drapkin Leonid Yakovlevich, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Forensic Science Department of the Urals State Law University, Honored Science Officer of the Russian Federation
Scientific Legacy of R.S. Belkin, the Outstanding Lawyer – Specialist in Forensic Science
The article is concerned with the scientific legacy of professor Belkin.
Keywords: criminalistics; R.S. Belkin; scientific heritage; methodology of criminalistics; science school.
Библиографический список
Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М.: Юрист, 1997.
Маркс К. Капитал. Т. 3. М., 1986.
Никитин Е.Е. Объяснение – функция науки. М.: Наука, 1972.
Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1975.
Хмыров Александр Алексеевич (1925–2017), доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики и правовой информатики юридического факультета Кубанского государственного университета, Заслуженный юрист Российской Федерации,
Руденко Александр Викторович, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой криминалистики и правовой информатики юридического факультета Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 43
О соотношении криминалистики и теории доказывания
В статье рассматривается вопрос о соотношении науки криминалистики и теории доказывания. Проанализированы точки зрения ведущих ученых-криминалистов, высказанные в разные годы по данной проблеме. Предлагается авторское видение соотношения криминалистики и теории доказывания.
Ключевые слова: предмет криминалистики; понятие криминалистики; содержание процесса доказывания; собирание (формирование) доказательств; проверка и оценка доказательств.
Khmyrov Aleksandr Alekseevich (1925–2017), Doctor of Laws, Professor, Professor of the Forensic Science and Legal Computer Science Department of the Legal Faculty of Kuban State University, Honored Lawyer of the Russian Federation,
Rudenko Aleksandr Viktorovich, Doctor of Laws, Associate Professor, Head of the Forensic Science and Legal Computer Science Department of the Legal Faculty of Kuban State University
On Correlation between the Forensic Science and the Theory of Evidence
The article deals with the question of the correlation between the criminalistics science and the proof theory. There are analyzed points of view of leading forensic scientists, expressed in different years on this issue. The author’s vision on the correlation between criminalistics and the theory of proof is proposed.
Keywords: subject of criminalistics; notion of criminalistics; the contents of substantiation process; collection (formation) of evidences; examination and evaluation of evidences.
Библиографический список
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4.
Волчецкая Т.С. Перспективы и пути развития современной криминалистики // Современное состояние и развитие криминалистики. Совместный российско-украинский проект: сборник науч. трудов. Харьков, 2012.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997.
Домбровский В.Г. Природа или сущность криминалистики // Вестник криминалистики. Вып. 1 (21). М., 2007.
Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. 2005. № 11.
Ищенко Е.П. О месте и роли криминалистики в современной системе уголовно-правовых наук // Криминалист первопечатный. Харьков. 2010. № 1.
Колдин В.Я. Криминалистика в системе наук // Эксперт-криминалист. 2010. № 2.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
Шепитько В.Ю. Криминалистика XXI века: предмет познания, задачи и тенденции в новых условиях // Современное состояние и развитие криминалистики. Совместный российско-украинский проект: сборник науч. трудов. Харьков, 2012.
Яблоков Н.П. Основные тенденции криминалистики как науки и учебной дисциплины в современной России // Современное состояние и развитие криминалистики. Совместный российско-украинский проект: сборник науч. трудов. Харьков, 2012.
Лазарева Валентина Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева,
Шейфер Семен Абрамович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, (Почетный профессор Университета), Заслуженный юрист Российской Федерации
443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. 1
О понятии доказательства в связи с особенностями дознания, проводимого в сокращенной форме
В статье рассматриваются актуальные проблемы доказательственного права, возникшие в связи с расширением пределов доследственной проверки и институированием дознания в сокращенной форме, анализируются негативные последствия реформы досудебного производства по Федеральному закону от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ.
Ключевые слова: доказательство; доказывание; допустимость доказательств; дознание; возбуждение уголовного дела; доследственная проверка.
Lazareva Valentina Aleksandrovna, Doctor of Laws, Professor, Head of the Criminal Procedure and Forensic Science Department of the Legal Faculty of Samara State Aerospace University,
Sheifer Semen Abramovich, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Criminal Procedure and Forensic Science Department of the Legal Faculty of Samara State Aerospace University (Honored Professor of the University), Honored Lawyer of the Russian Federation
About the Notion of Proof in Connection with Features the Short Inquiry
In the article the actual problems of the law of evidence are considered which have arisen in connection with expansion of
limits of so-called pre-investigation check and an formation of the inquest which is held in abridged form and the negative
consequences of the unreasoned reform of pre-judicial production are analyzed.
Keywords: a proof; an evidence; an admissibility of the proofs; an inquiry; an initiation of the criminal case; a pre-investigation
check.
Библиографический список
Александров А.С. К вопросу о создании единого следственного комитета // Вестник СГАП. 2010. № 6.
Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. № 9.
Алимирзаев А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
Деришев Ю.В. Досудебное производство: проблемы и решения // Законодательство и практика. Омск, 2002. № 2(6).
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Изд. 4-е. М.: Юрайт, 2013.
Лазарева В.А., Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовному делу в свете ФЗ № 23 от 04.03.2013 // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6(17).
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008.
Баев Олег Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики юридического факультета Воронежского государственного университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН
394006, г. Воронеж, Пл. Ленина, д. 10 «а»
Криминалистические методики в реализации доказывания по уголовным делам и совершенствование основ их конструирования
В статье анализируются сущность криминалистических методик как «инструмента» реализации доказывания по уголовным делам и направления их конструирования в современной криминалистической литературе. Обосновывается целесообразность их создания на основе криминалистической классификации преступлений, в основу которых предлагается положить механизмы совершения преступлений отдельных видов и следообразования.
Ключевые слова: криминалистическая методика; уголовно- процессуальное доказывание; механизм совершения преступления; механизм следообразования.
Baev Oleg Yakovlevich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor of the Criminalistics Chair, Voronezh State University, Honoured Science Worker of Russian Federation, Academician of Academy of Natural Science
Forensic Techniques in the Implementation of Proof in Criminal Cases and Improve the Basics of its Design
The article examines the nature of forensic techniques as a “tool” while implementation of proof in criminal cases and the direction of its design in contemporary crime literature. The author substantiates expediency of its creation on the basis of the criminalistic classification of the crimes, the basis of which is proposed to put the mechanisms of crimes of certain types, and of traces’ formation.
Keywords: criminalistic methods; criminal procedural proof; the mechanism of сommission of crime; the mechanism of traces’ formation.
Библиографический список
Александров И.В. Криминалистическая методика. М., 2014.
Баев О.Я. Криминалистика. Лекционный курс. М., 2017.
Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений). М., 2009.
Белкин Р.С. Криминалистические классификации. М., 2000.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997.
Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.
Гармаев Ю.П. Основы методики расследования и поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве. Улан-Удэ, 2006.
Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. СПб., 2006.
Громов В., Логовиер Н. Искусство расследования преступлений. М., 1927.
Джандиери А.С. Расследования взяточничества. Л., 1985.
Курс криминалистики. Общая часть / под ред. В.Е. Корноухова. М., 2000.
Сергеев А.Л. Криминалистические основы первоначального этапа расследования должностных преступлений, совершаемых в сфере деятельности органов местного самоуправления: дис. …. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016.
Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис. …. канд. юрид. наук. Краснодар, 2015.
Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2006.
Фролова Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. М., 2008.
Яковлев М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2007.
Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.
Смолькова Ираида Вячеславовна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета (г. Иркутск), Заслуженный юрист Российской Федерации
664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11
Нетрадиционные методы расследования преступлений и доказывание
Статья посвящена одной из остродискуссионных проблем науки уголовно-процессуального права – проблеме возможности использования нетрадиционных методов расследования преступлений в доказывании по уголовным делам. Автор статьи исходит из того, что в настоящее время большая часть так называемых нетрадиционных методов расследования преступлений не имеет никакого отношения к методам, опирающимся на науку (экстрасенсы, теургия, демонология и т. п.), и на этом основании ни при каких условиях в доказывании по уголовным делам применяться не может. С другой стороны, есть нетрадиционные методы, которые имеют определенную научную базу, поэтому их применение в доказывании вполне возможно, но при условии обеспечения достоверности.
Ключевые слова: нетрадиционные методы расследования преступлений; гипноз; сыворотка правды; доказывание; достоверность; электронные документы.
Smolkova Iraida Vyacheslavovna, Doctor of Law, Professor, Professor of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure Department of Baikal National University, Honored Lawyer of the Russian Federation
Non-traditional Methods of Investigating Crimes and Proving
The article is devoted to one of the sharply debated problems of the science of criminal procedural law - the problem of the possibility of using non-traditional methods of investigating crimes in proving in criminal cases. The author believes that at present, most of the so-called nonconventional methods of investigation of the crimes is irrelevant to the methods based on science (psychics, theurgy, demonology, etc.), and on this basis, under no circumstances in evidence in criminal cases may not apply. On the other hand, there are unconventional methods that have a certain scientific basis, so their use in proof is entirely possible, but on condition of ensuring reliability.
Keywords: non-traditional methods of investigating crimes; hypnosis; truth serum; proving the authenticity; electronic documents.
Библиографический список
Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам. Омск: Омская акад. МВД России, 2006.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрид. лит., 1979.
Волчецкая Т.С. Методы познания в уголовном судопроизводстве: современные проблемы // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всерос. науч-практ. конф. Краснодар, 2002.
Вуль А.С. Экстрасенсорика в экспертизе. Применение мысленного экстрасенсорного анализа ситуации. М.: Амрита-Русь, 2003.
Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2003. Вып. 3 (7).
Исаенко В.Н. Использование композиционных и субъективных рисованных портретов в расследовании особо тяжких преступлений с признаками серийности // Эксперт-криминалист. 2005. № 10.
Китаев Н.Н. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2007.
Вып. 4 (24).
Кольчурин А.Г. О допустимости использования информации, полученной «нетрадиционным» способом, в процессе формирования доказательств по уголовному делу // Уголовно-процессуальное доказывание и другие актуальные проблемы досудебного производства: сборник науч. трудов. Краснодар, 2010.
Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996.
Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003.
Протопопов А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 4.
Сироткин Л.И. Нетрадиционные направления криминалистики // Вестник юрид. ин-та. Чебоксары, 2002. № 2.
Скрыпников А.И. Перспективы использования нетрадиционных методов раскрытия преступлений // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 4 ч. Ч. 3. Иркутск: Иркут. ВШ МВД России, 1995.
Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: Юрлитинформ, 2007.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. СПб.: Альфа, 1996.
Шейфер С.А. Трансформация правового регулирования и научных представлений о системе следственных действий // Вестник Самар. гос. ун-та. 2014. № 11.
Зайцева Елена Александровна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД России, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации
400089, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130
К дискуссии о системе судебной экспертологии
В статье анализируются позиции Р.С. Белкина и ряда современных ученых по вопросу о предмете и системе судебной экспертологии. Делается вывод о некорректности включения в предмет судебной экспертологии закономерностей, которые традиционно являются предметом изучения отдельных отраслевых юридических наук. Автор обосновывает недопустимость расширения предмета судебной экспертологии за счет включения в познавательную орбиту этой науки закономерностей деятельности специалиста.
Ключевые слова: судебная экспертология; предмет судебной экспертологии; система судебной экспертологии; правовые основы; эксперт.
Zaitseva Elena Aleksandrovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Chair of the Criminal Process of the Volgograd Academy of the MIA Russia, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation
To a Discussion about System of a Judicial Ekspertologiya
The annotation: in article are analyzed R.S. Belkin’s position and a number of modern scientists on a subject and system of a judicial ekspertologiya. The conclusion about an incorrectness of inclusion in a subject of a judicial ekspertologiya of regularities which traditionally are a learning object of separate industry jurisprudence is drawn. The author proves inadmissibility of expansion of a subject of a judicial ekspertologiya due to inclusion in an informative orbit of this science of regularities of activity of the expert.
Кeywords: judicial ekspertologiya; subject of a judicial ekspertologiya; system of a judicial ekspertologiya; legal bases; expert.
Библиографический список
Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.
Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991.
Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1998.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории: в 3-х т. Т. 2. М.: Юристъ, 1997.
Белкин Р.С. О природе криминалистической науки // Труды Академии МВД РФ. М., 1996.
Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алма-Ата, 1994.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Соц. законность. 1973. № 11.
Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В. и др. Общая теория права: учебник для юридических вузов / под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.
Дьяконова О.Г. О природе судебной экспертологии // Судебная экспертиза. 2015. № 2(42).
Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017.
Зайцев М.С. Конституционное право граждан Российской Федерации на участие в управлении делами государства: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2014.
Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2010.
Зайцева Е.А. Нет предела совершенствованию? (рецензия на препринт монографии Жданова С.П. «Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем») // Судебная экспертиза. 2014. №4 (40).
Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы: материал для Ученого совета ВНИИСЭ. М., 1989.
Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
Россинская Е.Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии // «Lex russica». 2013. № 4.
Ярков В.В. Гражданский процесс. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О структуре уголовно-процессуального доказывания
В настоящей статье в очередной раз предпринимается попытка рассмотрения структуры (этапов) уголовно-процессуального доказывания.
Методологически отталкиваясь от современных подходов к понятию и сущности уголовно-процессуального доказывания, включающего познавательный, удостоверительный и аргументационный (логический) аспекты, автор приходит к выводу о необходимости дополнения его классической трезвенной структуры: «собирание–проверка–оценка» новыми элементами: формированием, исследованием и использованием доказательств.
Внесенные предложения, по мнению автора, позволят гармонизировать положения теории уголовно-процессуального доказывания и криминалистики, что позитивно скажется на дальнейшем совершенствовании законодательства, следственной и судебной практики.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; собирание доказательств; формирование доказательств; исследование доказательств; проверка доказательств; использование доказательств.
Rossinskiy Sergey Borisovich, Dr.Sci. (Law), Professor of the Criminal Procedure Dept. at Moscow State Kutafin Law University (MSLA)
About the Structure Working with Forensic Evidence in the Criminal Procedure
The author of this present article tries to examine the structure (stages) of the working with forensic evidence in the criminal procedure.
The author takes as a basis for methodological approaches to concept and essence of working with forensic evidence in the criminal procedure, which includes informative, objective assurance and argumentation (logical) aspects. The author considers it necessary to complement the classic structure of the working with forensic evidence (picking–inspection–evaluation) the new elements: formation, exploration and use of evidence.
This idea will allow us to reconcile the theory of criminal process and criminalistics.
This will have a positive impact on further improvement of legislation, investigative and judicial practice.
Keywords: working with forensic evidence in the criminal procedure; collection of the evidence; formation of the evidence; examination of the evidence; revision of the evidence; logical use of the evidence.
Библиографический список
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омский госуниверситет, 2004.
Артамонова Е.А., Фирсов О.В. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие. 4-е изд. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2004.
Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2001.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. М.: Норма, 1997.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969.
Боруленков Ю.П. Юридическое познание. М.: Юрлитинформ, 2014.
Василенко В.П. Исследование доказательств на предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1978.
Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юрист, 2006.
Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2007.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1978.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1997.
Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Проспект, 2009.
Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Киев: Киевский госуниверситет им. Т.Г. Шевченко, 1990.
Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Сов. государство и право. 1964. № 9.
Зажицкий В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2015.
Зайцев О.А. Теоретические взгляды профессора С.А. Шейфера на концептуальные проблемы теории доказательств // Вестник Самарского госуниверситета. 2014. № 11/1 (122).
Зайцева Е.А., Садовский А.И. Формирование доказательств с использованием специальных познаний и научно-технических средств. Волгоград: ВА МВД России, 2013.
Зеликсон Э.С. Доказывание как деятельность субъектов уголовного судопроизводства: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Алма-Ата: Казахский госуниверситет им. С.М. Кирова, 1973.
Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.
Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов: Саратовский госуниверситет, 1960.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1995.
Криминалистика (актуальные проблемы): учебное пособие / под ред. Е.И. Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988.
Кудрявцева А.В. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Белорусский госуниверситет им. В.И. Ленина, 1969.
Лазарева В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Высшее образование, 2009.
Леви А.А. Избранные научные труды. М.: РУДН, 2012.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. 2-е изд. М.: Норма, 2010.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев: Вища школа, 1984.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Электронная версия // URL: http://slovarozhegova.ru.
Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977.
Россинский С.Б. Вопросы соотношения результатов невербальных следственных и судебных действий с вещественными доказательствами // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 11.
Россинский С.Б. Использование результатов «невербальных» оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовному делу – объективная необходимость // Библиотека криминалиста. 2015. № 3(20).
Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. … докт. юрид. наук. М.: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015.
Россинский С.Б. О практике разграничения «иных» документов с результатами (протоколами) «невербальных» следственных и судебных действий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 12.
Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2015.
Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 9.
Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 1989.
Семенцов В.А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сборник научных трудов / под ред. В.А. Лазаревой. Самара: Самарский госуниверситет, 2010.
Советский уголовный процесс / под ред. С.В. Бородина. М.: Академия МВД СССР, 1982.
Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968.
Татаров Л.А. Методические и методологические проблемы доказывания обстоятельств преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д.: Ростовский юридический институт МВД России, 2007.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973.
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М.: Городец, 2008.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. Казань: Казанский госуниверситет, 1976.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Альфа, 1996.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008.
Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики. М.: Норма, 2015.
Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: ВЮЗИ, 1972.
Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России. Томск: Томский госуниверситет, 2015.
Конин Владимир Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты Калининградской области
236010, г. Калининград, ул. Марата, д. 2
Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу
В последнее время, как показывает анализ правоохранительной деятельности, происходит увеличение количества преступлений, совершаемых с применением новых знаний в тех или иных научных сферах, а также с использованием высоких технологий. И хотя по количественному показателю общеуголовная преступность имеет более высокие показатели, как по количеству совершенных преступлений, так и по раскрываемости, тем не менее наблюдается рост преступлений в сфере экономики, совершаемых на достаточно высоком интеллектуальном уровне, что повышает опасность этих преступлений.
Ключевые слова: преступность; уголовное судопроизводство; доказывание; экспертиза; специалист; эксперт; оценка заключения эксперта.
Konin Vladimir Vladimirovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Lawyer of Lawyer Chamber of the Kaliningrad region
Expert Opinion in the Process of Proving Criminal Case
In recent times, as the analysis of law enforcement, there is an increase in the number of crimes committed with application of new knowledge in the various scientific fields, as well as with the use of high technology. Although quantitative indicator of ordinary crime index is higher as the number of crimes committed and solved, however, an increase in crimes in the economic sphere, committed on a sufficiently high intellectual level, which increases the risk of these crimes.
Keywords: crime; criminal justice; evidence; expertise; specialist; expert; evaluation expert opinion.
Библиографический список
Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969.
Галяшина Е.И. Цифровые фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист. 2008. № 3.
Конин В.В. Использование адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве как необходимость для повышения качества защиты // Адвокат. 2015. № 5.
Марковичева Е.В. Использование судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая психология. 2008. № 2.
Матыцин Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: автореф. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М., 2000.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
Цаплин А.С. Использование специальных знаний представителем потерпевшего и защитником при исследовании материалов уголовного дела в ходе судебного разбирательства // Адвокат. 2012. № 6.
Карякин Евгений Александрович, кандидат юридических наук, доцент, Председатель Александровского районного суда Оренбургской области
461830, Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36
Процессуальные и тактические особенности судебного допроса, осуществляемого защитником
В статье исследуются вопросы осуществления адвокатом-защитником допроса подсудимого и свидетелей стороны защиты, а также участия в допросе потерпевших и свидетелей обвинения: сформулированы конкретные тактические рекомендации, повышающие эффективность судебной защитительной деятельности. Автором анализируются процессуальные и тактические особенности допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля, использования защитником в ходе допроса результатов доказательственной деятельности, по результатам исследования сделан ряд выводов.
Ключевые слова: судебное доказывание; защитник-адвокат; тактика судебного допроса; судебный допрос подсудимого; судебный допрос потерпевшего и свидетеля; «перекрестный» допрос; «шахматный» допрос.
Karyakin Yevgeny Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Chief Judge of the Aleksandrov District Court of Orenburg Oblast
Procedural and Tactical Features of the Judicial Interrogation, Carried Out by Defense Attorney
Summary: The article examines the question of the defendant, the defense and the interrogation of witnesses for the defense, as well as participate in the questioning of the victim and the witnesses for the prosecution: formulated specific tactical recommendations that increase the efficiency of the judicial protective activities. The author analyzes the procedural and tactical features of the interrogation of the defendant, victim, witness, advocate the use during interrogation probative perfomance. According to a study made a number of conclusions.
Keywords: legal evidence; the defense attorney; the judicial interrogation tactics; defendant lawsuit questioning; the interrogation of the victim and witness; cross-examination; confrontation questioning.
Библиографический список
Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.
Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2006.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.
Еникеев М.И. Общая и юридическая психология: краткий курс. М., 2003.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практическое пособие. М.: Юристъ, 2004.
Кудрявцева А.В., Попов В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Челябинск, 2006.
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982.
Стуликов А.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты представления доказательств: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012.
Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. М.: Юристъ, 2002.
Bailey F. To be a trial lawyer (second edition). New York: John Wiley & Sons, 1994.
Диденко Ася Алексеевна, кандидат юридических наук, юрист ЗАО «Кубаньстройпроект»
E-mail: asya.didenko@yandex.ru
Полномочия НОПРИЗ и НОСТРОЙ по запросу сведений (информации) от своих членов для ведения реестров
Теоретический и практический анализ применения правовых норм о наделении национальных объединений СРО обязанностью по ведению Единого реестра специалистов выявляет целый ряд актуальных проблем, которые могут стать предметом научных исследований в этой области. Так, например, большая часть дискуссионных вопросов связана с характером и составом информации, которую СРО обязаны передавать национальным объединениям СРО. Автор анализирует полномочия национальных объединений СРО как некоммерческих организаций по ведению такого реестра. В статье подчеркивается необходимость соблюдения такими некоммерческими юридическими лицами правил работы с персональными данными. Проведен анализ особенностей правового регулирования создания и деятельности национальных объединений СРО в сфере строительства.
Ключевые слова: саморегулируемая организация; некоммерческая организация; национальное объединение саморегулируемых организаций; персональные данные; Единый реестр членов СРО; Единый реестр специалистов.
Didenko Asya Alekseevna, Candidate of Laws
National Association of Members Performing Engineering Surveys and Design Documentation’s and National Association of Builders’ Authorities on Requesting Information from Their Members for Maintaining Registers
Theoretical and practical analyses of enforcement of laws relating to liability of national self-regulated organization’s unions of keeping the Unified registrar of the specialists reveals the host of actual discrepancies which may be the target of scientific research in this area. For example most of the disputed questions concern with the nature and the content of information which is the subject of transmitting from self-regulated organizations to their national unions. The author of the present article discusses the powers of national self-regulated organization’s unions in maintaining of the said registrar as non-profit entities. The necessity of complying with the laws on protection of personal information is underlined in this article. The peculiarities of juridical regulation of national self-regulated organization’s unions, their establishment and activities are also investigated in this article.
Keywords: self-regulated organization; non-profit entity; national self-regulated organization’s union; personal data; the Unified registrar of the self-related organization’s members; the Unified registrar of the specialists.
Библиографический список
Ершова И.В. Общие и специальные нормы в правовом обеспечении саморегулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 4.
Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. М.: Статут, 2013.
Лескова Ю.Г. Реформирование системы некоммерческих организаций в гражданском законодательстве РФ: новые правила и новые проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9.
Лескова Ю.Г., Диденко А.А. Источники корпоративного права // Власть Закона. 2015. № 3(23).
Лескова Ю.Г., Диденко А.А. Незаконное предпринимательство: изменение признаков состава уголовного преступления в свете реформирования гражданского законодательства // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 1.
Отнюкова Г.Д. Саморегулируемые организации в сфере строительства // Предпринимательское право. 2014. № 4.
Петров Д.А. Проблемы типологии саморегулируемых организаций // Конкурентное право. 2016. № 3.
Предпринимательское право: учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2014.
Романова В.В. Правовое регулирование строительства и модернизации энергетических объектов. М.: Юрист, 2012.
Саморегулирование в строительстве: понятие, проблемы, совершенствование [Интервью с А.В. Ишиным, Н.И. Капинусом] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 4.
Фархутдинов Р.Д. Эффективность саморегулирования в строительстве: монография. М.: Юстицинформ, 2016.
Хоменко Елена Георгиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Правовой режим специального счета компенсационного фонда саморегулируемой организации
В настоящей статье рассматриваются особенности правового режима специального банковского счета, на котором аккумулируются денежные средства, составляющие компенсационный фонд саморегулируемой организации. Показано, посредством каких инструментов решаются вопросы защиты средств компенсационного фонда саморегулируемой организации от третьих лиц, а также от несанкционированного использования самой саморегулируемой организацией.
Ключевые слова: специальный банковский счет; потребители товаров (работ, услуг); гарантия возмещения.
Khomenko Elena Georgievna, Candidate of Laws, Assistant professor of banking law dept. Of Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
The Legal Regime of Special Accounts Compensation Fund Self-regulatory Organization
In this article, the peculiarities of the legal regime of a special bank account are considered, on which the money resources constituting the compensation fund of a self-regulating organization are accumulated. It is shown, by means of which instruments the issues of protection of means of the self-regulatory organization’s compensation fund from third parties, as well as from unauthorized use by the self-regulating organization are solved.
Keywords: special bank account; consumers of goods (works, services); guarantee of compensation.
Библиографический список
Егорова М.А. Частнопубличные начала приобретения статуса саморегулируемой организации некоммерческой корпорацией // Предпринимательское право. 2013. № 1.
Синицын С.А., Позднышева Е.В. Компенсационный фонд саморегулируемой организации в строительстве: правовой режим, интересы конкурсных кредиторов кредитной организации // Законодательство и экономика. 2015. № 1.
Казаченок Олеся Павловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и международного частного права (базовой кафедры ЮНЦ РАН) Волгоградского государственного университета
400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 100
Правовое регулирование синдицированного кредитования в России: противоречия законодательства и практики
Статья посвящена изучению причин отсутствия в России достаточной и отвечающей требованиям времени правовой регламентации синдицированного кредитования, а также определению мероприятий, способствующих исправлению сложившейся ситуации. Отмечается, что в большинстве нормативных правовых актов лишь косвенно упоминается о данной форме банковского кредитования, несмотря на то, что ее развитие отнесено к одному из приоритетных направлений, выделенных Правительством РФ в Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации. Установлено, что в ГК РФ отсутствует специальная норма, направленная на урегулирование отношений, связанных с заключением договора синдицированного кредитования. Указывается на то, что документы Банка России, регулирующие синдицированное кредитование, не соответствуют стандартам, которые применяют иностранные организаторы синдикатов.
Выявляются пробелы действующего правового регулирования синдицированного кредитования, а также сформулированы конкретные предложения, направленные на их устранение, реализация которых будет способствовать развитию синдицированного кредитования отечественных заемщиков и, как следствие, росту реального сектора национальной экономики в целом.
Ключевые слова: банки; правовое регулирование банковской деятельности; кредит; форма банковского кредитования; синдицированное (консорциумное) кредитование.
Kazachenok Olesya Pavlovna, PhD, Associate Professor of the Department of Civil and International Private Law (Basic Chair SSC RAS) Volgograd State University
Legal Regulation of Syndicated Loan in Russia: Contradictions of Legislation and Practice
The paper studies the reasons for the absence in Russia of sufficient and adequate time, legal regulation of the syndicated loan, as well as the definition of activities that contribute to remedy the situation. It is noted that in the majority of legal acts only indirectly referred to on this form of bank lending, despite the fact that its development is related to one of the priority areas identified by the Government of the Russian Federation in the Strategy of development of bank sector of the Russian Federation. It was established that in the Civil Code there is no special rule, aimed at the normalization of relations, connected with the conclusion of the syndicated loan agreement. It is pointed out that the Bank of Russia the documents governing the syndicated loans do not meet the standards that are used by foreign organizers syndicates.
Identify gaps in the current legal regulation of the syndicated loan, as well as a series of proposals aimed at their elimination, the implementation of which will contribute to the development of syndicated lending to domestic borrowers and, as a consequence, the growth of the real sector of the national economy as a whole.
Keywords: banks; legal regulation of banking activities; credit; form of bank lending; Syndicated (consortia) lending.
Библиографический список
Агаджанян А.С. Регулирование института синдицированного кредитования в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3.
Ильина Е.В. Банковское кредитование на синдицированной основе как способ активизации инвестиционного кредитования российской экономики // Финансы и кредит. 2014. № 46 (622).
Михайлов А.Е. Проблемы российского рынка синдицированного кредитования и пути их решения // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. № 46.
Попкова Л.А. К вопросу о совершенствовании правового регулирования синдицированного кредитования в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5 (66).
Сапункова А.И. Правовое регулирование синдицированного кредитования в международном коммерческом обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. M., 2008.
Склярова Ю.М. Проблемы и перспективы развития синдицированного кредитования в России // Взаимодействие финансового и реального секторов экономики: сборник материалов Международной научно-практической конференции (8–11 декабря 2015 г.). Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2015.
Сологубов А.С. Недостатки и проблематика сложившейся в России нормативно-правовой базы организации синдицированного кредитования // Проблемы современной экономики. 2014. № 4 (52).
Тихомирова Е.В. Рынок синдицированных кредитов: тенденции и перспективы развития // Деньги и кредит. 2011. № 2.
Шамин В.А. Синдицированный кредит как инструмент привлечения заемного капитала российскими компаниями // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. № 11–12 (21).
Яцына М.А. Негативное влияние санкций на российский банковский сектор // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.): в 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.]. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. № 1 (7).
Чистякова Елена Михайловна, главный специалист отдела конкурсных процедур и закупок Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области
620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 69
Процедуры отбора подрядных организаций для капитального ремонта многоквартирных домов: основные подходы к правовому регулированию и пути совершенствования
Актуальность статьи обусловлена тем, что она представляет собой попытку теоретического осмысления основных проблем, связанных с правовым урегулированием процедуры отбора подрядных организаций для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. В рамках статьи дается сравнительный анализ применяемых региональными операторами процедур привлечения подрядных организаций, с выделением характерных черт и оснований для классификации, рассматривается различие подходов регионов РФ при определении нестоимостных критериев отбора. Производится сопоставление основных черт процедур отбора, проводимых субъектами РФ самостоятельно, с положениями вступившего в силу общефедерального порядка, а также с процедурами определения поставщика (подрядчика, исполнителя), закрепленными в Федеральном законе от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Ключевые слова: капитальный ремонт; региональный оператор; привлечение подрядных организаций; подряд; конкурентные процедуры; ЖКХ; закупки.
Chistyakova Elena Mikhailovna, Chief Specialist of Tender Procedures and Procurement Department of The Regional Assistance Fund to Capital Repair of Common Property in Apartment Buildings in the Sverdlovsk Region
Selection Procedures of Contracting Organizations for Capital repair in Apartment Buildings: Main Approaches to Legal Settlement and Ways of Perfection
The relevance of the article is determined by the fact that it is the attempt in scientific literature to reveal the essence of the basic problems which are connected with the legal settlement of a tender selection procedure of contracting organizations for general overhaul of common property in apartment buildings. The article contains the comparative analysis of procedures of involvement of contracting organizations, which are used by regional operators, with selection of characteristic features and reasons for classification. It is considered the difference of approaches in regions of RF in determining of nonmonetized selection criteria. It is made the mapping of main features of selection procedures, which are made independently by regions of RF, with the provisions of inured federal order and also with the procedures of furnisher selection (contractor) which are embodied in Federal law No. 44-FZ of April 5, 2013 “On the contractual system used by federal, regional, and municipal governments to procure requisite works, goods, and services”.
Keyword: capital repair; regional operator; involvement of contracting organizations; contract; competitive procedures; HCS; procurement.
Библиографический список
Дубенюк В.Н. Предварительный квалификационный отбор подрядчиков как фактор обеспечения качества строительства // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 28.
Косынкин А.А., Ефремов Е.Е., Козлова В.В. Особенности правового регулирования взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по жилищному законодательству РФ: Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства: материалы II Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Г.П. Кулешова. Саранск: ЮрЭксПрактик, 2015.
Кощеев В.А. Зарубежный опыт заказов для государственных нужд. Теория и практика государственных закупок. М., 2011; http://www.itcp.ru/.
Кузнецов В.П., Поташник Я.С. Повышение эффективности отбора подрядных организаций как фактор снижения стоимости строительства // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Общественные науки. 2012. № 28.
Панибратов Ю.П., Барановская Н.И., Бородина И.Б. Повышение эффективности проведения подрядных торгов в строительстве // Экономическое возрождение России. 2010. № 3.
Ситдиков С.А. Развитие системы размещения заказов на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда // Проблемы современной экономики. 2011. № 3.
Малеина Марина Николаевна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации
123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Формирование законодательства о волонтерской деятельности
Добровольческая деятельность стала неотъемлемым элементом современного общества. Можно выделить несколько причин в поддержку развития законодательства о добровольческом движении, в частности: большое количество участников волонтерских движений и лиц, контактирующих с ними; необходимость поддержания общественной безопасности и безопасности самих волонтеров; потребность в разграничении фронта общественно полезных работ и установление взаимодействия волонтеров и иных лиц; заинтересованность самих волонтеров в правовом регулировании перемещения через границу другого государства, гарантиях предоставления проживания и спецодежды, в учете в дальнейшем их деятельности в качестве волонтеров; сохранение правовых традиций в регулировании добровольческих отношений.
Ключевые слова: добровольческая деятельность; благотворительность; волонтер; волонтерская организация; некоммерческая организация; федеральный закон «О добровольчестве (волонтерстве)».
Maleina Marina Nikolaevna, Doctor of Laws, Professor of Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University, Honored lawyer of RF
Formation of Voluntary Activities Legislation
Voluntary activities have become an integral part of modern society. There are several reasons to support the development of voluntary activities legislation. In particular it is a large number of participants in volunteer movements and persons in contact with them; the need to maintain public safety and security of volunteers themselves; the need for differentiation of the front of community service and the establishment of cooperation of volunteers and other persons; an interest of volunteers themselves in legal regulation of movement across the border of another state guarantees of accommodation and overall as well as an interest in taking into account in the future of their work as volunteers; saving of legal traditions in the regulation of volunteer relations.
Keywords: voluntary activities; charity; volunteer; voluntary organization; non-profit organization; federal law «On Volunteering».
Библиографический список
Байкова Л. Против проекта ФЗ «О добровольчестве (волонтерстве)» // https://democrator.ru/petition/protiv-proekta-fz-o-dobrovolchestve-volonterstve/.
Елисеев В.С. Проблемы правового обеспечения волонтерской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2013. № 5.
Малеина М.Н. Правовые характеристики волонтера, принимающего участие в организации и проведении спортивных мероприятий // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2017. № 2.
Громошина Наталья Андреевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
E-mail: nataligrom@rambler.ru
Приказное производство как инструмент оптимизации цивилистического процесса
В статье рассматривается дискуссия о сущности приказного производства и на основе точки зрения о том, что в приказном производстве не осуществляется правосудие, высказывается предложение передать вынесение судебных приказов в компетенцию помощника судьи.
Ключевые слова: приказное производство; правосудие; процессуальная форма; помощник судьи; оптимизация процесса.
Gromoshina Natalia Andreevna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Order Proceedings as an Instrument to Optimize the Civil Procedure
The article deals with the debate about the nature of writ of production and on the basis of the view that in the writ proceedings are not carried out justice, the proposal expresses a court order to transfer the competence of an assistant judge.
Keywords: writ proceedings; justice; procedural form; assistant judge; process optimization.
Библиографический список
Гражданское процессуальное право России: учебник / отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М., Статут, 2014.
Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. № 7.
Фоков А.П. Современный статус помощника судьи по обеспечению судебной деятельности // Российский судья. 2012. № 4.
Малько Александр Васильевич, доктор юридических наук, профессор, директор Саратовского филиала Института государства и права РАН, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
igp@sgap.ru
О многообразии правовой жизни современного российского общества и тенденциях в ее развитии
В статье рассматриваются виды правовой жизни, существующей в современной России, в зависимости от различных оснований: по уровню ее осуществления она может подразделяться на муниципальную, региональную, общефедеральную, наднациональную и международную; по субъектам – на личную и институтов гражданского общества, корпоративную и государственную, парламентскую и судебную и т.д.; по соответствию ее основных частей праву в целом – на правомерную и противоправную. Выделяются следующие основные тенденции развития современной российской правовой жизни: заметное расширение общедозволительного типа правового регулирования и качественное изменение соотношения в нем запретов и дозволений; повышение роли суда и судейского права; частичное перемещение правовой жизни общества в виртуальное пространство по причине все более активного использования информационных технологий; углубление интеграции российской правовой системы с правовыми системами других стран в рамках Евразийского экономического союза.
Ключевые слова: понятие правовой жизни общества; виды правовой жизни; тенденции развития правовой жизни современного российского общества.
Malko Aleksandr Vasilyevitch, Doctor of Laws, Professor, Director of Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Honored Scientific Officer of the Russian Federation
About Diversity of the Legal Life of Modern Russian Society and the Trends in Her Development
In article types of the legal life existing in modern Russia depending on various bases are considered: on the level of its implementation it can be subdivided on municipal, regional, all-federal, supranational and international; on subjects — on personal and institutes of civil society, corporate and state, parliamentary and judicial, etc.; on compliance of its main parts to the right in general — lawful and illegal. The following main tendencies of development of modern Russian legal life are allocated: noticeable expansion of obshchedozvolitelny type of legal regulation and high-quality change of a ratio in it of prohibitions and permissions; increase in a role of court and judicial right; partial moving of legal life of society to virtual space because of more and more active use of information technologies; deepening of integration of the Russian system of law with systems of law of other countries within the Eurasian Economic Union.
Keywords: concept of legal life of society; types of legal life; tendency of development of legal life of modern Russian society.
Библиографический список
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. 2–е изд., переработ. и доп. М., 2002.
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
Валиев Р.Г. Правовая деятельность в Российской Федерации // Основные характеристики российской правовой действительности / под ред. Ю.С. Решетова. Казань, 2010.
Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина на VIII Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2013. № 2.
Дунаевский И. Грозит ли Обаме «чернокожий майдан»? // Российская газета. 2014. 28 нояб.
Куликов В. Пропишут штрафную // Российская газета. 2015. 29 янв.
Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000.
Малько А.В. Правовая политика – категория XXI века и ее роль в евразийской интеграции // Евразийский юридический журнал. 2014. № 4.
Малько А.В., Анисимова А.С. Механизм правового регулирования интернет–отношений: понятие и специфика // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 2.
Малько А.В., Терехин В.А. Формирование концептуальных основ построения справедливого суда // Судебная реформа в России на рубеже XX –XXI веков / под ред. В.А. Терехина. М., 2017.
Морозов О. Охлореволюция. Возможна ли она в России? // Российская газета. 2011. 25 марта.
Морозов О. Охлореволюция. 2 // Российская газета. 2016. 1 июня.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007.
Наумов В.Б. Организационно-правовые аспекты саморегулирования в российском сегменте сети «Интернет»: пределы и возможности // Ассоциация документальной электросвязи. 2003. № 10.
Солдаткина О.Л., Анисимова А.С. Виртуальная правовая жизнь общества // Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики / под ред. А.В. Малько. М., 2016.
Кузякин Юрий Петрович, доктор юридических наук, профессор кафедры правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультета) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
Сидоров Виктор Никифорович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультета) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Таможенно-правовой институт, его понятие и содержание
Статья посвящена научно-практическому вопросу о роли и содержании категории «таможенно-правовой институт». При этом предполагается, что категории «предмет таможенного института» и «метод таможенного института» выполняют лишь конституирующую роль в формировании институтов таможенного права. Внутренним фактором интеграции входящих в институт таможенного права предписаний является его «специфическая юридическая конструкция». Для «специфической юридической конструкции» институтов таможенного права характерен особый понятийно-категориальный аппарат.
Ключевые слова: таможенное право; правовой институт; институт таможенного права; метод таможенного права; таможенные правоотношения; таможенное декларирование; таможенные процедуры; таможенный контроль; таможенная экспертиза.
Kuzyakin Yuriy Petrovich, Doctor of Legal Sciences, Professor of Chair of Legal Disciplines of the Higher School of State Audit (Faculty) of Moscow State University. M. V. Lomonosov,
Sidorov Viktor Nikiforovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of International Law of Kutafin Moscow State Law University, Associate Professor of Legal Disciplines of the Higher School of State Audit (Faculty) of Moscow State University. M.V. Lomonosov
Customs and Law Institute, its Concept and Content
The article is devoted to scientific and practical question of the role and the content of the category “customs law Institute”. It is proposed the category “customs Institute” and “method of customs Institute” performing a constitutive role in the formation of the institutions of the customs law. Internal factor of integration within the Institute of customs law regulations is “a specific legal structure”. For “specific legal structure” of the institutions of the customs law is characterized by specific conceptual and categorical apparatus.
Keywords: customs law; law Institute; Institute of customs law; method of customs law; legal customs; customs declaration; customs procedure; customs control; customs examination.
Библиографический список
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1963.
Бекяшев К.А. Таможенное право. М., 2010.
Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право. М., 2009.
Институты экологического права / С.В. Боголюбов и др. М.: Эксмо, 2010.
Керимова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
Кононов К.А. Система отрасли конституционного права: историко-теоретический очерк / под науч. ред. Л.А. Нудненко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
Поленина С.В., Сидорова Е.В. Еще раз о социальном праве (социально-юридическая тетрадь (СЮРТЕ)). Актуальные проблемы социальной направленности цивилистики и смежных областей юриспруденции: сборник науч. тр. / под ред. Н.Н. Тарусиной. Ярославль, 2011 // Современное право. 2012. № 2.
Сидорова Е.В. Исследование тенденций развития базовых и комплексных отраслей права и законодательства на 2016 год // Современное право. 2016. № 8.
Сидорова Е.В. Проблемы эффективности комплексного правового регулирования // Современное право. 2011. № 11.
Сидорова Е.В. Факторы, обусловливающие эффективность комплексного правового регулирования // Государственный аудит. Право. Экономика. 2012. № 4.
Сидорова Е.В. Формирование комплексных правовых образований в системе права: дань моде или необходимость? // Журнал российского права. 2016. № 5.