Аракелова Александра Олеговна, доктор искусствоведения, Заслуженный работник культуры Российской Федерации, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса, ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности,
Алиев Тигран Тигранович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры авторского права, смежных прав Российской государственной академии интеллектуальной собственности, Почетный адвокат России,
117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а
Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности
В настоящей статье исследуются вопросы использования результатов интеллектуальной деятельности в научно-исследовательском и образовательном процессе. Рассматриваются вопросы использования материалов из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» исследователями и преподавателями, в том числе использование материалов с неопределенным авторством. Анализируются проблемы регулирования целей, способов и условий свободного использования произведений науки, культуры и искусства.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности; авторские права; право свободного использования; образовательная деятельность; научно-исследовательская деятельность.
Arakelova Alexandra Olegovna, Doctor of Art History, Honored Worker of Culture of the Russian Federation, Full State Councilor of the Russian Federation, 2rd class, Rector of the Russian State Academy of Intellectual Property,
Aliev Tigran Tigranovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Copyright and Related Rights of the Russian State Academy of Intellectual Property, Honorary Lawyer of Russia
Problems of Copyright and Related Rights, their Free Use in Research, Training and Educational Activities
This article examines the issues of using the results of intellectual activity in the research and educational process. The issues of the use of materials from the information and telecommunication network “Internet” by researchers and teachers, including the use of materials with undefined authorship, are considered. The problems of regulating the goals, methods and conditions of free use of works of science, culture and art are analyzed.
Keywords: intellectual property rights; copyrights; free use rights; educational activities; research activities.
Библиографический список
Аникин А.С. Соблюдение законодательства об авторском праве образовательными организациями при применении дистанционных образовательных технологий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. №. 1.
Аракелова А.О. Профессионализм как главный критерий системы повышения квалификации и переподготовки кадров в сфере культуры и искусства // Культурная жизнь Юга России. 2011. №. 4.
Болотова Е.Л. Об интеллектуальной собственности педагогического работника // Международный форум «Интеллектуальная собственность − XXI век. 2016.
Леонтьева И.А., Ребрина Ф.Г. Применение дистанционных электронных учебных курсов в образовательном процессе высшей школы // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2018. №. 3.
Маслакова О.С. Авторское право в образовательной деятельности // https://sozvezdie.edu54.ru/news/podrazdeleniya/mmc/avtorskoe-pravo-v-obrazovatelnoj-dejatelnosti.html (дата обращения: 30.01.2021).
Пахомова Е.А., Фоменков А.А. Свободное использование объектов авторского права в образовательной деятельности // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук. 2015.
Фигурина Н.Н. Учебное произведение как объект авторского права (на примере произведений изобразительного искусства) // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 5.
Беспалов Юрий Федорович, доктор юридических наук, профессор, председатель Владимирского областного суда в отставке
E-mail: nksmgs@mail.ru
Предмет авторского права: понятие, признаки, специфика
В статье исследуется вопрос о предмете авторского права, его понятии, признаках и специфике.
Автор определяет в качестве предмета авторского права авторские правоотношения и причастные к ним, иные интеллектуальные отношения, возникающие по поводу создания и использования объектов авторских прав и осуществления, охраны и защиты авторских прав между авторами и иными лицами, основанными на нормах интеллектуального и гражданского права в целом, нормах нравственности, обычаях, содержание которых составляют права и обязанности их участников. В статье представлены признаки авторских правоотношений и их специфика.
Ключевые слова: предмет; авторское правоотношение; понятие; признаки; специфика.
Bespalov Yuri Fedorovich, Doctor of Law, Professor, Chairman of the Vladimir Regional Court, retired
Subject of Copyright: Concept, Features, Specifics
The article examines the issue of the subject of copyright, its concept, features and specifics.
The author defines as the subject of copyright copyright relations and involved in them, other intellectual relations arising from the creation and use of copyright objects and the implementation, protection and protection of copyright between authors and other persons based on the norms of intellectual and civil law in general, the norms of morality, customs, the content of which is the rights and obligations of their participants. The article presents the features of copyright relations and their specifics.
Keywords: subject; copyright relationship; concept; features; specificity.
Библиографический список
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Статут, 2015. Т. 1.
Беспалов Ю.Ф. Договор и обязательство в гражданском праве РФ: общее и различное // Договор и обязательства по гражданскому законодательству РФ: некоторые теоретические и практические аспекты: материалы Международного научно-практического круглого стола. М.: РГ-Пресс, 2018.
Гражданское право: учебник: в 2-х томах. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1994.
Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности, семейное право, наследственное право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
Цысоева М.В. Об авторском праве как институте интеллектуального (гражданского) права // Известия Юго-западного государственного университета. Серия: история и право. 2019. № 6.
Булаевский Борис Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, доцент кафедры нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Посмертные режимы имущественных интеллектуальных прав
В статье рассматриваются последствия в режимах имущественных интеллектуальных прав, которые происходят со смертью гражданина.
Ключевые слова: автор; авторские права; наследование; вознаграждение; правопреемство.
Bulaevsky Boris Aleksandrovich, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law, Associate Professor of the Department of Notary of the O. E. Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Posthumous Regimes of Property Intellectual Rights
The article considers the consequences in the regimes of property intellectual rights that occur with the death of a citizen.
Keywords: author; copyright; inheritance; remuneration; succession.
Библиографический список
Булаевский Б.А. К вопросу об интеллектуальных правах // Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы // Материалы V Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»: сборник докладов. М., 2014.
Булаевский Б.А. К реформе правового регулирования наследования интеллектуальных прав // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2017. Т. 4 № 2 (12).
Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев. М.: Проспект, 2017.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. / отв. ред.: Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2014.
Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут, 2010.
Наследственное право / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Гринь Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав по научной работе Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
Королева Анастасия Георгиевна, аспирантка кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Правовая природа объектов, создаваемых с помощью технологий искусственного интеллекта
В настоящей статье анализируются основные доктринальные подходы к определению правовой природы объектов, сгенерированных технологиями искусственного интеллекта, а также круга субъектов прав на них. Ввиду отсутствия творческого вклада в создание таких объектов, обосновывается необходимость введения нового режима для таких результатов аналогичного режиму объектов смежных прав. Делается вывод об определении правообладателей на объекты, созданные технологией искусственного интеллекта.
Ключевые слова: искусственный интеллект; право интеллектуальной собственности; авторское право; программы для ЭВМ; базы данных; произведения; творчество.
Grin Elena Sergeevna, Candidate of Law, Associate Professor, Deputy Head of the Intellectual Rights Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Koroleva Anastasia Georgievna, Postgraduate student of the Intellectual Rights Department, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The legal Nature of Objects Created Using Artificial Intelligence Technologies
This article analyzes the main doctrinal approaches to determining the legal nature of the objects generated by artificial intelligence technologies, as well as the range of subjects of rights to them. In the absence of a creative contribution to the creation of such objects, the need for the introduction of a new regime for such results similar to the regime of objects of related rights is justified. A conclusion is made about the definition of right holders for objects created by artificial intelligence technology.
Keywords: artificial intelligence, intellectual property law, copyright, computer programs, databases, works, creativity.
Библиографический список
Андреев В.К. Динамика правового регулирования применения искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2020. № 3.
Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. № 5.
Брушилинский А.В. Творческий процесс как предмет исследования // Вопросы философии. 1965. № 7.
Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. № 2, № 3.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право: основные положения, тенденции развития. М.: Наука, 1984.
Гринь Е.С., Королева А.Г. Формирование базовых моделей охраны технологий виртуальной и дополненной реальности в сфере права интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103).
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2005.
Дурнева П.Н., Станкевич Г.В. Искусственный интеллект в системе гражданских правоотношений // Право и образование. 2019. № 10.
Иоффе С.И. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965.
Калятин В.О. Объекты авторского права, созданные с использованием компьютера // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2011. № 5.
Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2.
Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М., 2002.
Ролинсон П., Ариевич Е.А., Ермолина Д.Е. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима в России и за рубежом // Закон. 2018. № 5.
Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. 2017. № 4.
Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 2.
Abbott R. I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law // Boston College Law Review. 2016. Vol. 57.
Bently L., Sherman B. Intellectual Property Law. Fourth edition / Oxford University Press, 2014.
Guadamuz A. Artificial intelligence and copyright // WIPO Magazine. 2017. Vol. 5.
McCarthy J. What is Artificial Intelligence? // http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai/whatisai.html.
Данилина Ирина Викторовна, заместитель руководителя службы юридического сопровождения эфира АНО «ТВ-Новости»
111020, г. Москва, Боровая ул., д. 3-1
Личные неимущественные права авторов аудиовизуальных произведений
На примере аудиовизуальных произведений раскрыто содержания (правомочия) и двойственная природа личных неимущественных авторских прав.
Ключевые слова: автор; аудиовизуальное произведение; личные неимущественные права авторов; объекты авторского права.
Danilina Irina Viktorovna, Deputy Head of the Legal Support Service of the air of ANO “TV-News”
Personal Non-property Rights of Authors of Audiovisual Works
On the example of audiovisual works, the content (powers) and the dual nature of personal non-property copyrights are revealed.
Keywords: author; audiovisual work; personal non-property rights of authors; objects of copyright.
Библиографический список
Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / Исслед. Центр частного права. М.: Статут, 2005.
Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав» // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.
Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. № 7.
Каменская Е.И. Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / составители: Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. С. 152 // https://nashaucheba.ru/.
Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир, 2002.
Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Проспект, 2018.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
Судариков С.А. Авторское право: учебник. М.: Проспект, 2010.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав
Раскрыта роль объектов интеллектуальных прав в качестве квалифицирующего признака для подотрасли – Интеллектуальная собственность (Правовое регулирование создания и использования результатов творческой деятельности и средств индивидуализации, отчуждения прав на них). Дана характеристика объектов интеллектуальной собственности, интеллектуальных прав в системе объектов гражданских прав и выявлена специфика их правового режима. Выявлены проблемы характеристики перечня объектов интеллектуальных прав и выбора этих объектов. Обосновано различие между отказом в правовой квалификации блага как объекта и отказом в правовой охране блага.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; интеллектуальные права; объекты интеллектуальной собственности; творчество; условия охраноспособности объектов интеллектуальных прав.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Member of the Scientific Advisory Council of the Supreme Court of the Russian Federation
Problems of Private Law Qualification and Systematization of Intellectual Property Rights Objects
The role of objects of intellectual rights as a qualifying feature for the sub – sector-Intellectual property (Legal regulation of the creation and use of the results of creative activity and means of individualization, alienation of rights to them) is revealed. The characteristic of objects of intellectual property, intellectual rights in the system of objects of civil rights is given and the specificity of their legal regime is revealed. The problems of characterization of the list of intellectual property rights objects and the choice of these objects are revealed. The difference between the refusal of the legal qualification of the good as an object and the refusal of the legal protection of the good is justified.
Keywords: intellectual property; intellectual rights; objects of intellectual property; creativity; conditions of protection of objects of intellectual rights.
Библиографический список
Брагинский М.И. Актуальные вопросы гражданского права / Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1998.
Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
Джон Норвич. История Венецианской республики. М.: АСТ; АСТ Москва; Мидгард, 2010.
Дозорцев В.А. Понятие и система исключительных прав: Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства // Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2005.
Долинская В.В. Государственная регистрация в системе государственного контроля // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 6.
Долинская В.В. Понятие, порядок и проблемы государственной регистрации // Закон. 2006. № 2.
Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия «Гражданское право» / науч. ред. В. Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.
Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Изд. 1–6. М.: Изд-во МЭСИ, 1999, 2001–2006.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997.
Менгер К. Избранные работы. М., 2005.
Новоселова Л. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности: история вопроса // Хозяйство и право. 2019. № 3.
Общая теория права: учебник / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права // Победоносцев К.П. Курс гражданского права: [в 3 ч.] / соч. К.Победоносцева. СПб.: Тип. А.А. Краевского, 1868–1880. Четвертый отдел Право автора и изобретателя. Глава первая. Право литературной и художественной собственности или авторское право (аналогия собственности). § 76. Историческое развитие идеи об авторском праве. Значение, приобретенное им в Новейшее время. Сущность авторского права. Различные мнения об исключительности и о справедливости сего права. Пределы его в русском законе. Срок авторского права. Исчисление срока для сочинений, издаваемых по смерти автора. Удостоверение литературной собственности. Цит. по: https://civil.consultant.ru/elib/books/15/page_99.html#124/.
Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: учебник / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.
Теория государства и права: курс лекций: в 2-х т. Т. 2 / под ред. М.Н. Марченко. М., 1995.
Фредерик Лейн. Золотой век Венецианской республики. Завоеватели, торговцы и первые банкиры Европы = Venice: A Maritime Republic. М.: Центрполиграф, 2017.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 3-е изд. Казань, 1901.
Доровских Мария Юрьевна, магистрант Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
127051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 10а
Значение международных договоров в системе охраны (защиты) интеллектуальных (авторских) прав
В статье рассмотрены положения международных договоров о защите (охране) интеллектуальных (авторских) прав, к которым присоединилась Россия, с точки зрения восприятия их национальным законодательством.
Ключевые слова: международные договоры; конвенции; авторские права; охрана авторских прав.
Dorovskikh Maria Yuryevna, Master’s student of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
The Importance of International Treaties in the System of Protection of Intellectual (copyright) Rights
The article considers the provisions of international treaties on the protection of intellectual (copyright) rights, to which Russia has joined, from the point of view of their perception by national legislation.
Keywords: international treaties; conventions; copyright; copyright protection.
Библиографический список
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 30.
Долинская В.В., Иншакова А.О., Слесарев В.Л. Гражданское право: Источники права: учебное пособие / отв. ред.
В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия «Гражданское право» / науч. ред. В. Л. Слесарев). М.: Проспект, 2019.
Еременко В.И. О международных договорах в сфере авторского права и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 11.
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Юрайт, 2011.
Зенин И.А. Российское право интеллектуальной собственности: трактовка, эволюция, проблемы: Гл.12 // Развитие частного права на современном этапе: памяти В.П. Грибанова: коллективная монография / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Проспект, 2021.
Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
Карандашов И.И. Непосредственное действие норм международных договоров в правовой системе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2013.
Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособ. М., 2005.
Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
Касаткина Анастасия Юрьевна,кандидат юридических наук, помощник адвоката Коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
129110, г. Москва, ул. Самарская, д. 3, стр. 1
Правовой статус исполнителя по гражданскому законодательству России
В статье представлен правовой статус исполнителя по законодательству РФ. Анализ гражданского законодательства позволяет заключить, что правовой статус исполнителя представлен в части четвертой ГК РФ весьма условно и фрагментарно, в частности, не касается исполнителя произведения науки. Законодательство устанавливает лишь часть интеллектуально-правового статуса исполнителя, ограничиваясь установлением некоторых прав.
Выявлено также, что отсутствуют положения о специфике правового статуса исполнителя и его связи со статусом автора произведения.
Автором статьи сделано предложение по совершенствованию законодательства, и в том числе обосновывается необходимость установления правил для исполнения собственного произведения науки.
Ключевые слова: правовой статус; исполнитель; права; обязанности; произведение науки.
Kasatkina Anastasia Yurievna, Candidate of Laws, Assistant Attorney of the CA “Yukov and partners”
The Legal Status of the Performer under the Civil Legislation of the Russian Federation
The article presents the legal status of the performer under the legislation of the Russian Federation. An analysis of civil legislation allows us to conclude that the legal status of the performer is presented in Part IV of the Civil Code of the Russian Federation very conditionally and fragmentarily, in particular, it does not apply to the performer of a work of science. The legislation establishes only part of the intellectual legal status of the performer, limited to the establishment of some rights.
It was also revealed that there are no provisions on the specifics of the legal status of the performer and its connection with the status of the author of the work.
The author of the article made a proposal to improve the legislation, and, among other things, substantiate the need to establish rules for the execution of one’s own work of science.
Keywords: legal status; performer; rights; duties; work of science.
Библиографический список
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011.
Гришаев С.П. Право на публичное исполнение // СПС «КонсультантПлюс».
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. М.: Статут, 2003.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (том 1) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Инфра-М, 2016.
Михайлова Н.С., Вахитова Ю.И. Режиссер-постановщик как субъект интеллектуальных прав: проблемы определения статуса // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4.
Право интеллектуальной собственности: учебник /
Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право.
Штенников В.Н., Беляева И.А., Штенников И.В., Зяблова А.Ю. «Исполнения» в четвертой части ГК РФ // Юрист. 2008. № 2.
Луткова Оксана Викторовна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Инструментарий сближения норм, регулирующих трансграничные авторские отношения
Автор анализирует особенности процессов унификации и гармонизации как инструментов сближения норм, регулирующих трансграничные авторские отношения. Приходит к выводу о недостаточности унификации этой сферы. Также автор приходит к выводу, что дополняющим унификацию, а по сути, равноценным ей становится инструментарий гармонизации, который прослеживается в тех же международных соглашениях; в актах неюридического характера и в деятельности регистрационных систем.
Ключевые слова: трансграничные авторские отношения; авторское право; международное частное право; сиротские произведения; коллизионное регулирование; общественное достояние.
Lutkova Oksana Viktorovna, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Chair of Private International Law at Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Tools for the Convergence of Norms Governing Cross-border Copyright Relations
The author analyzes the features of the processes of unification and harmonization as tools for convergence of norms governing cross-border copyright relations. The author concludes that this area is not sufficiently unified. The author also concludes that unification is complemented by harmonization. Harmonization can be seen in international agreements; in acts of a non-legal nature and in the activities of registration systems.
Keywords: transborder copyright relations; copyright; private international law; orphan works; conflict regulation; public domain.
Библиографический список
Ананьева А.Ю. Формат аудиовизуального произведения в трансграничных частноправовых отношениях: дис. … канд. юрид. наук. М., 2020.
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. СПб.: Пресс, 2004.
Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития международного регулирования в сфере интеллектуальной собственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (2500–2643). 2017. № 8.
Крупко С.И. Коллизионно-правовые аспекты регулирования интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2014. № 11.
Левински С. Роль и будущее Всемирной конвенции об авторском праве. Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Октябрь–декабрь, 2006 // http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001578/157846r.pdf/.
Луткова О.В. Трансграничные авторские отношения: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: дис. … докт. юрид. наук. М., 2018.
Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2020.
Boschiero N., Ubertazzi B. Italy / ed. by T. Kono. Intellectual Property and Private International Law: Comparative Perspectives. Oxford And Portland, Oregon, 2012.
Matulionytė R. IP and Applicable Law in Recent International Proposals: Report for the International Law Association // Jipitec. 2012. Vol. 3
Pertegas M. Cross-Border Litigation in Intellectual Property Rights: Choice of Law Rules in IP Rights Under The Rome I Regulation / Litigating Intellectual Property Rights Disputes Cross-border: EU Regulations, ALI Principles, CLIP Project / ed. by St. Bariatti. Milan, 2010.
Михайлова Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности, профессор кафедры гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте (филиал в г. Рязани)
E-mail: irina_mikhaylova@list.ru
Состояние и перспективы развития законодательства об интеллектуальной собственности в условиях распространения цифровых технологий
В статье рассматриваются наиболее важные аспекты влияния широкого распространения цифровых технологий на развитие и совершенствование гражданского законодательства в целом и права интеллектуальной собственности, в частности. Автор проанализировал основные тенденции развития данного раздела законодательства, выявленных в ходе научных и политических дискуссий по цифровой экономике; сопоставил наиболее важные доктринальные позиции, сформулированные по этому вопросу в зарубежной и российской доктрине; охарактеризовал положения о робототехнике и об особенностях использования искусственного интеллекта, закрепленные в ряде международных актах. Много внимания уделяется также стратегическим направлениям развития российского права интеллектуальной собственности, в частности, характеру и значению внесенных в него новелл о цифровых правах.
Ключевые слова: цифровые технологии; интеллектуальная собственность; робототехника; защита персональных данных; искусственный интеллект.
Mikhaylova Irina Alexandrovna, Doctor of Juridical Sciences, Professor, Professor of Civil and Entrepreneurial Law Department of Russian State Academy of Intellectual Property, Professor of the Department of civil law and procedure, Moscow Witte University, Ryazan branch
State and Development Prospects of Legislation on Intellectual Property in the Context Dissemination of Digital Technologies
The article discusses the most important aspects of the impact of the widespread dissemination of digital technologies on the development and improvement of civil legislation in general and intellectual property rights, in particular. The author analyzed the main trends in the development of this section of legislation, identified in the course of scientific and political discussions on the digital economy; compared the most important doctrinal positions formulated on this issue in foreign and Russian doctrines; characterized the provisions on robotics and on the features of the use of artificial intelligence, enshrined in a number of international acts. Much attention is also paid to the strategic directions of the development of Russian intellectual property law, in particular, to the nature and significance of the novels on digital rights introduced into it.
Keywords: digital technologies; intellectual property; robotics; protection of personal information; artificial intelligence.
Библиографический список
Будник Р.А. Цивилистическая концепция инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2017.
Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Авторское право и смежные права. 2017. № 12.
Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2019.
Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2018.
Нестерова И.А. Правовое регулирование отношений, возникающих при использовании облачных технологий: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
Савина В.С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2019.
Моргунова Елена Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Сложный объект как результат интеллектуального труда
В статье проанализировано понятие сложного результата интеллектуального труда, содержащегося в ст. 1240 ГК РФ, рассмотрены признаки сложного объекта, выделенные учеными, показано правовое значение введения законодателем такого понятия как сложный результат интеллектуальной деятельности. Автор настоящей статьи отрицательно относится к введению данного понятия и полагает, что оно искажает суть отнесенных к сложным объектам результатов интеллектуальной деятельности, а в части аудиовизуального произведения даже противоречит подходу, содержащемуся в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Все объекты, указанные законодателем в качестве сложного объекта, едины и представляют собой простые объекты. Произведения, которые, как полагает законодатель, входят в состав сложного объекта, на самом деле в него не входят, а выступают лишь в своем синтезе единым выразительным средством одного результата интеллектуальной деятельности. Сами результаты интеллектуальной деятельности, имеющие синтетическую выразительную форму, являются оригинальными произведениями, за исключением базы данных, которая является составным произведением, и даже уже в силу этого не может быть сложным объектом.
Ключевые слова: сложный объект; сложный результат интеллектуального труда; аудиовизуальное произведение; театрально-зрелищное представление; мультимедийный продукт; база данных.
Morgunova Elena Alekseevna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Complex Object as a Result of Intellectual Work
The article analyzes the concept of a complex result of intellectual work contained in Article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation, considers the signs of a complex object identified by scientists, shows the legal significance of the introduction by the legislator of such a concept as a complex result of intellectual activity. The author of this article has a negative attitude to the introduction of this concept and believes that it distorts the essence of the results of intellectual activity classified as complex objects, and in terms of the audiovisual work even contradicts the approach contained in the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. All objects indicated by the legislator as a complex object are one and represent simple objects. The works, which, as the legislator believes, are part of a complex object, in fact, are not included in it, but act only in their synthesis as a single expressive means of one result of intellectual activity. The results of intellectual activity themselves, which have a synthetic expressive form, are original works, with the exception of the database, which is a composite work, and even because of this, it cannot be a complex object.
Keywords: complex object; complex result of intellectual labor; audiovisual work; theatrical performance; multimedia product; database.
Библиографический список
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2005.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин,
О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Контракт; Инфра-М, 2009.
Никифорова И.Н. Сложные объекты и произведения с множественностью авторов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части четвертой / под ред. П.В. Крашенникова. М.: Статут. 2011.
Постатейный комментарий к части 4 ГК РФ / под ред. Е.А. Павловой. М.: Статут, 2018.
Райгородский Н.А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л., 1958.
Фрейлих С.И. Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского. М., 2008.
Белик Валерий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Почетный адвокат России, Заслуженный юрист Московской области
E-mail: 7226905@mail.ru
Основные права осужденных: вопросы компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
Изменения, внесенные в УИК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставили право на компенсацию осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий их содержания в исправительном учреждении, предусмотренных национальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Компенсация может быть получена в соответствии с КАС РФ, и ее присуждение не обусловлено установлением вины органов государственной власти или государственных служащих.
Как показывает существующая судебная практика, недоработками настоящего закона является то, что отдельные положения УИК РФ и КАС РФ содержат крайне ограниченный перечень обстоятельств, учитываемых при определении компенсации, тогда как положения ГК РФ позволяют более индивидуально подойти к каждому случаю нарушения неимущественных прав, в связи с чем заявитель может обратиться за компенсацией морального вреда, руководствуясь нормой, гарантированной ГК РФ, лишившись при этом преимуществ, предусмотренных нормами КАС РФ.
Ключевые слова: право на компенсацию; нарушение условий содержания; осужденный к лишению свободы; исправительное учреждение; уголовно-исполнительный кодекс; кодекс административного судопроизводства; административное исковое заявление.
Belik Valeriy Nikolaevich, PhD, Associate Professor, Leading Researcher of the Department of Political Science of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Honorary Lawyer of Russia, Honored Lawyer of the Moscow Region
Basic Rights of Convicts: Compensation Issues for Violation of Detention Conditions in a Correctional Institution
The amendments made to the PEC of the Russian Federation by the Federal Law of December 27, 2019 N 494-FZ “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” provided the right to compensation to those sentenced to imprisonment and serving a sentence in a correctional institution in case of violation of the conditions of their detention in a correctional institution. institution provided for by national legislation and international treaties of the Russian Federation. Compensation can be obtained in accordance with the CAS RF, and its award is not conditional on the establishment of the guilt of state authorities or civil servants.
As the existing judicial practice shows, the shortcomings of this law are that certain provisions of the PEC RF and CAS RF contain an extremely limited list of circumstances taken into account when determining compensation, while the provisions of the Civil Code of the Russian Federation allow a more individual approach to each case of violation of moral rights, in connection with than the applicant can apply for compensation for moral damage, guided by the norm guaranteed by the Civil Code of the Russian Federation, while losing the advantages provided for by the rules of the CAS RF.
Keywords: the right to compensation; violation of detention conditions; sentenced to imprisonment; correctional institution; penal code; Code of Administrative Procedure; administrative statement of claim.
Библиографический список
Филатова М.А., Бутко А.В. Условия содержания под стражей: новый российский механизм защиты и практика европейских стран. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Шмелев и другие против России» // Международное правосудие. 2020. № 2.
Иванов Андрей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры оперативно-разыскной деятельности ОВД Дальневосточного юридического института МВД России
680020, г. Хабаровск, Казарменный пер., д. 15
Социальный элемент в конструкции преступления: сущность и значение
Принцип вины не позволяет оставить без внимания психологическое отношение лица к общественной опасности совершаемого действия. В статье обращено внимание на то обстоятельство, что любое деяние в своей структуре имеет социальный элемент, который определяет общественную опасность или общественную полезность совершаемого деяния. Психологическое отношение к социальному элементу дает повод о признании или непризнании лица виновным в совершении преступления. В связи с этим автором рассматриваются варианты законодательного закрепления в диспозициях уголовно-правовых норм субъективного отношения к социальному элементу, которое в свою очередь определяет законодательную допустимость субъективной ошибки.
Ключевые слова: вина; умысел; преступление; социальный элемент; сознание; действие; социальная оценка.
Ivanov Andrey Gennadevich, Candidate of Judicial Sciences, Chief of Chair, Far-East Law Institute of Ministry of Intemal Affairs of Russia
The Social Element in the Construction of a Crime: Essence and Meaning
The principle of guilt does not allow one to ignore the psychological attitude of a person to the social danger of the action being taken. The article draws attention to the fact that any act in its structure has a social element that determines the social danger or social usefulness of the act being committed. The psychological attitude to the social element gives rise to the recognition or non-recognition of a person guilty of a crime. In this connection, the author examines the options for legislative consolidation, in the dispositions of criminal law, the subjective attitude to the social element, which in turn determines the legal admissibility of a subjective error.
Keywords: guilt; intent; crime, social element, consciousness, action, social assessment.
Библиографический список
Александров Ю.И. Сознание и мозг: варианты системного решения проблемы // Межфакультетский учебный курс МГУ Сознание и мозг: последний рубеж. https://www.youtube.com/watch?v=k5m2bkWZkHs
Анохин К.В. Гиперсетевая теория мозга и сознания: Лекция № 2 межфакультет. учеб. курса МГУ «Сознание и мозг: последний рубеж» // htps://www.youtube.com/watch?v=sj_OCPv_u5c
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
Джапаков Павел Анатольевич, аспирант кафедры гражданского права, международного частного права и гражданского процесса Российского университета транспорта (МИИТ)
127994, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9
К вопросу о применении мер ответственности за нарушение обязательств в сфере водоснабжения
В статье рассмотрены вопросы применения мер ответственности в сфере водоснабжения. Целью написания данной статьи является рассмотрение оснований и правомерности применения мер ответственности с использованием метода сравнительно-правового анализа норм гражданского законодательства Российской Федерации и гипотетико-дедуктивного метода. Приведены примеры из судебной практики, высказана точка зрения по поводу ограничения ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства и существенности отдельных элементов состава гражданско-правового нарушения при перерыве водоснабжения.
Ключевые слова: организация водопроводно-канализационного хозяйства; ограниченная ответственность; реальный ущерб; качество питьевой воды; допустимые перерывы водоснабжения.
Djapakov Pavel Anatolievich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law, Private International Law and Civil Procedure of the Russian University of Transport (MIIT)
On the Issue of Applying Liability Measures in Water Supply Sphere
The article considers issues of applying liability measures in water supply sphere. The purpose of this article is review of the justification and lawfulness of applying liability measures using the method of comparative legal analysis rules of civil law of Russian Federation and hypothetical deductive method. Provide examples of judicial practice, raised an angle on fact a limitation of liability an organization of water and sewer facilities and the materiality of individual elements of the composition of a civil offense when the water supply is interrupted.
Keywords: organization of water and sewer facilities; limited liability; real damage; drinking water quality; permissible interruptions of water supply.
Библиографический список
Добровинская А.В. Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве // Lex russica. 2017. № 5.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Кузнецова О.А. Вина энергоснабжающей организации при неправомерном перерыве в подаче энергии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 2 (28).
Михайловская Е.А., Халикова К.Н. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о водоснабжении и водоотведении // Арбитражные споры. 2018. № 2.
Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
Сейнароев Б.М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата, 1975.
Рыженков Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 11
Доверенность как юридический факт в гражданском праве
Статья посвящена проблеме доверенности как юридического факта. Отмечается, что нет оснований усматривать какое-либо замещение в случае добровольного представительства по доверенности. Замена предполагает, что один субъект действует вместо другого. Однако ни из каких положений главы 10 ГК РФ, посвященных добровольному представительству, нельзя сделать вывода, что представляемый в силу доверенности хотя бы в какой-то мере лишается прав, которые приобретает представитель, или что эти права у него ограничиваются. То обстоятельство, что на практике представляемый чаще всего не принимает непосредственного участия в правоотношениях, где действует его представитель, не означает, что с юридической точки зрения происходит перенос или передача правосубъектности. Он оставляет за собой все ту же полноту возможностей по приобретению новых гражданских прав и обязанностей, какой располагал до возникновения представительства. Анализ действующего гражданского законодательства показывает, что никакого «внутреннего правоотношения» между представителем и представляемым выдача доверенности, в отличие от законного представительства, не предполагает.
Ключевые слова: представительство; поручение; доверенность; сделка; передоверие.
Ryzhenkov Anatoly Jakovlevich, Doctor of Jurisprudence, Professor, Professor of Department of Civil Law and Process Kalmyk State University
Power of Attorney as a Legal Fact in Civil Law
The article is devoted to the problem of power of attorney as a legal fact. It is noted that there is no reason to see any substitution in the case of voluntary representation by proxy. After all, substitution assumes that one subject acts in place of another. However, none of the provisions of Chapter 10 of the Civil Code of the Russian Federation on voluntary representation can be concluded that the representative, by virtue of a power of attorney, is at least to some extent deprived of the rights that the representative acquires, or that these rights are limited. The fact that in practice the represented person most often does not take a direct part in the legal relations where his representative acts does not mean that from a legal point of view there is a transfer or transfer of legal personality. He reserves the same full scope for acquiring new civil rights and obligations that he had before the establishment of the representation. An analysis of the current civil legislation shows that there is no “internal legal relationship” between the representative and the represented, the issuance of a power of attorney, unlike legal representation, does not imply.
Keywords: representation; assignment; power of attorney; transaction; transfer of trust.
Библиографический список
Байгушева Ю.В. Представительство. Ярославль: Филигрань, 2015.
Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб.: Типография Шредера, 1879.
Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. М.: Статут, 2016.
Невзгодина Е.Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16. № 1.
Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 2000.
Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве (докт. дисс). М., 1948. Т. 2.
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018.
Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ»
630009, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 56
Находка, задержание безнадзорного домашнего животного, обнаружение клада как основания возникновения обязательства
В статье исследуются находка, задержание безнадзорного домашнего животного, обнаружение клада в качестве оснований возникновения самостоятельных регулятивных обязательств. Раскрываются элементы указанных обязательств.
Ключевые слова: основания возникновения обязательств; находка; задержание безнадзорного домашнего животного; обнаружение клада.
Gruzdev Vladislav Victorovich, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil and Business Law at the Novosibirsk State University of Economic and Management «NINH»
Finding, Detaining an Unsupervised Pet, Finding a Treasure as the Basis for the Occurrence of an Obligation
The article examines the discovery, detention of an unsupervised pet, and the discovery of a treasure as grounds for the emergence of independent regulatory obligations. The elements of these obligations are disclosed.
Keywords: the grounds for the emergence of obligations; discovery; for the street holding a pet; the discovery of the treasure
Библиографический список
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011.
Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой,
А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004.
Бажанов Станислав Васильевич, доктор юридических наук, профессор, академик Петровской академии наук и искусств, полковник юстиции в отставке
Уголовно-правовая характеристика нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
В настоящей статье на основе анализа Уголовного кодекса Российской Федерации дается краткая уголовно-правовая характеристика нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней – преступления, нередко называемого в числе классических налоговых преступлений, предусмотренных ст.ст. 198–1994 УК РФ.
Ключевые слова: драгоценные металлы; драгоценные камни; аффинаж; вторичное сырье; предприятие-заготовитель; скупочное предприятие.
Bazhanov Stanislav Vasilievich, Doctor of Law, Professor, Academician Peter’s Academy of Arts and Sciences, Retired Colonel of Justice
Criminal Law Characterization of Violation of the Rules for the Delivery of Precious Metals and Precious Stones to the State
Based on the analysis of the Criminal Code of the Russian Federation, this article gives a brief criminal law characterization of the violation of the rules for the transfer of precious metals and precious stones to the state - a crime that is not infrequently called a classic tax crime under Articles 198-199.4 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: precious metals; precious stones; refining; secondary raw materials; enterprise-procurer; purchasing enterprise.
Библиографический список
Бажанов С.В. Выявление и расследование налоговых преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2020.
Бажанов С.В. Влияние используемого понятийного аппарата на порядок исчисления сроков давности уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоги. 2020. № 3.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева 3-е, изм. и доп. М.: Инфра-М; Норма, 2000.
https://pandia.ru/text/78/471/58154.php (дата обращения: 10.11.2020).
Жанайдаров Искандер Уразович, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ частного права Каспийского университета (Казахстан)
E-mail: cu@cu.edu.kz
Начало течения срока исковой давности по праву Республики Казахстан и Российской Федерации
В статье проведено сравнительное исследование начала течения срока исковой давности по законодательству и судебной практике Республики Казахстан и Российской Федерации.
Ключевые слова: исковая давность; сроки; течение сроков исковой давности.
Zhanaydarov Iskander Urazovich, Doctor of Law, Professor, Chief Researcher of the Research Institute of Private Law of the Caspian University (Kazakhstan)
The Beginning of the Limitation Period under the Law of the Republic of Kazakhstan and the Russian Federation
The article presents a comparative study of the beginning of the limitation period under the legislation and judicial practice of the Republic of Kazakhstan and the Russian Federation.
Keywords: limitation period; terms; duration of the limitation period.
Библиографический список
Гражданское право. Т. I: Учебник для вузов (академический курс) / отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2000.
Гражданское право. Т. I. Общая часть: учебник для вузов (академический курс) / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2013.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001.
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М.: Знание, 1967.
Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Диденко А.Г. Начало течения исковой давности // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 43 / под ред. К.А. Мами, А.Г. Диденко. Алматы: Раритет; Институт правовых исследований и анализа, 2014.
Добросовестность в гражданском праве: материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22–23 мая 2014 г.) / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2014.
Ильясова К.М. Вопросы добросовестности при приобретении прав на недвижимое имущество по законодательству Республики Казахстан // https://www.zakon.kz/4744122-voprosy-dobrosovestnosti-pri.html.
Ильясова К.М. О соотношении понятий «недействительные» и «несовершенные» сделки в гражданском законодательстве Республики Казахстан // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39409285.
Сергеев А.П. Начало течения срока исковой давности // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Том III (выпуски 21–30). Алматы, 2008.
Скрябин С.В. Исковая и приобретательная давность // Юрист. 2003. № 9.
Сулейменов М.К. Исковая давность в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность // Информационная система «ПАРАГРАФ» // https://www.zakon.kz/4911639-iskovaya-davnost-v-zakonodatelstve.html.
Сулейменов М.К. Исковая давность: некоторые проблемы теории и практики // Правовая база данных «zakon.kz». Опубликовано 7 августа 2017 г. – https://www.zakon.kz/4871860-iskovaja-davnost-nekotorye-problemy.html.
Королевская Ольга Ивановна, старший преподаватель кафедры гражданского права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия
E-mail: olay_2002@list.ru
Специфика судебного усмотрения в административно-юрисдикционном процессе
В статье рассматриваются актуальные вопросы применения усмотрения в административно-юрисдикционном процессе. Автором исследуются научные позиции относительно существа административно-юрисдикционного процесса, определяется значение судебного усмотрения в административно-юрисдикционном процессе в качестве формы судебного контроля за усмотрением публичной администрации.
Ключевые слова: административная ответственность; судебное усмотрение; административная юрисдикция.
Korolevskaya Olga Ivanovna, Senior Lecturer of the Civil Law Department Russian State University of Justice (Rostov branch)
The Specifics of Judicial Discretion in the Administrative-Jurisdictional Process
The article contains theoretical characteristics of judicial discretion in the administrative and jurisdictional process. The author examines the scientific positions on the essence of the administrative-jurisdictional process, determines the value of judicial discretion in the administrative-jurisdictional process as a form of judicial control over the discretion of the public administration.
Keywords: administrative responsibility; judicial discretion; administrative jurisdiction.
Библиографический список
Бахрах Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005.
Джуха О,В. Принципы административно-юрисдикицонного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. 2018. 10 окт.
Конин Н.М. Административное право России: учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2007.
Лупарев Е.Б. Границы судебного контроля за административным усмотрением при разрешении административно-правовых споров // Современное право. 2002. № 5.
Макарова О.В. Судебный контроль судов общей юрисдикции за соответствием нормативных актов федеральных органов исполнительной власти федеральным законам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
Паршина Т.В. Судебный контроль за законностью правовых актов (общеправовой анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
Соловей Ю.П. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации как законодательная основа судебного контроля за реализацией дискреционных полномочий публичной администрации // Административное право и процесс. 2016. № 1.
Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. 2000. № 4.
Хахалева Е.В. Контроль судов общей юрисдикции за деятельностью органов исполнительной власти и их должностных лиц: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
Эбзеев Б.С. Соблюдение и защита прав человека – обязанность государства // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.