Бавсун Максим Викторович, доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: современное состояние и перспективы развития
В статье поднимается проблема чрезмерного дробления способов хищения как одна из наиболее характерных тенденций развития современного уголовного законодательства. Автор критически подходит к позиции законодателя относительно увеличения количества мошенничеств в УК РФ, а также обращает внимание на необходимость трансформации правовой регламентации ответственности за посягательства на собственность в целом. Отмечается, что с учетом уже имеющегося исторического опыта, а также назревшей потребности в упрощении текста уголовного закона в целях стабилизации судебно-следственной практики сегодня требуется достаточно серьезная перестройка всей главы УК РФ «Преступления против собственности».
Ключевые слова: преступления против собственности; мошенничество; уголовная ответственности; способ хищения.
Bavsun Maxim Viktorovich, Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Head of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
Differentiation of Criminal Liability for Crimes Against Property: Current State and Prospects of Development
The article raised a problem of excessive crushing way to theft, as one of the most characteristic tendencies of development of the contemporary criminal law. The author critically it fits to the position of the legislator, to increase the number of frauds in the criminal code of the Russian Federation, and also draws attention to the need for transformation of legal regulation of liability for infringing on property rights in General. Notes that, taking into account existing experience, as well as the urgent need to simplify the text of the criminal law in order to stabilize the forensic practice today requires quite a serious restructuring of the entire chapter of the criminal code, “crimes against property”.
Keywords: crimes against property; fraud, criminal responsibility; a way of being stolen.
Библиографический список
Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации. Омск, 2014.
Богданчиков С.В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 2.
Галаганов А.А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2011.
Гельфер М.А. Преступные посягательства на социалистическую собственность. М., 1953.
Коробеев А.И. Лоскутное одеяло Уголовного кодекса Российской Федерации // http://www.ng.ru/ng_politics/2013-02-05/14_uk.html
Лист Ф. Задачи уголовной политики. М., 2004.
Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М., 1958.
Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003.
Сборникдокументов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917–1952). М., 1953.
Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому уголовному праву. СПб., 1871.
Бабурин Василий Васильевич, доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры криминологии, психологии и педагогики Омской академии МВД России,
Мурин Дмитрий Анатольевич, соискатель кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Объективная сторона заранее не обещанного укрывательства преступлений против собственности
В статье рассматривается деяние как основной признак объективной стороны заранее не обещанного укрывательства преступлений против собственности. По результатам исследования авторы предлагают свое видение содержания нормы, предусматривающей ответственность за укрывательство преступлений.
Ключевые слова: деяние; объективная сторона; укрывательство; собственность.
Baburin Vasiliy Vasilievich, Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of Chair of Criminology, Psychology and Pedagogy of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Murin Dmitriy Anatolievich, Competitor of Chair of Criminology, Psychology and Pedagogy of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
The Objective Side Obviously Not Promised Concealment of Crimes Against Property
The article discusses the act as the main feature of the objective side obviously not promised concealment of crimes against property. According to research authors offer their vision of the content of the norms providing responsibility for concealment of crimes.
Keywords: act; the objective side; concealment; property.
Библиографический список
Векленко В.В. Квалификация хищений: монография. Омск, 2001.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.
Зарубин А.В. Уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений: учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2010.
Курс советского уголовного права. Л., 1978.
Михаль О.А. Категории преступлений в уголовном праве: учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2007.
Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск: Издательство Томского университета, 2012.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979.
Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
Сережкина К.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.
Трифонов В.Г. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений. Пути совершенствования нормы ст. 316 УК РФ // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы Межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора С.Ф. Кравцова (20 ноября 2012 г.). СПб.: Изд-во СПб. ун-та МВД России, 2013.
Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву: монография. Казань: Издательство Казанского университета, 1984.
Хакимов И.Х. Ответственность за прикосновенность к хищению социалистического имущества: монография. Ташкент, 1982.
Шарапов Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия: монография. Тюмень, 2006.
Борков Виктор Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Квалификация хищений, совершаемых в сфере исполнения государственного и муниципального контракта
В статье исследуются спорные вопросы квалификации хищений, совершаемых должностными лицами, представляющими публичные интересы при приемке и оплате товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Ключевые слова: растрата с использованием служебного положения; злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог; регистрационно-экспертные полномочия.
Borkov Victor Nikolaevich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Professor of Сriminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
Qualifications of Thefts Committed in the Execution of State and Municipal Contract
The article examines the controversial questions of qualification theft Sauveur-Shai officials representing the public interest in the receipt and payment of goods, works and services carried out for state and municipal needs.
Keywords: embezzlement through abuse of office; abuse of office; forgery; registration and expert authority.
Библиографический список
Борков В.Н. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. 2008. № 5.
Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // Российский следователь. 2010. № 9.
Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М.: Норма; Инфра-М, 2012.
Яни П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность. 2010. № 12.
Векленко Василий Владимирович, доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника Омской академии МВД России по научной работе, Заслуженный юрист Российской Федерации
644092, г. Омск, ул. Короленко, д. 12,
Никитин Юрий Алексеевич, аспирант Омской юридической академии
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Предпосылки совершенствования законодательной конструкции вымогательства, совершенного при отягчающих обстоятельствах
В статье поднимается вопрос о тех проблемах дифференциации ответственности за вымогательство, которые служат предпосылками для совершенствования действующей редакции ст. 163 УК РФ. На основе проведенного анализа, включая практику применения уголовного закона в данной его части, сформулирован самостоятельный вывод относительно основных направлений, в которых должен двигаться законодатель в процессе трансформации квалифицированного и особо квалифицированного составов вымогательства.
Ключевые слова: вымогательство; дифференциация; насилие; насилие, опасное для жизни или здоровья; должностное положение; служебные полномочия.
Veklenko Vasiliy Vladimirovich, Doctor of Law, Professor, Deputy Head of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation (on scientific work), Honoured Lawyer of Russian Federation,
Nikitin Yuriy Alekseevich, post-graduate student of the Omsk Academy of Law
Background of Improving the Legislative Design of Extortion Committed under Aggravating Circumstances
In the article raises the question about the problems of differentiating liability for extortion, which serve as prerequisites for improving the current wording of art. 163 of the criminal code. On the basis of the analysis, including the practice of using the criminal law in this part of it, has been formulated the independent conclusion on the main directions in which the legislator must move in the transformation process of skilled and highly trained compositions of extortion.
Keywords: extortion; differentiation; violence; violence dangerous for life or health; official position; authority.
Библиографический список
Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной практике). М., 2010.
Лопашенко Н.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005.
Сердюк Л.В. Насильники и их жертвы: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Уфа, 2002.
Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности. М., 2012.
Хулапова Л.Г. Ответственность за разбой по законодательству ТССР. Ашхабад, 1990.
Вишнякова Наталья Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Момент окончания продолжаемых хищений чужого имущества
В статье рассматриваются подходы к определению момента окончания продолжаемых хищений чужого имущества. На основе анализа судебной практики и положений теории уголовного права автор формулирует решение обозначенной проблемы, учитывающее правила квалификации преступлений, совершаемых с конкретизированным и неконкретизированным умыслом.
Ключевые слова: продолжаемое преступление; покушение на преступление; оконченное преступление; конкретизированный умысел; неконкретизированный умысел; квалификация преступлений.
Vishnyakova Natalia Valerievna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Criminal law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
The End of Continued Theft of Аnother’s Property
The paper considers approaches to defining the end of continued theft of another’s property. Based on an analysis of judicial practice and the theory of criminal law, the author formulates solutions to the problem, taking into account the rules of qualification of crimes committed with the intent specified and unspecified.
Keywords: continued crime; attempted crime; completed crime; concretized intent; non-specific intent; qualification of crimes.
Библиографический список
Баркадзе А.А. Продолжаемое мошенничество: теория и практика // Безопасность бизнеса. 2014. № 2.
Демин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989.
Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.
Романюк С.Н. Сложные единичные преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.
Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12.
Власов Юрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России,
Михаль Олег Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
О признаках малозначительности в посягательствах против собственности
Авторы исследуют понятие «малозначительность» в посягательствах на собственность, совершенных без применения насилия. Рассматриваются вопросы малозначительности применительно к квалифицирующим составам хищений.
Ключевые слова: малозначительность деяний; преступления против собственности; малозначительность кражи; малозначительность грабежа; размер похищенного.
Vlasov Yuri Alexandrovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Mikhal Oleg Alexandrovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
About the Signs of Insignificance in Encroachments Against the Property
The authors investigate the concept of insignificance in the encroachments of the property, perfected without the application of violence. Are examined questions of insignificance to in connection with qualifying compositions of embezzlements.
Keywords: the insignificance of acts; crime against the property; the insignificance of theft; the insignificance of robbery; the size of that stolen.
Библиографический список
Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение». Волгоград, 1995.
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М., 1992.
Карпов Кирилл Николаевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
О перспективах совершенствования квалифицирующих признаков хищений
В статье автором исследуется система квалифицирующих признаков составов хищений имущества. В ходе анализа выявляются проблемные вопросы регламентации и применения данных признаков и предлагаются пути совершенствования как отдельных признаков, так и всей системы в целом.
Ключевые слова: хищения имущества; квалифицирующие признаки; криминализация деяний.
Karpov Kirill Nikolaevich, Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer in Criminal law of the Omsk Academy of the Russian Interior Ministry
On the Prospects of Improving the Qualifying Signs of Theft
In this article the author explores the evidence of a system of qualifying property theft. The analysis revealed the problematic issues of regulation and application of these symptoms and suggests ways to improve both individual features and the system as a whole.
Keywords: theft of property; aggravating circumstances; the criminalization of acts.
Библиографический список
Бавсун М.В., Николаев К.Д., Мишкин В.Б. Смягчение наказания в уголовном праве. М. : Юрлитинформ, 2015.
Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М., 2009.
Векленко В.В., Красуцких Л.В. Особенности субъекта хищения необходимо учитывать при конструкции санкции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 5.
Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений. Омск: Омская академия МВД России, 2009.
Дагель П. С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
Николаев К.Д. Уголовно-правовые меры охраны религиозных чувств верующих в нормах, предусматривающих ответственность за посягательства на собственность // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 2.
Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере: автореф. дис. … канд. юрид наук. Омск, 2015.
Козун Александр Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Угон автотранспортного средства в системе норм уголовного законодательства
В статье рассматриваются объект преступления неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) с точки зрения теории и науки уголовного права, анализа судебно-следственной практики применения норм уголовного закона, рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ. По результатам исследования автор предлагает свое видение объекта угона автотранспортного средства.
Ключевые слова: объект преступления; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; угон; механическое автотранспортное средство; собственность; общественная безопасность.
Kozun Alexander Vladimirovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of criminal law chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Vehicle Theft in the Criminal Law Provisions
The paper considers the object of the crime of illegal occupation of automobile or other vehicle without a purpose of plunder (Art. 166 of the Criminal Code of the Russian Federation) from the point of view of the theory and science of criminal law, analyze judicial and investigative practice of application of the criminal law, the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation. According to the study the author offers his vision of the object of theft of the vehicle.
Keywords: object of the crime; the illegal occupation of automobile or other vehicle without a purpose of plunder; theft; mechanical vehicle; property; public safety.
Библиографический список
Абдиров Н.М., Борчашвили И.Ш. Уголовная ответственность за угон транспортных средств и его предупреждение: лекция. Караганда, 1995.
Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. № 2.
Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001.
Замосковцев П.В., Коробеев А.И. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел. Хабаровск, 1988.
Квашис В.Е. Ответственность за правонарушения на автотранспорте. М., 1974.
Козун А.В., Гученков М.А. Спорные вопросы определения объекта угона автотранспортного средства // Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: сборник научных трудов. Омск: Омская академия МВД России, 2005.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
Кузьмина А.С. Борьба с автотранспортными преступлениями. Омск, 1981.
Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М., 1970.
Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965.
Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М., 1979.
Панова Ю.А. Некоторые вопросы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Профессионал. 1996. № 4.
Панова Ю.А. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. № 7.
Свидлов Н.М., Сенцов А.С. Квалификация угонов транспортных средств: лекция. Волгоград, 1988.
Хомич В.М. Ответственность за угон автомототранспортных средств // Советская юстиция.1980. № 16.
Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Минск, 1982.
Якубенко Н.В. Дорожно-транспортные преступления: сущность, квалификация, ответственность. Тюмень, 2001.
Нечепуренко Алексей Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, начальник редакционно-издательского отдела Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Современные тенденции применения мер уголовной ответственности за кражи
В статье сделан акцент на проблемах назначения мер уголовной ответственности к осужденным за совершение краж различной категории тяжести. Утверждается, что в судебной практике по делам о кражах наиболее точно отражаются тенденции российской карательной политики в целом. В целях ее оптимизации предлагаются подходы к совершенствованию содержания отдельных видов наказания.
Ключевые слова: судебная практика; преступления против собственности; кража; ограничение свободы; штраф; обязательные работы; исправительные работы; условное осуждение.
Nechepurenko Alexey Alexeevich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Chief of Editorial and Publishing Department of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
Modern Trends of Application of Criminal Liability for Theft
Emphasis is placed on the problems of the appointment of criminal liability to the convicted of theft of various categories of severity. It is alleged that the judicial practice dealing with thefts most accurately reflects the tendencies of the Russian penal policy in general. In order to optimize it available approaches to improve the content of certain types of punishment are being proposed.
Keywords: judicial practice; crime against property; theft; restriction of freedom; penalty; compulsory labour; correctional labour; probation.
Библиографический список
Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 3.
Долгих Т.Н. Некоторые особенности правового и организационного характера назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. 2015. № 1.
Непомнящая Т.В. Современная российская уголовная политика и карательная практика // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 3.
Симонов И. Развитие системы альтернативных наказаний // Преступление и наказание. 2007. № 3.
Степашин В.М. Ограничение свободы как новое «альтернативное наказание» // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права. М., 2010.
Уткин В.А. Альтернативные санкции в России: состояние, проблемы и перспективы. М., 2013.
Николаев Константин Дмитриевич, кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Совершенствование регламентации ответственности за преступления против собственности
Автором рассматривается регламентация ответственности за преступления против собственности. Предлагается рассмотреть вопрос о совершенствовании формулировок имеющихся отягчающих обстоятельств, о закреплении новых отягчающих обстоятельств. Предложения направлены на совершенствование регламентации ответственности за названные посягательства.
Ключевые слова: преступления против собственности; отягчающие обстоятельства; особо отягчающие обстоятельства; совокупность преступлений; кража; разбой; вымогательство.
Nikolaev Konstantin Dmitrievich, Candidate of Laws, Associate Professor, Deputy Head of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
Improving the Regulation of Responsibility for Crimes Against Property
The author examines the regulation of responsibility for crimes against property. It is proposed to consider improving existing formulations of aggravating circumstances, enshrining in the law new aggravating circumstances. Proposals aimed at improving the regulation of liability for the mentioned infringements.
Keywords: property crime; aggravating circumstances; particularly aggravating circumstances; totality of the crimes; theft; robbery; extortion.
Библиографический список
Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений. Омск, 2009.
Уголовное право России: практический курс / под общ. ред. Р.А. Адельханяна, под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск, 2006.
Турышев Александр Александрович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Квалификация хищения с использованием банкоматов
Автором рассматривается судебная практика по квалификации хищений с использованием аппаратов самообслуживания (банкоматов и терминалов оплаты услуг). Дается оценка мошенничества с использованием склеенных купюр, а также возникновение умысла на хищение денежных средств при осведомленности об ошибке банкомата. Выделены критерии для отграничения правомерных действий клиента от неосновательного обогащения и хищения.
Ключевые слова: хищение из банкоматов; неосновательное обогащение; мошенничество с использованием банкоматов; кража денежных средств из банкоматов; обман банкомата; квалификация использования ошибки банкомата.
Turyshev Alexander Alexandrovich, Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
Qualifications of Misappropriation with Using ATMs
The author examines the judicial practice of qualification of misappropriation with using self-service machines (ATMs and terminal of payments of services). The evaluation of fraud using glued banknotes, as well as appearance of intent to steal money from the ATM, when the client has an awareness of ATM error. Obtained criteria for distinguishing legitimate actions of the client from unjust enrichment and misappropriation.
Keywords: misappropriation from ATMs; unjust enrichment; cash stolen from the ATMs; fraud with ATM; using of ATMs errors.
Библиографический список
Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1980.
Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы // Российский следователь. 2012. № 22.
Шепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. № 1.
Черемнова Наталья Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
Отграничение умышленных уничтожения или повреждения имущества от вандализма
В статье исследуются вопросы отграничения умышленных уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) от вандализма (ст. 214 УК РФ), выражающегося в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Ключевые слова: порча; уничтожение; повреждение; чужое имущество; имущество на общественном транспорте; имущество в иных общественных местах; вандализм.
Cheremnova Natalia Alexandrovna, Candidate of Legal Sciences, Senior lecturer of Criminal Law Chair of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
Delimitation of Intentional Destruction or Damage to Property from Vandalism
The article examines the question of delimitation of intentional destruction or damage to property (art. 167 of RF Criminal Code) against vandalism (Art. 214 of RF Criminal Code), which is expressed in the destruction of property on public transport or in other public places.
Keywords: damage; destruction; other people’s property; property on public transport; property in other public places; vandalism.
Библиографический список
Зарубин А.В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалист. 2015 № 1(16).
Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М., 2012.
Степанов М.В. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 4.
Дедиков Сергей Васильевич, старший партнер Общества страховых юристов, преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, член Рабочей группы по страхованию НОСТРОЙ, НОПРИЗ и Всероссийского союза страховщиков
119571, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 84, к. 2
Правовые проблемы страхования ответственности в сфере саморегулирования строительной деятельности
В статье автор анализирует институт страхования ответственности в сфере саморегулирования строительства, в том числе определяет правовую природу договоров страхования гражданской ответственности членов СРО, субъектный состав, понятие существенных условий договоров страхования ответственности членов СРО в строительной сфере, предмет договора страхования, объект страхования.
Ключевые слова: страхование; саморегулирование, строительство.
Dedikov Sergey Vasilyevich, Senior Partner at the Insurance Lawyers’ Society, Lecturer at the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Member of the Working Group on Insurance of the NOSTROY, National Association of Members Performing Engineering Surveys and Design Documentation, and All-Russian Insurance Association
Legal Problems of Liability Insurance in the Sphere of Self-Regulated Construction Activity
The article is concerned with the analysis of the liability insurance in the sphere of self-regulated construction. The author defines legal nature of civil liability insurance contracts of self-regulated organization members, subjects, the notion of essential conditions to liability insurance contracts of self-regulated organization members in the construction sphere, insurance contract subject, and insured object.
Keywords: insurance; self-regulation; construction.
Библиографический список
Белоусов А.И., Худзинская И.А. Установление обязанности страхования гражданской ответственности внутренними документами саморегулируемой организации в строительстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 5.
Давлетшина С.М., Давлетшин М.Б. Перспективы и проблемы деятельности саморегулируемых организаций в строительстве // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. 2013. Том 7. № 7.
Дедиков С. Изменение системы ответственности за вред, причиненный при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений // Хозяйство и право. 2013. № 4.
Дедиков С.В. Правовые проблемы страхования ответственности в свете новой редакции ст. 60 ГрК РФ // Юридическая и правовая работа в страховании. 2012. № 3.
Дедиков С.В. Расширительный период в страховании: правовые проблемы // Хозяйство и право. 2013. № 6.
Дроздова И.В. Проблемы саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве // Проблемы современной экономики. 2012. № 1.
Ершов О.Г. Ограничение свободы договора страхования ответственности в целях саморегулирования строительства // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 2 (18).
Лескова Ю.Г. Страхование имущественной ответственности членов саморегулируемых организаций: вопросы теории и практики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106 (http://ej.kubagro.ru/2015/02/pdf/027.pdf).
Милерман А.С., Розанова М.В. Актуальные вопросы страхования строительных рисков в реалиях изменившегося законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 5.
Пятков Дмитрий Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Алтайского государственного университета
656036, г. Барнаул, ул. П. Сухова, д. 70-44
Крестьянское (фермерское) хозяйство как коммерческий псевдоним граждан
В статье исследуется правовая природа крестьянских (фермерских) хозяйств, созданных с 1995 г. без статуса юридического лица. Сделан вывод, что они – не субъекты права, но представляют собой способ организации предпринимательской деятельности физических лиц, отличительной чертой которого является использование членами хозяйства общего фирменного наименования. На основе зарубежного опыта и истории отечественного законодательства предлагается признать право индивидуальных предпринимателей на фирменное наименование вне зависимости от сферы их деятельности.
Ключевые слова: крестьянское (фермерское хозяйство); индивидуальный предприниматель; фирменное наименование; предпринимательская деятельность; правосубъектность.
Pyatkov Dmitry Valerievich, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Civil Law Department of the Altai State University
Farming Enterprise as a Commercial Pseudonym of Citizens
Legal nature of farming enterprises founded in 1995 (without separate legal identity) is examined in the article. The article concludes that they are not the legal entities but they present themselves the special arrangement of entrepreneurial activity of individual persons. The common firm-name used by the members of a farm is a distinctive feature. It is proposed to acknowledge the right of entrepreneurs to a common firm-name regardless of the sphere of their professional activity on the basis of foreign experience and the history of native legislative history.
Keywords: farming enterprises; individual entrepreneurs; a common firm-name; entrepreneurial activities; a legal subjectivity.
Библиографический список
Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект гражданского права // Субъекты гражданского права / отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2005.
Зинченко С.А., Галов В.В. Три правовых статуса крестьянского (фермерского) хозяйства: достоинства, недостатки и способы их устранения // Законодательство. 2014. № 1.
Комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей / отв. ред. М.И. Брагинский. М., 1995.
Корнилова Н.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства // СПС «Гарант».
Мельников Н.Н. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства // Журнал российского права. 2007. № 3.
Сафин З.Ф. Новое в гражданско-правовом положении крестьянских (фермерских) хозяйств // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманит. науки. Казань, 2013.
Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. 3-е изд., доп. и изм. // СПС «Консультант плюс».
Цебулла М. Немецкое хозяйственное право: учебное пособие. Красноярск, 2000.
Зрелов Александр Павлович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина
119991, г. Москва, проспект Ленинский, д. 65, корп. 1
Современные проблемы межотраслевого применения понятия «член семьи»
Содержащееся в Семейном кодексе РФ определение понятия «член семьи» далеко неоднозначно. Это приводит не только к различному толкованию данного понятия, но и к появлению его альтернативных определений в законах и нормативных актах.
Ключевые слова: семья; член семьи; Семейный кодекс; легальная терминология; дефиниция.
Zrelov Alexander Pavlovich, Candidate of Jurisprudence, Associate Professor of Civil Law of Law Department of Gubkin Russian State University of Oil and Gas
Modern Problems of Interindustry Application of the Concept “Family Member”
The definition of the concept “family member” containing in the Family code of the Russian Federation is not unambiguous. It leads not only to various interpretation of this concept, but also to emergence of its alternative definitions in laws and regulations.
Keywords: family; family member; Family code; legal terminology; definition.
Библиографический список
Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения // Советское семейное право. М., 1974.
Выскубин А.А., Корякин В.М. Исполнительное производство по гражданским делам в военных организациях. Серия: «Право в Вооруженных Силах – консультант». М.: За права военнослужащих, 2010. Вып. 115.
Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Юриспруденция, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу РФ / под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997.
Копылова Н. Порядок удержания и выплаты алиментов // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009. № 36.
Палькина Т.Н. Личные неимущественные права и нематериальные блага в гражданском и семейном праве Российской Федерации: Проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 5.
Шершень Т.В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2010. № 6.
Шубин Д.А., Плетнев В.Ю. Есть ли у родителей обязанность содержать своих совершеннолетних трудоспособных детей? // Жилищное право. 2012. № 10.
Третьякова Екатерина Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Пермский филиал)
614070, г. Пермь, ул. Студенческая, д. 38
Становление института международного арбитражного разбирательства в XIX веке
В статье исследован процесс формирования института международного арбитражного разбирательства в XIX в., когда имела место наиболее активная фаза его становления. Охарактеризовано доктринальное понимание соответствующих вопросов. Указаны основные принципы третейского разбирательства. Проведен анализ юридического оформления международных третейских юрисдикционных органов, в том числе становление постоянного третейского суда.
Ключевые слова: мирное разрешение международных споров; международный третейский суд; международный арбитраж; XIX век; история международного права; постоянная палата третейского суда в Гааге.
Tretyakova Ekaterina Sergeevna, Candidate of Lows, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of Higher school of Economics – National research university Perms Branch
The Establishment of the Institute of International Arbitration in the Nineteenth Century
The article investigates the process of formation of the institution of international arbitration in the nineteenth century, when occurred the most active phase of its formation. Characterized by doctrinal understanding of relevant issues. Outlines the main principles of arbitration. The analysis of legal registration of the international arbitration courts, including the establishment of the permanent court of arbitration.
Keywords: peaceful settlement of international disputes; international arbitration; international arbitration; XIX century; history of international law; Permanent court of arbitration in the Hague.
Библиографический список
Бузескул В. Международный третейский суд в древнегреческом мире // Вестник Европы. 1917, апрель – июнь.
Голубев Н.Н. Третейские суды XIX века. Очерки теории и практики. М., 1903.
Камаровский Л. О внутреннем основании и значении идеи международного суда // Юридический вестник. 1882. Т. X.
Камаровский Л.А. О международном суде. М., 1881.
Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982.
Кудряшов С.М. Международные третейские суды: дис. … докт. юрид. наук. М., 1999.
Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М.: Международные отношения, 1991.
Левин Д.Б. История международного права. М., 1962.
Международное право по лекциям Л.А. Камаровского и В.А. Ульяницкого. М., 1908.
Немировский М. О третейском международном суде // Журнал юридического общества при Императорском
С.-Петербургском университете. 1898. Книга четвертая. Апрель. Книга пятая. Май.
Храбро-Василевский Н. О международном третейском суде // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Книга вторая. Март–апрель.
Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. М., 1984.
Pierantoni. Gli arbitrate internazionali e il trattatj di Washington. Niapoli, 1872.
Болдырев Владимир Анатольевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института МВД России
680020, г. Хабаровск, Казарменный переулок, д. 15
Система регистрационных действий
Отмечается существование конфликтов норм об основаниях и процедурах проведения регистрационных действий, влекущих частноправовые последствия, отсутствие официально поддерживаемой концепции построения законодательства о регистрации. Делается вывод, что существующая в России система регистрационных действий представляет собой совокупность юридических актов, способствующих устранению неопределенности в существовании и статусе лиц, признании блага в качестве объекта гражданских прав и оценке его принадлежности, а также официальном признании действий граждан и юридических лиц в качестве рождающих значимые для третьих лиц последствия.
Ключевые слова: регистрация; реестр; объект права; субъект права; статус; правовая определенность.
Boldyrev Vladimir Anatolevich, Doctor of Laws, Associate Professor, Professor of Civil Law Chair of the Far Eastern law Institute of MIA of Russia
System of Registration Actions
It is noted the existence of conflicts of norms about the grounds and procedures for registration of actions leading private law consequences, lack of officially supported concept of building legislation on registration. It is concluded that the existing system of registration actions is a set of legal acts that contribute to the uncertainty in the existence and status of persons, recognition of the good as the object of civil rights and the assessment of origin, as well as official recognition of citizens and legal persons actions as giving significant for a third party.
Keywords: registration; registry; right to object; entity; status; legal certainty.
Библиографический список
Белов В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2012.
Завгородняя Л.В. Административно-правовая характеристика фиктивной регистрации // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2014. № 4 (5).
Ильина О.Ю. Организационные отношения как элемент государственной регистрации заключения брака // Universum: экономика и юриспруденция. 2013. № 1 (1).
Козлова Е.Б. Государственная регистрация и нотариальное удостоверение сделок: соотношение правовых интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6.
Нетишинская Л.Ф., Урядова Д.А. Новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации о государственной регистрации и учете залога // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 100.
Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. 2014. № 5 (209).
Романив В.Я. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: сравнительно-правовой анализ законодательства Украины и Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11.
Седашкина С.А. О некоторых проблемах государственной регистрации аренды объектов недвижимости // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2014. Т. 3. № 5.
Сивачев М. Регистрация прав и кадастр в Российской Федерации: причины неудач // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004. № 3.
Степанов С.А. Цивилистика классическая и постклассическая // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сб. статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / отв. ред. С. С. Алексеев. М. : Статут, 2011.
Темникова Н.А. По материалам круглого стола «Актуальные проблемы регистрации актов гражданского состояния» // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 1.
Шеметова Н.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним: правовая природа регистрационных действий // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36).
Тарасенко Ольга Александровна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Формирование новой конфигурации – банковских институтов объединения БРИКС
Современный этап развития характеризуется углублением интеграционных процессов стран БРИКС. Подобные процессы можно наблюдать во многих сферах экономической деятельности. Наиболее прогрессивно, впрочем, развиваются международно-правовые нормы, регулирующие банковскую деятельность. В этой связи углубленные исследования в области банковского права стран БРИКС, формирующегося на стыке международного права и национального права государств пяти стран (Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики), представляют особый интерес для отечественной юридической науки и имеют практическое значение для осуществления банковской деятельности в России.
Ключевые слова: БРИКС; банковские институты объединения БРИКС; Новый банк развития; альтернатива СВИФТ.
Tarasenko Olga Alexandrovna, Doctor of Juridical Sciences, Professor of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Formation of the New Configuration - Banking Institutions of Union BRICS
The current stage of development is characterized by the deepening of the integration process of the BRICS. Similar processes can be observed in many areas of economic activity. The most progressive, however, developing international legal rules governing banking activities. In this connection, in-depth research in the field of banking law BRICS, formed at the intersection of international law and the national law of the five countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa) are of particular interest to the domestic legal science and are of practical importance for the implementation of banking activities in Russia.
Keywords: BRICS; banking institutions Association BRICS; New Development Bank; alternative to SWIFT.
Библиографический список
БРИКС: контуры многополярного мира: монография / О.А. Акопян, Н.М. Бевеликова, К.М. Беликова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юриспруденция, 2015.
Прексин О., Казарцев А. Свою карту для почти половины землян. Проект общей платежной карты стран БРИКС // БДМ. Банки и деловой мир. 2015. № 6, 7.
Зяблина Мария Викторовна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп.1
Прокурорский надзор в системе гарантий соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства
Статья посвящена роли прокурорского надзора в системе гарантий прав и свобод участников уголовного судопроизводства. На основе проведенного исследования сделан вывод о значимости рассматриваемого вида деятельности и необходимости внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство в целях оптимизации надзорных полномочий прокурора.
Ключевые слова: прокурорский надзор; система гарантий прав; участники уголовного судопроизводства; полномочия прокурора.
Zyablina Maria Victorovna, Ph. D in Laws, Leading Researcher of the Research Institute Academy of the R.F. Prosecutor General’s Office
Public Prosecutor’s Supervision in System of Guarantees of Observance of the Rights and Freedoms of Participants of Criminal Legal Proceedings
Article is devoted to a role of public prosecutor’s supervision in system of guarantees of the rights and freedoms of participants of criminal legal proceedings. On the basis of the conducted research the conclusion is drawn on the importance of the considered kind of activity and need of modification of the criminal procedure legislation for optimization of supervising powers of the prosecutor.
Keyworlds: public prosecutor’s supervision; system of guarantees of the rights; participants of criminal legal proceedings; power of the prosecutor.
Библиографический список
Гаврилов Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия // Российский следователь. 2009.
Гаврилов Б.Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурором и руководителем следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве? // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4.
Камчатов К.В., Парфенова М.В. Значение прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8.
Капинус О.С. Прокурорский надзор за исполнением законов: состояние и перспективы развития // Законность. 2013. № 7.
Куликов В. Поспорим, шеф? // Российская газета. 2013. 6 февр.
Энциклопедия Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации / под общ. ред. О.С. Капинус. М., 2013.
http://genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-547089/.
http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/appearences/145875/.
Какителашвили Михаил Михайлович, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ
123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15
О дискриминации по гендерному принципу
В статье рассматриваются вопросы дискриминации женщин по гендерному принципу в общественных отношениях. Делается вывод об усилении некоторых негативных тенденций в данной сфере и о необходимости принятия ряда мер по реальному обеспечению действия принципа равноправия мужчин и женщин в России.
Ключевые слова: гендерное равенство; дискриминация; правосознание; прокуратура.
Kakitelashvili Mikhail Mikhailovich, Candidate of Laws, Leading Researcher of Scientific Research Institute of Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
About Discrimination on the Gender Principle
In article problems of discrimination of women by the gender principle in the public relations are considered. The conclusion about gain of some negative tendencies in this sphere and about need of acceptance of a row of measures for real support of action of a principle of equality of men and women in Russia is drawn.
Keywords: gender equality; discrimination; sense of justice; prosecutor’s office.
Библиографический список
Акимова Ю.А. Конституционный принцип равноправия мужчин и женщин (на примере законодательства РФ и ФРГ). М.: ООО «Форелементс», 2007.
Анисимова Л.В. Соблюдение прав женщин в единстве с правами и основными свободами // Омбудсмен. 2013. № 1.
Бондарь Н.С. Права человека в теории и практике российского конституционализма // Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999.
Воробьев Е.Г., Печенев И.В. О гендерном неравенстве военнослужащих вследствие состоявшегося повышения предельного возраста пребывания на военной службе // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 7.
Гимранова Г.А. О необходимости концепции гендерной политики в свете международных правовых норм // Материалы Международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении», 11–12 октября 2012 г. / А. Абай, А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин и др. М.: Статут, 2014.
Ежевский Д.О. Конституционные гарантии стабильности государственного строя // Образование и право. 2010. № 9.
Ефремова Г.Х., Андрианов М.С. Прокурорские работники о своем настроении и психологическом самочувствии // Социально-психологическое самочувствие прокурорских работников как фактор повышения эффективности деятельности органов прокуратуры: сб. науч. трудов / под ред. А.Я. Сухарева и Г.Х. Ефремовой. М.: НИИ Генеральной прокуратуры РФ, 2002.
Прокурорский надзор за соблюдением социальных прав граждан: сб. методич. материалов / под общ. ред. А.Э. Буксмана. М.: Генеральная прокуратура РФ; Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2013.
Сизова И.Л. Ищущие работу женщины на российском рынке труда // Женщина в российском обществе. 2013. № 2.
Синельщиков Ю.П. Женщина в прокуратуре // Законность. 2008. № 1.
Сиражудинова С.В. Гендерная политика в республиках Северного Кавказа: современные тенденции // Женщина в российском обществе. 2013. № 1.
Слепко Г.Е. Гендерное равенство и его отражение в семейном и военном законодательстве и судебной практике // Семейное и жилищное право. 2014. № 6.
Чвыкалов В.В. Гендерное равенство в праве: историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012.
http://er.ru/news/80101/
Данилина Ирина Викторовна, советник финансового директора АНО «ТВ-Новости»
E-mail: idanilina@rttv.ru
Антимонопольное регулирование рекламы на телеканалах: проблемы законодательства
В статье рассмотрены некоторые особенности применения законодательства о рекламе вещателями и кабельными операторами.
Ключевые слова: реклама; платные телеканалы; кабельные операторы; СМИ; ФАС России; национальная продукция СМИ.
Danilina Irina Viktorovna, Councillor of the Financial Director of the Autonomous Non-Governmental Organization “TV-News”
Anti-Trust Regulation of Advertising on TV Channels: Legislative Issues
The article is concerned with several peculiarities of applying the legislation on advertising to broadcasters and cable operators.
Keywords: advertising; paid channels; cable operators; mass media; the Federal Anti-Trust Service of the Russian Federation; mass media national production.
Библиографический список
Кинёв А.Ю., Гаврилов Д.А., Пузыревский С.А. Антиконкурентные соглашения и недобросовестная конкуренция: учебное пособие / под ред. С.А. Пузыревского. М.: Проспект, 2016.
Кинёв А.Ю. Проверки соблюдения требований антимонопольного законодательства как один из основных способов сбора доказательств по делам о картелях // Юрист. 2011. № 12.
Галлямутдинов Наиль Рафаэлевич, аспирант кафедры гражданского права Университета управления «ТИСБИ»
420012, г. Казань, ул. Муштари, д. 13
Сравнительный анализ правового статуса публичных и непубличных акционерных обществ
Автором исследованы вступившие в силу изменения российского законодательства, касающиеся правового статуса акционерных обществ, проведен анализ правового статуса публичных и непубличных акционерных обществ, выявлены их особенности. В результате проведенного исследования автором сделан вывод о том, что появление непубличных акционерных обществ весьма закономерно и последовательно.
Ключевые слова: акционерные общества; публичные акционерные общества; непубличные акционерные общества; особенности и общее между публичными и непубличными акционерными обществами.
Gallyamutdinov Nail Rafaelevich, Associate Professor of the Civil Law Department of University of Management “TISBI”
Comparative Analysis of Public and Non-Public Joint-Stock Companies’ Legal Status
The author investigated which came into force changes in Russian legislation concerning the legal status of joint stock companies, the analysis of the legal status of public and non-public joint stock companies identified their features. As a result of this study the author concludes that the emergence of non-public joint stock companies quite naturally and consistently.
Keywords: joint stock company; public company; non-public joint stock company; the features shared between public and non-public joint stock companies.
Библиографический список
Долинская В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11.
Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1.
Шиткина И.С. Реформа российского корпоративного законодательства: анализ новелл, внесенных в главу 4 ГК РФ «О юридических лицах» (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 4.