Главная | Издательство | Журналы | Книги | Подписка | Партнеры | Контакты

Журнал «Законы России: опыт, анализ, практика»
№ 7/2010


Никологорская Екатерина Ивановна, кандидат юридических наук
Ekaterina@reginv.ru

Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства
Статья посвящена групповым интересам в акционерных правоотношениях и новеллам законодательства в сфере защиты группового интереса (групповым искам).
Ключевые слова: акционерное общество; групповой интерес; акционер; групповой иск.

Nikologorskaya Ekaterina Ivanovna, PhD

Protection of group interest in joint-stock relation: theoretical premises and legislation novelty
This article is about group interest in joint-stock relation and legislation novelty for protection of group interest (class actions).
Keywords: joint – stock company; group interest; shareholder; class action. 

Кавелина Наталья  Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского юридического института адвокатуры
410033, г. Саратов, ул. Международная, д. 34

Возмещение убытков, причиненных кредитной организации необоснованным назначением временной администрации
В статье исследуются материальные и процессуальные аспекты проблемы возмещения реального ущерба, причиненного кредитной организации в результате необоснованного назначения временной администрации. Среди них: особенности статуса Банка России, влияющие на возможность признания его причинителем вреда и привлечения его в качестве ответчика по делу, сложность доказывания действительности причиненного ущерба, предварительное судебное доказывание «необоснованности» назначения временной администрации, распределение бремени доказывания, специфика процессуального статуса учредителя (участника) кредитной организации.
Ключевые слова: корпоративные споры; кредитная организация; временная администрация; убытки; реальный ущерб; противоправное поведение; потерпевший; причинитель вреда; Банк России; оспаривание ненормативных актов Банка России; косвенный судебный контроль законности действий органов государственной власти; необоснованное назначение временной администрации; причинная связь; вина; подведомственность и подсудность дел по корпоративным спорам.

Kavelina Nataliya Yuryevna, Candidate of Laws, associate professor of Civil law and Civil procedure department of Saratov legal institute of legal profession

Recovery of damages caused to lending agency by groundless provisional administration appointment
Substantive and procedural aspects of recovery of actual damages caused to lending agency by groundless provisional administration appointment are scrutinized in the article. Among them the author picked out Bank of Russia status peculiarities which influence on the opportunity to adjudge it as a wrongdoer and bring it to trial in the capacity of defendant; difficulties in proving the damages caused reality; preliminary court proof of “groundless” provisional administration appointment; burden of proof distribution; incorporator (member) of lending agency procedural status peculiarities.
Keywords: corporate disputes; lending agency; provisional administration; damages; actual damages; unlawful behavior; aggrieved; wrongdoer; Bank of Russia; appeal against Bank of Russia non-regulatory rules; indirect judicial review of state authorities actions lawfulness; groundless provisional administration appointment; causation; guilt; corporate disputes cases jurisdiction and cognizance.

Библиографический список

  1. Гейвандов Я.А. Юридическая ответственность кредитных организаций за нарушения федерального банковского законодательства // Государство и право. 2005. № 9.
  2. Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Сов. государство и право. 1981. № 9.
  3. Кавелина Н. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»: Постатейный научно-практический // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.
  5. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
  6. Токанова А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2001. № 11.

Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии им. О.Е.?Кутафина
129110, г. Москва, а/я 147. Е-mail: civil-VVD@yandex.ru   

Корпоративные споры по вопросам ответственности за списание акций по поддельным документам из системы ведения реестра
На основе анализа общегражданского законодательства, законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг, а также иных правовых актов об РЦБ, обширной арбитражной практики рассмотрен вопрос об ответственности за списание акций по поддельным документам из системы ведения реестра, ее распределении между эмитентом и регистратором, выявлены пробелы и противоречия в законодательстве, предложены пути его совершенствования и практического решения проблем.
Ключевые слова: акции; акционер; акционерное общество; корпоративные конфликты; корпоративные отношения; корпоративные споры; ответственность; предпринимательские отношения; регистратор; рынок ценных бумаг; система ведения реестра; эмитент; юридическое лицо.

Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, professor, professor of the Civil and family law department of  Moscow state legal academy n.a. O.E. Kutafin

Corporate disputes on the liability for shares write-off from register maintaining system which was based on some forged documents
Basing on the analysis of general civil legislation, legislation on joint-stock companies and securities market as well as on other legal rules regarding securities market, extensive arbitral jurisprudence, the liability for shares write-off from register maintaining system, distribution of liability between an emitter and a registrar are analyzed; gaps in law and antinomy in legislation are revealed; ways of its perfection and practical problems solutions are suggested.
Keywords: shares; shareholder; joint-stock company; corporate conflicts; corporate relations; corporate disputes; liability; entrepreneurial relations; registrar; securities market; register maintaining system; emitter; legal entity.

Библиографический список

  1. Андреев В.К. О проблемах совершенствования ГК РФ // Государство и право.  2009.  № 3. 
  2. Давыдов В.А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: Автореф. … канд. юрид. наук.  Екатеринбург, 2008.
  3. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография.  М.: Волтерс Клувер, 2006.
  4. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Сов. государство и право.  1966.  № 10.  
  5. Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг).  М.: Волтерс Клувер, 2007.
  6. Ломакин Д.В. Номинальный держатель и держатель реестра акционеров: Характер взаимоотношений // Хозяйство и право.  1996. 
  7. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах.  М.: Волтерс Клувер, 2006.
  8. Новоселова Л. Ответственность реестродержателя за нарушение порядка ведения реестра // Корпоративный юрист. 2005. № 3.
  9. Пахман С.В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства.  Харьков, 1861.
  10. Плешанова О. Украсть акции гораздо легче, чем деньги в банке: Интервью с Татьяной Медведевой // Коммерсантъ.  2006. 18 мая.
  11. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг. III. Защита прав владельцев именных ценных бумаг // Хозяйство и право.  2002.  № 5.
  12. Степанов Д. Ответственность эмитента за действия регистратора // ЭЖ-Юрист.  2005. № 28.
  13. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях.  М., 2000.  
  14. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Дисс. ... канд. юрид. наук.  Белгород, 2004.
  15. Халиков Р.О.  Ответственность держателя реестра (регистратора) в случае нарушения норм о ведении реестра ЦБ // Арбитражное правосудие в России.  2006.  № 4.
  16. Шапкина Г. Новое в российском акционерном законодательстве // Хозяйство и право.  2001.  № 11. 
  17. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг.  М., 1999. С. 85.
  18. Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук.  Свердловск, 1973.  С. 22.

Летута Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского государственного университета
460048 г. Оренбург, пр. Победы, д. 141

Некоторые аспекты оспаривания решений общего собрания акционеров
На основе анализа и обобщения современной нормативной базы, теоретических исследований, судебной практики в статье предлагается авторская оценка сформулированных в Концепции развития гражданского законодательства РФ способов защиты прав акционеров при оспаривании решений общих собраний. Обосновывается необходимость закрепления на законодательном уровне дополнительных гарантий для миноритарных акционеров. Вносятся предложения, направленные на совершенствование корпоративного законодательства.
Ключевые слова: права акционеров; способы защиты; оспаривание решений общего собрания акционеров; гражданское законодательство; принципы корпоративного управления.

Letuta Tatyana Vladimirovna, Сandidate of  Legal science, the  Associate Professor of  civil law and process department of the Orenburg state university

Some aspects of contest of decisions of general meeting of shareholders
On the basis of the analysis and generalisation of modern legislation base, theoretical researches, judiciary practice, the author’s estimation formulated in the Concept of development of the civil legislation of the Russian Federation of ways of protection of the rights of shareholders is offered at contest of decisions of general meetings. Necessity of fastening at legislative level of additional guarantees for minority shareholders is proved. The offers directed on perfection of the corporate legislation are made.
Keywords: the rights of shareholders; ways of protection; contest of decisions of general meeting of shareholders; the civil legislation; corporate governance principles.

Библиографический список

  1. Теория и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров // Хозяйство и право. 2003. № 8.
  2. Принципы корпоративного управления в гражданском праве // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2009. № 1.
  3. Общее собрание акционеров // Законодательство. 2005. № 3.
  4. Недействительность сделки по отчуждению акций и право оспаривать решения общего собрания акционеров // Закон. 2007. № 3.
  5. Корпоративные конфликты и корпоративные отношения // Рынок ценных бумаг. 2002. № 12.

Стрельцова Елена Геннадиевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Споры об обжаловании решений общих собраний акционеров: перспективы применения глав 28.1–28.2  АПК РФ
В статье рассмотрены проблемы применения АПК РФ по спорам об обжаловании решений общих собраний акционеров.
Ключевые слова: корпоративный спор; истец; ответчик; обжалование решений органов управления юридических лиц; косвенный иск.

Streltsova Elena Gennadyevna, Candidate of Laws, associate professor of Civil procedure department of Moscow state legal academy n.a. O.E. Kutafin

Disputes on appeal against shareholders meeting resolutions: prospect of Chapters 28.1-28.2 of APC application.
Problems of APC of the Russian Federation application in disputes on appeal against shareholders meeting resolutions are analyzed in the article.
Keywords: corporate dispute; claimant; defendant; appeal against legal entity board resolutions; indirect claim.

Библиографический список

  1. Алехина С.А, Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1.
  2. Нестолий В.Г. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2010. № 1.
  3. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. № 4.
  4. Ярков В.В. Основные положения участия нотариусов в гражданском и арбитражном процессах // Бюллетень нотариального вестника. 2009.

Иншакова Агнесса Олеговна, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права Российского университета дружбы народов
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Охрана прав участников корпораций и обеспечительные меры по корпоративным спорам в свете реформирования антирейдерского законодательства
Автор, разделяя настороженное  отношение к нормам Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов),  остановился на некоторых  важных  нововведениях «антирейдерского закона», который содержит ряд  положений, непосредственно касающихся разрешения корпоративных споров в рамках процесса «недружественного» поглощения.
Ключевые слова: реформирование антирейдерского законодательства; нововведения «антирейдерского закона»; понятие «корпоративный спор»; недружественные поглощения; обеспечение акционеров информацией о корпоративном споре; упрощение процедуры объединения дел; расширение полномочий суда на привлечение к участию в деле второго ответчика; рассмотрение корпоративных споров в суде по местонахождению организации; применение обеспечительных мер по корпоративным спорам.

Inshakova Agnessa Olegovna, Doctor of Laws, professor of International law department of Peoples’ Friendship University of Russia

Towards the application of security measures on corporate disputes in light of the anti-raiding legislation reform
Basing on the vigilant attitude towards legal rules containing in the Federal law from 19 July 2009 No. 205-FZ “On introduction of changes to several legislative acts of the Russian Federation” (corporate disputes settlement mechanisms perfection in particular), the author highlights several important “anti-raiders law” innovations which contains several provisions on corporate disputes settlement in the frames of “hostile” take-over.
Keywords: reform of anti-raiding legislation; innovations of “anti-raiding law”; concept of “corporate dispute”; hostile takeover; providing shareholders with information on corporate disputes; simplification of cases consolidation; accretion of court power to involve in a case the second defendant; consideration of corporate disputes in court at the location of organization; application of security measures on corporate disputes.

Библиографический список

  1. Блинков О.Е., Витрянский В.В., Оводов А.А. Мы с нетерпением ожидаем принятия Закона о корпоративных спорах (интервью с заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда России В.В. Витрянским) // Юрист. 2009. № 1.
  2. Габов А.В., Молотников А.Е. Корпоративный шантаж как правовое явление // Журнал российского права. 2008. № 6.
  3. Говорин В. Новое в законодательстве об акционерных обществах: проблемы и практика реализации // Предпринимательское право. 2007. № 1.
  4. Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе // Российский судья. 2009. № 10.
  5. Жукова Т.В., Козлов М.А. Проблемы применения законодательства, регулирующего вопросы обеспечения иска // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.
  6. Колтунов И.В. Как подготовиться к годовому общему собранию акционеров // Акционерный вестник. 2006. № 11–12.
  7. Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения // Предпринимательское право. 2007. № 4.
  8. Николаев Т. Рука руку моет // Компания. 2007. № 46.
  9. Нобатова М. Вор должен сидеть в тюрьме // Слияния и поглощения. 2007. № 1–2.
  10. Плескачевский В. Рейдерство угрожает нашей экономике // ЭЖ-Юрист. 2007. № 38.
  11. Помарина Ю.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Бухгалтер и закон. 2008. № 10.
  12. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. № 12.
  13. Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.
  14. Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе: Сборник судебной практики с комментариями. М., 2005.
  15. Роньжин А. Антирейдерское законодательство // Корпоративный юрист. 2007. № 3.
  16. Сахнова Т. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.
  17. Скуратовский М.Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ) // Арбитражная практика. 2003. № 9.
  18. Смирнов И. О некоторых аспектах рынка слияний и поглощений // Управление компанией. 2002. № 3.
  19. Увакина Т. Антирейдерский закон – новое для акционерных обществ // ЭЖ-Юрист. 2009. № 29.
  20. Чернышов Г.П. Особенности корпоративных споров в рамках процесса недружественного поглощения. М.: Викор-Медиа, 2007.

Аверченко Николай Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Государственного университета – Высшая школа экономики, адвокат Санкт-Петербургского адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Mow_office@epam.ru
Spb_office@epam.ru,
Шкундина Юлия Семеновна, адвокат Санкт-Петербургского адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Mow_office@epam.ru
Spb_office@epam.ru

Криминализация рейдерства: взгляд цивилиста
Авторы рассматривают рейдерство с цивилистических позиций и считают, что попыток криминализировать деяние при отсутствии у формулируемого нового состава преступления видовых отличий от уже существующих составов следует безусловно отказываться.
Ключевые слова: рейдерство; недружественное поглощение; состав преступления; гражданское законодательство; Уголовный кодекс РФ.

Averchenko Nikolay Nikolayevich, Candidate of Laws, associate professor of Civil law department of SU-HSE, attorney of St.-Petersburg advocates bureau “Egorov, Puginsky, Afanasyev and partners”,
Yuliya Semenovna Shkundina, attorney of St.-Petersburg advocates bureau “Egorov, Puginsky, Afanasyev and partners”

Corporate raids criminalization: the civilians’ point of view.
The authors analyze the phenomenon of corporate raids from the civilians’ point of view and make the conclusion that attempts to criminalize a deed without any specific differences between the new formulated corpus delicti and corpus delicti already existed should be abandoned.
Keywords: corporate raids; hostile take-over; corpus delicti; civil legislation; Criminal code of the Russian Federation

Библиографический список

  1. Горбов В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
  2. Киселев В.В. Нормы корпоративного законодательства не позволяют в полной мере противостоять рейдерству // Как противостоять угрозе рейдерства: Материалы межрегионального форума. Н. Новгород, 2007.
  3. Клейменов М.П. Криминология: Учебник. М., 2008.
  4. Константинов В. Рейдерство – не мошенничество // Законность. 2008. № 11.
  5. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. М., 2006.
  6. Сергеев М.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями: Дисс. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.
  7. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). М., 2010.
  8. Яковлева А. Новый учебник бизнеса // Ведомости. 2010. 17 марта.

Федоров Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, начальник кафедры совершенствования деятельности ОВД Уральского юридического института МВД РФ
Fedorov044@mail.ru

Противодействие рейдерским захватам
Научная статья посвящена проблеме неправомерных захватов собственности (рейдерству) в России. В статье обоснована актуальность разработки мер по противодействию рейдерству, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства. Подробно рассматривается проблема наложения ареста на имущество, добытое преступным путем в результате рейдерского захвата.
Ключевые слова: рейдерство; захват собственности; общественная опасность; экономическая безопасность.

Fedorov Alexey Yurievich, PhD in Law, Head of the Department of Professional Development of the Division of Internal Affairs of Ural Juridical Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Counteraction in case of corporate raids
Scientific article is devoted to the problem of illegal seizure of property (raids) in Russia. In the article actuality of resistance measures was worked of raids, and law improvement suggestions were formulated. There is a detailed overview on the issue of arrest upon the property obtained in an illegal way as a result of a raids holdup.
Keywords: raids; seizure of property; public danger; economic security.

Библиографический список

  1. Киреев А.Ю. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эво­люции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007. № 8.
  2. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М., 2004.
  3. Привалов А., Волков А. Рассуждение о рейдерстве по методу барона Кювье // Эксперт. 2007. 14 мая.
  4. Рамазанов И. Рейдеры заказывают привлекательные объекты банкам // Экономические преступления. 2009. № 9.
  5. Козлова Н. Александр Бастрыкин предлагает ввести уголовную ответственность за рейдерство // Российская бизнес-газета. 2009. 13 окт.
  6. Бастрыкин А. О состоянии работы и дополнительных мерах по противодействию рейдерству // Профессионал. 2009. № 6.
  7. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. М., 2007.
  8. Чуясов А.В. Механизмы незаконного поглощения предприятий // Право и экономика. 2007. № 3
  9. Сычев П.Г. Расследование преступлений с участием юридических лиц: процессуальные и криминалистические особенности. М., 2009.
  10. Школов Е. Борьба с противоправными захватами объектов собственности, имущественных прав и финансовых средств предпринимателей // Профессионал. 2009. № 6.

Серебрякова Алла Аркадьевна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана юридического факультета Ульяновского государственного университета
serebryakov_v@inbox.ru

Корпоративные конфликты и споры о предоставлении хозяйственными обществами информации
В статье рассматриваются вопросы об уточнении перечня корпоративных споров, предусмотренных ст. 225.1 АПК РФ, и видов юридических лиц, имеющих право выступать в качестве участников в делах по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.
Ключевые слова: корпоративные споры; юридическое лицо; виды корпоративных споров; споры об обязании предоставить для ознакомления документы; информация; споры об исключении участника из общества.

Serebryakova Alla Arkadyevna, Candidate of Laws, associate professor, Dean Deputy of Legal department of Ulianovsk state university

Corporate conflicts and conflicts on placing information at disposal by commercial legal entities
The article is concerned with types of information and conflict cases of unaccorded information which is supposed to be placed at disposal of shareholders.
Keywords: corporate disputes; legal entity; disputes on obligatory placing documentation at disposal for acquaintance; information.

Библиографический список

  1. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.
  2. Долинская В.В. Корпоративное управление: обзор проблем // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7.
  3. Кудрин Д.А. Злоупотребление правом в корпоративных конфликтах (способы, рекомендации по противодействию) // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. № 6.
  4. Лапач В.А. Гражданско-правовые и налоговые проблемы обращения долей в уставном капитале хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2005. № 10.
  5. Ломакин Д. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997. № 11.
  6. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.
  7. Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.

Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственной  юридической академии им. О.Е. Кутафина
129110, г. Москва, а/я 147. Е-mail: civil-VVD@yandex.ru,
Васин Игорь Анатольевич, Председатель Президиума Первой городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы
129110, г. Москва, а/я 147

О соотношении компетенции исполнительных органов акционерных обществ
На конкретном примере из правоприменительной практики показана проблема легальной неопределенности вопросов соотношения компетенции исполнительных органов, юридической силы их актов и предложены конкретные решения.
Ключевые слова: акционерное общество; генеральный директор; исполнительные органы; компетенция; правление; сроки.

Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, professor, professor of the Civil and family law department of  Moscow state legal academy n.a. O.E. Kutafin,
Vasin Igor Anatolyevitch, Head of the 1st city faculty of advocates of Moscow advocates association panel

On joint-stock companies executive boards powers correlation
Basing on a particular example from the law enforcement practices the questions on ambiguous executive boards powers correlation and their acts legal validity are shown. Particular ways to solve the aforementioned problems are suggested.
Keywords: joint-stock company; director general; executive bodies; powers; board of administration; time constraints.

Библиографический список

Кондратов Н. О некоторых особенностях практического применения ФЗ «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 1998. № 10.

Талапина Эльвира Владимировна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права РАН
119991, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Проблемы имущественной ответственности государства
Статья посвящена актуальным проблемам имущественной ответственности государства, которая регулируется гражданским законодательством. Однако если не учитывать публично-правовую специфику функционирования государства, могут возникнуть практические проблемы – при определении имущества, на которое налагается взыскание,  надлежащего органа власти, выступающего в суде. Особая проблема – исполнение уже вынесенного судебного решения.
Ключевые слова: имущественная ответственность; вред, причиненный органами власти; государство; казна; возмещение и взыскание вреда.

Talapina Elvira Vladimirovna,    Candidate of Laws, senior officer on science of State and Law institute under RAN

Problems of the property responsibility of the State
This article highlights the actual problems of the property responsibility of the State which is regulated by the civil legislation. However not-consideration of the public specificity of the State can to create practical problems concerning the claim to property, the determination of competent State body as defendant. A very important problem is to execute a judgment.
Keywords: property responsibility; injury caused by authorities; State; State treasury; the injury compensation and claim.

Библиографический список

  1. Ануфриева Л.П. Иммунитет государства в частноправовых отношениях // Иммунитет государства и защита культурных ценностей. М.: Парад, 2009.
  2. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Актуальные вопросы исполнения решений судов об удовлетворении исков к казне РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3.
  3. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного судебно-следственными органами // Сов. государство и право. 1979. № 1.
  4. Безлепкин Б.Т. Возмещение имущественного вреда реабилитированному // Сов. государство и право. 1978. № 4.
  5. Белов А.П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика. 1997. № 3.
  6. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994. С. 153.
  7. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденция развития: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1995.
  8. Комягин Д.Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 10.
  9. Крохина Ю.А. Влияние статьи 6 Европейской конвенции о правах человека на формирование бюджетного законодательства РФ (в части исполнения судебных актов, обращенных к казне государства) // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 4.
  10. Лесницкая Л.Ф., Рожкова М.А. Проблемы исполнения судебных решений по искам о возмещении вреда, причиненного государственными органами или их должностными лицами, исполнение которых предусмотрено за счет казны РФ. Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2005.
  11. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации. М.: Волтерс Клувер, 2007.
  12. Нуртдинов А.А. Некоторые проблемы участия казны в механизме ответственности государства // Юрист. 2007. № 10.
  13. Пелью Д. Исполнение арбитражных решений по делу Noga во Франции // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.
  14. Постатейный комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Козырина // СПС «КонсультантПлюс».
  15. Романова Н. Костлявая рука «НОГИ» // Время новостей. 2008. 15 янв.
  16. Титов Ю. Неисполнение судебных актов по обращению взыскания на казну // Законность. 2009. № 4.
  17. Хоменко Е.Г. Возмещение ущерба, нанесенного налоговыми органами налогоплательщикам – субъектам предпринимательской деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6.
  18. Ядрихинский С.А. О возмещении неденежного ущерба (Non-pecuniary damage) в налоговых отношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6.

Иванова Елена Вячеславовна, кандидат юридических наук, главный эксперт Управления по Московской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, доцент кафедры уголовного права и процесса Московского государственного областного социально-гуманитарного института
140400, г. Коломна, ул. Гражданская, д. 8

Практика применения некоторых правовых норм о собирании материалов для экспертного исследования
Собирание материалов для экспертного исследования должно осуществляться следователем, дознавателем, судом. В практической деятельности установленный законом порядок нарушается, и получение следовой информации осуществляется экспертом посредством производства экспертизы.  Процесс собирания следовой информации следует рассматривать с позиции оперативно-следственных и экспертных задач как поисковую деятельность и получение доказательственной информации. В случае поисковой деятельности собирание доказательств должно осуществляться следователем или оперативным сотрудником с привлечением специалиста. Для получения доказательственной информации – экспертом в процессе производства судебной экспертизы.
Ключевые слова: уголовный процесс; собирание материалов для экспертного исследования; использование специальных знаний.

Ivanova Elena Vyacheslavovna, Сandidate of jurisprudence, the main expert of Federal Agency of the control over a drug trafficking

Practice in the application of some legal rules concerning the  compilation of materials for the expert research
The compilation of materials for the expert research should be carried out by the inspector, the investigator, court. In practical activities the order established by the law is broken, and the reception of trace information is carried out by the expert by means of examination. The process of collecting trace information should be considered from the position of operatively-investigatory and expert problems as search activity and reception of the evidentiary information. In case of search activity collecting of proofs should be carried out by the inspector or the operative employee. For reception of the evidentiary information – the expert in the course of judicial examination.
Keywords: criminal trial; compilation of materials for the expert research; use of special knowledge.

Библиографический список

  1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2.
  2. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб.; М.; Харьков; Минск, 2001,
  3. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Дискуссионные вопросы экспертизы веществ и материалов // Вестник криминалистики. 2003. Вып. 3 (7).
  4. Копьева А.Н. Процессуальный режим микроследов нуждается в разработке // Си­бирские юридические записки. Проблемы борьбы с преступностью. Иркутск; Омск. 1974.
  5. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.
  6. Лазарева Л.В. Правовое положение судебного эксперта сквозь призму УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
  7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2005.

Гук Павел Александрович, кандидат юридических наук, председатель Пензенского районного суда, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного  университета
440056, г. Пенза, ул. Воронежская, д. 2

Правовая позиция как форма судебного нормотворчества
В научной литературе отсутствует единое мнение о судебном нормотворчестве. Одни авторы признают правотворческую роль высших судебных инстанций, другие считают, что суды не наделены, в силу закона, такой функцией, а поэтому «творить право» у них нет полномочий. В то же время на практике ситуация складывается иначе. Автор анализирует различные точки зрения и предлагает внести изменения в ч. 4 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Ключевые слова: правовая позиция; Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»; судебное нормотворчество; Конституционный Суд РФ; нормы права; судебная деятельность.

Guk Pavel Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Head of Penza district court, associate professor of State and Law department of Penza state university

Legal position as a judicial creation of regulatory acts form
There is no united point of view on a judicial creation of regulatory acts in the theoretical literature. Some authors say that they admit the role of the highest courts in Russia in creation of regulatory acts; others say that basing on the legislation, courts do not possess such kind of authority to be able to “create law”. In the same time the situation looks quite different if we take a look at the jurisprudence. The author analyses different points of view and suggests making amendments to Article 79, part 4, of the Federal constitutional court “On Constitutional court of the Russian Federation”.
Keywords: legal position; Federal constitutional law “On Constitutional court of the Russian Federation”; judicial creation of regulatory acts; Constitutional court of the Russian Federation; legal rules; judicial activity.

Библиографический список

  1. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2003.
  2. Анишина В.И. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. № 7.
  3. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1.
  4. Баранов В.М. Теоретико-юридические проблемы формирования и реализации правовых позиций высших судебных инстанций в современной России // Судебное правоприменение: проблемы теории и практики / Под ред. В.М. Сырых. М.: РАП, 2007.
  5. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. Н. Новгород, 2003.
  6. Бондарь Н.С. Конституционный Суд между Сциллой и Харибдой: место конституционного правосудия в системе разделения властей // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 2.
  7. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источника права // Журнал российского права. 2007. № 4.
  8. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001.
  9. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., 1998.
  10. Власенко Н.А. Правовая природа, виды и понятие правовых позиций // Российское правосудие. 2008. № 9.
  11. Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. 2008. № 12.
  12. Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). М., 2009.
  13. Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2005. № 9.
  14. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005.
  15. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.
  16. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
  17. Железнова Н.Д. Правовые позиции Конституционного Суда как источник права // Российский судья. 2001. № 7.
  18. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.
  19. Кажлаев С.А. Способы универсализации правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2008. № 1.
  20. Карташов В.Н. Понятие и структура юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сборник научных трудов. Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1989.
  21. Карташов В.Н. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по поводу применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права // Судебное правоприменение: проблемы теории и практики / Под ред. В.М. Сырых. М.: РАП, 2007.
  22. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России. М., 2006.
  23. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008.
  24. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007.
  25. Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. 2002. № 3.
  26. Степанков В.Г. Виды общетеоретических правовых позиций. Н. Новгород, 2003.
  27. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.
  28. Шульга И.В. Правовая позиция Верховного Суда РФ как разновидность судебных правовых позиций // Российское правосудие. 2009. № 10.
  29. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.

Кудрякова Алсу Харисовна, ведущий специалист отдела анализа и обобщения судебной практики Пензенского областного суда, аспирантка кафедры правосудия Пензенского государственного университета
440026, г. Пенза, ул. Красная, д. 40

Состояние и перспективы модернизации судебной системы в Российской Федерации
В статье автор анализирует современное состояние существующей системы судоустройства в России и перспективы его дальнейшего совершенствования. Предлагается ряд мер по модернизации судебной системы: выработка четкого определения понятия «судебная система», создание в региональных центрах самостоятельной второй инстанции для мировых судей, придание отечественной конституционной юстиции системности, формирование межрайонных и окружных судов.
Ключевые слова: модернизация судебной системы; федерализм; мировые судьи; конституционные (уставные) суды; специализация; административные суды.

Kudryakova Alsu Kharisovna, an Expert of the Analysis and Cases Generalization Department at Penza Regional Court, a Graduate of the Justice Department at Penza State University,

The Russian Federation Court System: its current state and future development prospects
The author analyses the current state of the Russian Court System and its future development prospects in the article. A whole number of measures concerning the Court System development is proposed. These measures include: clear definition of «the Court System» notion; organization of the separate second instance Courts for magistrates in the regional centres; the domestic constitutional justice arrangement; inter-regional and district Courts creation.
Keywords: development of the Court system; federalism; magistrates; Constitutional Сourt; specialization; inter-regional court; district court.

Библиографический список

  1. Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. № 2.
  2. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2000.
  3. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы РФ. М., 2008.
  4. Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. № 11.
  5. Иванов А.А. Интеллектуальный Форум // ЭЖ-Юрист. 2009. № 40.
  6. Кудрякова А.Х. Понятие, принципы и структура современной судебной системы в Российской Федерации // Актуальные проблемы современного правосудия: Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2009.
  7. Люкина О.В. Судебно-правовой прогресс в современной России: общетеоретический аспект: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.
  8. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1.
  9. Никитина А.В. Единство судебной системы Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): Дисс. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006.
  10. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах РФ (1990–2000 гг.). М., 2001.
  11. Петрова Н.А. Нужна ли субъектам Российской Федерации судебная ветвь государственной власти? // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 21.
  12. Правоохранительные органы РФ: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1999.
  13. Смыкалин А.С. История судебной системы России: Учебное пособие для студентов вузов. М., 2010.
  14. Судьям не хватает правил (интервью с А.Н. Бондарь, заместителем председателя Арбитражного суда г. Москвы) // ЭЖ-Юрист. 2007.
  15. Терехин В.А. К вопросу о возможности передачи мировой юстиции на федеральный уровень // Российская юстиция. 2009. № 2.

Кашанин Андрей Васильевич, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института правовых исследований ГУ-ВШЭ
kashanin@mail.ru

Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в континентальной доктрине авторского права
Целью работы является исследование проблемы соотношения личной и имущественной составляющих авторского права в рамках континентальных правопорядков. В работе сформулированы выводы о конкретных взаимосвязях между указанными составляющими механизма авторского права и о степени их принудительности для законодателя и правоприменителя.
Ключевые слова: авторское право; интеллектуальная собственность; результат интеллектуальной деятельности; интеллектуальные права; личные неимущественные права; исключительные права; авторские права; объект авторского права.

Kashanin Andrei Vasilyevich, Candidate of Laws, Leading research associate of the Legal research institute of SU-HSE

Development of the views on the correlation of personal non-property and property rights of an author in the continental doctrine
The purpose of this work is to study the problem of correlation between personal and property constituent elements of copyright within the framework of continental legal system. The work contains conclusions relating to the specific interrelations existing between the mentioned constituent elements of the mechanism of copyright and the extent of their compulsory nature both for lawmakers and for law enforcement officials.
Keywords: copyright; intellectual property; result of intellectual activity; intellectual rights; personal non-property rights; exclusive rights; author’s rights; object of copyright.

Библиографический список

  1. Кашанин А.В. Минимальные стандарты охраноспособности произведений в практике французских судов // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2009. № 6.
  2. Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. № 4.
  3. Пасек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003.
  4. Пиленко А.А. Право изобретателя, М., 2001.
  5. Третьяков С.В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. № 3.
  6. Asmus T. Die Harmonisierung des Urheberpersцnlichkeitsrecht in Europa. Baden-Baden, 2004.
  7. Bettinger T. Der Werkbegriff im spanischen und deutschen Urheberrecht. Mьnchen, 2001.
  8. Dahn F. Zur neusten Deutschen Gesetzgebung ьber Urheberrecht // Zeitschrift fьr Gesetzgebung und Rechtspflege in PreuЯen mit besonderer Rьcksicht auf die Deutsche Gesetzgebung, Band V (1871).
  9. De Boor H.O. Konstruktionsfragen im Urheberrecht. UFITA 16 (1943).
  10. Dietz A. Die USA und das «droit moral»: Idiosynkrasie oder Annдherung? / GRUR Int. 1989.
  11. Ellins J. Copyright Law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europдischen Gemeinschaft. Berlin, 1997.
  12. Fuchs U. Der Werkbegriff im italienischen und deutschen Urheberrecht. Mьnchen, 1996.
  13. Gerber C.F.W. System des deutschen Privatrechts. 1895.
  14. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1895.
  15. Gцtting H.-P. Persцnlichkeitsrechte als Vermцgensrechte. Tьbingen, 1995.
  16. Jolly J. Die Lehre vom Nachdruck. Heidelberg, 1852.
  17. Kant I. Von der UnrechtmдЯigkeit des Bьchernachdrucks // Berlinische Monatsschrift. Band 5. 1785.
  18. Knцbl H.P. Die “kleine Mьnze„ im System des Immaterialgьter- und Wettbewerbsrechts. Eine rechtsvergleichende Analyse des deutschen, schweizerischen, franzцsischen und US- amerikanischen Rechts. Verlag Dr. Kovac, 2002.
  19. Kohler J. Die Idee des geistigen Eigentum // Archiv fьr die civilistische Praxis 82 (1894).
  20. Kohler J. Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht. 1980 (Neudruck der Ausgabe Stuttgart, 1907).
  21. Locke J. Two Treatises of Government. London-Vermont, 1993, § 44.
  22. Matanovic S. Rechtsgeschдftliche Dispositionen ьber urheberper-sцnlichkeitsrechtliche Befugnisse unter Berьcksichtigung des franzцsischen und US-amerikanischen Rechts. 2006.
  23. Metzger A. Rechtsgeschдfte ьber das Droit moral im deutschen und franzцsischen Urheberrecht. Mьnchen, 2002.
  24. Mцller U. Die Unьbertragbarkeit des Urheberrechts in Deutschland. BWV, 2007.
  25. Oberndorfer P. Die philosophische Grundlage des Urheberrechts. Baden-Baden, 2005.
  26. Peter W. Das allgemeine Persцnlichkeitsrecht und das «droit moral». Baden-Baden, 1962.
  27. Rigamonti C.P. Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. Baden-Baden, 2001.
  28. Savigny F. System das heutigen Rцmischen Rechts. Berlin, 1840–1849.
  29. Stallberg C.G. Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Duncker & Humblot, 2006.
  30. Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. 3 Aufl. 1980.
  31. Wadle E. Geistiges Eigentum. Bd. II. Mьnchen, 2003.

Партин Александр Маркович, аспирант кафедры предпринимательского права факультета права Государственного университета – Высшая школы экономики
alexander.partin@gmail.com

Ограничительные условия дистрибьюторских соглашений как пример «отрицательных» обязанностей в гражданском праве России
Ограничительные условия дистрибьюторских соглашений вызывают значительные споры между юристами относительно их действительности по гражданскому законодательству РФ. Рассмотрение данных условий как примеров «отрицательных» обязанностей дает основу для признания их допустимыми, а от степени определенности таких условий в соглашении зависит, могут ли они быть признаны ограничивающими правоспособность стороны соглашения или нет.
Ключевые слова: дистрибьюторское соглашение; ограничительные условия; отрицательные (пассивные) обязанности; ограничение правоспособности.

Partin Alexander Markovich, postgraduate student, Department of Entrepreneurial Law, Faculty of Law, State University – Higher School of Economics

Restrictive provisions of distribution agreements as an example of negative obligations in Russian civil law
The legality of restrictive provisions of distribution agreements under Russian civil legislation is frequently disputed by lawyers. However treatment of these provisions as an example of negative obligations may be used as an argument for their validity. Moreover the answer to the question, whether such provisions should be found as restricting legal capacity of the parties to the agreement or not, depends on the level of certainty of these provisions in the agreement.
Keywords: distribution (distributorship) agreement; restrictive provisions; negative (passive) obligations; restriction of legal capacity.

Библиографический список

  1. Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор // Журнал российского права. 2005. № 3.
  2. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005.
  3. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009.
  4. Гражданское право: В 4 т. Том 3. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
  5. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2003.
  6. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
  7. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лек­ций). Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.
  8. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: Монография. М.: РАП: Волтерс Клувер, 2010.
  9. Партин А. Дистрибьюторское соглашение в системе договоров по гражданскому праву России // Хозяйство и право. 2009. № 1.
  10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.
  11. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.
  12. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
  13. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973.
  14. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР // Вестник гражданского права. 2008. № 2.
  15. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М.: Юристъ, 2001.
  16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.

Карякин Владимир Викторович, кандидат юридических наук, директор Департамента нормативного и правового обеспечения государственной политики  Минспорттуризма России
105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 18

Нормативно-правовое регулирование вопросов спортивной подготовки в Российской Федерации и за рубежом
Статья посвящена реформированию организационной основы спортивной подготовки в Российской Федерации. Комплексно (в сравнении с зарубежными странами) рассмотрены административные и правовые решения, которые позволят не только сохранить достигнутый положительный опыт, но и поднять спортивную подготовку на новый качественный уровень.
Ключевые слова: спортивная подготовка; детско-юношеская спортивная школа; школа высшего спортивного мастерства; спортивные некоммерческие организации; спортивно-оздоровительные учреждения.

Karyakin Vladimir Viktorovich, Candidate of Law, Head of the department regulatory activity  Ministry of sport tourism and youth policy the Russian Federation

The legal regulation of questions of sports preparation in Russian Federation and abroad
The article considers a question of reforming of an organizational basis of sports preparation in Russian Federation. In a complex or in comparison with foreign countries the administrative and legal decisions are considered, which will allow not only to keep the reached positive experience, but also to lift sports preparation on new qualitative level.
Keywords: sports preparation; the sports school for children and young men; school of the higher sports skill; the sports noncommercial organizations; the improving sports establishments.

Соколов Альфред Нилович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН, профессор кафедр государственно-правовых дисциплин Калининградского юридического института МВД России  и Калининградского пограничного института ФСБ РФ
236006, г. Калининград, Московский проспект, д. 8 ,
Балаклеец Ирина Ивановна, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Калининградского филиала АНОВПОА «Международный университет в Москве», соискатель Калининградского юридического института МВД России
236011, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75

Правовая культура и кадры органов власти
В статье анализируются состояние, проблемы и пути совершенствования правовой культуры органов власти в России.
Ключевые слова: правовая культура; национальная безопасность; органы власти; личность; общество; государство; законодательство; коррупция; органы внутренних дел; правосознание; профессионально-правовая культура; стратегия национальной безопасности.

Sokolov Alfred Nilovich, Doctor of jurisprudences, professor, honored worker science RF, academician RANS, professor faculties state-legal disciplines Kaliningrad legal institute of Ministry of Internal Affairs of Russia and Kaliningrad boundary institute FSS of Russian Federation,
Balakleets Irina Ivanovna, managing with faculty of civil-law disciplines of Kaliningrad branch ANОHPFA «International University in Moscow», competitor of Kaliningrad legal institute of Ministry of Internal Affairs of Russia

Legal culture and staffs of authorities: close interdependence and interconditionality
In the article condition, problems and ways of perfection of legal culture of bodies of authority in Russia are analyzed.
Keywords: legal culture; national security; authorities; person; society; state; legislation; corruption; internal affairs bodies; sense of justice; professional-legal culture; strategy of national security.

Библиографический список

  1. Воробьев Ю.Л. Культура безопасности жизнедеятельности: системообразующий фактор снижения риска чрезвычайных ситуаций в современной России // Право и безопасность. 2006. № 3–4 (20–21).
  2. Кожевников В.В. Правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел: вопросы теории: Автореф. … докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2004.
  3. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002.
  4. Медведев Д. Россия, вперед! // www.kremlin.ru/news/5413 (10 сентября 2009 г.).
  5. Нургалиев Р. Барьер от коррупции // Российская газета. 2009. 7 авг.
  6. По справедливости. Интервью с С. Мироновым // Российская газета. 2009. 8 окт.
  7. Послание в 2010 год. Интервью с руководителем Администрации Президента РФ С.Е. Нарышкиным // Российская газета. 2010. 14 янв.
  8. Правоохранительные органы стран Балтии: Учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Соколова. Калининград: Янтарный сказ, 2004.
  9. Просвещенная элита. Интервью с Е.М. Примаковым // Российская газета. 2010. 11 марта.

Евтушенко Владимир  Иванович,  кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права и государствоведения юридического факультета Белгородского государственного университета 
308600, г. Белгород, ул. Победы, д. 83,
Иванов Антон Александрович, аспирант кафедры международного права и государствоведения юридического факультета Белгородского государственного университета 
308000, г. Белгород, ул. Победы, д. 83-а

Современная экологическая ситуация в России: проблемы реализации конституционных прав граждан
В статье на основе проведенного анализа делается вывод о необходимости принятия  специального федерального  закона «О доступе к экологической информации» как составной части будущего Экологического кодекса России, который должен гарантировать законодательное право общественности на доступ к экологической информации с целью обоснованного, своевременного и эффективного участия в процессе принятия решений по вопросам окружающей среды.
Ключевые слова: экологические права человека; право на благоприятную окружающую среду; право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды.

Evtushenko Vladimir Ivanovich, Сandidate of jurisprudence, The senior lecturer of faculty International law and the state disciplines of a faculty of law Belgorod state university,
Ivanov Anton Aleksandrovich, The post-graduate student of faculty of international law and the state disciplines legal Faculty Belgorod state university

Modern ecological situation in Russia: Problems of realization of constitutional laws of citizens
In clause on the basis of the carried out analysis it is judged necessity of acceptance of the special federal law «About access to the ecological information» as component of the future Ecological code of Russia which should guarantee the legislative right of the public on access to the ecological information with the purpose of the proved, duly and effective participation in decision-making process on questions of an environment.
Keywords: ecological human rights; the right on a favorable environment; the right on a trustworthy information about a condition of an environment.

Библиографический список

  1. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об охране окружающей среды». Волгоград, 2005.
  2. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда – важнейшая категория права // Журнал российского права. 2008. № 9.
  3. Васильева М.И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды // Государство и право. 2002. № 11.
  4. Васильева М.И. Эколого-информационные правоотношения: объект, субъекты, принципы // Законодательство и экономика. 2009. № 9, 10.
  5. Выпханова Г.В. Правовая дискуссия «экологическая информация»: дискуссионные вопросы // Экологическое право. 2008. № 3.
  6. Кутузов В.И., Попов А.А. Доступ к экологической информации: правовые аспекты. Брянск, 2004.
  7. Покровский В. Омбудсмены – сторожевые псы прав человека // Экология и право. 2002. № 1.
  8. Попов А.А. Правовые пробелы в российском законодательстве об экологической информации // Черные дыры в российском законодательстве. 2003. № 2.
  9. Соколова Н.Л. Развитие принципов международного экологического права и про­блемы их имплементации (на примере законодательства Российской Федерации): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998.
  10. Трудова О.В., Яковлев Э.Ю. К вопросу о классификации, содержании, правовой гарантированности экологических прав человека и гражданина (сравнительный анализ правовых систем Российской Федерации и Евросоюза) // Международное публичное и частное право. 2008. № 2.
  11. Экология и нарушение прав человека. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2002.

Денисов Павел Александрович, аспирант кафедры административного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Правовые аспекты публичного статуса государственных корпораций
Особые общественно значимые цели учреждения государственных корпораций и передача им на праве полной собственности значительных имущественных активов Российской Федерации предопределили специальное содержание публичного статуса государственных корпораций по различным правовым аспектам. Порядок создания и формирования органов управления, имущественные полномочия, особенности взаимоотношений с органами власти, порядок реорганизации и ликвидации – все эти стороны публичного статуса государственных корпораций имеют специфическую, отличную от иных юридических лиц нормативно-правовую регламентацию.
Ключевые слова: государственная корпорация; государ­ственно-частное партнерство; государственное управление; некоммерческая организация; публичные полномочия.
 
Denisov Pavel Aleksandrovich, post-graduate student of the Administrative Law department of Moscow state academy of Law named O.E. Kutafin

 Legal aspects of public status of public corporations
Specific socio-important goal of establishing public corporations and transfer them to the right of full ownership of significant property assets of Russian Federation determined the specific content of the public status of public corporations on various legal aspects. The establishment and formation of government, vested powers, especially the relationship with authorities, reorganization and liquidation procedures - all these aspects of the public status of public corporations have a specific, distinct from other legal entities, the legal regulation.

Keywords: public corporation; public-private partnership; public administration; non-profit organization; public authority.

Библиографический список

  1. Агапов А.Б. Административное право: Учебник. 6-изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009.
  2. Анненков П. Правовой статус государственных корпораций // Право и защита. 2008. № 4.
  3. Герасименко Н.В. Ответ на вопрос читателя: Что такое государственные корпорации и каковы цели их создания? // Законодательство и экономика. 2007. № 10.
  4. Ершова И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. 2001. № 6.
  5. Курбатов А.Я. Государственная корпорация как органи­за­цион­но-правовая форма юридического лица // Хозяйство и право. 2008. № 4.
  6. Семенов А.В., Серегина Т.А. Особенности правового положения государственных корпораций // Право и экономика. 2008. № 2.
  7. Сосна С.А. Государственная корпорация как юридическое лицо и орган управления // Законодательство и экономика. 1994. № 21/22.