Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, заведующая кафедрой процессуального права Всероссийской академии внешней торговли
119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4а
Пересмотр судебных актов: движение к правовой определенности или движение по спирали правовой неопределенности?
В статье рассматривается эволюция изменений в системе пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в судах общей юрисдикции в период с 2000 г. Исследуются результаты реформ в свете концепции Res judicata.
Ключевые слова: гражданский процесс; суд; правовая определенность; верховенство права; пересмотр судебных актов; вновь открывшиеся и новые обстоятельства; окончательность судебного решения; Res judicata.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Scientific Officer of Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Head of the Procedure Department of the Russian Foreign Trade Academy
Reviewing Judicial Acts: Movement for Legal Certainty, or Spiral Revolution of Legal Uncertainty?
Modern reforms of the instances in the Russian judicial system in the scope of Res judicata are considered in the article.
Keywords: civil proceeding; court; rule of law; appellation; revision; cassation; Res judicata.
Библиографический список
Борисова Е.А. Правовая определенность и право на справедливое судебное разбирательство // Законодательство. 2010. № 8.
Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 2006.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2014.
Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
De SALVIA Michele. La place de la notion de securite juridique dans la jurisprudence de la Cour europeenne des droits de l’homme ? Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de securite juridique) ? decembre 2001. http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/pdf/conseil-constitutionnel-52122.pdf
Lon L. Fuller. The Morality of Law. New Haven: Yale University Press, 2nd edn. 1969, ch. 2.
Кулакова Виктория Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Правовая определенность судебного решения в свете реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции
Статья посвящена вопросам взаимосвязи правовой определенности и права на судебную защиту в суде кассационной инстанции, необходимости установления баланса правовой определенности и законности.
Ключевые слова: правовая определенность; право на судебную защиту; res judicata; пересмотр постановлений, вступивших в законную силу.
Kulakova Viktoria Yuryevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
Legal Certainty of a Judicial Act in the Light of Implementation of a Right for Judicial Protection in the Court of Cassation
The article is devoted to the relationship of legal certainty and of the right to judicial protection in the court of cassation; the need to establish a balance of legal certainty and the rule of law.
Keywords: legal certainty; right for a judicial protection; res judicata; reviewing valid decisions.
Библиографический список
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
Гаджиев Г.А., Коваленко К.А. Принцип правовой определенности в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5.
Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие. 2-е изд. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.
Гукасян Р.Э. Реализация конституционного права на судебную защиту // Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008.
Жилин Г.А. Право на судебную защиту // http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=451
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
Свирин Ю.А. Принцип правовой определенности в гражданском процессе // Современное право. 2013. № 11.
Султанов А.Р. Восстановление нарушенных прав и правовая определенность // Российская юстиция. 2011. № 4.
Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве // Российская юстиция. 2006. № 3.
Султанов А.Р. Совершенствование системы защиты прав и свобод человека // Закон. 2012. № 2.
Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104,
Борисов Максим Сергеевич, кандидат юридических наук, адвокат
410017, г. Саратов, а/я 1384
К вопросу о связи обязательности и преюдициальности судебного решения, вступившего в законную силу
Статья посвящена исследованию связи таких процессуальных категорий, как обязательность и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу. Авторы подвергают анализу различные теоретико-практические точки зрения, высказанные в юридической литературе, по поводу имманентного смысла указанных категорий, их соотношения и взаимной обусловленности. Отстаивается взгляд, согласно которому действие преюдициальности по кругу лиц объясняется пределами действия судебного решения, вступившего в законную силу, рамками которых синхронно ограничена предрешенность.
Ключевые слова: решение суда; обязательность; преюдициальность; законная сила; исключительность; исполнимость.
Afanasiev Sergey Fedorovich, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy,
Borisov Maxim Sergeevich, PhD in Law, Lawyer
To a Question on Communication of Compulsion and Prejudging the Judgement Which Has Entered Validity
The article investigates the communication process such categories as mandatory and prejudicialness judgment, entered into for the horse - power. Author analyzes the various theoretical and practical point of view expressed in legal literature on the water in an immanent sense these categories, and their ratio of the mutual conditionality. Advocated the view that the prejudicial effect on the number of persons explained the limits of valid judgment, the scope of which is limited by the synchronous foregone.
Keywords: court decision; commitment; prejudicialness; validity; exclusivity; enforceability.
Библиографический список
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
Алиев Т.Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.
Бартошек М. Римское право (Понятия, термины, определения). М., 1989.
Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998.
Винницкий Д.В., Безруков А.М. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.
Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2000.
Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004.
Григорьева Т.А., Жевак И.И. Решение арбитражного суда. Саратов, 2005.
Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. 1999. № 2.
Громов Н., Черкасов А. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. 2001. № 9.
Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Зайков А.В. Римское частное право в систематическом изложении. М., 2012.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967.
Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: сборник ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
Пахомова Л.А. Преюдициальность как свойство законной силы судебного акта // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 3 (67).
Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сборник науч. статей. СПб., 2008.
Скобелев В.П. Понятие и содержание законной силы судебного решения // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. СПб., 2008.
Чечот Д.М. Судебное решение в советском гражданском процессе – важнейший акт социалистического правосудия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1953.
Михайлов Сергей Михайлович, кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Объяснения юридически заинтересованных в административном деле лиц как доказательства в проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
В статье анализируются положения проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих использование судом при рассмотрении административных дел объяснений юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Автором исследуется сущность объяснений лиц, участвующих в административном деле, их виды и способы получения. Делается вывод о влиянии норм действующих процессуальных законов на положения проекта, указывается на недостатки в их содержании.
Ключевые слова: проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; объяснения лиц, участвующих в деле; электронный документ; видеоконференц-связь; признание факта; соглашение о фактах.
Mikhaylov Sergey Mikhaylovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Deputy Head of Department of Civil and Administrative Procedure of the Kutafin Moscow State Law University
Explanations of Legally Interested Persons in Administrative Caseas Evidences in the Draft Code of Administrative Procedureof the Russian Federation
The article analyzes theprovisions of the DraftCode of administrative procedureof the Russian Federation, regulate the use ofthe courtin administrative proceedingsexplanations of legally interested persons.The author explores thenature ofexplanationsof the persons participatingin theadministrative case, their types and methods of producing. It is concluded about the impact of provisions existing procedurallawsonregulationsof the Draft, highlighted shortcomingsin their content.
Keywords: draft Code of administrative procedureof the Russian Federation; theexplanations of the persons participating in the case; an electronic document; videoconferencing; recognition of the fact, agreementon the facts.
Библиографический список
Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2013.
Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе // Избранные труды. Краснодар, 2010.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004.
Носенко Марина Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, судья Арбитражного суда Республики Северная Осетия–Алания
362040, Республика Северная Осетия–Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, д. 5,
Самсонова Мария Витимовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике
Статья посвящена мировому соглашению в экономическом правосудии. Авторами проанализированы правовая природа и порядок заключения мирового соглашения в арбитражном процессе. В статье рассматриваются современные подходы к урегулированию споров в гражданском процессе путем заключения мирового соглашения. Проведен анализ правовой природы мировых соглашений с учетом сложившейся судебной практики.
Ключевые слова: примирительные процедуры; арбитражный суд; мировое соглашение; арбитражный процесс.
Nosenko Marina Sergeevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Judge of the Arbitrazh Court of the Republic of North Ossetia and Alania,
Samsonova Maria Vitimovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
Voluntary Settlement in Procedural Sciences and Arbitrazh Jurisprudence
The article is devoted to the settlement agreement in economic justice.The authors is analyzed to the nature and characteristics of the legal order of a settlement agreement in arbitration process. The article deals with modern approaches to the settlement of disputes in arbitration process by entering into a settlement agreement. The analysis of the legal nature of the settlement agreements with respect to the existing judicial practice.
Keywords: conciliatory procedures; commercial court; the settlement agreement; arbitration process.
Библиографический список
Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».
Бородина Н.А. Мировое соглашение по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Теория и практика отечественного правоприменения ст. 190 АПК РФ и опыт Германии // Административное право и процесс. 2012. № 5.
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Ллойд Деннис. Идея права. М.: Югона, 2002.
Никонова М. Не все новое – новация // ЭЖ-Юрист. 2013. № 29.
Советский гражданский процесс / под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975.
Стрельцова Е.Г. Примирительные процедуры: проблемы законотворчества и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10.
Степанюк Наталья Вацлавовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4а
Проблемы оспаривания решений собраний по статье 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации
В статье анализируются основания и условия оспаривания решений собраний, содержащиеся в ст. 1814 ГК РФ.
Ключевые слова: решение собрания; оспаривание решений собраний; порядок оспаривания решений собраний.
Stepanyuk Natalia Vatslavovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Entrepreneurial Law Department of the Russian Foreign Trade Academy of the Ministry for Economic Development of Russia
Issues of Recourse Against Decision of the Meetings under the Article 1814 Civil Code Russian Federation
The article highlights grounds for recourse against decision of the meetings, contained in the article 181.4 Civil Code Russian Federation.
Keywords: decision of the meeting; recourse against decision of the meetings.
Библиографический список
Андреев В.К. Решения собраний // Цивилист. 2013. № 3.
Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 91 «Решения собраний» и 10 «Представительство. Доверенность») // СПС «КонсультантПлюс».
Макарова О.А. Недействительность решения общего собрания акционеров до и после изменений ГК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика». 2014. № 1.
Степанюк Н.В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики. М.: Инфра-М, 2013.
Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Проблемы оспаривания решений собраний по статье 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации: вопросы процессуального права
В статье анализируются содержащиеся в ст. 1814 ГК РФ процессуальные нормы.
Ключевые слова: решение собрания; оспаривание решений собраний; право на судебную защиту; порядок оспаривания решений собраний.
Tumanov Dmitriy Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
Issues of Recourse Against Decision of the Meetings under the Article 1814 Civil Code Russian Federation: Questions of Procedural Law
The article highlights procedural provisions, contained in the article 1814 Civil Code Russian Federation.
Keywords: decision of the meeting; recourse against decision of the meetings; right on judicial defense; proceeding of challenging decision of the meetings.
Библиографический список
Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1.
Арбитражный процесс / под ред. М. К. Треушникова. М., 2011.
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.
Боровская Е.И. Защита коллективных интересов в арбитражном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2014.
Гражданское процессуальное право России / под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2013.
Забродин Д.М. Групповые иски в арбитражном процессе России: проблема единого правоотношения // Закон. 2013. № 12.
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М., 2002.
Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 282 АПК РФ // Право и политика. 2010. № 4
Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Уксусова Елена Евгеньевна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Конкурсное судопроизводство и «мини-производство» на примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего
В статье рассматриваются специфика конкурсного судопроизводства и наличие в его рамках «мини-производств». Предметом рассмотрения «мини-производств» выступают различные, связанные с банкротством материально-правовые споры. Автор обращается к процессуальной форме их рассмотрения. На примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего выявляются природа и особенности рассмотрения и разрешения таких споров. Примерами из судебной практики иллюстрируются современные проблемы процессуального регулирования и правоприменения.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; споры; гражданское процессуальное право; несостоятельность (банкротство); процессуальные нормы; арбитражный суд по делу о банкротстве; конкурсное судопроизводство; процессуальная форма; арбитражный управляющий.
Uksusova Elena Evgenievna, PhD in Law, Associate Professor, Professor of the Department of Civil and Administrative Process of the Kutafin Moscow State Law University
Insolvency Proceedings and «Mini-proceedings» on the Example of the Appeal of Action (Inaction) of the Arbitration Manager
The article deals with the specifics of the bankruptcy proceedings and with the presence of mini-productions within the framework of it. Different substantive disputes dealing with the bankruptcy are the subjects for consideration. The author refers to the procedural form of their consideration. On the example of the appeal of action (inaction) of the arbitration manager we see the nature and the characteristics of consideration and resolution of such disputes. Modern problems of procedural regulation and enforcement are illustrated by the examples from the jurisprudence.
Keywords: civil legal proceedings; disputes; civil procedural law; insolvency (bankruptcy); procedural rules; Arbitration Court of the insolvency; insolvency proceedings; procedural form; arbitration manager.
Библиографический список
Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2012.
Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // LexRussica. 2014. № 2.
Остроумов Андрей Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Право на обжалование в суд решений, действий, бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц
Статья посвящена праву на обжалование в суд решений, действий, бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, в связи с чем анализируются положения ГПК РФ, АПК РФ и проекта Кодекса административного судопроизводства.
Ключевые слова: право на обращение в суд; решения, действия, бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.
Ostroumov Andrey Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
Right for Judicial Appeal of Decisions, Acts and Omissions of State Authorities, Municipal Authorities and Officers
The article is concerned with the right for judicial appeal of decisions, acts and omissions of state authorities, municipal authorities and officers. Rules of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitrazh Procedure Code of the Russian Federation and the project of the Code on administrative procedure are analyzed as well.
Keywords: right for judicial redress; decisions, actions, and omissions of state authorities, municipal authorities, and officers.
Библиографический список
Авдюков М.Г. Виды судопроизводств в советском гражданском процессуальном праве // Вестник Моск. Ун-та. Сер. «Экономика, философия, право». 1956. № 2.
Бахрах Д.Н., Боннер А.Т. Административная юстиция: развитие и проблема совершенствования // Сов. государство и право. 1975. № 8.
Березина Н.В. Судебная защита прав в сфере «собственно» административно-правовых отношений: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1984.
Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949.
Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов // Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1963.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Соц. законность. 1946. № 9.
Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: дис. … канд. юрид. наук. М., 1983.
Мурадьян Э.М. Судебный контроль за законностью действий должностных лиц (процессуальный аспект) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1979. № 15.
Николаева Л.А. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении. Л., 1973.
Носов Е. К вопросу о теории советской административной юстиции // Сов. право. 1925. № 4.
Остроумов А.А. Проблема толкования и применения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций: Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Р.Е. Гукасяна / отв. ред. Е.Г. Стрельцова. М.: Проспект, 2009.
Петров Г.И. О кодификации советского административного права // Сов. государство и право. 1962. № 5.
Приходько И.А. Административное судопроизводство и административный процесс в арбитражных судах: конституционная предопределенность или правовое заблуждение? // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2001. № 5(7).
Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.
Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. Л., 1973.
Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
«Антипиратский» закон: процессуальные вопросы
В статье рассматриваются некоторые особенности реализации процессуальных норм в связи с осуществлением судебной защиты прав на фильмы, размещенные в сети «Интернет», в частности, вопросы определения субъектного состава участников дела, доказывания.
Ключевые слова: судебная защита прав на фильмы; ответчики по делу о защите интеллектуальных прав на фильмы; доказывание по делам о защите прав на фильмы; обеспечительные меры по делам о защите прав на фильмы в сети «Интернет».
Tchernykh Irina Ilyinichna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
“Anti-Piracy” Law: Procedural Issues
In the article some specificity of realization of the procedural rules is reviewed. These procedural rules pertain to implementation of the judicial protection of the rights to the films spread in the Internet, in particular the issues of determining the subject composition persons participating in a case, substantiation.
Keywords: judicial protection of the rights to the films; the defendant in a case of the protection of intellectual property rights to the films; proof concerning the protection of the rights to the films; security measures concerning the protection of the rights to the films in the Internet.
Библиографический список
Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1952.
Горовцова М. «Антипиратский» закон: первые итоги реализации и перспективы // http://www.garant.ru/article/495804
Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы. М., 2014.
Юдельсон К.С. Процессуальные вопросы судебного рассмотрения дел о возмещении вреда // Сов. юстиция. 1964. № 17.
Стрельцова Елена Геннадиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Обращение взыскания на право требования должника в качестве взыскателя по исполнительному документу
В статье рассматриваются вопросы обращения взыскания на имущественное право должника; указываются основные недостатки закона и судебной практики, предлагаются варианты решения проблем при применении этой меры принудительного исполнения.
Ключевые слова: исполнительное производство; порядок обращения взыскания на право требования; полномочия судебного пристава, права взыскателя и должника.
Streltsova Elena Gennadievna, Candidate of Laws, Assistant Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University
Execution upon the Legal Claim of a Debtor being a Creditor under an Enforcement Document
The article considers the issues of foreclosure on the property right of the debtor; specify the main shortcomings of the law and judicial practice; offered solutions to the problems in the application of enforcement measures.
Keywords: еxecutive proceedings; procedures for foreclosure on the right of claim; the powers of the judicial police officer, the rights of the creditor and the debtor.
Библиографический список
Мойсеенко А.М. Меры принудительного исполнения в исполнительном производстве ФРГ // Исполнительное право. 2006. № 4.
Мойсеенко А.М. Обращение взыскания на права требования и иные имущественные права должника как мера принудительного исполнения в ФРГ // Внешнеторговое право. 2005. № 2.
Тарусина Надежда Николаевна, кандидат юридических наук, профессор, заведующая кафедрой социального и семейного законодательства, декан юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Заслуженный юрист Российской Федерации
E-mail: nant@univ.uniyar.ac.ru
Сочнева Ольга Игоревна, ассистент кафедры социального и семейного законодательства Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова
E-mail: sochneva76@rambler.ru
К вопросу о субъектном составе споров об определении порядка общения с ребенком
В статье рассматриваются особенности субъектного состава споров о праве на общение с ребенком и участников судебного процесса по рассмотрению соответствующих семейных дел, включая родителей, родственников, самого несовершеннолетнего ребенка.
Ключевые слова: ребенок; право на общение; спор; участники процесса.
Tarusina Nadezhda Nikolaevna, Candidate of Juridical Sciences, Professor, Chief of Social and family department, Dean of Law Faculty, P.G. Demidov Yaroslavl State University, Honored Lawyer of the Russian Federation,
Sochneva Olga Igorevna, Assistаnt of Social and family department, P.G. Demidov Yaroslavl State University
On the Subject Composition of Disputes on the Definition of the Order of Contact with the Child
This article discusses the features of the subject composition of disputes on the right to communicate with the child and the trial participants for pertinent family affairs, including parents, relatives, the minor child.
Keywords: child; the right to communicate; debate; participants in the process.
Библиографический список
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М., 2010.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература», 1972.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
Ионова Д.Ю. Гражданско-процессуальная дееспособность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.
Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Томск, 2002.
Рабец А.М. Проблемы укрепления нравственных начал в нормах о личных неимущественных правах родителей и детей // Научные труды РАЮН. М., 2003. № 3.
Сочнева О.И. О семейных обязанностях несовершеннолетнего ребенка // Социально-юридическая тетрадь. 2012. № 2.
Тарусина Н.Н. Ребенок в пространстве семейного права: монография. М.: Проспект, 2014.
Трубникова Н.А. Право на общение: соотношение интересов ребенка, родителей и других родственников // Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы: сборник научных статей. Тверь, 2006.
Чекмарева Анастасия Валериевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии
410056 г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы
В статье анализируются особенности процессуальных действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления. Исследуются основания возвращения и оставления без движения апелляционных жалобы, представления. Автор, учитывая сложившуюся судебную практику, высказывает собственную позицию в отношении новелл ГПК РФ, касающихся права апелляционного обжалования.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; право апелляционного обжалования; суд первой инстанции; апелляционная жалоба; представление.
Chekmareva Anastasiya Valerievna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor civil Procedure Department of Saratov State Law Academy
Actions of the Trial Court after Receiving the Appeal: Selected Issues
The article analyzes the characteristics of the proceedings of the trial court after receiving the appeal. We study a base return and abandonment movement appellate complaint submission. Author, given the current judicial practice, expresses his own position in relation to thenew provisions of civil procedure concerning the right of appeal.
Keywords: civil proceedings; the right of appeal; the court of first instance; appeal.
Библиографический список
Самсонов Н.В. Спорные аспекты регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12.
Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.
Субанова Наталья Викторовна, кандидат юридических наук, заместитель директора Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, советник юстиции
123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15,
Капинус Николай Иванович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Российской правовой академии Минюста России, Заслуженный юрист Российской Федерации
E-mail: kapinusni@mail.ru
Допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства: вопросы ответственности
В статье рассматриваются виды ответственности как за осуществление деятельности без свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, так и за нарушение установленных законодательством требований при предоставлении такого допуска.
Ключевые слова: свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства; саморегулируемые организации; ответственность.
Subanova Natalia Viktorovna, Candidate of Laws, Director Deputy of the Research Institute of the Academy of the General Prosecutor’s Office of the Russian Federation, Counselor in Justice,
Kapinus Nikolay Ivanovitch, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Criminal procedure law and criminalistics department of the Russian law academy of the Russian Federation Ministry of Justice, Honored Lawyer of the Russian Federation
Access to Works Influencing the Capital Construction Projects’ Security: Liability Issues
The article is concerned with the types of liability both for acting without the certificate of access to works influencing the capital construction projects’ security, and for breaches of rules regulating the issuance of such a certificate.
Keywords: certificate of access to works influencing the capital construction projects’ security; self-regulatory organizations; liability.
Библиографический список
Булдаков Д.О. К вопросу о саморегулировании в сфере строительства // Юрист. 2009. № 8.
Бутаева Е.М. Совершенствование законодательства о саморегулировании – основной путь развития строительной отрасли // Современное право. 2011. № 11.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Норма, 2009.
Ершов О.Г. К вопросу о лицензировании и саморегулировании строительства // Право и экономика. 2013. № 5.
Закупень Т.В. Особенности правового регулирования деятельности саморегулируемых организаций в предпринимательских правоотношениях // Безопасность бизнеса. 2011. № 1.
Макаров О.В. Организационно-правовое положение саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства // Правовые вопросы строительства. 2010. № 2.
Романихин А.В. Саморегулирование по-российски // Законодательство и экономика. 2004. № 3.
Субанова Н.В. Лицензирование предпринимательской деятельности: правовое регулирование, ответственность, контроль: монография. М.: Статут, 2011.
Субанова Н.В. Разрешительные полномочия органов исполнительной власти в Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2012.
Башлаков-Николаев Игорь Васильевич, кандидат экономических наук, помощник Руководителя Федеральной антимонопольной службы России
123423, г. Москва, Карамышевская наб., д. 44,
Антонов Игорь Валериевич, кандидат юридических наук, помощник заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
101000, г. Москва, Центр, Малый Харитоньевский переулок, д. 12
О методических подходах к определению границ рынка технологического присоединения и передачи электрической энергии
Авторы статьи анализируют судебную практику, которая приводит к тому, что административная ответственность субъектов естественных монополий в соответствии с ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ применяется в меньших размерах, чем применяется в отношении лиц, злоупотребляющих доминирующим положением и не являющихся субъектами естественной монополии, а также если нарушение антимонопольного законодательства связано не с ограничением конкуренции, а с ущемлением интересов и прав третьих лиц.
Ключевые слова: субъект естественных монополий; конкуренция; технологическое присоединение к электрическим сетям; электросетевая организация; товарный рынок.
Bashlakov-Nikolaev Igor Vasilyevitch, Candidate of in Economics, Assistant of Head of the Federal Antitrust Service,
Antonov Igor Valerievitch, Candidate of Laws, Personal Assistant of the Head Deputy of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation
On Methodology for Defining Boundaries of the Utility Connection and Transfer of Electric Power Market
The authors analyze the jurisprudence which leads to the conclusion that natural monopolies’ administrative liability under part 2 of the Article 14.31 of the Code of Administrative Offences is quite light in comparison with the liability of persons abusing their dominant position while not being natural monopolies, and in comparison with the liability for breaches of the third parties’ interests and rights not related to restricting competition.
Keywords: natural monopoly; competition; utility connection to electric grids; electric grids company; market for goods.
Библиографический список
Алешин Д.А. Конкурентное право России: учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, И.В. Башлаков-Николаев и др.; отв. ред. И.Ю. Артемьев, С.А. Пузыревский, А.Г. Сушкевич. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014.
Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Национальная экономика». 2-е изд., перераб. М.: Омега-Л, 2007.
Конкуренция и антимонопольное регулирование: учебное пособие / под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.
Писенко К.А. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / под ред. С.В. Запольского. 2-е изд. М.: Российская академия правосудия; Статут, 2011.
Касьянов Рустам Альбертович, кандидат юридических наук, доцент кафедры европейского права МГИМО (У) МИД России
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Правовые основы Европейского союза в области борьбы с рыночными злоупотреблениями
Принятая в начале 2003 г. Директива Европейского парламента и Совета ЕС № 2003/6/ЕС об инсайдерских сделках и рыночном манипулировании имеет широкую сферу действия, так как понятие «рыночные злоупотребления» объединяет две формы противоправных действий: инсайдерские сделки и рыночное манипулирование. Директива 2003 г., а также последовавшие за ней исполнительные акты Европейской комиссии (2003–2004 гг.) формируют правовую основу ЕС в области борьбы с рыночными злоупотреблениями. Несмотря на относительно небольшой срок, прошедший с момента принятия данных актов, в настоящее время остро чувствуется необходимость реформы, так как по мере развития финансовых рынков и усложнения правил их функционирования видоизменяются и усложняются формы рыночных злоупотреблений, что ставит под угрозу целостность и прозрачность европейских финансовых рынков.
Ключевые слова: Европейский союз; европейские финансовые рынки; рыночные злоупотребления; инсайдерская сделка; рыночное манипулирование; директива о рыночных злоупотреблениях; регламент об инсайдерских сделках и рыночном манипулировании (рыночных злоупотреблениях); директива об уголовной ответственности за совершение инсайдерских сделок и рыночном манипулировании.
Kasyanov Rustam Albertovich, Ph.D. in Law (Russia), Ph.D. in EU Law (France), Senior lecturer of the European Law Department of MGIMO (Moscow State Institute of International Relations) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
Legal Basis of the European Union in the Area of Combating Market Abuse
The Market Abuse Directive 2003/6/EC of the European Parliament and the Council adopted at the beginning of 2003 has a wide scope because the notion “market abuse” comprises two forms of unlawful actions: insider dealing and market manipulation. The 2003 Directive together with the subsequent executive acts of the European Commission (2003–2004) form a legal basis of the EU in the domain of combating market abuse. Despite the relatively short time period since the adoption of these acts, the need of a reform is acute now due to the fact that with the development of finance markets and complication of rules of their functioning the forms of market abuse are changing and becoming more complex, which endangers the integrity and transparency of the European finance markets.
Keywords: The European Union; European financial markets; market abuse; insider dealing; market manipulation; Market Abuse Directive; Regulation on insider dealing and market manipulation (market abuse); Directive on criminal sanctions for insider dealing and market manipulation.
Библиографический список
Касьянов Р.А. Финансовое право Европейского Союза // Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник / рук. авт. кол., отв. ред. Л.М. Энтин. 3-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2011.
Касьянов Р.А. Общие тенденции правового регулирования рынка ценных бумаг в Европейском союзе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4.
Касьянов Р.А. Организация деятельности финансовых регуляторов в Европейском союзе // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 6.
Касьянов Р.А. Европейский опыт правового регулирования финансовых рынков и возможности его применения в России // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 4.
Крымов Александр Александрович, кандидат юридических наук, доцент, начальник Академии ФСИН России, генерал-майор внутренней службы
390036, г. Рязань, Сенная, д. 1
Концепция развития уголовно-процессуальной деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы (часть 1)
В статье анализируется действующее уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство в части определения полномочий органов дознания при расследовании преступлений в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Особый акцент сделан на определении форм уголовно-процессуальной деятельности в пенитенциарных учреждениях России, эффективного использования результатов оперативно-разыскной деятельности, полученных в исправительных учреждениях, на выделении ряда режимных и иных мер по нейтрализации противодействия уголовно-процессуальной деятельности в УИС.
Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; уголовный процесс; дознание; оперативно-разыскная деятельность.
Krymov Alexander Aleksandrovich, PhD in Law, Associate Professor, Chief of the Academy of the FPS of Russia, Major-General
The Concept of Development of Criminal Procedure of the Organs and Institutions of the Penitentiary System (Part 1)
The article analyzes the current criminal procedure and criminal executive law in the part of defines the powers of inquiry at the investigation of crimes in the institutions and bodies of the penitentiary system. Particular emphasis is placed on the following positions: the definition of forms of criminal procedure activity in Russian penitentiary institutions; the effective use of the results of operational investigations in the penitentiary institutions, the allocation of a number of regime and other measures for neutralization of counteraction of criminal procedure activity in the penitentiary system.
Keywords: penitentiary system; criminal procedure; inquiry; operational investigation.