Целовальников Алексей Борисович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, адвокат
410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83
Новеллы ГК России и реформирование системы юридических лиц
В статье рассмотрены проблемы, связанные с внесенными в положения Гражданского кодекса РФ изменениями о юридических лицах.
Ключевые слова: Гражданский кодекс РФ; юридические лица; корпоративные права; имущественные права; организационно-правовая форма; государственная корпорация; хозяйственное партнерство; крестьянско-фермерское хозяйство.
Tselovalnikov Aleksey Borisovitch, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil Law and Civil Procedure Department of Saratov State University, Attorney-at-Law
Novelties of the Civil Code of the Russian Federation and Reformation of the System of Legal Entities
The article is concerned with the problems related to amendments made to the rules of the Civil Code of the Russian Federation on legal entities.
Keywords: the Civil Code of the Russian Federation; legal entities; corporate rights; property rights; business organizational forms; state corporation; economic partnership; peasant farm.
Библиографический список
Брагина Е.Б., Русаков Г.Г. Особенности правового положения хозяйственных партнерств по гражданскому законодательству Российской Федерации // http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/2182-2012-04-20-11-04-14
Гутников О.В. Особенности правового статуса Пенсионного фонда Российской Федерации // Адвокат. 2014. № 11.
Дмитриева М.В., Невзоров И.В. К вопросу о планируемом реформировании корпоративного законодательства // Закон. 2006. № 9.
Зинченко С.А., Галов В.В. Три правовых статуса крестьянского (фермерского) хозяйства: достоинства, недостатки и способы их устранения // Законодательство. 2014. № 1.
Игнатьева С.В. Еще раз об организационно-правовой форме Банка России // Адвокат. 2009. № 6.
Игнатьева С.В. К вопросу об организационно-правовой форме Банка России // Закон. 2007. № 10.
Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, Заслуженным деятелем науки РФ, заведующим кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заместителем председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // Законодательство. 2014. № 10.
Макарова Я.М. Проблемы правового положения Центрального банка Российской Федерации как юридического лица: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Мозолин В.П., Лафитский В.И. О статусе Российской академии наук, Банка России и других юридических лиц в связи с проектом новой редакции Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2011. № 1.
Осипов А.А. О некоторых проблемах персонификации органов государственной власти в гражданских правоотношениях на примере Банка России // Российский юридический журнал. 2013. № 5.
Серова О.А. Хозяйственное партнерство и хозяйственное товарищество: возможный путь интеграции организационно-правовых форм // Законы России: опыт, анализ. практика. 2012. № 2.
Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7.
Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность Банка России // Право и экономика. 2014. № 6.
Хабриева Т.Я. Современные подходы к классификации юридических лиц. К 90-летнему юбилею В.Е. Чиркина // Журнал российского права. 2014. № 10.
Целовальников А.Б. Некоторые проблемы правового положения хозяйственных партнерств и «первые итоги» существования новой организационно-правовой формы коммерческих организаций // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014. Вып. 5.
Целовальников А.Б. Особенности правового положения хозяйственных партнерств: «первые впечатления» // Власть закона. 2012. № 4 (12).
Чиркин В.Е. Заметки к дискуссии о юридическом лице публичного права // Государство и право. 2010. № 7.
Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. 2010. № 6.
Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007.
Ермолова Ольга Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного и предпринимательского права Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Юридические лица как субъекты предпринимательской и некоммерческой деятельности
В статье анализируется правовое положение юридических лиц – коммерческих и некоммерческих организаций как субъектов предпринимательской и некоммерческой деятельности. Отмечаются особенности правовой регламентации основной и неосновной деятельности организаций.
Ключевые слова: юридические лица; коммерческие организации; некоммерческие организации; предпринимательская деятельность; некоммерческая деятельность; правовое регулирование; налоговое законодательство.
Ermolova Olga Nikolaevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of department of civil and international private law of Saratov State Law Academy
Legal Entities as Subjects Business and Non-commercial Activity
The article analyzes the legal status of legal entities - commercial and non – profit organizations as subjects of entrepreneurial and non-profit activities. The authors note especially the legal regulation of primary and secondary activities of organizations.
Keywords: legal entities; business organizations; non-profit organizations; entrepreneurial activities; non-profit activities; legal regulation; tax legislation.
Библиографический список
Габов А.В. Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 10.
Мошкович М., Захаров В. Неуставная выгода // ЭЖ-Юрист. 2010. № 37.
Макарова Ольга Александровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
Публичные и непубличные общества: особенности управления
В статье рассматривается понятие «публичное акционерное общество» и делается вывод о неправомерности отнесения общества с ограниченной ответственностью к непубличным обществам. Анализируются нормы ГК РФ об управлении в публичных и непубличных корпорациях и делается вывод о том, что расширение «уставотворчества» и широкое применение корпоративного соглашения, особенно в том случае, когда его сторонами являются все участники общества, ведет к размыванию границ между капитальным и персональным объединениями, превращению капитальных объединений в договорные объединения, в результате чего размывается само понятие юридического лица.
Ключевые слова: публичное общество; непубличное общество; общество с ограниченной ответственностью; наблюдательный совет; совет директоров, корпоративное соглашение.
Makarova Olga Aleksandrovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Commercial Law Department of the Legal Faculty of St.-Petersburg State University
Public and Non-public Cоmpanies: Aspects of the Government
The article reviewed the definitions of the public joint-stock company and the conclusion about unlawfulness of rating of limited liability company to non-public corporations is drawn. Norms of the Civil Code of the Russian Federation about the government in public corporations and non-public are analyzed and the conclusion, that the widening of the “statutory’s creation” and wide use of the corporate agreement, especially in that case when its parties are all participants of company, conducts to debordering between capital corporation and personal corporation, to transformation of capital corporations into contractual associations is made. Therefore, the concept of the legal entity is diffused.
Keywords: public company; non-public company; limited liability company; supervisory board; board of directors; corporate agreement.
Библиографический список
Гражданское и торговое право зарубежных стран / под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004.
Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Понятие, признаки и виды акционерных обществ в свете реформирования ГК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. № 6.
Коммерческий кодекс Франции. Регламентарная часть / пер. с фр., предисл., коммент. и примеч. В.Н. Захватаева. М., 2010.
Коммерческое (торговое) право зарубежных стран: учебник для магистров / отв. ред. В.Ф. Попондопуло, О.А. Макарова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
Макарова О.А. Корпоративное право: курс лекций. М., 2010.
Суханов Е.А. Американские корпорации в российском праве (о новой редакции гл. 4 ГК РФ) // Вестник гражданского права. 2014. № 5.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.
Филиппова С.Ю. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 7.
Функ Я.И. и др. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) / Я.И. Функ, В.А. Михальченко, В.В. Хвалей, Минск, 1999.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М., 1994.
Шиткина И.С. Изменения в положениях Гражданского кодекса РФ о юридических лицах: анализ новелл и практические советы // Хозяйство и право. 2014. № 7.
Бакаева Ирина Владиленовна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Южного федерального университета
E-mail: i.bakaeva2012@yandex.ru
Подтверждение решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
В статье анализируются вопросы, связанные с подтверждением принятия общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения, в свете изменений ГК РФ.
Ключевые слова: общее собрание; решение; нотариальное удостоверение; общество с ограниченной ответственностью.
Bakaeva Irina Vladilenovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Professor of Civil Law Department of Legal Faculty of Southern Federal University
Significance of Decisions of the joint Meeting of Participiants of a Limited Liability Company
Basing on the novelties of the Civil Code of the Russian Federation, the article is concerned with issues related to the approval of decision by a general shareholders’ meeting in the LLC.
Keywords: joint meeting; decision; notary significance; notary; Limited Liability Company.
Библиографический список
Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12.
Долинская В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 1.
Казаков Е.С. Юридические лица: новое в Гражданском кодексе // СПС «КонсультантПлюс».
Овдиенко Е.Б. Общая характеристика понятия «обход закона» в договорном праве // СПС «КонсультантПлюс».
Синцов Г.В. О введении процедуры нотариального заверения решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2014. № 7.
Яценко Т.В. Значение нотариального удостоверения корпоративных решений в системе гражданско-правовых мер охраны публичных интересов // Нотариус. 2014. № 7.
Андреев Сергей Владимирович, старший юрисконсульт отдела судебно-арбитражной и претензионной работы правового департамента Московского представительства акционерного общества «Федеральная грузовая компания», аспирант Российского государственного университета правосудия
117418, г. Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69, корп. «А»
Основное и дочернее общество (на примере ОАО «РЖД» и оператора подвижного железнодорожного состава)
На основе обновленных норм Гражданского кодекса РФ о дочернем обществе и специального законодательства в статье определяется правовое положение оператора подвижного железнодорожного состава в качестве дочернего общества ОАО «РЖД». Рассматриваются конкурентные условия функционирования операторов и предлагается разработать и утвердить порядок взаимодействия операторов, перевозчиков и их клиентов на недискриминационной основе с целью недопущения нарушения правил добросовестной конкуренции операторов, не входящих в одну группу с ОАО «РЖД».
Ключевые слова: основное общество; дочернее общество; оператор железнодорожного подвижного состава; ОАО «РЖД».
Andreev Sergey Vladimirovich, Senior Counsel of the Department of Judicial Arbitration and Claim the Work of the Legal Department of the Moscow Representative Office of the Joint Stock Company “Federal Freight Company”, Graduate Student of Russian State University Justice
Parent Company and Associated Company (Based on the Example of JSK “Russian Railways” and a movable railroad train operator)
Based on the updated provisions of the Civil code of the Russian Federation on subsidiary and special legislation in article defines the legal status of the operator’s rolling stock as a subsidiary of OAO “RZD”. Considered competitive conditions and operators are encouraged to develop and approve the Procedure of interaction of operators, carriers and their customers on a nondiscriminatory basis in order to prevent violations of the rules of fair competition between operators is not included in the same group with JSC “RZD”.
Keywords: parent company; associated company; a movable railroad train operator; JSC “Russian Railways”.
Библиографический список
Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014.
Иванюк А.В. Правовые проблемы создания холдинга (на примере железнодорожного транспорта): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Спиридонова А.В. Понятие и правовая природа холдинга по российскому законодательству // Вестник ЮУрГУ. 2007. № 18.
Хазиева Е.М. Реформирование российского грузового железнодорожного транспорта в условиях действующего законодательства /// Закон. 2012. № 10.
Шевченко И.О. Приватизация государственной собственности через внесение государственного имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ (на примере ОАО «РЖД») // Новая правовая мысль. 2007. № 5.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Хозяйственное партнерство в современной системе юридических лиц
В статье анализируется организационно-правовая форма коммерческих организаций – хозяйственное партнерство.
Ключевые слова: коммерческая организация; хозяйственное партнерство; юридическое лицо.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Commercial Partnership in the Modern Sistem of Legal Entities
The article is concerned with one of the business organizational forms of commercial entities, i.e. commercial partnerships.
Keywords: commercial organization; commercial partnership; legal entity.
Библиографический список
Долинская В.В. Правовые формы бизнеса: тенденции развития: Глава 11 // Экономико-правовые проблемы осуществления модернизации России: коллективная монография / под ред. Р.М. Качалова, В.Н. Овчинникова, В.В. Сорокожердьева. Краснодар, 2013.
Schneeman A. Law of Corporations and Other Business Organizations. Delmar, 2010.
Илюшина Марина Николаевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Минюста России
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Реформа ГК России: правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства
В настоящей статье с учетом последних изменений гражданского законодательства в системном виде исследуется современный правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства. Критически оцениваются нововведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о коммерческом корпоративном юридическом лице. Делается вывод о необходимости формирования правового механизма регулирования крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица на основе закрепления особенностей его создания и деятельности в ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Ключевые слова: крестьянское (фермерское) хозяйство; договорное объединение; глава крестьянского (фермерского) хозяйства; корпоративное коммерческое юридическое лицо; уставный капитал; ответственность участников; уставные документы.
Ilyushina Marina Nikolaevna, Doctor of Laws, Head of the Entrepreneurial and Civil Law and Arbitrazh Procedure Department of the Russian Law Academy of the Russian Federation Ministry of Justice
Reforms to the Civil Code of the Russian Federation: Legal Status of Peasant Farms
This article is written based on the recent amendments to the Civil legislation. It is concerned with the contemporary legal status of peasant farms. Novelties on a peasant farm being a commercial corporate legal entity are scrutinized closely. The conclusion concerning a necessity to form a legal mechanism of regulating peasant farms as legal entities by implementing peculiarities of its creation and activities to the Federal Law “On Peasant Farms” is made.
Keywords: peasant farm; contract unity; head of a peasant farm; corporate commercial legal entity; share capital; shareholders’ liability; constitutional instruments.
Библиографический список
Гришина Я.С. Правовые средства обеспечения социально-предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Российская юстиция. 2014. № 3.
Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (постатейный) / под ред. М.Ю. Тихомирова). М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2006.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право // СПС «КонсультантПлюс».
Серова Ольга Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Балтийского федерального университета им. И. Канта
236016, г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 6, ком. 404 «а»
Новые виды некоммерческих организаций: публичные элементы в правовом статусе казачьих компаний и общин коренных малочисленных народов
Реформа гражданского законодательства привела к закреплению в Гражданском кодексе России новых видов некоммерческих организаций. Казачьи общества и общины коренных малочисленных народов отличаются от традиционных организаций. Правовой статус казачьих обществ, внесенных в государственный реестр, обладает всеми признаками юридического лица публичного права. Казачьи общества выполняют публичные функции. Это следует из определения этого юридического лица. Общины коренных малочисленных народов косвенно относятся к юридическим лицам публичного права. Основной вывод исследования связан с необходимостью включения в систему России смешанных видов юридических лиц.
Ключевые слова: некоммерческие организации; юридические лица публичного права, казачьи общества, общины коренных малочисленных народов.
Serova Olga Alexandrovna, Doctor of Laws, Professor, Head of department the Civil Law and Procedure Department of the Baltic Federal University
New Types of Noncommercial Organizations: Public Elements Are in Status of Cossack Companies and Communities of Native Small in Numbers People
Reform of civil legislation resulted in fixing in the Civil code of Russia of new types of noncommercial organizations. Cossack societies and communities of native small in numbers people differ from traditional organizations. Legal status of cossack societies possesses all signs of legal entity of public law. It appears from determination of this legal entity. Communities of native small in numbers people by implication behave to the legal entities of public law.The basic conclusion of research is related to the necessity of plugging in the system of Russia of the mixed types of legal entities.
Keywords: noncommercial organizations; legal entities of public law, cossack societies, communities of native small in numbers people.
Библиографический список
Балзер М.М. Коренные космополиты, экологическая защита и активизм в Сибири и на Дальнем Востоке России // Сибирские исторические исследования. 2014. № 2.
Виноградова С.Н. О некоторых особенностях устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2013. Т. 6. № 37.
Данилова Н.В. Трансформация гражданско-правового статуса общин коренных малочисленных народов России // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2.
Добровольский В.В. Современное казачество на Юге России (на материалах Ставропольского края) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 3.
Кузнецова О.А. Малозначительность в российском гражданском праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1.
Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Роль общин коренных малочисленных народов Севера как юридического лица в сохранении традиционного природопользования // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. политика. 2009. № 1.
Серова О.А. Общественно-государственные организации как самостоятельный тип юридического лица / Пятый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. О.А. Кузнецова. М., 2014.
Чантурия Л. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М., 2006.
Сюбарева Ирина Федоровна, доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического института Балтийского федерального университета им. И. Канта
236041, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 14
Учреждения: новеллы гражданского законодательства
В свете последних изменений гражданского законодательства рассматривается правовое положение учреждений; особое внимание уделяется сравнению «старых» и «новых» положений о деятельности казенного, бюджетного, автономного, частного учреждений с учетом специфики их финансового обеспечения и режима имущества; в рамках сравнительного анализа делается вывод о необходимости унификации гражданско-правовых норм, касающихся видов учреждений и их юридической ответственности.
Ключевые слова: право; гражданское законодательство; учреждения (автономные, бюджетные, казенные, частные); правовое положение; правовое регулирование; юридическая ответственность.
Syubareva Irina Fedorovna, Doctor of pedagogics, Candidate of Laws, Professor of the Business Law Department of the Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University
Institutions: Novels of the Civil Legislation
In view of the recent changes in the civil legislation, consideration is given to the legal status of institutions. Particular attention is paid to comparison of old and new provisions on the activities of government-financed, state-financed, autonomous and private institutions, taking into account specificity of financial provision and property regime thereof. In the context of the comparison, the conclusion is being made on the necessity of unification of civil legal provisions related to types of institutions and legal liability thereof.
Keywords: law; civil legislation institutions (autonomous, budget, government and private); legal status; legal regulation; legal liability.
Библиографический список
Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2008.
Сюбарева И.Ф. Правовой режим предпринимательской деятельности, осуществляемой образовательными организациями // Юрист. 2014. № 14.
Тихомиров А.В. Режим имущества государственных и муниципальных учреждений. Общая часть: научно-практическое пособие. М.: РИГО; ЦНИИОИЗ, 2002.
Свит Юлия Павловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Товарищество собственников недвижимости: проблемы правового статуса
Статья посвящена рассмотрению новой организационно-правовой формы некоммерческих организаций, появившейся после вступления в силу изменений, внесенных в ГК РФ в мае 2014 г., – товарищество собственников недвижимости. Цель создания указанных товариществ – осуществление управления объектами, находящимися в силу прямого указания закона в общей собственности или в общем пользовании собственников недвижимого имущества. К данным товариществам в настоящее время отнесены признававшиеся ранее самостоятельными организационно-правовыми формами товарищества собственников жилья, дачные, садоводческие, огороднические товарищества.
Ключевые слова: товарищество собственников недвижимости; некоммерческое товарищество; товарищество собственников жилья; садоводческие, огороднические, дачные некоммерческие товарищества; потребительский кооператив; некоммерческая корпорация.
Svit Yulia Pavlovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Association of Property Owners: the Legal Status
This article is devoted to consideration of a new legal form of non-profit organizations that emerged after the entry into force of the amendments to the civil code of the Russian Federation in may 2014 – the Association of property owners. The purpose of creating these partnerships – implementation of management objects by direct reference to the law in common ownership or common use of real property owners. These partnerships currently assigned previously recognised independent legal forms of associations of proprietors of habitation, summer, gardening, gardening company.
Keywords: association of property owners; non-profit association; homeowners association; horticultural, gardening, cottage non-profit associations; consumer cooperatives; non-profit corporation.
Библиографический список
Бондаренко Н.Л. Традиционные и новые формы экспроприации собственности в Республике Беларусь // Предпринимательское право. 2014. № 1.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие. М., 2003.
Латурнери Мари-Эме. О юридических лицах // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
Макаров О.В. Правовой режим кооперативных форм создания и реконструкции недвижимости: состояние и проблемы // Юридический мир. 2008. № 6.
Меняев А.В. Правовое положение и система некоммерческих организаций в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2010.
Овод И.В. Товарищества по гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006.
Полетаев В.В. Гражданско-правовое регулирование деятельности ТСЖ в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Сапрыгина О.В. Что такое жилищная кооперация в свете реформы Гражданского кодекса // Семейное и жилищное право. 2013. № 1.
Сойфер Т.В. Актуальные направления развития гражданского законодательства о некоммерческих организациях // Российская юстиция. 2014. № 3.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.
Богданов Евгений Владимирович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова
E-mail: bogdanov.de@yandex.ru
Корпоративный договор как соглашение о коллективном осуществлении (неосуществлении) субъективных корпоративных прав
В статье исследована специфика коллективного осуществления (неосуществления) субъективных корпоративных прав участниками хозяйственных обществ, объединенных корпоративным договором.
Ключевые слова: корпоративный договор; субъективные корпоративные права; коллективное осуществление права; право голоса.
Bogdanov Evgeniy Vladimirovich, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Chair of Civil and Labor Law Russian Economic University n.a. G.V. Plekhanov
Corporate Contract as an Agreement on the Collective Implementation (Non-implementation) of the Subjective Corporate Rights
In the present paper the author researches the specificity of collective exercise (non-exercise) of the subjective corporate rights of participants in business entities united by corporate contract.
Keywords: corporate contract; subjective corporate law; collective implementation of the right; voting right.
Библиографический список
Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
Богданов Е.В., Богданов Д.Е., Богданова Е.Е. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014.
Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 1.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). М., 1947.
Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.
Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: понятие и общая характеристика положения // Цивилист. 2009. № 4.
Крапивенский С.Э. Социальная философия: учебник. 4-е изд., исправ. М., 2003.
Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
Медведев Д.А. К вопросу о природе права государственного предприятия на имущество // Право собственности в условиях совершенствования социализма. М., 1989.
Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.
Питер А. Корнинг. Справедливые доли: по ту сторону капитализма и социализма. Биологические основания социальной справедливости // Грани познания: наука, философия, культура в ХХI веке: в 2 кн. / отв. ред. Н.К. Удумян. Книга 1. М., 2007.
Степанов Д.И. И это только начало. Рецензия на статью Генри Хансмана и Рейнера Кракмана «Конец истории корпоративного права» // Цивилистические записки: межв. сб. науч. тр. Выпуск 4. М., 2005.
Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования // Вестник ВАС. 2012. № 10.
Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2011. № 2.
Штобер Р. Хозяйственно-административное право. Основы и проблемы. Мировая экономика и внутренний рынок / пер. с нем. М., 2008.
Настин Павел Сергеевич, заместитель директора по правовым вопросам ООО «Риэл-лизинг», соискатель кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург)
620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 225/4
Корпоративный договор как новая юридическая конструкция в ГК России
В статье приводится анализ норм Гражданского кодекса РФ о корпоративном договоре, дается оценка существующим требованиям к содержанию такого договора, составу его участников, целям заключения, представлен сравнительный анализ юридических конструкций «корпоративный договор», «акционерное соглашение», «договор об осуществлении прав участников» общества с ограниченной ответственностью, указывается на отличительные черты корпоративного договора как гражданско-правового договора, а также обращается внимание на несоответствие норм Гражданского кодекса РФ и специальных нормативных актов в области регулирования отношений, складывающихся между участниками корпоративной сделки.
Ключевые слова: корпоративный договор; предмет договора; стороны договора; содержание договора; конфиденциальность.
Nastin Pavel Sergeevich, Deputy Director on Legal Issues of “Real Leasing” LLC, Degree-Seeking Student of the Civil Law Department of Ural State Legal University (Yekaterinburg)
Corporate Contract as a New Legal Construction in the Civil Code of the Russian Federation
The analysis of the Civil Code rules about the corporate contracts is provided in this article. The assess of the existing requirements to the content of that contract, to the range of the parties to the contract and to the aims of the contract is given. A comparative analysis of the legal structures «corporate contract», «shareholders agreement», «agreement on the implementation of the rights of participants» of limited liability company . It points to the distinctive features of a corporate contract as a civil contract. Also draws attention to the discrepancy between the Civil Code rules and special laws in the field of regulation of relations between the members of the corporate contract.
Keywords: corporate contract; the subject of the contract; the parties to the contract; the content of the contract; confidentiality.
Библиографический список
Головина С.Ю. Трудовой договор как юридическая конструкция // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 3.
Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.
Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003.
Миннебаев Р.Х. Фактический состав и юридическая конструкция: проблема соотношения // Юридическая техника. 2013. № 7-2.
Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.
Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3.
Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2011. № 2.
Савенко Георгий Владимирович, кандидат юридических наук, кадастровый инженер (г. Иваново)
sgcorreo@mail.ru
К вопросу о совершенствовании понятийного аппарата и языка судебных актов по земельным спорам и кадастровой деятельности
В статье впервые в отечественной науке формулируется проблема языка и стиля решений судов по сложным и специализированным земельным спорам. В мотивировочной части таких решений часто используются неофициальная лексика, жаргон. Выявлению причин этого явления, а также определению наиболее распространенных неофициальных понятий и посвящено настоящее исследование.
Ключевые слова: земельные споры; язык и стиль решений судов; кадастровый учет земельных участков; границы земельного участка; пересечение границ; изменение местоположения границ; координаты; межевание.
Savenko Georgy Vladimirovitch, Candidate of Laws, Cadastral Engineer (Ivanovo)
On Perfecting Conceptual Framework and Language of Judicial Acts on Land Disputes and Cadastral Activity
For the first time in Russian doctrine the problem of language and style of judicial decisions on difficult and special land disputes is articulated. The reasoning part of the aforementioned decisions often contains non-official language and slang. This paper is dedicated to highlighting the roots of such practice and defining the most widespread non-official terms.
Keywords: land disputes; language and style of judicial decisions; cadastral registration of land lots; boundaries of a land lot; crossing the boundaries; changing the boundaries; co-ordinates; land-surveying.
Библиографический список
Варламов А.А., Гальченко С.А. Земельный кадастр: в 6 т. Т. 3. Государственные регистрация и учет земель. М.: КолосС, 2007.
Власенко Н.А. Жаргоны в праве: пределы и техника использования: сборник статей / под ред. В.М. Баранова // Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2000.
Волков С.Н. Землеустройство. М.: ГУЗ, 2013.
Волков С.Н. Землеустройство. Т. 8. Землеустройство в ходе земельной реформы (1991–2005 годы). М.: КолосС, 2007.
Дубенок Н.Н., Шуляк А.С. Землеустройство с основами геодезии. М.: КолосС, 2002.
Земельные участки: права граждан / под ред. А.А. Ялбулганова. М.: ЗАО «Библиотечка РГ». Вып. 16.
Земельный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / под науч. ред. А.А. Ялбулганова. М.: Библиотечка РГ, 2014.
Казна и бюджет / отв. ред. Д.Л. Комягин. М.: Наука, 2014.
Методика экспертного решения вопросов, связанных с определением межевых границ и их соответствия фактическим границам земельных участков, подготовленная А.Н. Поповым // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. 2009. № 4 (16).
Белик Валерий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Конституционное и муниципальное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Почетный адвокат России,
Туркиашвили Анна Михайловна, член ученого совета юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49
О правомерности законодательных ограничений конституционного права на неприкосновенность частной жизни
Жить в обществе и быть свободным от него невозможно. Особенно это представляется сложным, когда речь идет о праве на неприкосновенность частной жизни. Различные законодательные нормы, с помощью которых государство, общественные и политические организации могут контролировать частную жизнь граждан, существенно ограничивают данное право, причем не всегда правомерно.
Таким образом, тема, посвященная ограничению права человека на неприкосновенность частной жизни, представляется актуальной для детального практического и научного анализа.
Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни; ограничения права; Конституционный Суд РФ; Европейский Суд по правам человека.
Belik Valeriy Nikoevich, Candidate of Law, Docent, Associate Professor of “Constitutional and municipal law” Financial University the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of Russia,
Turkiashvili Anna Mikhailovna, Member of the Academic Council of the Faculty of Law Financial University the Government of the Russian Federation
On the Legality of Legislative Restrictions Constitutional Right to Privacy
To live in society and be free from it is impossible. Especially it is difficult when it concerns the right to privacy. Various legislative provisions by which the State, public and political organizations can monitor the private lives of citizens, essentially restrict this right, not always legally.
Thus, the theme dedicated to the limitation of human rights to privacy, it is urgent for detailed practical and scientific analysis.
Keywords: privacy; restrictions on the right; the Constitutional Court of the Russian Federation; the European Court of Human Rights.
Библиографический список
Авдеев М.Ю. К вопросу о содержании и значении категории «частная жизнь» в современном конституционном законодательстве // Новый юридический журнал. 2012. № 4.
Авдеев М.Ю. Конституционно-правовые гарантии реализации права на неприкосновенность частной жизни // Образование и право. 2012. № 12 (40).
Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 3.
Лозбинев В.В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации: теория, законодательство, практика. М.: Юридическая литература, 2001.
Мамонова Ю.А. Неприкосновенность частной жизни как объект антикриминальной безопасности. М.: Юрлитинформ, 2014.
Мамонтов В.А. Проблема использования категории публичного интереса в законодательстве, регулирующем предпринимательскую деятельность // Юридический мир. 2011. № 1.
Поперина Е.Н. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни в России. М.: Юрлитинформ, 2014.
Троицкая А.А. Пределы и ограничения основных прав личности: проблемы соотношения понятий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007.
Парфенова Мария Викторовна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Академии Генеральной прокуратуры РФ,
Янчуркин Олег Владимирович, научный сотрудник Академии Генеральной прокуратуры РФ
117638, Москва, ул. Азовская, д. 2, корп.1
К вопросу о реформировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации
В статье рассматриваются актуальные проблемы осуществления судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Анализируется практика проведения экспертных исследований. Предлагаются меры по совершенствованию законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.
Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность; эксперт; судебная экспертиза; экспертные учреждения; методика проведения экспертиз.
Parfenova Maria Viktorovna, Ph. D in Laws, Researcher of the Research Institute Academy of the R.F. Prosecutor General’s Office,
Yanchurkin Oleg Vladimirovich, Researcher of the Research Institute Academy of the R.F. Prosecutor General’s Office
On Reforming Judicial Expertise Activity in the Russian Federation
In article actual problems of implementation of judicial and expert activity in the Russian Federation are considered. Practice of carrying out expert researches is analyzed. Measures for improvement of the legislation regulating judicial and expert activity are offered
Keywords: judicial and expert activity; expert; judicial examination; expert establishments; technique of carrying out examinations.
Малько Александр Васильевич, доктор юридических наук, профессор, директор Саратовского филиала Института государства и права РАН, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
igp@sgap.ru
Маркунин Роман Сергеевич, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории государства и права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 125,
Агабекова Людмила Григорьевна, аспирантка Северо-Кавказского Федерального университета
igp@sgap.ru
Правотворческая политика как способ организации парламентской жизни российского общества
Рассматриваются правотворческая политика и ее роль в организации парламентской жизни. Обозначены направления правотворческой политики, способствующие повышению качества правотворческой деятельности и созданию механизма мониторинга и контроля за деятельностью депутатов представительных органов. Делается вывод о низком уровне правосознания действующих парламентариев и связанных с этим проблемах. Критикуется современная тенденция усиления степени влияния правительства на правотворческую работу парламента посредством их права на законодательную инициативу. Обосновывается необходимость в повышенном внимании к общественному мнению со стороны представительных органов и в создании и оптимизации нормативных положений о регулировании лоббистской деятельности.
Ключевые слова: правотворческая политика; закон; президент; правительство; парламентская жизнь; лоббизм; коррупция.
Malko Aleksandr Vasilyevitch, Doctor of Laws, Professor, Director of Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Honored Scientific Officer of the Russian Federation,
Markunin Roman Sergeevitch, Candidate of Laws, Lecturer of the State and Law Theory Department of Saratov State Law Academy,
Agabekova Lyudmila Grigoryevna, Post-Graduate of the North-Caucasus Federal University
Law-making Policy as a Way of Organizing Parliamentary Life of Russian Society
We consider the lawmaking policy and its role in the organization of parliamentary life. The directions of law-making policies that improve the quality of law-making and the creation of a mechanism for monitoring and controlling the activities of deputies of representative bodies. It is concluded that a low level of legal awareness of existing parliamentarians and related problems. Criticized the current trend gain a degree of influence on the government’s law-making parliament work through their right of legislative initiative. The necessity of increased attention to public opinion by the representative bodies and the design and optimization of regulations on the regulation of lobbying activities.
Keywords: law-making policy; law; president; government; parliamentary life; lobbying; corruption.
Библиографический список
Баневский А.В. Коррупция. М., 2005.
Иванов К.К. Право законодательной инициативы и особенности ее реализации депутатами Государственной Думы // Юридическая наука. 2012. № 2.
Любимов А.П. История лоббизма в России. М., 2005.
Мазаев В.Д. Законодательное регулирование и регламентация законотворческого процесса // Качество регламентации: франко-рос. семинар. М., 2002.
Мазуренко А.П. Актуальные проблемы формирования института правотворческой политики. М., 2009.
Малько А.В. Теория правовой политики. М., 2012.
Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая политика в современной России: проблемы доктринального понимания и формирования // Государство и право. 2013. № 2.
Малько А.В. Лоббизм: проблемы правового регулирования / А.В. Малько, В.В. Субочев. Пятигорск, 2003.
Редькин О.Б. Консолидированная законодательная инициатива: правовое обоснование, оценка // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 4.
Самигуллин В.К. Правосознание: корень добра и справедливости. Уфа, 2011.
Червонюк В.И., Гойман-Калинский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8.
2015-й зарегистрирован // Российская газета. 2014. 31 дек.
Крым. Интеграция в законодательное пространство России // Российская газета. 2015. 18 марта.
Правовое потепление // Российская газета. 2014. 18 дек.
Созыв нерушимый // Коммерсант. 2014. 24 дек.
Суров Алексей Федорович, кандидат юридических наук, доцент, советник Президента Ассоциации «Национальное объединение строителей»,
Фадеева Елена Николаевна, советник Президента Ассоциации «Национальное объединение строителей»
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Правовые аспекты реализации института стандартизации в деятельности саморегулируемых организаций
На современном этапе, основываясь на развитии реального сектора экономики, развиваются инструменты, позволяющие достигать наилучших результатов. В условиях введения экономических санкций, когда производители подвергаются рискам, необходимо принятие оперативных мер для эффективной реализации долгосрочных программ импортозамещения, обеспечения конкурентоспособности продукции и услуг. Важную роль в этом играет стандартизация.
Ключевые слова: стандартизация, саморегулирование; требования; правила; обеспечение оценки соответствия.
Surov Aleksey Fedorovitch, Candidate of Laws, Associate Professor, Counselor of the Head of the “National Constructors’ Union” Association,
Fadeeva Elena Nikolaevna, Counselor of the Head of the “National Constructors’ Union” Association
Legal Aspects of Standardization Institute Realization in Self-Regulating Organizations’ Activity
Basing on the real economic sector development, instruments empowering to reach the best results are developing nowadays. While being under economic sanctions, when producers are under constant risks, adopting effective measures for turning into reality longstanding import substitution programs and guaranteeing products and services competitiveness is necessary. Standardization plays important role in the aforementioned conditions.
Keywords: standardization; self-regulation; standards; rules; guaranteeing assessment of conformity.
Библиографический список
Андриченко Л.В., Лукьянова В.Ю. Правовой статус технических комитетов по стандартизации в Российской Федерации // Журнал российского права. 2014. № 5.
Белобрагин В.Я, Зажигалкин А.Ф., Зворыкина Т.И. Основы стандартизации: учебное пособие. М.: РИА «Стандарты и качество», 2015.
Герасимов А.А. Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Панова А.С. Об особенностях и современном состоянии национальных стандартов Российской Федерации // Предпринимательское право. 2014. № 3.
Правовое обеспечение промышленности: научно-практическое пособие / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Юриспруденция, 2010.
Сиваков О.В. Стандарты в системе правового регулирования охраны природы в СССР: автореф. … канд. юрид. наук. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права, 1984.
Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. М.: Юстицинформ, 2014.
Ткач Александр Валерьевич, помощник судьи Нижегородского областного суда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д. 17
Решение собрания как юридический факт
Автор на основе сравнения решения собрания, юридических поступков, сделок и согласия выделяет признаки решений собраний и определяет им место в системе юридических фактов.
Ключевые слова: решение собрания; юридический факт; сделка; юридически значимый поступок; согласие; признаки решения собрания.
Tkach Aleksandr Valeryevitch, Deputy Judge of Nizhny Novgorod Provincial Court
Meeting’s Decision as a Legal Fact
Basing on the comparison of the meetings’ decision, legal actions, deeds and consents, the author highlights features of meetings’ decision and defines their place in the system of legal facts.
Keywords: meeting’s decision; legal fact; deed; action with legal meaning; features of meeting’s decision.
Библиографический список
Андреев В.К. Решения собраний // Цивилист. 2013. № 3.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
Дегтярева А. Поправки в ГК РФ: Анализ изменений. Новеллы о решении собраний // Административное право. 2014. № 2.
Касаткин С.Н. Правовая природа согласия // ДНК Права. 2014. № 1.
Касаткин С.Н. Правомерные юридические действия: понятия, признаки, виды // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4.
Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2014.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
Психологический словарь / под общ. ред. П.С. Гуревича. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007.
Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2006. № 7.
Ткач А.В. Процедура принятия решения собрания // ДНК Права. 2014. № 2.
Труханов К.И. Решения собраний – новая категория в Гражданском кодексе РФ // Закон. 2013. № 10.
Филиппова О.С. Последствия заключения сделок, основанных на недействительных решениях собраний корпораций // Право и экономика. 2014. № 5.
Харитонова Ю.С. Недействительность решений собраний и сделок: точки пересечения // Законы России: опыт, анализ, практика, 2014. № 5.
Чеговадзе Л.А. О договорах и сделках как юридических фактах // Законы России: опыт, анализ, практика, 2013. № 6.
Чеговадзе Л.А. О формальной определенности действий субъектов гражданского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11.
Чеговадзе Л.А. Юридический факт как средство формальной определенности явлений // Материалы Международной научно-практической конференции «Третьи юридические диспуты по актуальным проблемам частного права» / под ред. И.С. Канзафаровой. Одесса: Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова, 2013.
Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6.