Добровинская Алла Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Виды убытков в гражданском праве
В статье анализируются общие доктринальные положения об убытках в отечественном гражданском праве. При этом убытки рассматриваются как универсальный и наиболее часто используемый способ защиты имущественных прав предпринимателей и граждан. На основе норм действующего российского и зарубежного законодательства рассматриваются основные виды убытков. Анализируется порядок возмещения различных видов убытков в современных условиях рынка. Рассматривается регламентация убытков в ряде значимых международных договоров.
Ключевые слова: убытки; реальный ущерб; упущенная выгода; гражданско-правовая ответственность; неполученные доходы; имущественный вред; расходы на восстановление; косвенные убытки; абстрактные убытки; предвидимые убытки; моральный вред.
Dobrovinskaya Alla Vladimirovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Law Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Financial University under the Government of the Russian Federation
Types of Penalties in Civil Law
The article is concerned with the analysis of general doctrinal provisions on penalties in Russian Civil law. At the same time penalties are described as universal and most frequently used method of protecting entrepreneurs’ and persons’ property rights. Basing on the rules of contemporary Russian and foreign legislation, general types of penalties are discussed, as well as the procedure of compensating different types of penalties in the framework of contemporary market-place. Penalties regulation as established in several important international contracts is highlighted.
Keywords: penalties; real damage; lost profit; civil-law liability; lost revenues; property damage; costs on reparation; indirect damages; abstract damages; foreseen damages; moral harm.
Библиографический список
Ансон В. Договорное право. M.: Юридическая литература, 1984.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
Васильев Е.А. Гражданское и торговоеправо капиталистических государств. М., 1992.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. M.: Юридическая литература, 1974.
Гражданское право: в 4 т. Т. I / под. ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд. М., 2003.
Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Л.: Из-во Ленинградского университета, 1958.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2002.
Корнилов Э.Т. Проблематика применения индексации присужденных сумм // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.
Поздняков B.C., Садиков O.H. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. Ч. I. М.: Международные отношения, 1985.
Римское частное право: учебник. М., 1948.
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. 2-е изд. М.: Статут, 2006.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. Изд. 11. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1915.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Инфра-М, 1997.
Кирпичев Александр Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия
E-mail: raj@aekirpichev.ru
Система санкций за нарушение договора: меры ответственности, меры оперативного воздействия, расторжение договора и неюридические санкции
В статье системно рассматриваются санкции как негативные последствия для лица, нарушившего договор. На основании достижений российской и зарубежной доктрины с учетом реформы гражданского законодательства делается вывод о том, что система санкций за нарушение договора включает в себя: меры юридической ответственности (преимущественно гражданско-правовой), меры оперативного воздействия, расторжение договора и неюридические санкции. Наличие и содержание в договоре условий о санкциях обусловливаются степенью доверия к стороне, и основная функция условия договора о санкциях состоит в компенсации недостаточного доверия.
Ключевые слова: санкция; гражданско-правовая ответственность; нарушенный договор; меры оперативного воздействия.
Kirpichev Alexander Evgenievich, Ph. D, Associate Professor of the Civil Law Department of Russian State University of Justice
System of sanctions for the breach of contract: remedies, non-judicial remedies; breaking off and non-legal sanctions
In article its author studies sanctions as negative sequences for a person, who broke a contract. On the ground of the Russian and foreign doctrine (mainly prof. H. Collins) and analyzing the reform of the Russian law of obligations author makes a conclusion that system of sanctions includes: remedies, non-judicial remedies; breaking off and non-legal sanctions. Need in sanctions in contract is explained by the aim to reduce lack of trust to a contractual party. The role of trust in society and economy, showed by such sociologists as N. Luhmann and F. Fukuyama explains why sanctions in contract don’t have to be the same for both parties.
Keywords: remedy; liability; breach of contract; sanction.
Библиографический список
Бакланова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование государственного контракта на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд в России: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2008.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.
Илюшина М.Н. Проблемы изменения и расторжения коммерческих сделок (вопросы теории и практики) // Гражданское право. 2008. № 1.
Илюшина М.Н. Проблемы прекращения в одностороннем порядке договоров с участием предпринимателей в свете Концепции совершенствования гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М., 2004.
Клеандров М.И. Институт юридической службы в предпринимательстве. М., 2013.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.
Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010.
Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013.
Савичев Г.П. Предприятие и правовые санкции / отв. ред. И.А. Танчук. М., 1981.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2008.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912.
Collins H. Regulating Contracts. Oxford, 2005.
Luhmann N. Trust and Power / Two works by N. Luhmann. Chichester, 1979.
Treitel G.H. An Outline of the Law Of Contract. 6th ed. Oxford, 2004.
Кулаков Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия
117418, Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69
Норма статьи 333 ГК России как средство достижения разумного баланса интересов участников обязательства
В статье анализируются условия снижения размера неустойки. Обосновано, что норма ст. 333 ГК РФ является правовым средством достижения баланса интересов участников обязательства, основанным на судейской дискреции. Сделан вывод о невозможности снижения размера законной неустойки, если она предусмотрена императивной нормой. Неверным представлен подход, согласно которому допускается снижение размера штрафной неустойки, поскольку в такой ситуации нивелируется ее стимулирующая функция как способ обеспечения. Во взыскании штрафной договорной неустойки может быть отказано только при условии квалификации условия договора о ней как незаконного. Обоснована целесообразность закрепления нормы об обязательности заявления о снижении размера неустойки не только должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, но и должником в отношениях, в которых обе стороны не выступают как предприниматели и потребители (бытовые отношения).
Ключевые слова: обязательство; договор; неустойка; снижение размера неустойки; разумный баланс интересов.
Kulakov Vladimir Viktorovich, Doctor of Jurisprudence, Professor, Head of the Department of Civil Law of Russian State University of Justice
The Norm of Article 333 of the Civil Code as a Means of Achieving a Reasonable Balance of Interests of the Parties Obligations
Abstract. The article analyzes the conditions of the penalty reduction. It is proved that the norm of article 333 of the civil code is the legal means of achieving the balance of interests of participants of the obligation, based on judicial discretion. The conclusion about the impossibility of reducing the amount of legal penalties, if so provided by a peremptory norm. The wrong approach is presented, according to which the permitted reduction in the size of penalties, because in this situation, leveled it stimulates the function as the method of securing. In the recovery of the penalty contractual penalty may be refused only under the condition of qualification under the terms of her illegal. The expediency of consolidating the rules on mandatory statements about reducing the size of the penalty is not only a debtor engaged in business activities, but also by the debtor in a relationship in which both parties act as entrepreneurs and consumers (domestic relations).
Keywords: obligation; contract; penalty; decrease the penalty amount; a reasonable balance of interests.
Библиографический список
Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005.
Кирпичев А.Е. Безвозмездность гражданско-правового договора // Российское правосудие. 2015. № 10.
Кирпичев А.Е. Публичные закупки: проблемы правоприменения // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (6 июня 2014 г., МГУ им. М.В. Ломоносова). М.: Юстицинформ, 2014.
Кирпичев А.Е. Соотношение понятий «потребительский договор» и «обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности»: проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. 2014. № 1.
Кирпичев А.Е. Уменьшение судами размера неустойки по обязательствам между публичными образованиями и предпринимателями // Российское правосудие. 2014. № 2.
Синицын С.А. Судебное полномочие на снижение взыскиваемой неустойки // Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП; Статут, 2015.
Чашкова Светлана Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой международного права, адвокатуры и нотариата Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
К вопросу о правовой природе платы за отказ от исполнения договора
В связи с введением в гражданское законодательство новых правил, касающихся отказа от исполнения договора, автор рассматривает понятие «односторонний отказ от исполнения договора», анализирует особенности реализации права на него, основания, по которым допустим отказ, а также плату за односторонний отказ от договора. Автор предпринял попытку проанализировать правовую природу отказа от договора, сравнивая ее с возмещением убытков и предоставлением отступного.
Ключевые слова: односторонний отказ от исполнения договора; плата за односторонний отказ от договора; правовая природа отказа от договора; возмещение убытков; предоставление отступного.
Tchashkova Svetlana Yuryevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Head of the International Law, Bar and Notary Public Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
To the Question of the Legal Nature Payment for a Unilateral Refusal to Execute a Contract
In connection with the introduction of new regulations in civil law concerning failure to perform the contract, the author examines the concept of “unilateral refusal to perform the contract”, analyzes the features of the right to it, the base, which admit failure, and payment for a unilateral termination of a contract. The author analyzes the legal nature of the payment for a unilateral termination of a contract, and compares it with the recovery of damages and the compensation.
Keywords: unilateral refusal to execute a contract; payment for a unilateral termination of a contract; the legal nature of the payment for a unilateral termination of a contract; recovery of damages; compensation.
Библиографический список
Белов В.А. Расторжение договора аренды в условиях финансового кризиса // Право и экономика. 2016. № 2.
Бычков А. Плата за отказ от договора услуг // ЭЖ-Юрист. 2015. № 40.
Витрянский В.В. Вопрос-ответ // СПС «КонсультантПлюс».
Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.
Незнамов А.В. Платеж в связи с расторжением договора в одностороннем порядке // Закон. 2015. № 7.
Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. 2015. № 7.
Рузанова В.Д. Системность гражданского законодательства как необходимое условие наиболее полного осуществления гражданских прав в предпринимательской сфере // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11.
Хлюстов П. Пять инструментов договорного права // ЭЖ-Юрист. 2016. № 1.
Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Ответственность кредитора за неисполнение обязательства, присужденного к исполнению в натуре
Проблема исполнимости юрисдикционных актов традиционно относится к числу наиболее злободневных и сложно решаемых. Введение в российский категориальный аппарат понятия судебной неустойки требует определения природы данного способа защиты прав кредитора, которому присуждено исполнение обязательства в натуре, выработки механизма его реализации, в том числе определения сроков и размера взыскания, что и предлагается к обсуждению в настоящей статье.
Ключевые слова: судебная неустойка; астрент; исполнение обязательства в натуре; ответственность.
Kharitonova Yulia Sergeevna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Entrepreneurial Law, Civil and Arbitrazh Procedure Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
The Liability of a Creditor for Non-performance of Obligations Awarded to Performance in Kind
The Problem of feasibility of jurisdictional acts has traditionally been included among the most pressing and intractable. Introduction to the Russian categorical apparatus of the concept of judicial penalty requires identification of the nature of this method of protection of the rights of the creditor, which was awarded the performance of the obligation in kind, development of mechanisms for its implementation, including determining the timing and amount of recovery that is to be discussed in this article.
Keywords: judicial penalty; astreinte; the execution of an obligation in kind; liability.
Библиографический список
Белов В.А. Кодекс европейского договорного права – European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн.
Гонгало Б.М. Гражданско-правовое регулирование обеспечения обязательств: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016.
Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. III: Обязательственное право. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005.
Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Парфенчиков А., Ярков В., Боннер А. [и др.] Астрент в российском праве // Закон. 2014. № 4.
Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.
Соболь И.А. Astreinte на защите интеллектуальных прав // Проблемы взыскания убытков в российском правопорядке: сборник статей. VI ежегодная межд. научно-практич. конференция «Коршуновские чтения» / отв. ред. Ю.С. Харитонова. М., 2016.
Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. № 9.
Тутынина В.В. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.
Ferrari F., Bocharova N. The astreinte in the Italian and Russian Administrative (Judicial) and Civil Proceedings // Russian Law Journal. 2015. № 3.
Курбатов Алексей Янович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ «Высшая школа экономики»
123022, Москва, Б. Трехсвятительский пер, д. 3
Проценты по статье 3171 ГК России: невыполненное системно-логическое толкование и непройденный тест на конституционность
В статье с помощью системно-логического толкования доказывается, что проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 3171 ГК РФ, следует отнести к правовостановительным санкциям. При этом внесистемный характер этих процентов и несоблюдение ряда конституционных принципов при их установлении влечет неконституционность ст. 3171 ГК РФ.
Ключевые слова: проценты по ст. 3171 ГК РФ.
Kurbatov Aleksey Yanovich, Doctor of Laws, Professor of the Civil and Entrepreneurial Law Department of National Research University “Higher School of Economics”
Interest under Article 3171 of the Civil Code of the Russian Federation: Unperformed Systematic and Logical Interpretation and Failed Test for Constitutionality
Basing on the systematic and logical interpretation, the author proves that interest on monetary obligation prescribed by Article 3171 of the Civil Code of the Russian Federation should be regarded as a sanction aimed at the restoration of right. Moreover, non-systematic character of such interest and failure to comply with several constitutional principles while proclaiming lead to the unconstitutionality of Article 3171 of the Civil Code of the Russian Federation.
Keywords: Interest under Article 3171 of the Civil Code of the Russian Federation.
Библиографический список
Алексеев С.С. Общая теория права. 2-е изд. М., 2011.
Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. М., 2013.
Илюшина Марина Николаевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Новеллы ГК об ответственности в обязательственных отношениях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность
В статье в концептуальном виде исследуется ряд изменений Гражданского кодекса РФ, касающихся правового регулирования как традиционных форм ответственности участников обязательственных отношений, осуществляющих предпринимательскую деятельность, таких как убытки и неустойка, так и новых субинститутов, направленных на уменьшение имущественных рисков в предпринимательской сфере. Исследована судьба предпринимательских рисков в субинституте потерь, в новеллах договора присоединения и при даче заверений об обстоятельствах.
Ключевые слова: безвиновная ответственность за ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; предпринимательская деятельность; условия ответственности; повышенная ответственность; специальный порядок уменьшения коммерческой неустойки; последствия несправедливых условий в предпринимательских договорах; возмещение потерь в предпринимательских отношениях; возмещение убытков при даче заверений.
Ilyushina Marina Nikolaevna, Doctor of Laws, Head of the Entrepreneurial and Civil Law and Arbitrazh Procedure Department of the Russian Legal Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Novelties to the Civil Code of the Russian Federation on Liability Regarding Obligations of Persons Involved in Entrepreneurial Activity
The article is dedicated to conceptual analysis of several amendments to the Civil Code of the Russian Federation related to legal regulation of traditional liability forms to obligations of subjects involved in entrepreneurial activity (i.e. damages and penalties), and new sub-institutes aimed at minimizing property risks in entrepreneurial sphere. The destiny of entrepreneurial risks in sub-institute of losses, novelties to adhesion contract and providing pledge on circumstances are analyzed.
Keywords: non-guilty liability for improper performance, or improper obligation performance; entrepreneurial activity; conditions to liability; strict liability; special procedure of commercial penalties reduction; consequences of unjust conditions in entrepreneurial contracts; compensating losses in entrepreneurial relations; compensating losses under providing assurances.
Библиографический список
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права»/ под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016.
Гусейнов Т., Голованев А. Новая редакция Гражданского кодекса. Что изменилось в общих положениях о договорах и прекращении обязательств // Юрист компании. 2015. № 6.
Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческие сделки: теория и практика: учебно-практическое пособие / под общ. ред. М.Н. Илюшиной. М.: РПА МЮ РФ, 2005.
Левшина Т.Л. Особенности ответственности за нарушения предпринимательских договоров /Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008.
Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 2.
Реформа договорного права: Некоторые итоги // Закон. 2015. № 6.
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве России. М.: Статут, 2009.
Кархалев Денис Николаевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета
E-mail: dnk001rb@yandex.ru
Защита гражданских прав в предпринимательских отношениях
В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты прав и ответственности при реализации охранительной функции предпринимательского права.
Ключевые слова: защита предпринимательских прав; ответственность в предпринимательском праве; предпринимательские отношения.
Karkhalev Denis Nicolaevich, Doctor of Jurisprudence, Professor Chair of Civil Law Bashkir State University
Protection of Civil Rights in the Business Relationship
The article соnsideres the actual problems of defense of rights and responsibility realization defense function business law.
Keywords: defense of business rights; responsibility in business law; business relations.
Библиографический список
Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности // Юрист. 2015. № 16.
Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. 2015. № 19.
Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. № 2.
Добровинская А.В. Убытки в гражданском праве // Юрист. 2015. № 12.
Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // СПС «Гарант».
Кархалев Д.Н. Меры принуждения в гражданском праве. Уфа, 2007.
Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М: Статут, 2009.
Ожегова Г.А. Правовое регулирование возмещения убытков // Юрист. 2015. № 12.
Позднышева Е.В. Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств: процессуальный аспект // СПС «Гарант».
Российское предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2012.
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
Синцов Г.В. К вопросу о значении вины при нарушении обязательств в гражданском праве // Юрист. 2015. № 22.
Сулейменов М.К. Понятие и способы защиты гражданских прав // Защита гражданских прав / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2011.
Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8.
Чеговадзе Т.А. Требование о возмещении убытков как способ прекращения обязательств // Юрист. 2015. № 12.
Седлова Екатерина Васильевна, старший преподаватель кафедры международного права, адвокатуры и нотариата Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами
В статье анализируются некоторые проблемы расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с внесением изменений в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7.
Ключевые слова: денежное обязательство; учетная ставка; ставка рефинансирования; ключевая ставка; чужие денежные средства; проценты.
Sedlova Ekaterina Vasilievna, Chief Professor at the Department of International Law, Advocacy and Notary of the Russian Legal Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Defining Interest for Using Others’ Monies
In the article it is analysed some counting problems of the fees for alien money usage, due to the amendments to the article 395 of the Civil Code of the Russian Federation by the Federal Law on 8 march 2015 No.42-FZ “On the amendments to the first part of the Civil Code of the Russian Federation, corresponding to the statement of the Plenum of the Chief Court of the Russian Federation on 24 march 2016 No.7
Keywords: liability; discount rate; refinance rate; key rate; someone else’s money; percent.
Библиографический список
Богдановская Г.Н. Особенности ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.
Гаврилов Э. О неустойке и процентах за неисполнение денежного обязательства после принятия изменений в общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. 2015. № 6.
Груздев В.В. Новые законоположения о процентах за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2015. № 8.
Долгова А.В. Аналитический смысл оценки ликвидности и платежеспособности как элементов эффективного функционирования предприятий на современном этапе // http://cyberleninka.ru/article/n/analiticheskiy-smysl-otsenki-likvidnosti-i-platezhesposobnosti-kak-elementov-effektivnogo-funktsionirovaniya-predpriyatiy-na
Кмить С.А. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Садыков А. Проценты за пользование чужими денежными средствами: новые правила // http://lawyerlife.ru/izmeneniya-v-zakonodatelstve/procenty-za-polzovanie-chuzhimi-denezhnymi-sredstvami.html
Садыков А. Проценты по статье 395 ГК: по ставке рефинансирования или ключевой ставке? // http://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/procenty-za-polzovanie-chuzhimi-denezhnymi-sredstvami-po-state-395-gk.html
Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2009.
Соломин С.К. Новые правила уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12.
Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
Подузова Екатерина Борисовна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Возмещение потерь при неисполнении организационного обязательства: проблемы теории и практики
В статье рассматриваются основные аспекты изменения российского обязательственного права, произошедшие в 2015 г., применительно к теоретическим и практическим проблемам возмещения потерь в рамках организационного обязательства. Раскрываются особенности применения к организационному обязательству возмещения убытков, взыскания неустойки, возмещения имущественных потерь по ст. 4061 ГК РФ. Также рассматриваются правовая природа и особенности применения заверений об обстоятельствах.
Ключевые слова: организационное обязательство; возмещение убытков; взыскание неустойки; возмещение имущественных потерь; заверения об обстоятельствах.
Poduzova Ekaterina Borisovna, Candidate of Laws, Senior Lecturer of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Recovery of Losses Related to Organizational Obligation Default: Theoretical and Practical Problems
Basic aspects of Russian obligation law changes 2015 are discussed in this article relating to theoretical and practical problems of organizational obligation. The author has researched special aspects of damage, exaction of a penalty, recovery of losses (article 4061 of Russian Civil Code) in connection with organizational obligation. Legal nature and special aspects of warranties and representation are discussed in the article.
Keywords: organizational obligation; damage; exaction of a penalty; recovery of losses; warranties and representation.
Библиографический список
Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: Норма; Инфра-М., 2016.
Маковский А.Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России // Вестник гражданского права. 2013. № 5.
Останина Е.А. Судьба индемнити при несостоятельности должника // Закон. 2015. № 7.
Томсинов А.В. Мера убытков за недостоверные заверения в праве Англии и США // Вестник гражданского права. 2015. № 5.
Beatson J., Burrows A., Cartwright J. Anson’s Law of Contract. Oxford University Press, 2010.
McKendrick E. Contract Law: Text, Cases, and Materials. 5th ed. Oxford University Press, 2012.
Slawson W.D. Binding Promises. The Late 20-th Century Reformation of Contract Law. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1996.
Ардентов Иван Дмитриевич, юрисконсульт ООО «Медиатор»
Е-mail: ivanard2012@yandex.ru
О некоторых особенностях применения норм о неустойке при заключении гражданско-правового договора
В статье даны общая характеристика неустойки и сравнительный анализ применения норм о неустойке и иных форм гражданско-правовой ответственности.
Ключевые слова: неустойка; пользование чужими денежными средствами; штраф; неисполнение обязательств.
Ardentov Ivan Dmitrievich, Lawyer at LLC “Mediator”
On Several Peculiarities of Applying Penalties Rules while Executing a Civil Law Contract
The article is concerned with general characterization of penalties and comparative analysis of rules concerning penalties and other forms of civil law liability.
Keywords: penalties; usage of others’ monies; fine; breach of obligation.
Библиографический список
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1998.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
Маликова Э.М. Правовое регулирование неустойки на современном этапе // http://www.jourclub.ru/31/1621
Гуреев Владимир Александрович, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой организации службы судебных приставов и исполнительного производства Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Исполнительский сбор в современной модели исполнительного производства: штрафная санкция или плата за работу судебного пристава-исполнителя?
В статье автор стремится рассмотреть институт исполнительского сбора в рамках исполнительного производства не с позиции необходимости выбора какого-либо одного понимания его правовой природы, но раскрывает перспективность функционального подхода к его изучению.
Автор приходит к выводу о том, что, признавая фискальную и санкционную составляющие исполнительского сбора, современное законодательство и правоприменительная практика, тем не менее, необоснованно игнорируют стимулирующую функцию исполнительского сбора. В то же время направление части средств, полученных при взыскании исполнительского сбора, на стимулирование судебного пристава-исполнителя выступает важным фактором повышения эффективности деятельности Федеральной службы судебных приставов в целом.
Ключевые слова: исполнительский сбор; штрафная санкция; исполнительное производство; оплата работы судебного пристава; ФССП России.
Gureev Vladimir Aleksandrovich, Doctor of Laws, Associate Professor, Head of the Bailiff Service and Enforcement Procedure Department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Collection of a Modern Model of Enforcement Proceedings: Penalty or Payment for Bailiff’s Work?
In the present article, the author aims to consider the institution performing the collection in the executive production is not from a position of having to select any one of understanding of its legal nature, but opens the prospect of the functional approach in his study.
The author concludes that recognizing the fiscal and sanctions components performing collecting contemporary law and practice, however, unduly ignored catalytic function of performing collection. At the same time, the direction of the funds raised during the recovery performing collection, to stimulate the bailiff is an important factor in increasing the effectiveness of the Federal Bailiff Service in general.
Keywords: сollection; penalties; enforcement proceedings; payment of bailiff’s work; FBS.
Библиографический список
Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. 2000. № 4.
Безобразов В.П. Извлечение из сочинений фон Гока о публичных налогах и долгах // Труды комиссии, Высочайше учрежденной по пересмотру системы податей и сборов: в 8 т. СПб., 1866.
Белоусов Л.В. Взыскание исполнительского сбора и возмещение расходов по совершению исполнительных действий при исполнении постановлений налоговых и таможенных органов о взыскании налогов и сборов за счет имущества должников // Материалы семинара «Взыскание налога, сбора за счет имущества налогоплательщиков судебными приставами-исполнителями». М., 2000.
Белоусов Л.В. Спорные вопросы приостановления принудительного исполнения // СПС «КонсультантПлюс».
Гуреев В.А. Административная деятельность Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства: дис. … докт. юрид. наук. М., 2013.
Захаров В.В. Система вознаграждения судебных приставов в России в 1864–1917 гг. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7.
Иголкина К.Н. Взыскание исполнительского сбора: административно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
Исаенкова О.В. История исполнения судебных актов в России: основные этапы // Исполнительное право. 2008. № 3.
Исаенкова О.В. Осуществление исполнения по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года: сравнение с отдельными современными положениями исполнительного производства // История государства и права. 2009. № 11.
Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 1999.
Обзор развития законодательства о судебных приставах // Вестник Управления Службы судебных приставов по Владимирской области «Судебный пристав». 2006. № 2.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
Кашанин Андрей Васильевич, кандидат юридических наук, заместитель директора Института правовых исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)
г. Москва, Большой Трехсвятительский переулок, д. 3, к. 432
Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике
В работе анализируется актуальное состояние дискуссии о минимальных требованиях к уровню творческого характера объектов авторских прав, в том числе господствующие в российской доктрине и судебной практике позиции, основные тенденции, а также возможные противоречия и дисфункции, связанные с реализацией тех либо иных подходов к установлению охраноспособности произведений.
Анализ судебной практики последних лет дает основание для вывода о радикальном снижении уровня требований к творческому характеру объектов авторских прав. Используемые стандарты сопоставимы с требованиями к охраноспособному результату, характерными для доктрины sweet of the brow, применявшейся ранее в рамках системы копирайт.
Проблема, однако, заключается в том, что в отличие от зарубежных правопорядков, использующих низкие стандарты охраноспособности, российскими судами не выработано эффективного инструментария, компенсирующего риски излишней охраны произведений, выражающейся в монополизации всеобщего достояния.
Ключевые слова: авторское право; интеллектуальная собственность; результат интеллектуальной деятельности; исключительные права; авторские права; объект авторского права; охраноспособность; творческая деятельность; оригинальность; новизна.
Kashanin Andrey Vasilievich, Ph. D., Deputy Director, Institute of Legal Studies, National Research University – Higher School of Economics (HSE)
The Criteria of Copyrightability in Russian Copyright Doctrine and Judicial Practice
This article analyzes the current state of debates on minimum levels of creativity needed for works to be copyrightable, including dominant principles in Russian jurisprudence and judicial practice, principal trends, and contradictions and dysfunctions that arise in the course of implementation of various criteria of copyrightability.
An analysis of the judicial practice of recent years warrants the conclusion that standards of creativity as a criterion of copyrightability have dropped drastically. Today’s standards are similar to those of the former American sweat of the brow doctrine.
But, unlike foreign legal systems that set comparatively low standards of protectability, the Russian judiciary has not yet evolved mechanisms of compensation for risks of monopolization of public domain content as a result of overprotection.
Keywords: copyright; intellectual property; intellectual rights; exclusive rights; copyrightable work; copyrightability; works of low authorship; originality; creativity.
Библиографический список
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Правовая культура, 1996.
Гаврилов Э.П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторских прав / Материал подготовлен для СПС «КонсультантПлюс».
Гришаев С.П. Плагиат: вопросы теории и практики // СПС «КонсультантПлюс».
Кашанин А.В. Уровень требований к творческому характеру произведения в российском юридическом дискурсе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9, 10.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010.
Лабзин М.В. Оригинальность объектов авторского права // Патенты и лицензии. 2007, № 7, 8.
Лабзин М.В. Еще раз об оригинальности объекта авторского права // Патенты и лицензии. 2008, № 4.
Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014.
Савельев А.И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения в России // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4.
Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России // Законодательство и практика. М., 2012.
Семенюта Б.Е. Графический пользовательский интерфейс программы для ЭВМ: проблемы правового регулирования // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 2.
Сергеев А.П. Право собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2003.
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008.
Цветков Д. Копирайт vs свобода слова? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 3.
Чиженок М.В. Критика объективной новизны // Патенты и лицензии. 2004. № 6.
Berking C. Die Unterscheidung von Form und Inhalt im Urheberrecht. Baden-Baden, 2002.
Dreier T., Schulze G. Urheberrechtsgesetz Kommentar. Verlag C.H. Beck, Munchen, 2004.
Girth P. Individualitat und Zufall im Urheberrecht. Schriftenreihe der UFITA № 48 (1974).
Kummer M. Das urheberrechtlich schutzbare Werk. Bern, 1968.
Nimmer M., Nimmer D. Nimmer on Copyright. LexisNexis, 2004.
Schmieder H.-H. Geistige Schopfung als Auswahl und Bekenntnis // UFITA № 52 (1969).
Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. 3 Aufl. Berlin-Heidelberg–New York, 1980.
Белик Валерий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института проблем эффективного государства и гражданского общества Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Почетный адвокат России
125993??, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49
Новый Уголовно-исполнительный кодекс России: организационно-правовые аспекты защиты прав и свобод осужденных к уголовным наказаниям
Разрабатываемый в настоящее время новый Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации должен будет в большей степени, чем действующий, обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов осужденных к уголовным наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера.
Ключевые слова: Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации; защита прав, свобод и законных интересов осужденных к уголовным наказаниям; основы правового положения осужденных; основные права осужденных; обращения осужденных; государственная защита; правовая защита и личная безопасность; юридическая помощь осужденным.
Belik Valeriy Nikolaevich, Candidate of Laws, Associate Professor, Leading Scientific Officer of the Effective State Problems and Civil Society Institute of Financial University under the Government of the Russian Federation, Honored Attorney of the Russian Federation
The New Criminal Code of the Russia: the Organizational and Legal Aspects of the Protection Rights and Freedoms of Persons Sentenced to Criminal Penalties
Currently developing a new Criminal Executive Code of the Russian Federation will have a greater degree than the current, to protect the rights, freedoms and legitimate interests of the persons sentenced to criminal penalties and other measures of criminal law.
Keywords: Criminal Executive Code of the Russian Federation; protection of the rights, freedoms and legitimate interests of the persons sentenced to criminal penalties; the foundations of the legal status of convicts; basic rights of prisoners; Treatment of convicts; state protection; legal protection and personal safety; Legal assistance convicted.
Библиографический список
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Зубкова. 4-е изд., перераб.. М.: Норма, 2008.
Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: результаты теоретического моделирования / под ред. В.И. Селиверствова. М.: Юриспруденция, 2016.
Колоскова Анна Васильевна, аспирантка кафедры Гражданского права и процесса юридического факультета Ульяновского государственного университета
e-mail: koloskova2007@yandex.ru
Договор перевозки пассажиров и багажа в прямом смешанном сообщении: пробелы законодательства
В статье рассматриваются особенности правового регулирования перевозки пассажиров и багажа в прямом смешанном сообщении на современном этапе развития общества. Анализируются пробелы законодательства. Статья также содержит исследование предлагаемого Правительством РФ проекта федерального закона «О прямых смешанных (комбинированных) перевозках». Автор предлагает пути устранения обозначенных в статье пробелов законодательства.
Ключевые слова: перевозка в прямом смешанном сообщении; правовое регулирование перевозки; пассажиры; багаж; договор перевозки; пробелы законодательства.
Koloskova Anna Vasilyevna, The Graduate Student of Chair of Civil Law and Process, Faculty of Law, the Ulyanovsk state university
The Contract of Passenger and Baggage Transportation in the Direct Mixed Communication: Gaps in Legislation
The article reviews the peculiarities of legal regulation of passenger and baggage transportation in the direct mixed communication at the current stage of society development. It analyzes the gaps in legislation. The article also contains the study of the draft of the Federal Law “On Direct Mixed (Combined) Transportation”, which was put forward by the Government of the Russian Federation. In the article the author proposes ways of eliminating denoted gaps in legislation.
Keywords: transportation in the direct mixed communication; legal regulation of transportation; passengers; baggage; transportation contract; gaps in legislation.
Библиографический список
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2002.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2011.
Витрянский В.В. Понятие и виды договора перевозки. Система договоров перевозки // Хозяйство и право. 2001. № 1.
Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. II.
Карпеев О.В. Правовое регулирование организации перевозки в прямом смешанном сообщении: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013.
Маковский Ю.Б. Транспортное право: учебное пособие. М.: Былина, 2002.
Микрюкова Г.А. Договор перевозки пассажиров в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011.
Рапопорт Я.И. О правовой природе грузовых перевозок в прямом и прямом смешанном сообщении // Научные записки Донецкого института советской торговли. Донецк, 1960. Вып. X (XII).
http://transdir.ru/about/.
Забелин Антон Викторович, заместитель начальника отдела нормативного обеспечения Ассоциации «Национальное объединение строителей», аспирант Орловского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
e-mail: a.v.zabelin@bk.ru
Современные тенденции развития законодательства о саморегулируемых организациях в сфере строительства
В данной статье автор анализирует подготовленный Минстроем России проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования вопросов саморегулирования».
Ключевые слова: саморегулирование; саморегулируемые организации в сфере строительства.
Zabelin Anton Viktorovich, Deputy Head of the Regulatory Support Department of the “National Constructors’ Union” Association, Postgraduate of the Orlov Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Contemporary Trends in Evolution of Legislation on Self-Regulated Organizations in Construction Sphere
The author analyses a bill of the federal law “On amending the Urban Development Code of the Russian Federation and several legislative acts of the Russian Federation concerning self-regulating activity legal regulation perfection” prepared by the Ministry of Construction of the Russian Federation.
Keywords: self-regulating activity; self-regulating organizations in construction sphere.
Библиографический список
Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. М.: Экономика, 2008.
Гаврило Д.Б. Действительность сделок, совершенных на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного такой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ // Конкурентное право. 2013. № 3.
Грачев Д.О. Правила саморегулируемых организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 2.
Ершова И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10.
Крючкова П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. ... докт. экон. наук. М., 2006.
Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. М.: Статут, 2013.
Максуров А.А. Отказ от строительных лицензий как мера государственной координации рынка // Право и экономика. 2010. № 1.
Сальников Артем Владимирович, аспирант кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве
Статья посвящена развитию в отечественном законодательстве понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода. На основании проведенного анализа автором предлагается исключить состав бандитизма из УК РФ и изменить понятие преступной группы, что позволит уменьшить количество проблем, возникающих при квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Ключевые слова: банда; шайка; организованная преступная группа; соучастие; история уголовного права; преступление.
Salnikov Artem Vladimirovich, Postgraduate Student at the Department of Criminal Law of Moscow State Law University O.E. Kutafina (Moscow State Law Academy)
The Historical Genesis of the Concepts of «Gang» and «Band» as a Species of Special Kind of Complicity in the Domestic Legislation
The article is devoted to the development of the concepts of «gang» and «band» as a species of special kind of complicity in the national legislation of Russia. Based on this analysis, the author proposes to abolish corpus delicti of the banditry and to change the concept of the organized criminal group, intending to reduce the number of problems concerning qualification of criminal offences committed in complicity.
Keywords: band; gang; organized criminal group; complicity; history of criminal law.
Библиографический список
Галкин А. О разбое и бандитизме // Рабочий суд. 1927. № 6.
Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 120.
Зейлигер А. Из практики по делам о налетах // Рабочий суд. 1924. № 13–14.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 1962.
Никитин Н.В. Преступный мир и его защитники. М.: Воениздат, 2003.
Островских Ж.В. Уголовная политика в сфере регламентации ответственности за создание организованных вооруженных преступных объединений (банд) в условиях глобализации // Военно-юридический журнал. 2013. № 3.
Ошеров В.Н. Преступная группа, шайка-банда и сообщество-организация по Уголовному кодексу // Право и жизнь. 1924. Кн. 7 и 8.
Пинчук В.И. Шайка – вид преступной организации: по материалам обобщения практики // Правоведение. 1959. № 4.
Познышев С.В. К психологии современного бандитизма // Журнал психологии, неврологии и психиатрии. 1923. Т. III.
Силаев С.А. Уголовная ответственность за бандитизм: история, современное состояние и перспективы // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: сборник статей IX Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010.
Стучка П.И. Революционная роль советского права. Изд. 3-е. М., 1934..
Учебник уголовного права А.Ф. Бернера. Части Общая и Особенная. Т. 1: Часть Общая. СПб., 1865.
Энциклопедия уголовного права. Т. 21: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Издание профессора Малинина (СПб. ГКА). СПб., 2013.
Болтанова Елена Сергеевна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры природоресурсного, земельного и экологического права Национального исследовательского Томского государственного университета
634050, Томск, пр. Ленина, д. 36
Земельный участок как особый объект интересов в исковом производстве (рецензия на книгу Г.В. Савенко «Исковая защита прав на земельные участки и межевание: проблемы теории и практики». М.: Инфотропик Медиа, 2016. 344 с.)
В рецензии обращается внимание на вышедшую в 2016 г. книгу Г.В. Савенко, специально посвященную проблемам защиты прав на земельные участки в исковом производстве. Отмечается высокая практическая значимость рецензируемой книги с позиции формирования понимания, что есть земельный участок, какие могут быть выделены земельно-правовые иски и на какие проблемы при их разрешении необходимо обращать внимание.
Ключевые слова: земельный участок; межевание; земельно-правовой иск; защита прав на землю.
Boltanova Elena Sergeevna, Doctor of Laws, Associate Professor, Professor of the Nature and Resources, Land and Ecology Law Department of National Research Tomsk State University
Land Plot as a Specific Object of Interest in Action Proceedings (Book Review on G.V. Savenko’s “Action Protection of Rights on Land Plots and Land Survey: Theoretical and Practical Problems”. Moscow, Infotropic Media, 2016. 344 pages)
The review is concerned with the 2016 published G.V. Savenko’s book specifically dedicated to problems of protecting rights to land lots in action proceedings. Big practical importance of the reviewed book is highlighted basing on the fact that the author managed to analyze notions of land plot, land law actions and problems which should be paid attention to.
Keywords: land plot; land survey; land law action; protection right to land.