Сахнова Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6
О значении процессуального права в эпоху перемен
Цивилистическое процессуальное право в XXI в. обретает особое значение. По мнению автора, требуют переосмысления не только сущностная и аксиологическая составляющие самого цивилистического процесса, но и его место в системе национального права, значение в межнациональном правовом общении. Исторически выработанные ценности, связываемые с онтологией судебной защиты в первую очередь были воплощены в концептах национального процесса. Различие этих концептов, истоки которого обусловлены разными вариациями рецепции римского права, отражаемыми в преимущественных процессуальных методах, не помешало устойчивости базовых ценностей, идей и постулатов, определяющих правосудие и процесс как правовой феномен. Их внеидеологичность обусловила, с одной стороны, известную консервативность моделей цивилистического процесса и одновременно их устойчивость, с другой – стала тем незыблемым, что в сложные времена глобальных перемен «держит» правовую систему как инструментарий гармонизации общественных отношений, общества и государства.
Ключевые слова: цивилистическое процессуальное право; значение процессуального права; процедурность; горизонтальная гармонизация; методология процесса.
Sacknova Tatyana Vladimirovna, Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University
On the Meaning of Procedural Law in an Era of Change
Civil procedural law in the XXI century is gaining special importance. According to the author, not only the essential and axiological components of the civil process itself require rethinking, but also its place in the system of national law, its significance for interethnic legal communication. Historically developed values associated with the ontology of judicial protection were primarily embodied in the concepts of the national process. The difference of these concepts, the origins of which are due to different variations of the reception of Roman law, reflected in the preferential procedural methods, nevertheless, did not prevent the stability of the basic values, ideas and postulates that define justice and process as a legal phenomenon. Their non-ideologicity caused, on the one hand, the well–known conservatism of the models of the civil process and at the same time their stability, on the other hand, it became the unshakable thing that in difficult times of global changes “holds” the legal system as a tool for harmonizing public relations, society and the state.
Keywords: civil procedural law; the meaning of procedural law; procedurality; horizontal harmonization; methodology of the process.
Библиографический список
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.
Белякова А.В. «Судебное усмотрение» при реализации защиты права на судопроизводство в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2019. № 6.
Брановицкий К.Л. Сближение гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве: сравнительно-правовой анализ. М.: Статут, 2018.
Губаева А.К. Деликтное право России: современные вызовы и перспективы развития // Закон. 2020. № 3.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О. Групповые иски в зарубежных странах: история и современность // Закон. 2021. № 2.
Рехтина И.В. Влияние Конвенции о защите прав человека и основных свобод и постановлений Европейского суда по правам человека на систему принципов гражданского процессуального права России // Современное право. 2017. № 11.
Сахнова Т.В. Континентальный процесс: итоги и перспективы // Teise. 2011. Vol. 79.
Сахнова Т.В. О принципах цивилистического процесса (в контексте «европеизации» процессуального права) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 7–8. 2009–2010. СПб., 2011.
Сахнова Т.В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3.
Сахнова Т.В. Актуальные парадигмы цивилистического процесса // Вестник гражданского процесса. 2016. № 2.
Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.
Procedural Laws in Europe. Towards harmonization / M. Storme (ed.). Antwerpen; Apeldoorn, 2003.
Storme Marcel. La procedure civile: pour quoi faire? // Siulaikines civilino proceso teises paskirtis / Tarptautine moksline konferencija 2008 06 05-06, Vilnius. Vilnius, 2008.
Transformation of Civil Justice. Unity and Diversity / ed. Alan Uzelac, Cornelis Hendrik (Remco) van Phee, 2018.
Uzelac Alan. The Metamorphoses of Civil Justice and Civil Procedure: The Challenges of New Paradigms—Unity and Diversity: Unity and Diversity // Transformation of Civil Justice. Unity and Diversity / ed. Alan Uzelac, Cornelis Hendrik (Remco) van Phee, 2018.
Решетникова Ирина Валентиновна, доктор юридических наук, профессор, Председатель Арбитражного суда Уральского округа
620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27
Место процессуальных отраслей права в системе российского права
В системе российского права выделено четыре отрасли процессуального права: гражданское процессуальное, уголовное процессуальное, арбитражное процессуальное и административное процессуальное, что соответствует четырем видам судопроизводства, перечисленным в ст. 118 Конституции Российской Федерации. Названные отрасли права относятся к публичным и процессуальным отраслями. Процессуальные отрасли права имеют сходство в предмете, методе правового регулирования, системе межотраслевых принципов и межотраслевых правовых институтов, регулируют деятельность одного государственного органа – суда по отправлению правосудия, вместе с тем имеют отличия в системе процессуальных отраслей права.
Ключевые слова: гражданское процессуальное право; арбитражное процессуальное право; административное процессуальное право; предмет, метод правового регулирования; виды производств; категории дел; юридическая техника.
Reshetnikova Irina Valentinovna, Doctor of Law, Professor, Prezident of the Arbitration Court of the Urals region
The Place of Procedural Branches of Law in the System of Russian Law
In the system of Russian law, four branches of procedural law are distinguished: civil procedural, criminal procedural, arbitration procedural and administrative procedural, which corresponds to the four types of legal proceedings listed in Art. 118 of the Constitution of the Russian Federation. The named branches of law belong to the public and procedural branches.
The procedural branches of law have similarities in the subject, method of legal regulation, the system of intersectoral principles and intersectoral legal institutions, regulate the activities of one state body – the court for the administration of justice. However, they have differences in the system of procedural branches of law.
Keywords: civil procedural law; arbitration procedural law; administrative procedural law; subject; method of legal regulation; types of production; legal technique; case categories.
Библиографический список
Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства: коллективная монография / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М., Проспект.
Поленина С.В. Комплексные отраслевые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3.
Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.
Раздъяконов Е.С. Судебный приказ в арбитражном процессе: реальность и перспективы развития // Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. Т. 7.
Решетникова И.В. Метод гражданского и арбитражного процессуального права // Кодификация гражданского права / под ред. Д.А. Медведева. М., Статут, 2019.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут. 2014.
Тонков Е.Е., Синенко В.С. Комплексные отрасли права: плодотворная идея или отказ от формальной определенности в правовой науке // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2016. № 2.
Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правовое государство. Вопросы формирования. М.: Статут, 2012.
Кудрявцева Елена Васильевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Гражданское процессуальное право в системе права: взаимосвязь с гражданским правом
В статье рассмотрено и проанализировано взаимодействие гражданского права и гражданского процессуального права.
Ключевые слова: гражданское право; гражданское процессуальное право; спор о праве.
Kudryavtseva Elena Vasilyevna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Procedure of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University
Civil Procedural Law in the Legal System: Relationship with Civil Law
The article examines and analyzes the interaction of civil law and civil procedural law.
Keywords: civil law; civil procedural law; dispute about the law.
Библиографический список
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2020.
Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М., 2015.
Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Жуков А.А. Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. наук. М., 2022.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Печегина П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2022.
Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе / Из творческого наследия. М., 2022.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2021.
Шерстюк В.М. Понятие системы гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. №. 4.
Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О месте цивилистического процесса
Цивилистический процесс как выделенное явление обладает совокупностью характеристик, определяющих его место – место в различных значениях этого понятия. В значении расположенности, определяемой сущностными чертами и связями в системе права. В этом смысле место цивилистического процесса – это место одного из важнейших явлений внутри права. В другом смысле о месте цивилистического процесса можно говорить применительно к понятию места как значимости, т.е. более заметного места при более высокой значимости. Тогда следует проанализировать культурную ценность судебного разрешения гражданских конфликтов для взаимоотношений личности и общества и отметить особенности влияния цивилистического процесса на общецивилизационное развитие.
Ключевые слова: цивилистический процесс; общество; частное право; процессуальное право; гражданский конфликт.
Chernykh Irina Ilyinichna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
About the Place of the Civil Process
Civil procedure as a distinguished phenomenon has a set of characteristics that determine its place - a place in different meanings of this concept. In the sense of location, determined by the essential features and connections in the system of law. In this sense, the place of civil procedure is that of the most important phenomena among legal disciplines. Otherwise, the place of the civil procedure can be described in relation to significance, being an undoubtedly prominent highly significant place. Then we should analyze the cultural value of civil dispute resolution for the relationship between an individual and society and highlight the keypoints of the influence civil procedure has on the general civilizational development.
Keywords: civil procedure; society; private law; procedural law; civil dispute resolution.
Библиографический список
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: учебник. М., 1999.
Гражданский процесс: учебник. 3-е изд. / под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе. М., 2021.
Стрельцова Е.Г. Приватизация правосудия. М., 2019.
Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Заметка о предмете гражданского процессуального права (местами весьма злая)
В статье делается вывод, что вне зависимости от подхода к системе права ключевое значение играет круг тех отношений, которые регулируются правом, иначе говоря, предмет правового регулирования. Правильное его определение необходимо для нахождения оптимального регулирования отношений и реализации соответствующих общественных, государственных и личных интересов. Автор демонстрирует, что в настоящее время часты случаи ошибочного включения отношений в предмет той или иной отрасли права, что чревато опасными последствиями. Хорошим показателем однородности отношений, позволяющим включить их в предмет одной отрасли права, является применимость к ним одинаковых правовых принципов.
Ключевые слова: предмет отрасли права; предмет правового регулирования; принципы права.
Tumanov Dmitry Alexandrovich, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor of the Department of Procedural Law of the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
A Note on the Subject of Civil Procedural Law (sometimes very evil)
The article concludes that regardless of the approach to the system of law, the key importance is played by the range of those relations that are regulated by law, in other words, the subject of legal regulation. Its correct definition is necessary to find the optimal regulation of relations and the realization of relevant public, state and personal interests. The author demonstrates that currently there are frequent cases of erroneous inclusion of relations in the subject of a particular branch of law, which is fraught with dangerous consequences. A good indicator of the homogeneity of relations, allowing them to be included in the subject of one branch of law, is the applicability of the same legal principles to them.
Библиографический список
Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Сов. государство и право. 1948. № 11.
Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. I. М.: Юрид. лит., 1981.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
Гредескул Н.А. Общая теория права [Лекции, читанные в С.-Петербургском политехническом институте на первом курсе Экономического отделения в 1908–09 году]. СПб.: Лито-типография И. Трофимова, 1909.
Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2010.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.
Общее административное право: учебник: в 2 ч. / под ред. Ю.Н. Старилова; Воронежский государственный университет. 2-е изд., пересмотр. и доп. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016.
Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 1996.
Казиханова С.С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 2.
Казиханова С.С. К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. Т. 11
Козлов Ю.М. Административное право. М., 1999.
Мозолин В.П. Система российского права // Труды Московской государственной юридической академии. 2002. № 9.
Мэйн Г. Древний закон и обычай. Исследования по истории древнего права / пер. с англ., изд. стереотип. Репринтное воспроизведение. М.: АФИ, 2020.
Тонков Е.Е., Синенко В.С. Комплексные отрасли права: плодотворная идея или отказ от формальной определенности в правовой науке? // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право. 2016. № 2(25).
Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.
Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.
Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса (историко-правовые исследования): дис. … докт. юрид. наук // Избранные труды. Т. 1. Майкоп, 2006.
Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М.: Городец, 2021.
Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент Института высокотехнологичного права, социальных и гуманитарных наук НИУ «МИЭТ»
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Предмет гражданского процессуального права: анализ современных подходов к его определению и значение для отрасли права
В статье рассматриваются обсуждаемые в современной литературе дискуссионные вопросы, связанные с предметом отрасли гражданского процессуального права: входят ли в него отношения, складывающиеся в арбитражном и административном судопроизводстве, в приказном производстве, в примирительных процедурах, возникают ли гражданские процессуальные правоотношения между участниками процесса помимо суда. При этом подчеркивается важное теоретическое и практическое значение этих вопросов, поскольку от их правильного понимания зависит дальнейшая судьба отрасли гражданского процессуального права и выбор оптимальной модели дальнейшего реформирования законодательства. Делается вывод о том, что все изменения в цивилистические процессуальные кодексы должны вноситься с учетом потребности в сохранении предмета гражданского процессуального права, недопустимости отказа от процессуальных гарантий правосудия, а цель разгрузки судов может быть достигнута за счет отношений, не нуждающихся в их участии. Высказывается предложение не перегружать цивилистические процессуальные кодексы положениями, регулирующими отношения, не входящие в предмет гражданского процессуального права и не связанные с разрешением гражданского дела.
Ключевые слова: правосудие; гражданское процессуальное право; предмет отрасли права; приказное производство; процессуальная форма; судебное примирение; гражданские процессуальные правоотношения; процессуальная реформа.
Kazikhanova Svetlana Sergeevna, Candidate of Laws, docent, Associate Professor of the of Civil and Administrative Proceedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor at the Institute of High-Technology Law, Social Sciences and Humanities, NRU MIET
The Subject of Civil Procedural Law: Analysis of Modern Approaches to its Definition and Significance for the Branch of Law
The article discusses the debatable issues that are encountered in modern literature related to the subject of the branch of civil procedural law: whether it includes relations that develop in arbitration and administrative proceedings, in writ proceedings, in conciliation procedures, whether civil procedural legal relations arise between the participants in the process in addition to the court. At the same time, the important theoretical and practical significance of these issues is emphasized, since the further fate of the branch of civil procedural law and the choice of the optimal model for further reform of legislation depend on their correct understanding. It is concluded that all changes in civil procedural codes should be made taking into account the need to preserve the subject of civil procedural law, the inadmissibility of refusing procedural guarantees of justice, and the goal of unloading the courts can be achieved through relations that do not need their participation. A proposal is made not to overload the civil procedural codes with provisions regulating relations that are not included in the subject of civil procedural law and are not related to the resolution of a civil case.
Keywords: justice; civil procedural law; subject of the branch of law; writ proceedings; procedural form; judicial conciliation; civil procedural legal relations; procedural reform.
Библиографический список
Административное судопроизводство: учебник / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.
Алехина С.А., Туманов Д.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3.
Боннер А.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия. Труды ВЮЗИ. Т. XVII. Вопросы гражданского процессуального права. М., 1971.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: учебник. М., 1999.
Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2013.
Громошина Н.А. О единстве процесса и месте административного судопроизводства в системе российского права: продолжение дискуссии // Административное право и процесс. 2018. № 3.
Зейдер Н.Б. Предмет и система гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3.
Казиханова С.С. К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3.
Казиханова С.С. Отношения, складывающиеся в исполнительном производстве, и предмет гражданского процессуального права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 12.
Катков М.Н. Церковно-приходские школы // Московские ведомости. 1884. 14 декабря. № 347.
Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков / Д. А. Туманов, Е. Г. Стрельцова, С. В. Моисеев [и др.] // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 1.
Кулакова В.Ю. О теории гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т. 2. Право. М.: Проспект, 2019.
Решетникова И.В., Царегородцева Е.А. Предмет гражданского процессуального права: историко-правовой анализ // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Сахнова Т.В. «О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3.
Сахнова Т.В. О предмете гражданского процессуального права в контексте современных реформ // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: автореф. дис. … докт. юрид.наук. М., 1980.
Теория государства и права: учебник / под ред. А.А. Клишаса. М.: Статут, 2012.
Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. М.: Юрист, 2004.
Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.
Унификация цивилистического процессуального законодательства: анализ, оценки, перспективы: монография / под ред. М.В. Самсоновой. Москва: Норма; ИНФРА-М, 2021.
Фокина М.А. К вопросу о современной модели гражданских процессуальных правоотношений // Проблемы гражданского судопроизводства в трудах и деятельности М.С. Шакарян: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти и 90-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора Марии Сумбатовны Шакарян / отв. ред. С.М. Михайлов. М.: Проспект, 2014.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
Шакарян М.С. Предмет и система советского гражданского процесса // Избранные труды. СПб., 2014
Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1982.
Громошина Наталья Андреевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Цивилистический процесс и цифровое правосудие: линии взаимосвязи
Статья посвящена тому, как современные вызовы влияют на цивилистический процесс и регулирующее его право. Главное внимание уделено важнейшему вектору изменения – цифровой экономике. В этой связи анализируется электронное (цифровое) правосудие. Исходя из различий правосудия, судопроизводства и разрешения споров, сделан вывод о том, что правосудие не может быть цифровым и должно осуществляться исключительно судьей – человеком.
Ключевые слова: цивилистический процесс; правосудие; судопроизводство; цифровая экономика; приказное производство.
Civilistic Process and Digital Justice: Lines of Interconnection
The article is devoted to how modern challenges affect the civil process and the law that regulates it. The main attention is paid to the most important vector of change - the digital economy. In this regard, electronic (digital) justice is analyzed. Based on the differences in justice, legal proceedings and dispute resolution, it is concluded that justice cannot be digital and must be administered by a human judge.
Keywords: civil process; justice; legal proceedings; digital economy; order production.
Библиографический список
Афанасьев С.Ф. О соотношении категорий «электронное правосудие» и «электронное судопроизводство» в контексте юриметрики // Администратор суда. 2021.№ 2.
Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России // Право и цифровая экономика. 2020. № 2.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010.
Лаптев В.А., Соловяненко Н.И. Цифровое правосудие. Цифровой документ: монография. М.: Проспект, 2022.
Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма; Инфра-М, 2012.
Момотов В.В. Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы // Мировой судья. 2022. № 3.
Солохин А.Е. Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы // Закон. 2019. № 6.
Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы /
М.В. Самсонова и др., отв. ред. Е.Г. Стрельцова. М.: Инфотропик Медиа, 2022.
Борисова Елена Александровна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Теоретические вопросы развития альтернативного разрешения споров в России
Альтернативное разрешение споров – идея, трудно воплощающаяся на практике в России. Причиной тому, среди прочего, может быть ошибочное представление о существовании АРС в отрыве от гражданской процессуальной формы защиты права. Действительно, альтернативная процедура в форме медиации – вполне самостоятельна и остается такой как во взаимодействии с судом, так вне его. При этом именно взаимодействие с судом позволяет оценить преимущества урегулирования конфликта перед судебным разрешением спора. Взгляд на АРС как систему форм защиты права и способов урегулирования конфликта спора в формах переговоров, медиации, посредничества и др. акцентирует внимание на особенностях каждого их элементов системы, связях между ними, практического использования для достижения соответствующей цели. Не снижение судебной нагрузки, а недопущение правового конфликта или его своевременное завершение – должно быть целью продвижения АРС как в частноправовой, так и публично-правовой сферах жизни государства и общества.
Ключевые слова: альтернативное разрешение споров (АРС); гражданское процессуальное право; правовой конфликт; способы урегулирования конфликта; медиация.
Borisova Elena Aleksandrovna, Doctor of Law, Professor of the Department of Civil Procedure of Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University
Theoretical Issues of the Development of Alternative Dispute Resolution in Russia
Alternative dispute resolution is an idea that is difficult to put into practice in Russia. The reason for this, among other things, may be an erroneous idea of the existence of the ADR in isolation from the civil procedural form of legal protection. Indeed, the alternative procedure in the form of mediation is quite independent and remains the same both in interaction with the court and outside it. At the same time, it is the interaction with the court that makes it possible to assess the advantages of conflict resolution over judicial dispute resolution. The view of the ADR as a system of forms of legal protection and methods of dispute settlement in the forms of negotiations, mediation, mediation, etc. focuses on the features of each of their elements of the system, the connections between them, practical use to achieve the corresponding goal. It is not the reduction of the judicial burden, but the prevention of a legal conflict or its timely completion that should be the goal of promoting the ADR both in the private law and public law spheres of state and society life.
Keywords: alternative dispute resolution (ADR); civil procedural law; legal conflict; conflict resolution methods; mediation.
Библиографический список
Аллахвердова О.В., Иванова E.H. История развития медиации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2007. Вып. 2. Ч. II.
Альтернативное разрешение споров: учебник / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2019.
Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. М., 2000.
Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П., Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках: учебное пособие. М., 2017.
Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2018.
Гришина Н.В. Психология конфликта. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008.
Дегтярева В.С. Процедура примирения в современном гражданском процессуальном законодательстве Франции и России // Законодательство. 2022. № 6.
Жуйков В.М. Роль суда в примирении сторон по гражданским делам // Российский судья. 2019. № 9.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М., 1995.
Куренной А.М. Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М., 2010.
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
Печегина П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: дис. .. канд. юрид. наук. М., 2022.
Сандер Ф. О различных способах рассмотрения споров // Медиация и право. 2016. № 1 (39).
Шерстюк В.М. Понятие системы гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. Том 11. № 4.
Шерстюк В.М. Особенности связей частей, составляющих гражданский процессуальный-процедурный комплекс «Широкий гражданский процесс» // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 5.
Юридическая конфликтология / отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М.: РАН, 1995.
Access to justice / Ed. by M. Cappelletti, B. Garth. Vol. 1: A world survey. Milan, 1978.
Курин Игорь Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
350005, г. Краснодар, ул. им. Степана Коцура, д. 1,
Подгайная Алёна Игоревна, магистрант кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
350004, Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, ул. Гоголя, д. 11
Способы осуществления права на односторонний отказ от договора: проблемы теории и практики
В статье обосновывается допустимость и правомерность использования иных, отличных от направления письма с уведомлением, способов осуществления права на односторонний отказ от договора. Выделяются критерии допустимости использования таких способов: информированность одной стороны договора о совершенном другой стороной отказе; очевидная направленность действий (бездействия) на односторонний отказ. В качестве разновидностей иных способов осуществления одностороннего отказа рассматриваются предъявление требования о возврате ранее предоставленного по договору и совершение конклюдентных действий, свидетельствующих о выражении воли на отказ.
Ключевые слова: односторонний отказ от договора; уведомление об отказе об договора; конклюдентные действия.
Kurin Igor Yurievich, PhD in Law, Assistant Professor of Law Faculty Kuban State University,
Podgainaya Alyona Igorevna, Master’s Degree Student Kuban State University
Ways of Exercising the Right to Unilateral Withdrawal from a Contract: Problems of Theory and Practice
This article consists of two parts. The first part, published in this issue, substantiates the admissibility and legitimacy of the use of other, other than sending a letter of notification, methods of exercising the right to unilaterally withdraw from the contract. There are criteria of admissibility of use of such methods: awareness of one party of the contract about the refusal made by the other party; obvious orientation of actions (inaction) towards unilateral refusal. As varieties of other methods of implementation of unilateral withdrawal are considered the presentation of claim for return of previously provided under the contract and making conclusive actions, indicating the expression of the will to withdraw.
Keywords: unilateral refusal of the contract; notification of refusal of the contract; conclusive actions.
Библиографический список
Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. № 8.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права // СПС «КонсультантПлюс».
Груздев В.В. Соглашение в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. 2020. № 2 (87).
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017.
Егорова М.А. Некоторые особенности реализации прав на изменение и расторжение договора в российском праве // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4.
Егорова М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки // Законы России: анализ, опыт, практика. 2007. № 8.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Мейер Д.И. Русское гражданское право // СПС «КонсультантПлюс».
Нестерова Т.И., Сухов Э.В. Конклюдентные действия при заключении, изменении и расторжении договора // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17. № 6.
Никинин А.В. Плата за односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства // Юрист. 2017. № 23.
Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010.
Пахомов М.С. Конклюдентные действия в сфере правового регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2011.
Соменков С.А. Институт одностороннего отказа от исполнения договора в условиях реформы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11.
Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник научно-образовательного центра «Цивилист» кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета
305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94,
Горбачева Жанна Владимировна, помощник по правовым вопросам главы муниципального образования «Северо-Байкальский район»
671710, п. Нижнеангарск, ул. Рабочая, д. 125
Снос (приведение в соответствие с установленными требованиями) самовольной постройки в судебном порядке: некоторые вопросы материального и процессуального права
В статье исследуются материально-правовые и процессуально-правовые аспекты сноса (приведения в соответствие с установленными требованиями) самовольной постройки. Иски о сносе (приведении в соответствие с установленными требованиями) самовольной постройки дифференцированы на «публичные» и «частные». Рассмотрены особенности рассмотрения судами каждого из этих исков.
Ключевые слова: самовольная постройка; снос самовольной постройки; приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями; иски о сносе (приведении с соответствие с установленными требованиями) самовольной постройки.
Gruzdev Vladislav Victorovich, Candidate of Legal Sciences, Senior Researcher of the Scientific and Educational Center «Civiler» Of The Department of Civil Law of the Southwestern State University,
Gorbacheva Zhanna Vladimirovna, Legal Assistant to The Head of the Municipality «North Baikal District»
Demolition (Bringing into Compliance with the Established Requirements) of an Unauthorized Building in Court: Some Issues of Material and Procedural Law
The article examines the material and legal and procedural aspects of demolition (bringing into compliance with the established requirements) of an unauthorized building. Lawsuits for the demolition (bringing into compliance with the established requirements) of an unauthorized building are differentiated into «public» and «private». The features of consideration by the courts of each of these claims are considered.
Keywords: unauthorized construction; demolition of unauthorized construction; bringing unauthorized construction into compliance with established requirements; lawsuits for demolition (bringing into compliance with established requirements) of unauthorized construction.
Библиографический список
Вандраков С.Ю. Практические вопросы применения негаторного иска для сноса самовольной постройки // Юрист. 2012. № 22.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2010.
Иваненко А.В. Теоретические и практические аспекты понимания и легализации самовольной постройки: автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2013.
Кияшко В.А. Требование о сносе самовольной постройки // Арбитражная практика. 2007. № 11.
Коновалова Е.В. Практика рассмотрения арбитражным судом земельных споров по искам государственных органов // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 6.
Кутузов В.С. Конкуренция в застройке как новое правовое явление // Закон. 2013. № 9.
Моргунов С.В. Отграничение негаторного иска от других способов защиты права собственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3.
Никитин А.В. Самовольные постройки: несколько спорных вопросов // Юрист. 2015. № 10.
Петухова А.В. О негаторной природе требования о сносе самовольной постройки // Российский юридический журнал. 2011. № 6.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2008.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Самовольное строительство: комментарии, судебная практика, официальные рекомендации / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2015.
Коростиев Александр Александрович, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Юридической Школы Дальневосточного федерального университета
690922, г. Владивосток, о. Русский, Аякс поселок, 10 корп. D
Некоторые вопросы, возникающие в связи с нарушением авторских и смежных прав
В данной статье рассматриваются доктринальные и правоприменительные позиции по вопросу уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав. Замечено, что в связи с усиленным развитием информационно-коммуникационных технологий актуализировалась проблема неправомерных заимствований чужих творческих результатов исследований и работ (плагиат). При этом на законодательном уровне допущена правомерная форма заимствований в виде цитирования в указанных законом случаях. Отмечено, что за последние десять лет только одно лицо было привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 146 УК РФ. Главной причиной неприменения данной нормы на практике выступает сложность в оценке крупного ущерба как правоприменителем, так и судом. Рассматриваются и вопросы оценки ущерба по ч. 2 ст. 146 УК РФ.
Ключевые слова: плагиат; присвоение авторства; незаконное использование объектов авторских и смежных прав; уголовный проступок; средне-розничная цена экземпляров произведений; мера уголовно-правового поощрения.
Korostiev Aleksandr Aleksandrovich, Postgraduate Student of the Law School of the Far Eastern Federal University
Some Issues Arising in Connection with the Infringement of Copyright and Related Rights
This article discusses doctrinal and law enforcement positions on the issue of criminal protection of copyright and related rights. It is noted that due to the increased development of information and communication technologies, the problem of illegal borrowing of other people’s creative research results and works (plagiarism) has become relevant. At the same time, at the legislative level, a legitimate form of borrowing in the form of citations is allowed in the cases specified by law. It is noted that over the past ten years, only one person has been brought to criminal responsibility under Part 1 of Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation. The main reason for the non-application of this rule in practice is the difficulty in assessing major damage by both the law enforcement officer and the court. The issues of damage assessment under Part 2 of Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation are also considered.
Keywords: plagiarism; attribution of authorship; illegal use of objects of copyright and related rights; criminal offense; average retail price of copies of works; a measure of criminal legal encouragement.
Библиографический список
Алексеев А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2012.
Алиев С.З. Уголовно-правовые механизмы защиты авторских и смежных прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Алиев С.З. Уголовно-правовые механизмы защиты авторских и смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Анисимов А.П., Козлова М.Ю. Плагиат как феномен современной действительности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 9.
Близнец И., Леонтьев К. Плагиат и заимствования: правовой аспект // ИС. Авторское право и смежные права. 2013. № 7.
Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017.
Богданова О.В. Плагиат как фундаментальная проблема авторского права // Право и экономика. 2020. № 7.
Богданова О.В. Присвоение авторства как способ нарушения авторских прав // Право и экономика. 2016. № 8.
Гаврилов Э.П. Комментарий к ст. 146 УК // СПС «КонсультантПлюс».
Грачева Ю.В. Перспективы существования судейского усмотрения в уголовном праве // Lex russica. 2014. № 8.
Желудков М.А., Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н. Уголовно-правовые проблемы при определении объекта преступлений в сфере интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2.
Коробеев А.И., Ширшов А.А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4.
Кругликов Л.Л., Лапшин В.Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон // Уголовное право. 2017. № 4.
Лобанова Л.В., Висков Н.В., Мкртчян С.М. Уголовно-правовые средства стимулирования позитивного посткриминального поведения лиц, совершивших корыстные преступления: вопросы построения системы // Адвокат. 2016. № 12.
Янина И.Ю. Инструменты признания криминализованного деяния уголовным проступком (на примере преступлений против личности) // Журнал российского права. 2020. № 1.
Сперанский Олег Вадимович, кандидат юридических наук, директор Правового департамента Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
E-mail: son23@yandex.ru
Понятие и виды субъектов градостроительной деятельности
В настоящей статье рассматриваются теоретическое и законодательное понятия субъектов градостроительной деятельности, основные классификации субъектов градостроительной деятельности, имеющие значение для применения на практике законодательства в сфере градостроительной деятельности. В частности, анализируется правовой статус пассивных и активных субъектов, публичных и частных, профессиональных и непрофессиональных. В статье отмечаются особенности активного участия в градостроительной деятельности «пассивных» субъектов градостроительной деятельности через государственный механизм общественных обсуждений и публичных слушаний. Также рассматривается механизм привлечения публично-правовыми образованиями частных субъектов в градостроительную деятельность на примере заключения договора о комплексном развитии территории. На основе анализа указанных механизмов выявляются проблемные вопросы разрыва коммуникации между субъектами градостроительной деятельности, обеспечения взаимодействия между ними и предлагаются некоторые пути разрешения таких вопросов.
Ключевые слова: субъектградостроительной деятельности; пассивные и активные субъекты; публичные и частные субъекты; специфический субъект; профессиональные и непрофессиональные субъекты.
Speransky Oleg Vadimovich, PhD in Law, Director of the Legal Department of the Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation
The Concept and Types of Subjects of Urban Planning Activity
This article discusses the theoretical and legislative concepts of subjects of urban development, the main classifications of subjects of urban development that are important for the practical application of legislation in the field of urban development. In particular, the legal status of passive and active subjects, public and private, professional and non-professional, is analyzed. The article highlights the features of active participation in urban development activities of “passive” subjects of urban development through the state mechanism of public discussions and public hearings. The mechanism of involvement of private entities in urban development by public legal entities is also considered on the example of the conclusion of an agreement on the integrated development of the territory. Based on the analysis of these mechanisms, the problematic issues of the communication gap between the subjects of urban development activities, ensuring interaction between them are identified and some ways of resolving such issues are proposed.
Keywords: subject of urban planning activity; passive and active subjects; public and private subjects; specific subject; professional and non-professional subjects.
Библиографический список
Аракельян Н.В. Правовое регулирование градостроительной деятельности: гражданско-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.
Борисова А.И. Права граждан и организаций при осуществлении градостроительной деятельности // Аграрное и земельное право. 2020. № 2 (182).
Генри Санофф. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов / Генри Санофф; пер. с англ.; [ред. Н. Снигирева, Д. Смирнов]. Вологда: Проектная группа 8, 2015.
Лепехин И.А., Русакова В.А. Сущность государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 4 (55).
Романова О.А. Субъекты и объекты градостроительных правоотношений // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12.
Юридический справочник застройщика, 6-я ред. / под ред. Д.С. Некрестьянова. СПб, 2021.
Кораев Константин Борисович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
199178, г. Санкт-Петербург, В.О., 10-я линия, д. 19 лит. А
К вопросу о правовой характеристике обязательств вследствие причинения вреда
В статье рассматриваются существующие теоретические представления об обязательствах вследствие причинения вреда. Основным предметом исследования являются содержание таких категорий, как «вред», «убытки» и «ущерб», а также признаки отношений, возникающих из причинения вреда. В результате проделанной работы автор указывает на имеющиеся в теории проблемы и предлагает их решение с учетом действующего регулирования.
Применение общелогических методов исследования, в том числе анализа и синтеза, формально-юридических методов, метода толкования права, позволило автору прийти к выводу о том, что обязательства вследствие причинения вреда в зависимости от способа причинения вреда делятся на два вида: обязательства, причиненные в результате правомерного поведения, и обязательства, причиненные в результате правонарушения. Только последний вид будет иметь деликтный характер. Такое теоретическое представление об обязательствах вследствие причинения вреда не находит своего отражения в положениях ГК РФ. Законодатель совершенно справедливо гл. 59 ГК РФ называет «Обязательства вследствие причинения вреда», а не «Ответственность вследствие причинения вреда». Однако далее законодатель в п. 3 ст. 1064 ГК РФ, которая называется «Общие основания ответственности за причинение вреда», указывает на возможность возникновения обязанности по возмещению вреда в результате правомерных действий. В связи с этим возникает вопрос: может ли возникнуть ответственность в результате правомерного поведения? Конечно, нет. По указанной причине, правильнее ст. 1064 ГК РФ назвать «Общие основания обязательства вследствие причинения вреда».
Ключевые слова: деликт; вред; ущерб; убытки.
Koraev Konstantin Borisovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Civil Law of St. Petersburg Institute (branch) VGUYu (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
To the Question of the Legal Characterization of Obligations Due to Infliction of Harm
The article discusses the existing theoretical ideas about obligations due to harm. The main subject of the study is the content of such categories as “harm”, “losses” and “damage”, as well as signs of relationships arising from causing harm. As a result of the work done, the author points out the problems that exist in the theory and proposes their solution, taking into account the current regulation.
The use of general logical methods of research, including analysis and synthesis, formal legal methods, the method of interpretation of law, allowed the author to conclude that obligations due to harm, depending on the method of causing harm, are divided into two types: obligations caused as a result of lawful conduct, and obligations incurred as a result of the offense. Only the latter type will be of a tort nature. Such a theoretical understanding of obligations as a result of causing harm is not reflected in the provisions of the Civil Code of the Russian Federation. The legislator quite rightly calls Chapter 59 of the Civil Code of the Russian Federation “Obligations due to harm”, and not “Responsibility due to harm”. However, further the legislator in paragraph 3 of Art. 1064 of the Civil Code of the Russian Federation, which is called “General grounds for liability for causing harm”, indicates the possibility of an obligation to compensate for harm as a result of lawful actions. In this regard, the question arises: can liability arise as a result of lawful conduct? Of course not. For this reason, it is more correct to call Article 1064 of the Civil Code of the Russian Federation “General grounds for obligation due to harm”.
Keywords: tort; harm; damage; loss.
Библиографический список
Гражданское право: учебник. Том II / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2006.
Гражданское право: в 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001.
Ковалева О.В. Деликтные правоотношения как институт гражданского права // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2013. № 3.
Жаворонкова Наталья Григорьевна, доктор юридических наук, профессор, научный руководитель кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации,
Шпаковский Юрий Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Санкционная политика недружественных государств как угроза глобальной экологической безопасности
Авторы статьи исходят из посыла, что проблемы обеспечения экологической безопасности давно вышли за национальные границы и стали объектом мировой политики. Несмотря на то, что особенностью этой политики является необходимость все более тесного сотрудничества между государствами, интегрирования их в решении природоохранных проблем, совершенствование механизма многостороннего управления глобальной экологической безопасностью, США и страны ЕС проводят в отношении России жесткую санкционную политику. Авторами всесторонне проанализированы возможные пути преодоления санкционных ограничений в интересах формирования организационных и правовых механизмов обеспечения глобальной экологической безопасности.
Ключевые слова: экономические санкции; Европейский союз; глобальная экологическая безопасность; Стратегия экологической безопасности.
Zhavoronkova Natalia Grigoryevna, Doctor of Law, Professor, Scientific Director of the Department of Environmental and Natural Resource Law of the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Lawyer of the Russian Federation,
Shpakovsky Yuri Grigoryevich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Environmental and Natural Resource Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Sanctions Policy of Unfriendly States as a Threat to Global Environmental Security
The authors of the article proceed from the premise that the problems of ensuring environmental safety have long gone beyond national borders and have become the object of world politics. Despite the fact that the peculiarity of this policy is the need for ever closer cooperation between states, integrating them in solving environmental problems, improving the mechanism of multilateral management of global environmental security, the United States and EU countries are pursuing a tough sanctions policy against Russia. The authors comprehensively analyzed possible ways to overcome sanctions restrictions in the interests of forming organizational and legal mechanisms to ensure global environmental security.
Keywords: economic sanctions; European Union; global environmental security; Environmental security strategy.
Библиографический список
Боголюбов С.А. Реализация экологической политики посредством права: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2015.
Воронин Б.А. и др. Экономико-правовые основы обеспечения экологической безопасности российского государства // Аграрное образование и наука. 2018. № 1.
Жаворонкова Н.Г., Шпаковский Ю.Г. Эколого-правовое обеспечение климатической безопасности Российской Федерации: монография. М.: Проспект, 2022.
Жаворнкова Н.Г., Агафонов В.Б. Современные тренды правового обеспечения стратегического планирования природопользования в Арктике // «Lex Russica». 2018. № 7(40).
Жаворонкова Н.Г., Шпаковский Ю.Г. Экологическая (климатическая) составляющая стратегии национальной безопасности Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 12.
Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного окружающей среде и отдельным природным ресурсам: монография / Жаворонкова Н.Г., Выпханова Г.В., Агафонов В.Б., Ведышева Н.О. / отв. ред. Н.Г. Жаворонкова, В.Б. Агафонов, Г.В. Выпханова. М.: Проспект. 2020.
Тяглов С.Г., Шевелева А.В. Влияние санкционной политики на экологоориентированное развитие предприятий нефтегазового комплекса Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 7(430).
Смирнов Олег Сергеевич, юрисконсульт нотариуса Краснодарского нотариального округа Клименковой Н.А.
350024, г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, д. 5, корп. 1, пом. 190,
Прудникова Альбина Евгеньевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета (г. Краснодар)
350063, г. Краснодар, ул. ул. Октябрьская, д. 25, каб. 400-402
Форма сделки, связанной с приобретением супругами недвижимого имущества в общую долевую собственность
В данной статье рассматривается проблема актуальности режима совместной собственности супругов, приводится подтверждение его рудиментарности. Ставится под сомнение обязательность нотариального оформления режима раздельной собственности супругов, в результате приводятся ситуации, при которой экономически целесообразна простая письменная форма. Анализируемая судебная практика показала невозможность виндикации недвижимого имущества бывшим супругом после его отчуждения собственником после развода, что говорит о необходимости упрощения раздела имущества между супругами. Об этом же говорит отечественное законодательство, напрямую или косвенно затрагивающее раздел имущества между супругами.
Ключевые слова: совместная собственность супругов; долевая собственность; брачный договор; раздел имущества супругов; реформа семейного законодательства; имущественный оборот.
Smirnov Oleg Sergeevich, Legal Adviser to The Notary N.A. Klimenkova of the Krasnodar Notary District,
Prudnikova Albina Evgenievna, Candidate of Law, Docent, Docent of the Civil Law Department of Kuban State University, Krasnodar
The Form of the Transaction Related to The Acquisition of Real Estate by The Spouses into Shared Ownership
This article examines the problem of the relevance of the regime of joint property of spouses, provides confirmation of its rudimentary nature. The mandatory notarization of the regime of separate property of spouses is questioned, as a result, situations are presented in which a simple written form is economically feasible. The analyzed judicial practice has shown the impossibility of vindication of real estate by the former spouse, after its alienation by the owner after the divorce, which indicates the need to simplify the division of property between spouses. This is also indicated by domestic legislation, directly or indirectly affecting the division of property between spouses.
Keywords: joint property of spouses; shared ownership; marriage contract; division of property of spouses; reform of family legislation; property turnover.
Библиографический список
Александрова М.А., Федорова О.А. Особенности правового режима личного имущества супругов в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2. 2021.
Бевзенко Р.С. Готовы ли мы перейти от совместной собственности к раздельному режиму имущества супругов? // Zakon.ru. 2019. https://zakon.ru/blog/2019/11/29/gotovy_ li_my_perejti_ot_sovmestnoj_sobstvennosti_k_razdelnomu_rezhimu_imuschestva_suprugov (дата обращения: 04.05.2022).
Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Юристъ, 1993.
Карапетов А.Г. Можно ли покупать что-либо ценное у тех, кто заявляет о своем холостом статусе // Zakon.ru. 2016. https://zakon.ru/blog/2016/10/10/mozhno_li_pokupat_ chtolibo_cennoe_u_teh_kto_zayavlyaet_o_svoem_holostom_statuse_po_materialam_svezhe (дата обращения: 04.05.2022).
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 4-е изд. М.: Статут, 2015. Т. 1.
Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. 2006. № 11.
Босык Ольга Игоревна, аспирантка кафедры гражданского права Юридического института Сибирского федерального университета
628 415, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Ленина, д. 1
История становления категории «доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» в российском праве
Цель исследования – создание авторской хронологии развития правовой категории «доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» в российском праве. С использованием исторического метода автором произведен анализ правового регулирования предшественников современных обществ с ограниченной ответственностью от Киевской Руси до действующего гражданского законодательства. Предметом исследования являются юридические лица, основанные на соединении вкладов учредителей и признанием за последними доли участия в уставном капитале. В результате осуществленного исследования предложено три периода становления правовой категории.
Ключевые слова: доля в уставном капитале; право участия; хозяйственные общества; развитие законодательства; хронология.
Bosyk Olga Igorevna, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Siberian Federal University
The History of the Formation of the Category “Share in the Authorized Capital of a Limited Liability Company” in Russian Law
The purpose of the study is to create an author’s chronology of the development of the legal category “share in the authorized capital of a limited liability company” in Russian law. Using the historical method, the author analyzes the legal regulation of the predecessors of modern limited liability companies from Kievan Rus to the current civil legislation. The subject of the study is legal entities based on the combination of the contributions of the founders and the recognition of the latter’s share in the authorized capital. As a result of the conducted research, three periods of the formation of the legal category are proposed.
Keywords: share in the authorized capital; right of participation; business companies; development of legislation; chronology.
Библиографический список
Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России: курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.
Гессен Я.М. Устав торговый (т. X1 ч. 1, изд. 1903 г. по продолжениям 1906 и 1908 гг.). С разъяснениями по решениям бывшего 4-го, Судебного, Гражданского кассационного департаментов и общих собраний Правительствующего Сената и с прил. Гамбургских общих правил морского страхования и др. СПб., 1910.
Квачевский А.А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике. Ч. 1. О товариществах вообще. СПб., 1880.
Красильникова Т.К. История корпоративного права России: монография. М.: Международный юридический институт, 2011.
Крашенинников П.В. Кодификация отечественного гражданского права / П.В. Крашенинников. Кодификация российского частного права. М., 2017.
Подвигина Н.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII—XIII вв. М.: Высшая школа, 1976.
Тарасов И.Т. Акционерные компании // Сборник государственных знаний. 1878. № 6.
Шершеневич Г.Ф. Избранные труды по общей теории права, гражданскому и торговому праву: в 2 т. Том 1 / сост. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2019.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права / [соч.]. 4- е изд. СПб.: Тип. Т-ва печ. и изд. дела Труд, 1908–1912.
Артюхин Роман Евгеньевич, кандидат юридических наук, профессор кафедры административного и финансового права Российского университета дружбы народов
E-mail: budgetlaw@mail.ru
Кассовое устройство и бюджетно-правовой принцип единства кассы
Институт кассового устройства, основанный на принципе единства кассы, эволюционировал и видоизменялся на разных этапах развития российских государственных финансов, но практически всегда с последней четверти XIX века (за единственным исключением, относящимся к 90-м годам ХХ в.) сохранял свое принципиальное содержание.
В статье анализируется содержание и правовое регулирование кассового устройства исполнения бюджета Российской империи, СССР, Российской Федерации через призму развития принципа единства кассы. С 2021 года новый уровень реализации принципа единства кассы представляет собой система казначейских платежей, оператором которой выступает Казначейство России.
Ключевые слова: кассовое устройство; казначейское обслуживание; казначейское исполнение бюджета; казначейство; принцип единства кассы; единый счет бюджета; система казначейских платежей.
Artyukhin Roman Evgenievich, PhD in Law, Professor of the Department of Administrative and Financial Law of the Peoples’ Friendship University of Russia
The Cash Register and the Budgetary and Legal Principle of the Unity of the Cash Register
The institution of the cash register, based on the principle of the unity of the cash register, has evolved and changed at different stages of the development of Russian public finance, but almost always since the last quarter of the XIX century (with the only exception relating to the 90s of the twentieth century) has retained its fundamental content.
The article analyzes the content and legal regulation of the cash register of the budget execution of the Russian Empire, the USSR, the Russian Federation through the prism of the development of the principle of the unity of the cash register. Since 2021, a new level of implementation of the principle of the unity of the cash register is the system of treasury payments, the operator of which is the Treasury of Russia.
Keywords: cash register; treasury service; treasury budget execution; treasury; the principle of unity of the cash register; a single budget account; treasury payments system.
Библиографический список
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона: В 86 полутомах с иллюстрациями и дополнительными материалами. Том XIIIА (26). С.-Петербург: Семеновская Типолитография (И.А. Ефрона), 1894.
Иловайский С.И. Учебник финансового права / Проф. С.И. Иловайский; Частью вновь перераб., частью доп. и обновил Г.И. Тиктин; под ред. Н.П. Яснопольского, проф. Ун-та св. Владимира. [Вып. 1]. 5-е (посмерт.) изд. Одесса: Е.С. Иловайская, 1912.
Козырин А.Н. Бюджетное законодательство Российской Федерации: научно-практический комментарий главы 1 Бюджетного кодекса РФ // Реформы и право. № 3. 2012.
Лебедев В.А. Финансовое право. Том 2 / под ред. А.Н. Козырина. М: Статут (в серии «Золотые страницы финансового права»), 2000.
Озеров И.Х. Финансовое право : Конспект лекций прив.-доц. И.Х. Озерова: (Бюджет, формы взимания и мест. финансы). М., 1901.
Пискотин М.И. Советское бюджетное право. М.: Юридическая литература, 1971.
Ровинский Н.Н. Государственный бюджет СССР. М.: Госфиниздат, 1944.
Нестеренко Т.Г., Бушмин Е.В. Технология единого счета бюджета: необходимость и преимущества // Финансы № 5. 2004.