Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Проблемы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе
Статья посвящена защите общественного интереса в гражданском судопроизводстве. Автор ставит вопрос о сущности такого интереса, его соотношении с интересом государства, неопределенного круга лиц. Кроме того, анализируются проблемы, касающиеся закрепления такого интереса в законе и круга лиц, правомочных возбуждать гражданский процесс.
Ключевые слова: общественный интерес; неопределенный круг лиц; защита интересов других лиц в гражданском процессе.
Tumanov Dmitry Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Senior Lecturer of the Civil Procedure Department of Kutafin Moscow State Law Academy, Associate Professor of the Procedure Department of Russian Foreign Trade Academy under the Ministry of Economic Development
Problems of Public Advocacy in Russian Civil Process
This article is devoted to public advocacy in civil proceeding. An author set a question of the essence of such interest, its relationship with an interest of the state, public. Moreover he also analysis problems, concerning legislative consolidation of such interest and definition of the scope of eligible persons to cause proceeding.
Keywords: public interest; general public; advocacy.
Библиографический список
Аболонин Г.О. Массовые иски. М., 2011.
В защиту общественных интересов. Руководство для юристов и правозащитников / Пер. с англ. Д. Шабельникова; под ред. К. Бучко, Э. Рекош, В. Терзиева; науч. ред. Н.М. Кипнис. М., 2004.
Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона. Вып. первый. Общественный интерес в гражданском праве. М., 1879.
Гукасян Р.Е. Сочетание личных, групповых и общественных интересов в правовом регулировании // Избранные труды. М., 2008.
Иеринг Р. Интерес и право. Приложения: 1. Пассивные действия прав. 2. Цель в праве / Пер. с нем. А. Борзенко; Статьи А. Борзенко: I. Рудольф фон Иеринг и Феликс Дан. Из современного правоведения. II. Учредительство и железные дороги: Очерк железнодорожного права. Ярославль: Тип. губ. зем. управы, 1880.
Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц // Вестник гражданского права. 2010. №1.
Моисеев С.В. отдельные вопросы правового положения истца // Право. Законодательство. Личность. 2011. №3 (13).
Незнамов А. Некоторые аспекты развития права общественного интереса в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №6, 7.
Туманов Д.А. Некоторые вопросы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сб. науч. статей. Краснодар–СПб., 2011.
Уксусова Е.Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. №11.
Кулакова Виктория Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995,г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
К вопросу о специальных основаниях обращения в суд в защиту чужих интересов государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций
В статье подвергнуты анализу основания участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций в порядке, определенном ст. 46 ГПК. Обращается внимание на различную природу данных субъектов и отмечается необходимость дифференцированного подхода к определению специальных оснований их участия в защиту чужих интересов.
Ключевые слова: гражданский процесс; ст. 46 ГПК; защита чужих интересов; специальные основания участия.
Kulakova Viktoriya Yuryevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of Kutafin Moscow State Law Academy
On Special Grounds for Applying to the Court for Third Parties’ Interests Protection by the State Authorities, Municipal Authorities, Citizens, and Organizations
The article analyzed the base of participation in civil proceedings of public bodies, local self-government, citizens and organizations in the manner specified by Article 46 of the Code of Civil Procedure. Attention is drawn to the different nature of these subjects, and notes the need for a differentiated approach to the determination of specific reasons for their participation in the protection of another’s interests.
Keywords: civil procedure; Article 46 of the Civil Procedure Code; third parties’ interests’ protection; special grounds for being a party in court.
Библиографический список
Викут М.А. Понятие стороны в советском гражданском процессе // Правоведение. 1962. №4.
Виноградов П.Г. Очерки по теории права // Хрестоматия по теории государства и права / Под ред. И.И. Лизиковой. М.: Проспект, 2009.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве // Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008.
Гурвич М.А. Право на иск // Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2-е изд. М.: Проспект, 2004.
Моисеев С.В. О праве на обращение в суд // Заметки о современном гражданском процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Туманов Д.А. Некоторые вопросы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сб. науч. статей. Краснодар–СПб., 2011.
Чечина Н.А. Общественность в гражданском процессе // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
Остроумов Андрей Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995,г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Отдельные вопросы, касающиеся содержания и применения положений статей 46 ГПК и 53 АПК
Статья посвящена отдельным вопросам толкования и совершенствования положений ст.ст. 46 ГПК и 53 АПК, анализу проблем, связанных с обращением в суды в защиту публичных интересов, интересов других лиц и интересов неопределенного круга лиц.
Ключевые слова: защита публичных интересов; обращение в защиту интересов других лиц; защита прав неопределенного круга лиц; защита прав публично-правовых образований.
Ostroumov Andrey Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of Kutafin Moscow State Law Academy
Several Questions on Content and Application of Article 46 of the Civil Procedure Code and Article 53 of the Arbitrazh Procedure Code
The article is concerned with several questions on construction and perfection of the provisions of Article 46 of the Civil Procedure Code and Article 53 of the Arbitrazh Procedure Code, as well as with the analysis of several problems related to applying to the court for protecting public interests, third parties’ interests and undefined persons’ interests.
Keywords: public interests’ protection; application for third parties’ interests’ protection; undefined persons’ interests’ protection; public authorities’ interests’ protection.
Библиографический список
Викут М.А. Участие финансовых органов в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985.
Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов-на-Дону, 1988.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве // Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008.
Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958.
Иванова С.А. Институт участия в советском гражданском процессе органов государственного управления: Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981.
Каллистратова Р.Ф. Институт «особого участия» государственных и общественных организаций в советском гражданском процессе. М., 1954.
Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.
Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе»: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве. М., 1990.
Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности. Калинин, 1988.
Ченцов Н.В. К вопросу о понятии стороны // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
Шакарян М.С. Возбуждение гражданского дела в защиту чужих прав // Сов. юстиция. 1971. №13.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Алехина Светлана Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина
123995,г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О некоторых вопросах, связанных с возмещением судебных расходов по делам с участием публично-правовых образований
Статья посвящена некоторым вопросам возмещения судебных расходов по делам с участием публично-правовых образований, возникшим в практике арбитражных судов Российской Федерации.
Ключевые слова: судебные расходы; публично-правовые образования; государственная пошлина; арбитражный процесс.
Alekhina Svetlana Alekseevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of Kutafin Moscow State Law Academy
On Several Questions Related to Compensating Legal Charges in Public Authorities Related Cases
This article concerns some questions of reimbursement in affairs on disputes with the participation of public bodies considered in arbitration courts of the Russian Federation
Keywords: legal charges; public authorities; state duty; arbitrazh procedure.
Библиографический список
Бахрах Д. Н., Татарян В.Г. Административное право России. М., 2009.
Самсонова Мария Витимовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995,г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Защита интересов в гражданском судопроизводстве (на примере дел о защите прав потребителей)
В статье рассматриваются отдельные вопросы защиты интересов граждан на примере дел о защите прав и интересов потребителей, механизм отражения интересов в объективном праве, соотношение понятий «субъективное право», «охраняемый законом интерес», «общественные интересы», «государственные интересы», «публичные интересы», «интересы неопределенного круга лиц», «средства защиты публичных интересов».
Ключевые слова: общественные интересы; государственные интересы; публичные интересы; интересы неопределенного круга лиц; иск о защите интересов неопределенного круга лиц.
Samsonova Mariya Vitimovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of Kutafin Moscow State Law Academy
Protecting Interests in Civil Procedure (Based on the Example of Consumer Protection Cases)
This article discusses some issues to protect the interests of citizens in the example cases to protect the rights and interests of consumers, the mechanism of reflection in the objective interests of the law, the ratio of the concepts of subjective right, legally protected interest, community, state, public interests, the interests of an indefinite number of persons, protection of public interests.
Keywords: public interest; public interest; public interest; the interests of an indefinite number of persons who claim the protection of the interests of an indefinite number of persons.
Библиографический список:
Абова Т.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1985.
АболонинГ.О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 20–21.
Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
Воробьев М.К. Охрана гражданских прав– конституционный принцип Советского государства // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982.
Гукасян Р.Е. Личные и общественные интересы в гражданском судопроизводстве. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008. С. 241.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Гукасян Р.Е. Сочетание личных, групповых и общественных интересов в правовом регулировании. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008. С. 217.
Гурвич М.А. Гражданско-процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3.
Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Ученые записки «Вопросы государства и права». Владивосток, 1969. Т. 31.
Женетль С.З. Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5.
Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Труды Иркутского гос. ун-та. Иркутск, 1967. Т. 45. Вып. 8. Ч. 3.
Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
Ковин В.Ф. Охраняемый законом интерес как предмет защиты в гражданском судопроизводстве // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. ученых трудов. Свердловск, 1973.
Лукашова М.Д. Проблемы исков в защиту интересов неопределенного круга лиц и групповых исков // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Мезрин Б.И. Состав механизма охраны интересов личности // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
Мурадьян Э.М. Судебная защита интересов коллектива и общества // Сов. государство и право. 1985. №8.
Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов. М., 1998.
Советское гражданское процессуальное право. М., 1965.
Уксусова Е.Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. №11.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве (теоретические проблемы): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1990.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1990. С. 14–17.
Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. – Екатеринбург, 1996.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН
119991, Москва, ул. Знаменка, д. 10
Участие прокурора в гражданском деле и правовая определенность в современном российском гражданском процессе
Положения законодательства, определяющие основания предъявления прокурором исков в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, а также государственных интересов, как они применяются в практике судов общей юрисдикции, оцениваются с точки зрения их соответствия принципу правовой определенности. Кроме того, в статье дается оценка соответствия принципу правовой определенности положениям ГПК, определяющим права прокурора в гражданском иске.
Ключевые слова: гражданский процесс; прокурор; правовая определенность; стороны; иск в защиту неопределенного круга лиц.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Laws, Senior Science Officer of the Civil Law, Civil and Arbitrazh Procedure Department of Institute of State and Law of Russian Academy of Science
Public Prosecutor’s Role in Civil Procedure and Legal Definiteness in Contemporary Russian Civil Procedure
The current Russian legislation and judicial practice designated the public prosecutor’s status in civil proceeding are considered to be complied with the legal certainty principle.
Keywords: civil proceeding; public prosecutor; legal certainty; parties; public interest action.
Библиографический список
Власов А. Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. 2001. №8.
Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008.
Моисеев С.В. Характер защищаемого интереса при обращении прокурора в арбитражный суд // Законодательство. 2008. №11.
Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие. М., 2001.
Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел– юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. №5.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, вариант проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, старший научный сотрудник Саратовского филиала Института государства и права РАН,
Борисова Виктория Федоровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии
г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц
Статья посвящена проблемам реализации инициативной формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Ключевые слова: суд; судопроизводство; правовая политика; правосудие; прокурор.
Afanasyev Sergey Fedorovitch, Doctor of Laws, Professor of the Civil Procedure Department of Saratov State Law Academy, Senior Science Officer of Saratov Branch of Institute of State and Law of Russian Academy of Science,
Borisova Viktoriya Fedorovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of Saratov State Law Academy
Some Problems of Participation of the Public Prosecutor in Civil Legal Proceedings for the Purpose of Protection of the Rights and Legitimate Interests of Other Persons
Present article is devoted problems of realisation of the initiative form of participation of the public prosecutor in civil legal proceedings.
Keywords: court; legal proceedings; the legal policy; justice; the public prosecutor.
Библиографический список
Викут М.А. О процессуальных формах участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1998. №1.
Гадиятова М. Защита прокурором частных интересов в гражданском судопроизводстве // Законность. 2010. №11.
Гришин А.В. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
Грось Л.А. Анализируем практику участия прокурора в гражданском деле в суде общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №4.
Гуреева О.А. Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №8.
Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
Гущин В.З. Формы участия прокурора в гражданском процессе // Современное право. 2009. №12.
Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. М., 2012.
Маслова Т.М. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Простова В.М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан // Современное право. 2007. №1.
Сергиенко А.А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры за 2007 год. Информационно-аналитический доклад. Часть 1. М.: Академия Генпрокуратуры РФ. Научно-исследовательский институт, 2008.
Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: Курс лекций / О.А. Бахарева, Т.П. Ерохина; под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.
Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №3.
Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995,г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Защита прокурором прав несовершеннолетних в гражданском процессе
В статье исследуются некоторые процессуальные проблемы, возникающие при осуществлении прокурором защиты прав и интересов несовершеннолетних в гражданском процессе.
Ключевые слова: прокурор; права несовершеннолетних; судебная защита права; встречный иск; иск прокурора в защиту чужих интересов.
Tchernykh Irina Ilyuinichna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of Kutafin Moscow State Law Academy
Protecting Minors’ Rights by Public Prosecutor in Civil Procedure
In this article some procedural problems arising at implementation by the public prosecutor of protection of the rights and interests of minors in civil procedure are studied.
Keywords: public prosecutor; rights of minors; judicial protection of the rights; counter-claim, action of the public prosecutor (prosecution) for protection of another’s interest.
Библиографический список
Каменков В.С. Встречный иск– не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. 2009. №5.
Томилов А.Ю. Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод и законных интересов в рамках гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №12.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008.
Султанов А. Юридическая природа дел о признании информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса // Адвокат. 2012. №1.
Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №6.
Стрельцова Елена Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995,г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с постановлением ВАС РФ от 23 марта 2012г. №15
Статья посвящена анализу права прокурора обращаться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, права прокурора заключать мировое соглашение и оспаривать решение третейского суда, а также проблем, обусловленных участием прокурора в гражданском процессе.
Ключевые слова: прокурор; суд; третейский суд; интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; мировое соглашение.
Streltsova Elena Gennadyevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of Kutafin Moscow State Law Academy
On Some Questions of the Participation of Prosecutor in the Commertial Proceedings Arising with the Decree of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation №15 dated March 23, 2012
The article deals with the rights of the public prosecutor to bring an action in defense of public interest and participation of the prosecutor in the agreement of lawsuit, challenging the decision of arbitration in a court at the initiative of the prosecutor and other problems.
Keywords: prosecutor; court; arbitration; public interest; agreement of lawsuit.
Библиографический список
Карабельников Б.Р. Конституционный Суд Российской Федерации ставит точку в споре об арбитрабельности споров по российскому законодательству // СПС «КонсультантПлюс».
Забродин Дмитрий Михайлович, помощник юриста юридической фирмы «ЮСТ»
119002,г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43
Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе
В статье рассматривается один из проблемных вопросов применения гл. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации– порядок присоединения к группе лиц, в защиту интересов которой возбуждено дело.
Ключевые слова: групповой иск; присоединение к группе; АПК.
Zabrodin Dmitriy Mikhailovich, Paralegal
Class actions in Russian Civil Procedure: the problem of order of joining a class (action lawsuit)
The article is devoted to the problem of application of Article 282 of the Arbitral Procedural Code of the Russian Federation– procedure of joining the class, which interests are defended by a lawsuit .
Keywords: action lawsuit; joining a class; Arbitral Procedural Code.
Библиографический список
АболонинГ.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011.
Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №1.
Сильветсри Э. Сложный пример правовой рецепции: случай с групповыми исками // Ежегодник гражданского процесса. 2010. №8.
Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 282 АПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
Green Paper on Consumer Collective Redress. Brussels. 27.11.2008 // http://ec.europa.eu/consumers/redress_cons/greenpaper_en.pdf
Green Paper on Consumer Collective Redress. Brussels. 27.11.2008 // http://ec.europa.eu/consumers/redress_cons/greenpaper_en.pdf
MEMO/08/741 Green Paper on Consumer Collective Redress– Questions and Answers. Brussels. 27.11.2008 // http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.doreference=MEMO/08/741&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
White Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules. Brussels. 2.4.2008 // http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.douri=CELEX:52008DC0165:EN:NOT
Стасюк Иван Васильевич, старший юрист-аналитик ЗАО «КонсультантПлюс», аспирант кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия
117418,г. Москва, Новочермушкинская ул., д. 69
Процессуальное взаимодействие суда и лиц, участвующих в деле, при решении вопроса о назначении экспертизы в арбитражном процессе
Статья посвящена обязанностям, лежащим на суде и на лицах, участвующих в деле, в связи с заявлением ходатайства о проведении экспертизы. Автор приходит к выводу, что для эффективного использования экспертизы для разрешения дела, необходимо активное участие в решении вопроса о назначении экспертизы как суда, так и лиц, участвующих в деле.
Ключевые слова: процессуальное взаимодействие; экспертиза; процессуальная обязанность.
Stasyuk Ivan Vasilievich, Senior Associate Analyst of ZAO «СonsultantPlus», Postgraduate Student of Sub-faculty of Civil, Arbitration and Administrative Procedure Law of Russian Academy of Justice
Procedural Interaction between the Court and Parties Involved in the Case, when Deciding on an Examination in the Arbitration Procedure
The article is devoted to the duties that lie on the court and the persons involved in the case, in connection with the request for a legal expertise. The author concludes that the effective use of legal expertise for the resolution of the case, it is necessary actively participate in solving the issue of the purpose of examination as the court, and persons involved in the case.
Keywords: procedural interaction; legal expertise; procedural duty.
Библиографический список
Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Избранные труды. Краснодар, 2006. Т. 2.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Сахнова Т.В. О сущности цивилистического процесса и его современных тенденциях // Правоведение. 2008. №2.
Трофимов В.В. Конфликтное право и право сотрудничества // Журнал российского права. 2011. №9.
Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М., 2009.
Князьков Александр Александрович, научный консультант АНО «Ярославское правовое научно-исследовательское общество»
150000,г. Ярославль, ул. Советская, д. 14
Уголовная ответственность за воспрепятствование принудительному взысканию налогов или сборов (статья 1992 УК РФ)
В статье анализируются особенности нормативной регламентации и правовая природа состава преступления, закрепленного в ст. 1992 УК РФ, его соотношение со смежными составами налоговых преступлений, а также основные подходы дифференциации ответственности в указанной сфере. Автор рассматривает проблемы толкования признаков воспрепятствования принудительному взысканию налогов или сборов.
Ключевые слова: налоговые преступления; сокрытие денежных средств и имущества; налоговая недоимка; принудительное взыскание; квалифицированный состав; уклонение от уплаты налогов и сборов; удвоение ответственности.
Knyazkov Alexander Alexandrovich, Scientific Adviser of Independent Non-Commercial Partnership «The Yaroslavl Legal Research Society»
Criminal Responsibility for Prevention from Compulsory Tax and Duty Exaction (Artical 1992 of the Criminal code of Russian Federation)
In this article features of a standard regulation and the legal idea of corpus delicti fixed in Art. 1992 of the Criminal code of Russian Federation are analyzed as well as its correlation with adjacent corpora of tax delicti, and also the basic approaches of differentiation of responsibility in the specified sphere. The author considers problems of interpretation of signs of hindrance of forced levy of taxes and duties.
Keywords: tax crimes; concealment of money and property; tax arrears; forced levy; special qualified corpus delicti; evasion from tax and duty discharge; double responsibility.
Библиографический список
Акопджанова М.О. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов // Законность. 2011. №4.
Зорькин В.Д. Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность: Доклад на межд. науч.-практ. конф. «Роль права в обеспечении национальных интересов» (Москва, 25 октября 2005г.). М., 2005.
Кругликов Л.Л., Соловьев О.Г., Грибов А.С. Экономические преступления в бюджетной и кредитно-финансовой сферах: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности. Ярославль, 2008.
Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения. Кто и как их выявляет и предупреждает. М., 1998.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (разд. VIII УК РФ). М., 2006.
Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 3. СПб., 2008.
Соловьев О.Г. Уголовно-правовые средства охраны бюджетных отношений: проблемы юридической техники: Монография. Ярославль, 2008.
Соловьев О.Г., Румянцева Е.В. Действие уголовного закона во времени и проблемы квалификации воспрепятствования принудительному взысканию налогов или сборов (ст. 1992 УК РФ) // Уголовное право. 2007. № 2.
Бодров Николай Филиппович, эксперт АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина» («СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина»).
123995,г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Расследование преступлений коррупционной направленности, совершаемых в сфере образования
В статье анализируются преступления коррупционной направленности, совершаемые на различных уровнях российского образования. Для целей расследования анализируются общие закономерности данной категории дел и указывается на необходимость разработки методики расследования данных преступлений.
Ключевые слова: коррупция; образование; преступление; расследование.
Bodrov Nikolay Filippovich, Expert of ANO «Community of Experts of Moscow State Koutafin Law Academy», Postgraduate Student of Forensic Expertise Department of Moscow State Koutafin Law Academy
Investigation of Corruption Offenses in Education
Article contains analysis of corruption offenses in education on every level of Russian education system. Author analyses general regularities of corruption offences for the purposes of investigation and points out the necessity of invention the general corruption investigating methods.
Keywords: corruption; education; crime; investigation.
Библиографический список
Бурменко К. В Волгоградской области директора школы судят за трудоустройство «мертвых душ» // Российская газета. 2012. 19 марта.
Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуски: от 30 августа 2004г. №111, от 21 апреля 2005г. №195, от 29 июля 2008г. №1015.
Интервью с ректором Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова В.А. Садовничим // http://www.gazeta.ru/sadovn.shtml
Интервью с ректором Московской государственной юридической академии В.В. Блажеевым // Юридический мир. 2009. №6.
Коррупция в системе образования: состояние, причины и пути решения (социологический и социально-психологический анализ). Общественная организация «Психологический центр» // http://www.psychology.az/project_corr.php
Наша задача– поддержать законность в стране. Интервью с ректором Московской государственной юридической академии О.Е. Кутафиным // Юридический мир. 2006. №12.
http://sledcom.ru/actual/93352
http://www.newsru.com/crime/06aug2003/tambov.html
http://www.nr2.ru/chel/135507.html
http://www.rg.ru/2007/06/15/spy.html
http://www.rg.ru/2010/04/07/reg-ural/detsady.html
http://www.rg.ru/2011/04/22/poddelka.html
http://www.rg.ru/2011/08/05/meduniversitet.html
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/07/02/1006038.html
http://www.sledcom.ru/news/124741.html
http://www.sledcom.ru/news/57609.html
Кожевников Олег Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры конституционного права Уральской государственной юридической академии, начальник отдела правового обеспечения Правового департамента Администрации города Екатеринбурга
620014,г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 24-а
Спорные вопросы правового статуса муниципальных контрольно-счетных органов в России
Статья посвящена некоторым дискуссионным вопросам правового статуса муниципальных контрольно-счетных органов. В ходе проведенного исследования автором делается вывод о том, что, с одной стороны, действующее законодательство закрепляет самостоятельность вышеуказанных органов в системе органов местного самоуправления, а, с другой стороны, диспозитивность нормы о наделении муниципальных контрольно-счетных органов статусом юридического лица не позволяет им действовать с максимальной эффективностью.
Ключевые слова: Конституция РФ; органы местного самоуправления; контрольно-счетные органы; бюджетное законодательство; право; диспозитивные нормы; правовой статус.
Kojevnikov Oleg Aleksandrovich, Doctor of Laws, Assistant Professor, Professor of the Pulpit of the Constitutional Right of URGYUA, Chief of the Department Legal Ensuring the Legal Department of Administrations Ekaterinburg
Disputable Questions of the Legal Status Municipal Checking-Counting Organ in Russia
The Article is dedicated to some дискуссионным questions of the legal status municipal checking-counting organ. In the course of called on studies, the author is done conclusion about that that acting legislation on the one hand bolts independance said organ in system organ local home rule, on the other hand диспозитивность rates in allotment municipal checking-counting organ by status of the juridical person does not allow him to act with maximum efficiency.
Keywords: Constitution of RF; organs of the local home rule; checking-counting organs; budgetary legislation; right; legal status.
Тарасенко Ольга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина
123995,г. Москва, Садовая-Кудринская, д. 9
Классификация расчетных небанковских кредитных организаций
Процесс консолидации банковского бизнеса, а также реформирование законодательства о национальной платежной системе заметно повысили интерес к расчетным небанковским кредитным организациям (РНКО). В настоящей статье автор путем классификации представил все существующее многообразие РНКО с целью уяснения особенностей их правового статуса.
Ключевые слова: расчетные небанковские кредитные организации; критерии классификации; национальный депозитарий; уполномоченная РНКО.
Tarasenko Olga Alexandrovna, Candidate of Laws, Lecturer of Kutafin Moscow State Law Academy
The Classification of the Clearing Non-Bank Credit Organizations
The process of consolidation of the banking business, as well as the reform of the legislation on the national payment system noticeably increased interest in the non-Bank settlement credit organization. In this article the author through the classification presented all the existing diversity of organization with the aim of understanding the features of their legal status.
Keywords: settlement non-Bank credit organization; criteria for classification; the national Depository.
Библиографический список
Банковское дело: Учебник / Под ред. Г.Н. Белоглазовой, Л.П. Кроливецкой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. 2003.
Валинурова А.А. Особенности организации систем сетевых платежей в Европейском союзе // Приложение к журналу «Современные наукоемкие технологии». 2010. №1.
Карачевский С.П. О режимах банковских и внутрибанковских счетов, применяемых при расчетах на ОРЦБ // Банковское право. 2004. №1.
Раздолькин М.В. Правовое регулирование деятельности небанковских кредитных организаций в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Создание системы кредитования малого бизнеса: вопросы совершенствования действующего законодательства / Авт. коллектив: А. Барневитц, А.В. Емелин, О.М. Иванов, М.В. Мамут, Э. Маркварт. М., 2006.
http://www.ors.ru/about/proj-ors.asp
http://www.pchbank.ru/about
Кашанин Андрей Васильевич, кандидат юридических наук, заместитель директора Института правовых исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
119017,г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 17
Уровень требований к творческому характеру произведения в отечественном юридическом дискурсе
Целью работы является рациональная реконструкция дискуссии о критерии способности произведения к авторско-правовой охране в российской доктрине и судебной практике. В работе анализируются сформулированные в литературе основные позиции, а также используемая авторами аргументация. Кроме того, предметом исследования стало отношение судебной практики к вопросу о минимальном уровне требований к творческому характеру охраноспособных произведений.
Ключевые слова: авторское право; интеллектуальная собственность; результат интеллектуальной деятельности; интеллектуальные права; личные неимущественные права; исключительные права; авторские права; объект авторского права.
Kashanin Andrey Vasilievich, Candidate of Laws, Deputy Director, Institute of Legal Studies, National Research University– Higher School of Economics
The Debates on the Criteria of Copyrightable Work in Russia
The article treats the problem of finding criteria of copyrightable and non-copyrightable in the system of the copyright in Russia, modeling different types of the demarcation criteria and analyzing their advantages and weaknesses. The author also shows how the Russian judicial practice evolves in the direction of the admitting the works of low authorship copyrightable and analyzes the corresponding problems and contradictions.
Keywords: copyright; intellectual property; result of intellectual activity; intellectual rights; personal non-property rights; exclusive rights; author’s rights; object of copyright.
Библиографический список
Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2011.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
Вакман E., Грингольц И. Авторские права художников. М., 1962.
Гаврилов Э.П. В патентном праве– новизна, в авторском– оригинальность // Патенты и лицензии. 2007. №12.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Правовая культура, 1996.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2009. №10.
Гаврилов Э.П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом // СПС «КонсультантПлюс».
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.
Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.
Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1953.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Системы. Задачи кодификации. М.: Статут, 2003.
Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. №7.
Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике, М., 1963.
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3 т. Т. 3. Л., 1965.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.
Кашанин А.В. Развитие механизма демаркации в авторском праве континентальной Европы // Вестник гражданского права. 2011. №3.
Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад, 1959.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010.
Красавчиков О.А. Единство и дифференциация правовых форм творческих отношений // Проблемы советского авторского права. М., 1979.
Красавчикова Л.О. Авторское право и право на письма, дневники, записки, заметки // Проблемы советского авторского права. М., 1979.
Лабзин М.В. Оригинальность объектов авторского права // Патенты и лицензии. 2007. №7, 8.
Лабзин М.В. Еще раз об оригинальности объекта авторского права // Патенты и лицензии. 2008. №4.
Мурзин Д.В. Комментарий к информационному письму от 28 сентября 1999г. №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 17 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011.
Савельева И.В. Правовое регулирования отношений в области художественного творчества. М., 1986.
Сергеев А.П. Право собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2003.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
Смирнова В.М. Хореографическое произведение как объект авторского права // Журнал российского права. 2011. №12.
Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1931.
Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 75.
Чиженок М.В. Критика объективной новизны // Патенты и лицензии. 2004. №6.
Berking C. Die Unterscheidung von Form und Inhalt im Urheberrecht. Baden-Baden, 2002.
Bettinger T. Der Werkbegriff im spanischen und deutschen Urheberrecht. Verlag C.H.Beck, Munchen, 2001.
Dreier T., Schulze G. Urheberrechtsgesetz Kommentar. Verlag C.H. Beck, Munchen, 2004.
Fuchs U. Der Werkbegriff im italienischen und deutschen Urheberrecht. Munchen, 1996.
Hubmann H. Das Recht des Schopferischen Geistes. Berlin, 1954.
Gamm E.-I. Die Problematik der Gestaltungshohe im deutschen Urheberrecht. Baden-Baden, 2004.
Knobl H.P. Die „kleine Munze“ im System des Immaterialguter- und Wettbewerbsrechts. Eine rechtsvergleichende Analyse des deutschen, schweizerischen, franzosischen und US-amerikanischen Rechts. Verlag Dr. Kovac, 2002.
Kummer M. Das urheberrechtlich schutzbare Werk. Bern, 1968.
Nimmer M., Nimmer D. Nimmer on Copyright. LexisNexis, 2004.
Oberndorfer P. Die philosophische Grundlage des Urheberrechts. Baden-Baden, 2005.
Patterson L. Ray. Copyright and “the exclusive right” of authors. J. Intell. Prop. L., 1993. Vol. 1.
Rau G. Antikunst und Urheberrecht. Schriftenreihe der UFITA, Heft 58. Berlin, 1978.
Reihman J.H. Legal hybrids between the patent and copyright paradigms. Col. L. Rev., 1994. Vol. 94.
Schmieder H.-H. Die Verwandten Schutzrechte– ein Torso UFITA 72 (1975).
Schulze G. Die kleine Munze und ihre Abgrenzungsproblematik bei den Werkarten des Urheberrechts. Freiburg, 1983.
Stallberg C.G. Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Duncker & Humblot, 2006.
Stamer B. Der Schutz der Idee unter besonderer Berucksichtigung von Unterhaltungsproduktionen fur das Fernsehen. Baden-Baden, 2007.
Thoms F. Der urheberrechtliche Schutz der kleine Munze: Historische Entwicklung– Rechtsvergleichung– Rechtspolitische Wertung. Munchen, 1980.
Troller A. Immaterialguterrecht. Bd. I. Basel, 1959.
Troller A. Urheberrecht und Ontologie // UFITA 50 (1967).
Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. 3 Aufl. Berlin–Heidelberg–New York, 1980.
Walch D.E. Erganzende Leistungsschutz nach § 1 UWG. Koln, Berlin, Bonn, Munchen 1992.
Виноградова Валентина Сергеевна, аспирантка Северо-Кавказского федерального университета
355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 2
Эволюция правового статуса полиции в контексте реформы Министерства внутренних дел России
Статья посвящена анализу изменений в правовом статусе полиции, которые рассматриваются как часть реформы Министерства внутренних дел. Изучаются наиболее важные законы, закрепляющие новые принципы правового статуса полиции.
Ключевые слова: полиция; правовой статус; реформа; государственная служба; государственный орган.
Vinogradova Valentina Sergeevna, Postgraduate Student of the North-Caucasian Federal University
Evolution of Legal Status of Policy in the Context of the Ministry of Home Affairs’ Reform
The article is devoted to the analysis of changes in legal status of policy which are considered as the part of the Ministry of Home Affairs’ reform. The most important laws grounded new principles of legal status of policy are searched.
Keywords: policy; legal status; reform; state service; state body.
Библиографический список
Балабкин С.И. Трансформации органов внутренних дел: текущее состояние // Право и политика. 2011. №10.
Булавин С.П. Преемственность в полицейском законодательстве России в условиях глобализации // Юридическая техника. 2011. №5.
Воронов В. Полицейский синдром // Совершенно секретно. 2011. №6.
Не мешайте контрразведке // Российская газета. 2012. 27 марта.
Полицию вызывали Юридическая неделя // Российская газета. 2010. 9 дек.
Фалеев М. Служите правильно // Российская газета. 2011. 5 дек.
Фомина Е., Черепонько И. Вредные законы // Новая газета. 2011. 17 октяб.
Черников В.В. Закон о полиции: новеллы и преемственность // Юридическая техника. 2011. №5.
Шаров А.В. Об основных элементах административной реформы // Журнал российского прав. 2005. №4.