Громошина Наталья Андреевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Упрощение цивилистического процесса как проявление тенденции его унификации
В статье на основании сравнения приказного производства, закрепленного в Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе, и упрощенного производства, также теперь имеющего регламентацию в двух названных кодексах, рассматривается актуальная тенденция унификации цивилистических процессов.
Отмечаются два возможных варианта унификации: путем создания единого ГПК либо посредством единообразного регулирования в действующих цивилистических процессуальных кодексах. Высказывается мнение о наиболее предпочтительном варианте унификации процессуального законодательства на примере упрощенных процедур.
Ключевые слова: приказное производство; упрощенное производство; унификация процессуального законодательства; единый Гражданский процессуальный кодекс.
Gromoshina Natalia Andreevna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Civil Procedure Simplification as a Sign of Tendency to Its Unification
The article analyses the actual trend of unification of two civil law processes. It compares the writ proceedings enshrined in the Civil procedure code and the Arbitration procedure code, and a simplified production, that now has also a regulation in these two codes.
There are two possible ways of unification: through the creation of a single CCP or through specific regulation in the existing civil procedure codes. The most preferable way of unification of the procedural law is suggested on the example of the simplified procedures.
Keywords: writ proceedings; simplified proceedings; procedural legislation unification; unified Civil Procedure Code.
Библиографический список
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.
Ефимова Ю.В. Специализация гражданско-процессуальной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, судья в отставке,
Ермаков Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
О некоторых процессуальных новеллах и их воплощении в цивилистических процессуальных кодексах (на примере ГПК, АПК и КАС России)
Статья посвящена анализу отдельных новелл, которые были внесены российским законодателем в три цивилистических процессуальных кодекса, а именно исследованию обязательного досудебного порядка урегулирования спора, приказного и упрощенного производства. В связи с этим аргументируется, что в настоящее время указанные новеллы не обусловлены наличием единой и всецело продуманной концепции, содержащей в себе системный теоретико-практический подход относительно реформирования процессуального законодательства, отвечающего за общий и специальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей и арбитражной юрисдикции. Это в свою очередь приводит к избыточности правового регулирования, а также к правовому параллелизму в области использования некоторых процессуальных средств, инструментов и институтов, которые теряют свою эффективность или же дублируют друг друга.
Ключевые слова: гражданский и арбитражный процесс; административное судопроизводство; обращение в суд; обязательный досудебный порядок урегулирования спора; приказное и упрощенное производство; процессуальная форма, бесспорность дела; иск; меры обеспечения.
Afanasiev Sergej Fedorovich, Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of the Arbitration Process of the Saratov State Law Academy, Retired Judge,
Ermakov Alexander Nikolaevich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of the Saratov State Law Academy
Some Procedural Novels and Their Implementation in the Civil Law Procedure Codes (on the example of CPC, APC, CAP of the Russian Federation)
This article analyzes some new provisions that have been made by the Russian legislator in the three procedural codes, namely mandatory pre-trial settlement of the dispute, writ procedure and simplified procedure. Argued that currently these new provisions aren’t caused by existence of the one and fully thought-out concept consisting of a system of theoretical and practical view on the reform of procedural law which is responsible for general and special procedure for the consideration and resolution of civil cases by the courts of general jurisdiction and arbitration courts. This leads to legal regulation of redundancy, as well as to the legal parallelism in the use of some procedural means, instruments and institutions that lose their effectiveness or duplicate each other.
Keywords: civil and arbitration proceedings; administrative proceedings; appeal to the Court of Claims; mandatory pre-trial procedure for settling the dispute; writ procedure and simplified procedure; procedural form, the indisputability of the case; the claim, interim measures.
Библиографический список
Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс / А.И. Зайцев, И.Ю. Захарьящева, И.Н. Балашова, А.Н. Балашов / под ред. А.И. Зайцева. М., 2007.
Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов, 2002.
Загайнова С.К. Основные проблемы развития практики медиации в юридической деятельности и пути их решения: доклад на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития института медиации в России» (29 января 2016 г.) // http://www.iuaj.net/node/1966
Распопин М.В. Обзор судебной практики применения п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ // http://arhangelsk.arbitr.ru/files/material_442/Obzor_sudebnoy_
praktiki_primeneniya_p.2_ch.1_st.148_APK_RF.pdf
Стрельцова Е.Г. К вопросу о проблемах, порожденных действием КАС России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5.
Стрельцова Е.Г. Примирительные процедуры: проблемы законотворчества и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10.
Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. № 7.
Уксусова Е.В. Гражданское и административное судопроизводство: системные аспекты и взаимосвязи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5.
Хлюстов П. Обязательный претензионный порядок урегулирования спора – шаг к правовой культуре или воспрепятствование доступа к правосудию? // http://www.lawyercom.ru/
article/20840-qqbl-16-m6-22-06-2016-obyazatelnyy-pretenzionnyy-poryadok-
uregulirovaniya-blog
Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия
В статье рассматриваются проблемы сущности правосудия и делается вывод, что в приказном производстве оно не осуществляется, поскольку в нем отсутствует процессуальная форма. При этом процессуальная форма понимается не просто как порядок рассмотрения дела, а как порядок, представляющий собой особую систему гарантий.
Ключевые слова: правосудие; судебный приказ; приказное производство; процессуальная форма.
Tumanov Dmitriy Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University, Associate Professor of Procedure Department of Russian Foreign Trade Academy under the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
Yet Again on whether a Judicial Writ is an Act of Justice, or Reflections on the Justice’s Nature
An articles highlights questions of thе essense of public justice with conculsion that in writ proceedeings it is not accomplished.
Keywords: public justice; judicatory civil order; writ proceedeing; form of action.
Библиографический список
Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.
Гражданское процессуальное право России: учебник. Т. 2 (2-е изд.) / под ред. С.Ф. Афанасьева. М., 2016.
Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2010.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Крымский Д.И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014.
Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М., 2012.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. Теоретические вопросы реализации норм права. М.: РИО ВЮЗИ, 1978. Т. 61.
Советский гражданский процесс / под ред. А.А. Добровольского М., 1979.
Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
Шадловская О.Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
Шакарян М.С., Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой юридической процессуальной формы // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права М., 1980.
Юридическая процессуальная форма: теория и практика: монография / под ред. чл.-корр. АН УССР П.Е. Недбайло и проф. В.М. Горшенева. М., 1976.
Моисеев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13
Ограничение свободы выбора процедуры и порядка рассмотрения требования как тренд развития процессуального законодательства
В статье исследуются новеллы процессуального законодательства с точки зрения возможности заинтересованных лиц влиять на выбор вида производства и порядка рассмотрения предъявленных в суд требований. Анализ действующего законодательства выявляет его пробелы и противоречия, непоследовательность законодателя в регулировании сходных общественных отношений. В результате обнаруживается постепенное ограничение свободы заинтересованного лица в выборе процедуры рассмотрения требования при обращении в суд.
Ключевые слова: свобода; выбор; приказное производство; исковое производство; упрощенное производство; заочное производство.
Moiseev Sergey Vladimirovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil Procedure Department of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University
Limiting Right to Freely Choose Procedure and Rules of Deciding a Case as a Procedural Legislation Evolution Trend
The article is concerned with the analysis of novelties to procedural legislation from the point of interested persons’ capability to influence the choice of the type of procedure and rules of deciding a case. The author points at lacunas and discrepancies, the legislator’s inconsistency in regulating the same social relations. As a result, the author describes progressive limitation of an interested persons’ freedom to choose procedure of deciding a case in court.
Keywords: freedom; choice; writ proceedings; action proceedings; simplified proceedings; proceedings in absentia.
Библиографический список
Димитриев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральному закону от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного процесса Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
Масаладжиу Роман Марчелович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), ведущий эксперт юридической справочной системы «Система Юрист»
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Проблемы применения норм АПК России о досудебном порядке урегулирования гражданско-правовых споров
Авторы рассматривают проблемы применения процессуальных норм, связанных с введением обязательного досудебного порядка урегулирования гражданско-правовых споров в арбитражном процессе. Указывается на несогласованность материально-правового и процессуального характера в двойственной природе досудебных мер. Рассматриваются вопросы о категориях споров, по которым должен соблюдаться досудебный порядок, о необходимости его соблюдения в приказном производстве и при предъявлении встречного иска.
Ключевые слова: претензионный порядок; право на судебную защиту; приказное производство; встречный иск; обеспечительные меры.
Tchernykh Irina Ilyinichna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University (MSLA),
Masaladzhiu Roman Marchelovich, Candidate of Laws, Lecturer of the Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Leading Expert in the Legal Research System “Jurist System”
Problems of Applying Rules of the Arbitrazh Procedure Code on Pre-Trial Civil Dispute Resolution Procedure
In this article the authors consider the problems of application of procedural rules relating to the introduction of obligatory pre-trial settlement of civil disputes in the arbitration process. The inconsistency on the substantive and procedural kind in the dual nature of pre-trial measures is specified. The issues of the categories of disputes, which must be abode by pre-trial order, the neсessity to comply with it in mandative proceedings, filing of a statement of counterclaim are considered.
Keywords: pre-trial settlement; the right to judicial protection; mandative proceedings; counterclaim; protective custody.
Библиографический список
Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2010.
Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.
Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Латыев А. Деградация гражданско-процессуального правотворчества. К законопроекту об изменении АПК РФ // https://zakon.ru/discussion/2016/1/28/degradaciya_
grazhdanskoprocessualnogo_pravotvorchestva_k_zakonoproektu_
ob_izmenenii_apk_rf
Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности: проблемы теории и судебной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Ненашев М.М. Спор о праве и его место в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
Нехороших А.М. Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Синицын С.А. Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста // Адвокат. 2014. № 10.
Сокуренко В. Обязательный претензионный порядок: первые итоги и возможные пути устранения законодательных просчетов // https://zakon.ru/discussion/2016/07/02/
obyazatelnyj_pretenzionnyj_poryadok_
pervye_itogi_i_vozmozhnye_puti_ustraneniya_zakonodatelnyh_prosch
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
Стрельцова Елена Геннадиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров: проблемные вопросы новых изменений в АПК
В статье обсуждаются ключевые вопросы переговоров как досудебного способа урегулирования споров; рассматриваются материально-правовые и процессуальные последствия переговоров в зависимости от порядка их проведения и достигнутого результата.
Ключевые слова: досудебный порядок урегулирования споров; переговоры; право на обращение в суд; срок исковой давности; пресекательный (преклюзивный) срок; преддоговорные споры.
Streltsova Elena Gennadyevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Negotiations as a Pre-Trial Procedure of Dispute Resolution: Problematic Issues of the Newly Adopted Amendments to the Arbitrazh Procedure Code
The article discusses key issues in negotiations of pre-trial dispute resolution; considers the substantive and procedural implications of the negotiations, depending on the manner of their conduct and the result achieved.
Keywords: рre-trial procedure; negotiating; the right to appeal to the court; the Statute of limitations; preclusive term; pre-contractual disputes.
Библиографический список
Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Филиппов А.Е. О применении новелл в области исполнения обязательств, исковой давности и недействительности сделок // Арбитражные споры. 2016. № 1.
Ионова Дина Юрьевна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Новеллы законодательного регулирования подведомственности корпоративных споров
Статья посвящена анализу изменений в правилах подведомственности корпоративных споров, внесенных ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ и ФЗ от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». В статье рассмотрены новая редакция нормы АПК, регулирующей отнесение корпоративных споров к подведомственности арбитражных судов, и проблемы разграничения со схожими по своему содержанию спорами; во-вторых, поднят вопрос о том, была ли введена условная подведомственность отдельных категорий корпоративных споров; в-третьих, проанализированы новые правила договорной подведомственности корпоративных споров.
Ключевые слова: подведомственность корпоративных споров; арбитражный процесс.
Ionova Dina Yuryevna, Candidate of Legal Sciences, Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
Novels in Legislative Regulations of Corporate Disputes Resolution Jurisdiction
The article is concerned with the novelties to jurisdiction defining rules related to corporate disputes adopted by the Federal Law No. 409-FZ dated December 29, 2015, and the Federal Law No. 47-FZ dated March 2, 2016, “On Amending the Arbitrazh Procedural Code of the Russian Federation.” The author describes the new version of the Arbitrazh Procedural Code rule on regulating court jurisdiction over corporate disputes, and problematic issues related to alike disputes. Moreover, the author raises the question of whether conditional jurisdiction covering some types of corporate disputes resolution does really exist. Finally, the author analyses the new rules of contract jurisdiction over corporate disputes.
Keywords: corporate disputes jurisdiction; arbitrazh proceedings.
Библиографический список
Замазий А.В. Об арбитрабельности корпоративных споров // http://ars-rspp.ru/files/court/publications_and_comments/002_spravka_po_arbitrabelnosti_final.pdf
Ионова Д.Ю. Корпоративные споры: новеллы единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3.
Коновалова Н.А., Агальцова М.В. Арбитрабельность споров из акционерных соглашений // Закон. 2014. № 4.
Куделич Е.А. Арбитрабельность: в поисках баланса между частной автономией и публичным порядком // Закон. 2014. № 4.
Суханов Е.А. Американские корпорации в российском праве (о новой редакции гл. 4 ГК РФ) // Вестник гражданского права. 2014. № 5.
Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Новые положения приказного производства по ГПК России, или К вопросу об очередных законодательных барьерах на пути к правосудию
Статья посвящена анализу изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, затрагивающих приказное производство. Подчеркивается, что эти изменения практически не решили все те проблемы, которые уже давно обсуждаются в литературе. Дается отрицательная оценка новому основанию для возвращения искового заявления. Делается вывод, что это положение препятствуют реализации конституционного права на доступ к правосудию.
Ключевые слова: судебный приказ; приказное производство; правосудие; гражданская процессуальная форма; изменения процессуального законодательства; Гражданский процессуальный кодекс.
Kazikhanova Svetlana Sergeevna, Candidate of Laws,
Lecturer of the Civil and Administrative Judicial Proceeding Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Novels of Mandamus Proceedings under Civil Procedure Code of the Russian Federation or on the Issue of Another Legislative Barrier on the Way of Justice
The work is devoted to consideration of changes to the Civil Procedural Code of the Russian Federation relating to the writ proceedings. It is emphasized that these changes almost have not solved all the problems that have long been discussed in the literature. Given the negative evaluation of new grounds for returning the statement of claim. It is concluded that this provision hinder the realization of the constitutional right to access to justice.
Keywords: writ of mandamus, mandamus (writ) proceedings; justice; civil procedure; changes procedure legislation; Civil Procedure Code.
Библиографический список
Бевзенко Р.С. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
Гражданское процессуальное право России. Том 1 / под ред. С.Ф. Афанасьева. М., 2016.
Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2010.
Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессуальному праву. М., 1950.
Массаладжиу Р.М. Изменения в гражданском и арбитражном процессе с 1 июня 2016 г. (по материалам вебинара) // https://www.youtube.com/embed/lSVYvkO052M
Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. № 1.
Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2014.
Тарасенко Ю.А. Юридическое лицо: проблема производной личности // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. № 7.
Туманов Д.А., Алехина С.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3.
Абушенко Дмитрий Борисович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции сквозь призму судебного приказа
В статье рассматриваются проблемы, возникающие при применении норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующих полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Указанные проблемы анализируются применительно к результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ.
Ключевые слова: судебный приказ; кассационное производство; арбитражный суд кассационной инстанции; полномочия арбитражного суда кассационной инстанции; основания для отмены судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции.
Abushenko Dmitry Borisovich, Doctor of juridical sciences, Professor of Department of Civil Procedure of the Urals State Law University
The Powers of Cassation Instance Arbitration Court Through the Prism of Court Order
Federation regulations regulating the power of cassation instance arbitration court are considered in the article. These problems are analyzed in respect to consideration result of cassation appeal against court order.
Keywords: court order; cassation proceedings; cassation instance arbitration court; powers of cassation instance arbitration court; reasons for cancellation of court act of cassation instance arbitration court.
Библиографический список
Борисова В.Ф. Судебный приказ: проблемы вынесения и исполнения // Российская юстиция. 2013. № 9.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.
Опалев Р.О. Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10.
Смагина Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета
E-mail: esmagina@yandex.ru
Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе
В статье рассматриваются проблемы упрощенного производства в гражданском процессе: разграничение упрощенного производства и приказного производства, определение категорий дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, информатизация упрощенного производства, порядок обжалования решений, принятых в порядке упрощенного производства.
Ключевые слова: упрощенное производство; приказное производство; категории дел; информационные технологии; обжалование.
Smagina Elena Sergeevna, Candidate of Law, Associate Professor of Department of Civil Procedure and Labor Law of South Federal University
Problems of Summary Proceedings in Civil Proceedings
The article deals with the problem of summary proceedings in civil proceedings: the distinction of summary proceedings and writ proceedings, the definition of categories of cases in summary proceedings, informatization of summary proceedings, the order of appeal in the summary proceedings.
Keywords: summary proceedings; writ proceedings; the category of cases; information technology; appeal.
Библиографический список
Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе. М., 2011.
Щукин Андрей Игоревич, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Новеллы в правовом регулировании производства по делам с участием иностранного государства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
Новые экономические условия, широкое распространение в мировой практике концепции функционального (ограниченного) иммунитета иностранного государства, потребность в обеспечении эффективной защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с иностранным сувереном, обусловили необходимость привести российское законодательство по вопросу иммунитета иностранного государства в соответствии с реалиями сегодняшних дней. В рамках данной статьи предпринята попытка осветить все заслуживающие внимания новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие производство по делам с участием иностранного государства.
Ключевые слова: международный гражданский процесс; процессуальные права и обязанности иностранного государства; юрисдикционные иммунитеты.
Shchukin Andrey Igorevich, Candidate of Legal Sciences, Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
New Rules in Legal Regulation of the Cases with Participation of a Foreign State in the Courts of General Jurisdiction and Arbitration Courts
Annotation: the new economic conditions, widespread in the world practice on the concept of functional (limited) immunity of a foreign State, the need to ensure the effective protection of the rights and legitimate interests of individuals and legal entities entering into civil law relations with a foreign sovereign, determined the necessity to bring the Russian legislation in accordance with the realities of today by the question of immunity of a foreign State. In this article the attempt is made to cover all the noteworthy new provisions of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation and the Civil Procedural Code of the Russian Federation governing the proceedings in cases with participation of a foreign State.
Keywords: international civil procedure; the procedural rights and duties of a foreign state; jurisdictional immunities.
Библиографический список
Демидов И.А. Государство как субъект международного частного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.
Косм А. Иммунитеты государства, его органов и его собственности в международных торгово-экономических отношениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1991.
Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2016
Международное частное право: учебник / отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004.
Шакарян М.С. Избранные труды / Вступ. ст. докт. юрид. наук, проф. МГЮУ А.Т. Боннера и доц. М.Э. Мирзоян. СПб., 2014. С. 770, 796.
Щукин А.И. Особенности принятия российскими судами решений по гражданско-правовых спорам в отсутствие иностранного государства, являющегося ответчиком // Право и государство: теория и практика. 2016. № 7.
Какителашвили Михаил Михайлович, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ
123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15
Решения ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ: социально-правовой конфликт
В статье анализируется судебная практика Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ по разрешению споров в сфере прав сексуальных меньшинств. Отмечается расхождение в подходе судов в рассмотрении указанной категории дел, что обусловлено, по мнению автора, конфликтом между ценностями культур. Высказывается сомнение в универсальности европейских норм и судебной практики.
Ключевые слова: права человека; конституционное судопроизводство; Европейский Суд; конституционные ценности.
Kakitelashvili Mikhail Mikhailovich, Candidate of Laws, Leading Researcher of Scientific Research Institute of Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
Decisions of ECHR and Constitutional Court of the Russian Federation: Social and Legal Conflict
In article are analyzed jurisprudence of the European Court of Human Rights and Constitutional Court of the Russian Federation on settlement of disputes in the sphere of the rights of sexual minorities. The divergence in approach of courts in consideration of the specified category of affairs that is caused, according to the author, the conflict between values of cultures is noted. The doubt in universality of the European norms and jurisprudence expresses.
Keywords: human rights; constitutional proceedings; the European Court; constitutional values.
Библиографический список
Белов С.А. Пределы универсальности конституционализма: влияние национальных ценностей на практику принятия решений конституционными судами // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 4.
Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Социальная обусловленность запрета пропаганды гомосексуализма // Lex russica. 2013. № 11.
Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Российская газета. 2006. 22 авг.
Зорькин В.Д. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. 29 окт.
Колесников А. Перед Владимиром Путиным предстал суд // Коммерсант. 2015. 15 дек.
Кряжкова О.Н. Новый раунд борьбы за права сексуальных меньшинств: комментарий к постановлению Конституционного Суда России от 23 сентября 2014 года № 24-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 6.
Рачков И.В. Бывшие акционеры «ЮКОСа» против России. Комментарий к арбитражному решению под эгидой Постоянной Палаты Третейского Суда в Гааге // Международное правосудие. 2014. № 3.
Чихладзе Л.Т. Право на жизнь // Взаимодействие государства и общества: новые тенденции: сборник научных статей и тезисов III Всероссийской научно-практической конференции. М.: Юридический факультет Российского университета дружбы народов, 2014.
Шишкина Ю.С. Институт однополого брака в России и за рубежом: проблемы и перспективы его развития // Семейное и жилищное право. 2012. № 5.
Ардентов Иван Дмитриевич, юрисконсульт ООО «Медиатор»
603003, г. Нижний Новгород, ул. Павла Мочалова, д. 11-38
Договор как источник саморегулирования
В статье договор охарактеризован как источник саморегулирования и дан сравнительный анализ гражданско-правового договора и иных источников саморегулирования.
Ключевые слова: договор; источник саморегулирования; нормативно-волевая конструкция; свобода договора.
Ardentov Ivan Dmitrievich, Lawyer of Mediator, LLC
Contract as a Source of Self-Regulation
Contract is characterized as a source of self-regulation in the article. The author analyses a civil-law contract and other sources of self-regulation in comparison with each other.
Keywords: contract; source of self-regulation; regulatory and willful construction; freedom of contract.
Библиографический список
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 1999.
Российское гражданское право: учебник: в 2-х томах. Том II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
Толстой Р.В. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений // http://www.juristlib.ru/book_4882.html
Чеговадзе Л.А. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий, признаваемых сделками // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3.
Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору // Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития: материалы I Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 30 марта 2013 г.) / под ред. проф. Л.А. Чеговадзе. Нижний Новгород: АНО «НОЦ «ЦЕЗИУС», 2013.
Чеговадзе Л.А., Демин. А.А. Договор и договорное регулирование: монография. Нижний Новгород: НОЦ «ЦЕЗИУС», 2014.
Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов // Право и закон, М.: КолосС, 2003.
Исмаилов Чинтир Магомедович, кандидат юридических наук, старший помощник прокурора г. Махачкалы Республики Дагестан
367003, Республика Дагестан, ул. Нахимова, д. 1
Анализ преступлений, замаскированных под безвестное исчезновение
Показано несовершенство порядка применения специальных правил смягчения назначения в сочетании c правилами рецидива, т.е. правилами, отягчающими наказания. Обоснованы предложения по их совершенствованию. Кроме того, обосновано, что совокупность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является допустимой.
Ключевые слова: новое регулирование; совокупность применения правил смягчения с правилами, усиливающими наказание; безвестное исчезновение; законодательное регулирование порядка и последовательности применения правил назначения наказаний.
Ismailov Chintir Magomedovich, PhD, Senior Assistant Prosecutor, Makhachkala, Republic of Dagestan
Test-sis of Crimes Disguised as an Unknown Disappearance
It is shown how imperfect the application of special rules mitigation purposes combined with the rules of relapse, i.e. regulations aggravated punishment. Reasonable suggestions for them to improve. In addition, it was reasoned that the combination of the application of the rules provided for by part 1 of article 65 and part 1 of article 62 of the criminal code is valid
Keywords: new regulation; set of implementing rules easing the rules increasing the penalty; unknown disappearance; legislative regulation of the order and sequence of application of the rules of sentencing.
Библиографический список
Исмаилов Ч.М. Применение специальных правил, смягчающих и усиливающих наказания: анализ преступлений, замаскированных под безвестное исчезновение // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2013. № 6.
Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Гаджиева по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 3.
Севастьянов А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ // Российский юридический журнал. 2012. № 2.
Талапина Эльвира Владимировна, доктор юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, ведущий научный сотрудник Центра технологий государственного управления ИПЭИ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Теория административных актов: к проекту закона о государственном управлении
В статье поднимается проблема пересмотра теории административных актов и их нормативного урегулирования. В целях усиления судебного контроля за деятельностью исполнительной власти предлагается нормативно сформулировать требования к административным актам, несоблюдение которых может обжаловаться в судебном порядке. Автор также делает предложения по упорядочению форм управленческих решений.
Ключевые слова: государственное управление; административный акт; обжалование; проект федерального закона.
Talapina Elvira Vladimirovna, Doctor of Law, Senior Researcher of Institute of State and Law (Russian Academy of Sciences), Chief Researcher of the Center of State Management Technologies (Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)
Theory of Administrative Acts: about a Law Draft on the State Government
In article the problem of the administrative acts theory review and their legal standards is analyzed. For the purpose of judicial control strengthening concerning activities of the executive authorities it is offered to formulate standardly requirements to administrative acts which non-compliance can be appealed judicially. The author also does offers on streamlining of public administration decisions forms.
Keywords: state government; administrative act; appeal; federal law draft.
Библиографический список
Административно-процессуальное право Германии. М., 2007.
Андреев Д.С. Процедурные дефекты административно-правовых актов // Журнал российского права. 2016. № 4.
Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996.
Васильева А.Ф. Сервисное государство: административно-правовое исследование оказания публичных услуг в Германии и России. М., 2012.
Воронин И.К. Теоретико-правовые аспекты правового акта управления (на примере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) // Административное и муниципальное право. 2016. № 2.
Харинов И.Н. Административно-правовые споры в сфере предоставления государственных и муниципальных услуг: правовая природа, разновидности, особенности порядка рассмотрения // Российская юстиция. 2016. № 2.
Южаков В.Н. Качество государственных и муниципальных услуг: усилия и результаты административной реформы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 1.
Южаков В.Н., Добролюбова Е.И., Александров О.В. Государственное управление по результатам: старые рецепты или новая модель? // Экономическая политика. 2014. № 5.
Башлаков-Николаев Игорь Васильевич, кандидат экономических наук, магистр права, начальник Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России, старший научный сотрудник Институт государства и права РАН
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11
О некоторых аспектах ограничения свободы договора антимонопольным законодательством (о возможности отказа от заключения договора лицом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке)
В статье рассматриваются вопросы ограничения свободы договора, предусмотренного антимонопольным законодательством, а также вопросы снятия или исчерпания такого ограничения в соответствии с антимонопольным законодательством. Автор сравнивает режимы ограничения свободы договора, предусмотренные антимонопольным законодательством и нормами гражданского законодательства. В случае, когда отказ от заключения договора допускается правовыми актами на основании антимонопольного законодательства, такая возможность должна предусматриваться именно для лиц, доминирующих на товарном рынке, а не просто указываться о возможности отказа от заключения договора.
Ключевые слова: свобода договора; ограничение свободы договора; отказ от заключения договора; доминирующее положение.
Bashlakov-Nikolaev Igor Vasilyevich, Candidate of Laws, Master of Laws, Head of the Juridical Department in State Defence Procurement of the Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation, Senior Scientific Officer of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
On Several Aspects of Limiting Freedom of Contract by Antimonopoly Legislation (On Possibility to Refuse to Conclude a Contract Exercesed by a Commodity Market Dominating Person)
The article is concerned with the issues of limiting freedom of contract provided by the antimonopoly legislation, as well as with issues of removing or exosting such restriction according to the antimonopoly legislation. The author compares regimes of limiting freedom of contract provided by the antimonopoly legislation and by rules of civil legislation. If a refusal to execute a contract is permitted by legal acts based on the antimonopoly legislation, such a possibility should be exercised only by persons dominating a commodity market and not be considered as a possibility to refuse to execute a contract as is.
Keywords: freedom of contract; limiting freedom of contract; refusal from concluding a contract; dominating position.
Библиографический список
Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство. М.: Статут, 2014.
Городов О.А. О системе договоров, заключаемых в отдельных отраслях энергетики // Закон. 2015. № 1.
Клейн Н.И. Рассмотрение дел, связанных с обжалованием решений (предписаний) антимонопольных органов (обзор арбитражной практики) // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 1997. Вып. 4.
Петров Д.А. Правовые средства договорного саморегулирования в сфере конкурентных отношений // Юрист. 2014. № 5.
Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП; Статут, 2015.
Пузыревский С.А. Некоторые аспекты определения отраслевой самостоятельности конкурентного права // Юрист. 2016. № 1.
Мухонин Юрий Михайлович, начальник юридического отдела Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», преподаватель кафедры административного права Уральского государственного юридического университета
620219, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 111
Правовой режим средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций по теории публичной собственности: перспективы развития.
В статье средства компенсационных фондов СРО исследуются с позиций теории публичной собственности. Выявлено отсутствие единого законодательного и доктринального подхода к определению правовой природы средств компенсационных фондов СРО. Одновременное наличие субъектного (СРО как юридическое лицо публичного права) и функционального (публичное назначение средств компенсационных фондов СРО) признаков позволяют говорить о том, что компенсационные фонды СРО являются одной из разновидностей публичного имущества – «квазипубличной» собственностью.
Ключевые слова: компенсационные фонды СРО; «квазипубличная» собственность; юридическое лицо публичного права; парафискальный платеж.
Mukhonin Yury Mikhailovich, Head of the Legal Department of the Association «SRO « Union of Building Industry of Sverdlovsk Area», Lecturer in Administrative Law, Ural State Law University
The Legal Regime of Compensation Funds` Resources of Self-Regulating Organizations in the Theory of Public Property: Perspective for Development
The article examines compensation funds` resources of self-regulating organizations considered from the standpoint of public property theory. The absence of a single legislative and doctrinal approach to the determination of the legal nature of compensation funds SRO. The simultaneous presence of subject (SRO as a legal entity of public law) and functional (public purpose compensation funds SRO) signs suggest, that the SRO compensation funds are a type of public property – «quasi public» property.
Keywords: SRO`s compensation funds; «quasi public» property; a legal entity of public law; parafiscal charge.
Библиографический список
Андреева Г.Н. Проблемы правового регулирования публичной собственности в государствах с переходными экономиками и возможные пути их решения // Реформы и право. 2010. № 2.
Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Терещенко Л.К. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран / под ред. В.П. Мозолина, А.В. Турбанова. М., 2011.
Васянина Е.Л. Фискальное право России: монография / под ред. С.В. Запольского. М. 2013.
Винницкий А.В. Публичная собственность. М., 2013.
Винницкий Д.В. Налоги и сборы: понятие, юридические признаки, генезис. М., 2002.
Журина И.Г. Можно ли признать саморегулируемую организацию юридическим лицом публичного права? // Адвокат. 2009. № 6.
Игнатюк Н.А. Основы публичного экономического права России: учебное пособие. М., 2014.
Кружкова С.В. Компенсационный фонд саморегулируемых организаций: правовые основы формирования и распоряжения средствами // Журнал российского права. 2013. № 1.
Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. М., 2013.
Найденко К.А. Правовой режим компенсационного фонда саморегулируемой организации // Конкурентное право. 2013. № 1.
Петров Д.А. Правовой режим компенсационного фонда саморегулируемой организации // Арбитражные споры. 2014. № 3.
Талапина Э.В. Публичное право и экономика: курс лекций. М., 2011.
Федоров (Дементьев) И.В. Правовое регулирование обязательных публично-правовых платежей в России // Право и экономика. 2014. № 10.
Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007.
Ястребов О.А. Юридическое лицо публичного права: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010.
Тугушев Рустам Рашидович, кандидат юридических наук, первый заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области
E-mail: rrtugushev@yandex.ru
К пятилетию реформы следствия в Российской Федерации
В настоящей статье рассмотрены вопросы функционирования созданного в 2011 г. Следственного комитета РФ в качестве самостоятельного ведомства с точки зрения его правового статуса, значимости в восстановлении нарушенных прав потерпевших, соотношения с полномочиями прокурора и дальнейших перспектив развития.
Ключевые слова: Следственный комитет Российской Федерации; ведомственный контроль; прокурорский надзор; реформирование следственных органов.
Tugushev Rustam Rashidovich, PhD, first deputy head of the Russian Federation Investigative Department of the Investigative Committee of the Penza region
By the fifth anniversary of the consequences of the reform in the Russian Federation
This article describes how to set up the operation in 2011 of the Investigative Committee of the Russian Federation as an independent agency in terms of its legal status, the importance in restoring the violated rights of the victims, the ratio of the powers of the prosecutor and the future prospects of development.
Keywords: the Investigative Committee of the Russian Federation, departmental control, public prosecutor’s supervision, the reform of the investigating authorities.
Библиографический список
Багмет А.М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. № 5.
Багмет А.М. О мерах по оптимизации полномочий следственных подразделений // Российская юстиция 2015. № 1.
Бастрыкин А.И. Наказание неизбежно // Российская газета. Неделя. 2016. 21–27 янв.
Бастрыкин А.И. Обман валют // Российская газета. 2016. 15 янв.
Зеленский В.Д. Отдельные теоретические вопросы структуры органа расследования преступлений // Российская юстиция. 2014. № 6.
Интервью судьи Конституционного Суда РФ в отставке Т. Морщаковой // Независимая газета. 2007. 8 июня.
Истина… И только истина. Пять бесед о судебно-правовой реформе / отв. ред. Ю.И. Стецовский. М., 1990.
Каретников А. Требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия // Законность. 2016. № 1.
Кругликов А.П. Единый следственный аппарат в России: понятие, проблемы образования и функционирования // Российская юстиция. 2014. № 3.
Малько А.В., Терехин В.А. Судебная политика как фактор модернизации судебной системы РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3.
Терехин В.А. Суд в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека: теория и практика: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.
Краснова Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Тюменского государственного университета
625000, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6.
Воспитание как уникальный юридический феномен и проблемы его современной легальной дефиниции
Автор статьи находит причину в особом понимании воспитания в действующем семейном законодательстве, отличающимся от того значения, которое придается воспитанию современной наукой. Указанное расхождение смыслов не лежит на поверхности и могло быть выявлено, по мнению автора, только в специальном исследовании с использованием междисциплинарного подхода. В результате такого исследования автор вносит предложения по изменению семейного законодательства.
Ключевые слова: воспитание; права детей; родительские права; семья; частный интерес; публичный интерес.
Krasnova Tatyana Vladimirovna,Сandidate of Law, Associate Professor,Associate Professor Department of Civil Law andProcessof the Tyumen State University
Parentingas a UniqueLegal Phenomenonand the Problems of its ModernDefinition in the Law
The author finds an explanation in the different definitions of raising children in law and in modern science. This difference does not lie on the surface and can be detected, according to the author, only in a special study using a multidisciplinary approach. The result of this study, the Author makes proposals to change family law.
Keywords:parenting;children’s rights;parental rights; family; private interest; publicinterest.
Библиографический список
Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье / отв. ред. Ю.П. Орловский. М., 1971.
Ильин И.А. Почему мы верим в Россию: сочинения. М.: Эксмо, 2007.
Карусев Н., Пергамент А.И. Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. М.: Юрид. лит., 1970.
Кумановская А.Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 2003.
Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть первая: Введение и Книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005.
Орлова К.М. Цели воспитания и образ ребенка у современных родителей: кросс-культурное исследование: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2015.
Павлова И.А. Правовое положение родителей: дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.
Педагогика: учебник для вузов / под ред. А.П. Тряпицыной. СПб.: Питер, 2014.
Рабец А.М. Ювенальное право Российской Федерации: учебник для магистров. М.: Юрайт, 2015.
Столин В.В. Самосознание личности. М.: Издательство МГУ, 1983.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна: монография. Ярославль: ЯрГУ, 2009.
Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006.
Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье. Томск, 1970.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.