Борисова Виктория Федоровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Особенности рассмотрения судами административных дел о защите интересов несовершеннолетнего лица в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни
В статье анализируется вопрос о специфике судебного разбирательства по делам о защите интересов несовершеннолетнего лица в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни. Подробно исследуются предмет оспаривания и критерии права на обращение в суд медицинской организации в интересах несовершеннолетнего ребенка, подсудность дел данной категории, субъектный состав процессуальных правоотношений, процессуальные гарантии своевременности оказания медицинской помощи.
Ключевые слова: административное судопроизводство; оспаривание отказа от медицинского вмешательства; законный представитель; несовершеннолетний; спасение жизни.
Borisova Viktoriya Fedorovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the chair of civil procedure of Saratov State Law Academy
Features of Consideration of Administrative Cases on Protection of Interests of Minors in Case of Refusal of the Legal Representative from the Medical Intervention Necessary to Save Lives
The article examines the specifics of the proceedings on the cases on protecting the interests of minors in case of refusal of the legal representative from the medical intervention necessary to save lives. The detail analysis of the subject of the contestation and criteria of the right to appeal to the court of medical organization in the interests of a minor child, the jurisdiction of cases of this category, the subject composition of legal proceedings, the procedural guarantees of timely medical care.
Keywords: administrative proceedings challenging the rejection of medical intervention; legal representative; minors; saving lives.
Библиографический список
Гусев С.А., Дубикайтис О.В., Колосков А.В. Проблемы правового характера внутри модели взаимоотношений врача и пациента в аспекте Закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (на примере выявления дефектов при оформлении информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство) // Медицинское право. 2014. № 5.
Каменева З.В. Общая характеристика субъектов медицинской деятельности // Адвокат. 2016. № 1.
Седова Н.Н., Соломатина Е.В. Правовая концепция информированного согласия: достижения и потери // Медицинское право. 2015. № 2.
Громошина Наталья Андреевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Процессуальные особенности или специализированный процесс?
В статье рассматривается вопрос о месте специальных процессуальных норм, регламентирующих особенности судопроизводства по отдельным категориям дел. Опираясь на понимание их сущности, формулируется вывод об ошибочности предложений о создании специализированных процессов и соответствующих им кодексов.
Ключевые слова: специальные процессуальные нормы; процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел; специализированный процесс.
Gromoshina Natalia Andreevna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
Procedural Peculiarities, or Specialized Procedure?
The article discusses the question of the place of special procedural rules regulating the proceedings in certain categories of cases. Based on the understanding of their essence, the conclusion is formulated about the fallacy of proposals for the establishment of specialized processes and their corresponding codes.
Keywords: special procedural rules; procedural peculiarities of consideration of some categories of cases; specialized process.
Библиографический список
Александров А.Ю. Нормы трудового процессуального права и механизм разрешения трудовых споров // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 2: в 2 т. Т. 1. М.: Юрист, 2002.
Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.
Боннер А.Т. Вы хоть понимаете, что вы натворили? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 3(31).
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.
Кулакова В.Ю. Семейная юстиция в Англии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 3(31).
Миронов В.И. Законодательство о труде: теория и практика. М.: Р. Валент, 2000.
Опалев Р.О. Возможные направления развития законодательства в сфере правосудия по административным делам // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 1.
Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 2003. № 9.
Руднев В.И. Расширение подсудности судов общей юрисдикции и развитие процессуального законодательства // Судебная реформа в России. М.: Городец, 2001.
Скобелкин В.Н., Передерин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право: учебное пособие / под ред. В.Н. Скобелкина. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002.
Шерстюк В.М. Современные проблемы системы гражданского процессуального права // Шерстюк В.М. Избранные труды. М.: Городец, 2017.
Ермаков Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии,
Захарьящева Иветта Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Вопросы судебной подведомственности дел в сфере охраны окружающей среды и природопользования
Статья посвящена вопросам разграничения компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции по экологическим спорам и другим делам в сфере охраны окружающей среды с участием субъектов предпринимательской деятельности. На основе анализа норм материального и процессуального права, судебной практики обосновывается способ разрешения конкуренции двух характеристик судебных дел в указанной сфере: экономической и экологической, в зависимости от способа и предмета судебной защиты.
Ключевые слова: судебная подведомственность; обращение в суд; экологические споры; экономические споры.
Ermakov Alexander Nikolaevich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the chair of the arbitration process Saratov State Law Academy,
Zaharyascheva Ivetta Yuryevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the chair of the arbitration process of Saratov State Law Academy
Questions of Judicial Jurisdiction of Affairs in the Sphere of Environmental Protection and Environmental Management
The article is devoted to the issues of delineation of the competence of courts of general and arbitration jurisdiction over environmental disputes and other cases in the sphere of environmental protection with the participation of business entities. Based on the analysis of the norms of substantive and procedural law, judicial practice, the method for resolving the competition of the two characteristics of court cases in this area is substantiated: economic and environmental, depending on the method and subject of judicial protection
Keywords: judicial jurisdiction; appeal to the court; ecological disputes; economic disputes.
Библиографический список
Волкова Т.В. Зашита прав в сфере управления рационального использования и охраны земельных ресурсов // Право. Законодательство. Личность. 2016. № 1(22).
Лунева Е.В., Сафин З.Ф. Тенденции развития судебной практики по экологическим спорам, рассматриваемым в порядке искового производства // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4.
Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры права Национального исследовательского университета «МИЭТ».
125993, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9
К вопросу о возможности взыскания судебных расходов самостоятельным иском о возмещении убытков
На основе анализа научной литературы, законодательства и судебной практики в статье рассматривается вопрос, являются ли судебные расходы убытками, и нормами какой отрасли права регулируется их возмещение? Делается вывод о том, что гражданское и арбитражное процессуальное законодательство не содержит запретов на предъявление и рассмотрение исков о возмещении судебных расходов в качестве убытков с вынесением решения по существу. Ограничение возможности взыскания судебных расходов самостоятельным иском препятствовало бы реализации права на судебную защиту.
Ключевые слова: судебные расходы; убытки; иски о возмещении судебных расходов; оплата услуг представителя; судебные издержки.
Kazikhanova Svetlana Sergeevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Proceedings Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor of the Law Department of National Research University of Electronic Technology
On the Issue of the Possibility of Recovering Court Costs by an Independent Claim for Damages
Based on the analysis of scientific literature, legislation and jurisprudence, the article examines the question whether litigation costs are losses, and the norms of which branch of law are regulated by their compensation. It is concluded that the civil and arbitration procedural legislation does not contain bans on the presentation and consideration of claims for reimbursement of court costs as damages with a decision on the merits. Limiting the possibility of collecting court costs by an independent claim would impede the exercise of the right to judicial protection.
Keywords: court costs; damages; claims for recovery of court expenses; payment of representative services; legal costs.
Библиографический список
Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984.
Дягтерев С.Л. Процессуальные аспекты возмещения убытков в гражданском и арбитражном процессе // Убытки и практика их возмещения: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017.
Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков // Вестник гражданского права. 2011. № 6.
Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015.
Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов // Закон. 2013. № 11.
Платов Н.В. Возмещение убытков в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 4.
Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возмещения: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Тарасов И.Н. Категория «судебные издержки» в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.
Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М.: Норма, 2008.
Кулакова Виктория Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О некоторых проблемах правового регулирования производства по делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке
Статья посвящена исследованию особенностей производства по делам о принудительной госпитализации в противотуберкулезную организацию, анализу положений норм гл. 31 Кодекса административного судопроизводства РФ и выявлению проблем правового регулирования рассмотрения и разрешения указанной категории дел.
Ключевые слова: Кодекс административного судопроизводства РФ; заболевание туберкулезом; госпитализация в принудительном порядке.
Kulakova Victoria Yurievna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Proceedings Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
About some problems of legal regulation of proceedings on admission of a citizen in medical anti-tuberculosis organization in involuntary
The article is dedicated to a research of proceedings on cases of forced hospitalization in a tuberculosis organization, analysis of the provisions of chapter 31 of the code of administrative procedure of the Russian Federation and to identify issues of legal regulation of consideration and resolution of a specified category of cases.
Keywords: Сode of administrative procedure of Russian Federation; the disease of tuberculosis; hospitalization in compulsory order.
Библиографический список
Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1.
Жарко Н.В., Павлухин А.Н., Хухуа З.Д. Принудительные меры медицинского характера: (уголовно-правовой аспект) / под ред. А.Н. Павлухина. М.: Закон и право; Юнити-Дана, 2007.
Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М.: Норма, 2008.
Юрчак Е.В. Теория вины в праве: монография / отв. ред. Т.В. Кашанина. М.: Проспект, 2016.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, заведующая кафедрой процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Рассмотрение споров о взыскании убытков с органов управления хозяйственных обществ
В статье рассматриваются проблемы определения круга лиц, участвующих в делах о взыскании убытков с органов управления хозяйственных обществ, а также вопросы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по таким спорам.
Ключевые слова: корпоративный спор; взыскание убытков хозяйственного общества с органов управления; подведомственность споров; компетенция арбитражных судов; правовая определенность; доступ к правосудию.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Scientific Officer of Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Head of Department of Procedural Law at the Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
Deciding Cases of Recovering Damages from Legal Entities’ Managing Authorities
The author considers parts that are involved in case in which a corporation сlaims its CEO to reimburse of losses as well as questions of jurisdiction of the courts for such cases.
Keywords: corporate dispute; corporation’s claim to its CEO to reimburse of losses; jurisdiction of the courts; legal certainty; access to justice.
Библиографический список
Болдырев В.А. Категория «трудовая сделка» и проблема оспаривания юридических актов, определяющих содержание отношений наемного труда // Журнал российского права. 2016. № 4.
Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Кузнецова В.В. Отдельные вопросы правовой квалификации договора с руководителем организации // Право и экономика. 2015. № 6.
Регулирование труда директоров (редакционная статья) // Закон. 2016. № 6.
Скуратовский М.Л. Глава 11 «Подготовка дел к судебному разбирательству».// Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
Яковлев В.Ф. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева «10 лет арбитражным судам России» // Сайт Интернет-конференции:?http://www.garweb.ru/conf/vas/20020219/
index.htm
Масаладжиу Роман Марчелович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), ведущий эксперт юридической справочной системы «Система Юрист»
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессах: все ли сделано правильно?
В статье анализируются отдельные положения упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессах, его обязательность по отдельным категориям дел. Автор приходит к выводу, что нужно расширить перечни категорий дел, которые суды не вправе рассматривать в упрощенном порядке. Кроме того, автор критически оценивает существующий порядок обжалования решений по делам упрощенного производства, и предлагает некоторые пути решения возникших проблем.
Ключевые слова: упрощенное производство; упрощенный порядок; обязательность упрощенного производства; приказное производство.
Masalagiu Roman Marchelovich, Candidate of Laws, Senior Lecturer of Civil and Administrative Proceedings of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), the Leading Expert of Legal Reference System “Lawyer System”
Simplified Procedure in Civil and Arbitrazh Procedures: Is Everything Done Correctly?
The article analyzes certain provisions of simplified proceedings in the civil and arbitration processes, its compulsion for certain categories of cases. The author comes to the conclusion that it is necessary to expand the lists of categories of cases that courts can not consider in a simplified order. In addition, the author critically assesses the existing procedure for appealing against decisions on cases of simplified proceedings, and suggests some ways to solve the problems that have arisen.
Keywords: simplified procedure; simplified procedure; compulsory simplified production; decree production.
Библиографический список
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
Масаладжиу Р.М. Апелляционное производство по административным делам: новые подходы и старые проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5.
Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Моисеев С.В. Ограничение свободы выбора процедуры и порядка рассмотрения требования как тренд развития процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Оптимизация гражданского правосудия России / под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
Смагина Е.С. Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. № 7.
Михайлов Сергей Михайлович, кандидат юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О правовой природе факта нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в делах об оспаривании нормативных правовых актов, а также актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
В статье проводится критический анализ положений Кодекса административного судопроизводства РФ, ставящих в один ряд с обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делам об оспаривании нормативных правовых актов, а также актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, факт нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Делается вывод о процессуальной-правовой природе данного факта в делах указанной категории. Исследуется его влияние на решение вопроса о прекращении производства по делу.
Ключевые слова: административное судопроизводство; нормативный правовой акт; акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами; предмет доказывания; прекращение производства по делу; Суд по интеллектуальным правам.
Mikhaylov Sergey Mikhaylovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Acting as Head of Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University(MSAL)
On the Legal Nature of the Violation of the Rights, Freedoms and Legitimate Interests of Citizens and Organizations in Cases of Challenging Normative Legal Acts, as Well as Acts Containing Explanations of Legislation and Possessing Regulatory Feature
The article analyzes critically the provisions of the Code of Administrative Proceedings of the Russian Federation, which, along with the circumstances that constitute the subject of proof in cases of challenging normative legal acts, as well as acts containing explanations of legislation and possessing regulatory features, violate the rights, freedoms and legitimate interests of citizens аnd organizations. A conclusion is made about the procedural and legal nature of this fact in cases of this category. His influence on the decision on the issue of termination of proceedings in the case is investigated.
Keywords: аdministrative legal proceedings; a normative legal act; an act containing explanations of legislation and having regulatory features; the subject of proof; termination of proceedings; the Intellectual Property Court.
Библиографический список
Афанасьев С.Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.
Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. М., 2005.
Михайлов С.М. К вопросу об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами // Право, наука, образование: традиции и перспективы: сборник статей по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Саратовской государственной юридической академии (в рамках VII Саратовских правовых чтений, Саратов, 29–30 сентября 2016 г.). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2016.
Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.
Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: дис... канд. юрид. наук. М., 2001.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Моисеев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
E-mail: legist@bk.ru
Отдельные особенности активного процессуального соучастия при оспаривании совершенных корпорацией сделок
В статье рассматривается процессуальное положение лиц, участвующих в деле, прежде всего корпораций и их участников, по делам об оспаривании сделок, совершенных юридическими лицами, по различным основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, а также законами об отдельных видах юридических лиц, правомерность употребления по отношению к такой категории дел термина «косвенный иск».
Особое внимание уделяется множественности лиц на стороне истца при оспаривании сделок по различным основаниям.
Отмечается непоследовательность законодателя и правоприменительной практики при определении лиц, обладающих правом на предъявление иска, при определении процессуального положения лиц, участвующих в деле.
Ключевые слова: арбитражный процесс; корпорация; оспаривание сделок; право на иск; косвенный иск; процессуальное положение лиц, участвующих в деле; активное соучастие.
Moiseev Sergey Vladimirovich, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure Department of the Legal Faculty of Lomonosov Moscow State University
Active Procedure Participation Peculiarities in Litigating Corporation’s Committed Transactions
The article is concerned with procedural position of persons (mostly corporations and their shareholders) taking part in a transaction in cases of litigating transactions committed by legal entities under different grounds prescribed by the civil legislation in force, as well as by laws on separate types of legal entities, and propriety of calling such category of cases “collateral claims.”
Special attention is paid to multiple persons acting as a claimant in litigating transactions under different grounds.
The author demonstrates legislator’s and jurisprudence’s inconsistency in defying persons owning the right to bring a claim, as well as in defining procedural posture of persons taking part in a case.
Keywords: arbitrazh procedure; corporation; litigating transactions; right to bring a claim; collateral claim; procedural posture of persons taking part in a case; active participation.
Библиографический список
Бурцева Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе (сравнительно-правовое исследование). М.: Статут, 2015.
Васильева Т.А. Косвенный иск в контексте реформирования процессуального законодательства Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1.
Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.
Журбин Б.А. Процессуальный статус акционерного общества и акционера при рассмотрении судами дел по производному иску // Юридическая наука. 2011. № 4.
Ионова Д.Ю. О некоторых тенденциях правового регулирования рассмотрения корпоративных споров арбитражными судами // Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации: сборник статей Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 27 апр. 2016 г.: в 2 ч. / Междунар. ун-т «МИТСО»; редкол.: И.А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. Ч. 2.
Ионова Д.Ю. К вопросу о необходимости косвенных исков как способа защиты прав участников российских корпораций // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина: сборник статей Междунар. науч.-практ. конф. Великий Новгород, 23–24 марта 2017 г. Великий Новгород, 2017.
Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. № 11.
Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2010. № 4(16).
Моисеев С.В. Процессуальное положение корпораций и лиц, обращающихся в защиту их прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 12.
Нагоева Д.А. Проблема определения производного (косвенного) иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3.
Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками // Российская юстиция. 1999. № 10.
Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001.
Чернышов Г. Кто ответит по косвенному иску? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 5.
Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11, 12.
Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. № 11, 12.
Стрельцова Елена Геннадиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Признание мнимых сделок, совершенных должником с целью сокрытия имущества от взыскания, недействительными
Статья посвящена основным сложностям рассмотрения дел о признании сделок, совершенных должником, мнимыми. Правом предъявления иска обладает не только взыскатель, но и лица, действующие от своего имени в интересах взыскателя. Истец не должен доказывать отсутствие у должника намерений породить правовые последствия по сделке. Ему необходимо обосновать сомнения в наличии у должника правомерных намерений по сделке. Суду следует предложить должнику доказать правомерность своих действий.
Ключевые слова: взыскатель; должник; судебный пристав; доказывание; доказательства; бремя доказывания; мнимая сделка; презумпция добросовестности.
Streltsova Elena Gennadievna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor of Department of Procedural Law at the Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
The Recognation of Alleged Transaction Made by the Debtor to Conceal Propety from Collection are Invalid
The article is devoted to major difficulties for the consideration of cases on recognition of transactions by the debtor imaginary. The right suit is not only the claimant, but also persons acting on its behalf in the interests of the claimant. The plaintiff need not prove the absence of the debtor of the intent to produce legal effects of the transaction. It is necessary to justify doubts as to the debtor has legitimate intentions on the transaction. The court should invite the debtor to prove the legitimacy of their actions.
Keywords: creditor; debtor; bailiff; proof; evidence; burden of proof; the imaginary transaction; the presumption of good faith.
Библиографический список
Джандосова Е.В. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
Шевченко И.М. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2016. № 7.
Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
123995, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
О праве граждан на обращение в суд с иском о предупреждении и пресечении причинения вреда окружающей среде
В статье рассматривается вопрос о праве граждан на предъявление исков о предупреждении и пресечении причинения вреда окружающей среде, которое действующим экологическим законодательством им не предоставлено. Автор делает вывод, что в делах о предупреждении и пресечении причинения вреда окружающей среде непосредственным объектом защиты является общественный интерес в общем благе – благоприятной окружающей среде, что абсолютно не исключает также и наличие интереса конкретных граждан, составляющих общество. Поэтому право на предъявление исков о предупреждении и пресечении причинения вреда окружающей среде им должно быть предоставлено безусловно.
Ключевые слова: окружающая среда; общественный интерес; предупреждение и пресечение причинения вреда окружающей среде.
Tumanov Dmitriy Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University, Associate Professor of Procedure Department of Russian Foreign Trade Academy under the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
On the Citizens’ Right to File a Claim for Prevention and Suppression of Environmental Damage
This article addresses the issue of the citizens’ right to file legal actions in order to prevent and suppress environmental damage, which is not granted by the current environmental legislation. The author concludes that in cases related to suppression and prevention of environmental damage the immediate asset to be protected is the public interest in common weal, i.e. the environment, which by no means excludes specific personal interests of citizens that constitute the society. Therefore, the right to file claims for prevention and suppression of environmental damage should be granted to them unconditionally.
Keywords: environment; public interest; prevention and suppression of environmental damage
Библиографический список
Агафонов В.Б. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности в сфере недропользования: монография. М.: ПравоТЭК, 2014.
Гусева Е.А. Предупреждение причинения вреда вследствие деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих, по гражданскому праву России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
Ильин А.В. Иски, направленные на предотвращение причинения вреда окружающей среде, в контексте учения о субъективной заинтересованности // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 10.
Медведев И. Р. Право на город // Закон. 2015. № 6.
Фокин Евгений Анатольевич, младший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; аспирант кафедры судебной власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
107078, г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 22–24
Приказное производство в арбитражном процессе и доступность правосудия: проблемы взаимного влияния
Настоящая статья продолжает научную дискуссию об упрощенных формах судопроизводства в России. Объектом исследования является недавняя реформа АПК РФ и, в частности, института судебного приказа в арбитражном процессе. Статья рассматривает вопрос о влиянии приказного производства на доступность правосудия. Автор сравнивает основные требования концепции доступности правосудия с сущностными элементами приказного производства. При этом исследование опирается как на исследования процессуалистов в области упрощенных форм правосудия, так и на исследования, посвященные концепции доступности правосудия. Подробный анализ позволяет сделать выводы о чрезмерной противоречивости приказного производства и преждевременности его включения в АПК РФ.
Ключевые слова: доступность правосудия; судебный приказ; приказное производство; упрощенные формы судопроизводства; развитие арбитражного процессуального права.
Fokin Evgeniy Anatolevich, Junior Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Postgraduate Student of Judicial Power’s Chair of National Research University «Higher School of Economics».
Court Order and Access to Justice: Challenges of Mutual Influence
The present paper continues scientific discussion about summary proceedings in Russia. The subject of the research is the recent reform of Commercial procedural code of Russia Federation and especially court order on commercial proceedings. The major research question discussed in the paper is influence of court order to accessibility of justice. The author compares the basic requirements of the accessibility of justice with the essential elements of ordered proceedings. The research is based both on studies of the proceeding scientists in the field of simplified forms of justice, and on studies dealing with the concept of access to justice. A profound analysis gives opportunity to conclude that the court order is too inconsistent and prematurely included in the Commercial procedural code of Russia Federation.
Keywords: access to justice; court order; ordered proceedings; summary proceedings; development of commercial procedural law.
Библиографический список
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.
Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин. М.: Норма, 2017.
Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть: курс лекций. М.: Статут, 2010.
Крымский Д.И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук, М., 2011.
Моисеев С.В. Ограничение свободы выбора процедуры и порядка рассмотрения требования как тренд развития процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Раздьяконов Е.С. К вопросу о приказном производстве в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 11.
Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. № 4.
Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
Федулова С.Н. Проблемы правового регулирования приказного производства в гражданском процессе // Мировой судья. 2015. № 3.
Шадловская О.Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
Mauro Cappelletti, Bryant Garth and Nicolo Trocker. Access to justice – comparative general report // The Rabel Journal of Comparative and International Private Law. 1976.
Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного процесса Московского государственного юридического университета им.
О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства
Вспомогательные репродуктивные технологии недостаточно концептуально урегулированы действующим российским законодательством, поэтому споры об установлении происхождения детей все чаще встречаются в судебной практике. В данной статье затрагивается только одна категория споров – оспаривание отцовства (материнства) в отношении детей, рожденных суррогатной матерью. Основное внимание уделено процессуальным особенностям рассмотрения таких дел в суде.
Ключевые слова: установление происхождения детей; оспаривание отцовства (материнства); суррогатное материнство; судебный порядок рассмотрения дел; доказывание.
Tchernykh Irina Ilyinichna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Proceedings of Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
Peculiarities of Deciding Cases Concerned with Challenging Fatherhood (Motherhood) in Surrogacy Relations in Court
The settlement of the auxiliary reproductive technologies provided by current Russian legislation is insufficiently conceptual. Therefore the children’s ancestry determination issues are encountered more frequently in court practice. In this article only one issue category is touched upon – the contestation of paternity regarding children to whom a surrogate mother has given birth. The major attention is paid to the procedural aspects of the case consideration.
Keywords: establishment of origin of children; contestation of paternity (maternity); surrogate motherhood; legal proceedings; proof.
Библиографический список
Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском процессе: дис. канд. юрид. наук. М., 2011.
Алборов С.В. Врачебная тайна в правоотношениях суррогатного материнства. // Медицинское право. 2017. № 2.
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.
Афанасьева И.В. Правовая природа и содержание договора суррогатного материнства // Медицинское право. 2015. № 4.
Боннер А.Т. Законодательство об искусственном оплодотворении и практика его применения судами нуждаются в усовершенствовании // Закон. 2015. № 7.
Боннер А.Т. Искусственное оплодотворение: достижения и просчеты современной медицины и человеческие драмы // Закон. 2015. № 8–9.
Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Яшметова М.О. Суррогатное материнство в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2011. № 1.
Кириченко К.А. Определение предмета договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2016. № 1.
Лозовская С.В., Шодонова М.Э. Субъектный состав договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2016. № 3.
Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.
Пестрикова А.А. Обязательства суррогатного материнства. Самара, 2007.
Тарусина Н.Н. Семейное право: учебное пособие. М.: Проспект, 2001.
Флягин А.А. Правовой статус родителей при суррогатном материнстве // Гражданское право. 2015. № 3.
Худякова О.Ю. Правила установления материнства и отцовства детей, зачатых и рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (по законодательству США) // Медицинское право. 2009. № 2.
Щукин Андрей Игоревич, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Об отдельных вопросах, возникающих в практике российских судов при рассмотрении гражданских дел с участием международных межправительственных организаций
Международные межправительственные организации участвуют не только в международно-правовых отношениях, но также приобретают права и несут обязанности, которые предусмотрены нормами национального права, выступая в этом случае как особого рода субъекты данного права. В статье рассматриваются такие вопросы гражданского процессуального права, возникающие при разрешении споров с участием международных организаций, как установление юридического статуса участвующего в деле лица в качестве международной организации, предоставление ей судебного иммунитета, освобождение данной организации от уплаты госпошлины и распространение на нее положений п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Ключевые слова: международная межправительственная организация; юрисдикционные иммунитеты международной организации; гражданское судопроизводство.
Shchukin Andrey Igorevich, Candidate of Laws, Leading Researcher of the Department for International Private Law of The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
On Certain Issues Arising in the Practice of Russian Courts in the Consideration of Civil Cases Involving International Intergovernmental Organizations
International intergovernmental organizations participate not only in international legal relations, but also acquire rights and bear obligations that are stipulated by the rules of national law, appearing in this case as a special kind of subjects of this right. The article deals with such issues of civil procedural law arising in the settlement of disputes involving international organizations, such as the establishment of the legal status of an international organization participating in the case, granting of judicial immunity to it, theremission frompayment of state duty and the extension to it of the provisions of clause 9 part 1 of art. 126 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation.
Keywords: international intergovernmental organization; jurisdictional immunities of the international organization; civil legal proceedings.
Библиографический список
Богданов О.В. Правовые вопросы пребывания ООН в США (привилегии и иммунитеты ООН). М.: Изд-во ИМО, 1962.
Клинова М.В. Государство и его предприятия в экономике Франции в XXI веке // Франция на пороге перемен: экономика и политика в начале XXI века / отв. ред. : А.В. Кузнецов, М.В. Клинова, А.К. Кудрявцев, П.П. Тимофеев. М.: ИМЭМО РАН, 2016.
Кучеров И.И. Налоговые привилегии и иммунитеты как институты международного налогового права // Финансовое право. 2007. № 4.
Морозов Г.И. О понятии международной организации // Сов. государство и право. 1966. № 6.
Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М.: Норма, 2011.
Чистоходова И.А. Международно-правовой статус и функции зарубежных представительств государств и международных межправительственных организаций: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Шармазанашвили Г.В. Международные межправительственные организации: учеб. пособие. М.: Изд-во УДН, 1986.
Щукин А.И. О юрисдикционных иммунитетах международной организации при рассмотрении российскими судами дел по трудовым спорам // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4.
Субанова Наталья Викторовна, доктор юридических наук, заместитель директора Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15
Роль саморегулируемых организаций и их объединений в обеспечении законности
Показанные особенности статуса саморегулируемых организаций и их объединений дают все основания для вывода об их особой роли в системе специальных гарантий законности. Прогнозируемое увеличение объема правового регулирования саморегулируемой деятельности ставит на повестку дня вопрос о дальнейшем всестороннем изучении специфической роли саморегулируемых организаций и их объединений в системе обеспечения законности (в том числе в отраслевом разрезе). Планирование развития системы обеспечения национальной безопасности должно осуществляться с учетом перспективы функционирования саморегулируемых организаций и их объединений в качестве эффективной гарантии законности.
Ключевые слова: саморегулируемые организации; саморегулирование; объединения; разрешительная система; законность; контроль; национальная безопасность.
Subanova Natalia Viktorovna, Doctor of Laws, Deputy Director of NII (Scientific Research Institute) of the Academy of the General Procurator’s Office of the Russian Federation
Role of the Self-Controlled Organizations and their Unions in The Guarantee of the Legality
The shown special features of status of the self-controlled organizations and their unions give all grounds for the conclusion about their special role in the system of the special guarantees of legality. The forecasted increase in the volume of the lawful regulation of the self-controlled activity places on the agenda a question about further thorough study of the specific role of the self-controlled organizations and their unions in the system of the guarantee of legality (including in the branch section). Planning the development of the system of providing national security must be achieved taking into account the prospect for the functioning of the self-controlled organizations and their unions as the effective guarantee of legality.
Keywords: the self-controlled organizations; self-regulation; association; permissive system; legality; control; national security.
Библиографический список
Алгазина А.Ф. Саморегулирование как вид управленческой деятельности (административно-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2017.
Алексеева Л.Г. Обеспечение законности в деятельности саморегулируемых организаций // Законность. 2015. № 11.
Безруков А.В. Правопорядок и безопасность: сущность, соотношение и конституционно-правовое измерение // Российский юридический журнал. 2016. № 2.
Богомолова Т.П. Неправительственные саморегулируемые организации как институт становления гражданского общества в современной России: социологический анализ: автореф. дис. ... канд. соц. наук. М., 2006.
Викторов М.Ю. Саморегулирование как фактор устойчивого развития строительной сферы: теория, методология, практика: автореф. дис. ... докт. экон. наук. М., 2010.
Забелин А.В. Саморегулируемые организации в США и Германии: исторический аспект // История государства и права. 2015. № 22.
Егорова М.А. Концепция совершенствования механизмов саморегулирования: pro et contra: монография. М.: Юстицинформ, 2017.
Крючкова П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. ... докт. экон. наук. М., 2006.
Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма; Инфра-М., 2011.
Лескова Ю.Г. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2013.
Милякина Е.В. Административно-правовой режим пенсионных накоплений // Административное право и процесс. 2014. № 12.
Стародубова О.Е. Общественный контроль: правовая поддержка // Журнал российского права. 2013. № 2.
Субанова Н.В. Предоставление допуска к работам, оказывающим влияние на безопасность капитального строительства, как форма разрешительной деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11.
Субанова Н.В. Разрешительная система — приоритетная сфера противодействия коррупции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 4.
Субанова Н.В. Разрешительная система: теория, право, законность. М.: Юрлитинформ, 2015.
Субанова Н.В., Капинус Н.И. Допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства: вопросы ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7.
Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. № 9.
Третьякова С.Б. Саморегулируемые организации как субъекты российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Ротнова Ирина Борисовна, соискатель Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя
299057, г. Севастополь, ул. П. Корчагина, д. 16
Некоторые проблемы института изменения обвинения в уголовном процессе России
В статье рассматриваются проблемы изменения обвинения в суде государственным обвинителем, основания изменения обвинения, расширения полномочий прокурора и предоставление ему права изменения обвинения в сторону ухудшения в суде.
Ключевые слова: изменение обвинения; государственный обвинитель; ухудшение положения подсудимого; поворот к худшему.
Rotnova Irina Borisovna, Student of the Academy of the Russian Federation Prosecutor General’s Office, Senior Assistant Attorney Gagarin District of Sevastopol
Some Problems of Institute of Change of Charge in Criminal Trial of Russia
The article discusses the problems of change of the charge. Grounds for amendment of the charges. The thesis of the need to expand the powers of attorney and providing him with the right to change the charges to the downside in court.
Keywords: change of charges; the public Prosecutor; turn for the worse.
Библиографический список
Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: науч.-практ. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.
Михайлов А.А. Сущность изменения прокурором обвинения в суде первой инстанции // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 302.
Решетова Н.Ю. Возможно ли изменение обвинения на новое, ухудшающее положение подсудимого, при рассмотрении уголовного дела судом? // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2012. № 4.
Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963.
Куприянова Александра Александровна, помощник судьи Арбитражного суда Нижегородской области
603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 9
Правовое состояние защиты
В статье «право на защиту» анализируется как особое состояние изначального субъективного гражданского права после его нарушения (угрозы его нарушения).
Ключевые слова: субъективное гражданское право; осуществление права; состояние права; возникновение права на защиту; злоупотребление правом; функция права; нарушение права.
Kuprijanova Alexandra Alexandrovna, Assistant judge Arbitration Court of Nizhny Novgorod Region
Legal Status of Protection
The article analyzes a right to protection before the low as a special status of an original subjective civil right after its violation or a threat of violation.
Keywords: a subjective civil right; exercise of a right; status of a right; emergence of a right to protection; abuse of a right; function of a right; violation of a right.
Библиографический список
Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма; Инфра-М, 2010.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве: Понятие, виды, государственные юридические лица. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947.
Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: сборник научных трудов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1990.
Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. М., 2009.
Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.
Елисейкин П.Ф. О понятии и месте охранительных правоотношений в механизме правового регулирования // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль: 1975.
Еськина И.А. Механизм приобретения гражданских прав. Н.?Новгород: Стимул-СТ, 2015.
Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова. Иркутск, 1957. № 3.
Монгуш Б.С. Средства защиты гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение // Юрист. 2013. № 12.
Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. М., 2005.
Алтунин Тимофей Викторович, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
E-mail: masher92@mail.ru
Умысел как форма вины в составе преступления, предусмотренного статьей 2282 Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья посвящена характеристике умышленной формы вины состава преступления, предусмотренного ст. 2282 УК РФ. Проанализированы различные подходы к пониманию умысла при нарушении правил оборота наркотических средств и психотропных веществ. Выделены основные проблемы квалификации рассматриваемого преступления.
Ключевые слова: наркотические средства; психотропные вещества; правила оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Altunin Timofey Viktorovich, graduate student of chair of criminal law and criminology of All-Russian State University of Justice
Intent as a Form of Guilt in a Crime under Article 228.2 of the Criminal Code of the Russian Federation
The article is devoted to the intentional form of guilt of a crime under article 228.2 of the Criminal Code. It analyses various approaches to understanding the intent in the violation of the rules of traffic in narcotic drugs and psychotropic substances. There were marked the main problems of the qualification of the crime.
Keywords: narcotic drugs; psychotropic substances; rules of trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances.
Библиографический список
Водопьянов А., Целинский В. Незаконный оборот наркотиков. Комментарий УК РФ // Российская юстиция. 1998. № 1.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2. 2-е изд. / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2017.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Никулина. М., 2001.
Кравченко А.Н. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.
Мурашов Н.Ф. Спорные вопросы теории и практики ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2014. № 1.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.
Сибагатуллин А.М. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие незаконному обороту прекурсоров в России: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2015.
Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 2004.
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
Феклин С.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере легального оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.