Летута Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой административного и финансового права Оренбургского государственного университета
460018, г. Оренбург, пр. Победы, д. 13
Принципы частного деликтного права
Предлагается система принципов деликтного права, выявленная на основе анализа норм права и правоприменительной практики. Утверждается, что принципы предупреждения причинения вреда, казуистичности и гуманизма необходимы в данной системе. Принципы гражданского права интерпретируются применительно к особенностям их применения при возложении деликтной ответственности. Отмечается целесообразность принципа недопущения незаконного обогащения потерпевшего, выработанного российской правоприменительной практикой.
Ключевые слова: деликты; возмещение вреда; принципы права; ответственность; правоприменительная практика.
Letuta Tatyana Vladimirovna, Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Administrative and Financial Law of Orenburg state University
Principles of Private Tort Law
A system of principles of tort law, identified based on the analysis of legal norms and law enforcement practice, is proposed. It is argued that the principles of harm prevention, casuism, and humanism are necessary in this system. The principles of civil law are interpreted in relation to the specifics of their application when assigning tort liability. The expediency of the principle of preventing illegal enrichment of the victim, developed by the Russian law enforcement practice, is noted.
Keywords: torts; compensation for damages; principles of law; liability; law enforcement practice.
Библиографический список
Богданов Д.Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности // Журнал российского права. 2013. № 7.
Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволительными действиями // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1912. № 10.
Даньков А.А. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
Донцов Е.С., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1990.
Исаченко В.Л. Свод кассационных положений материального права за 1866–1905 годы. СПб.: Типография М. Меркушева, 1906.
Климович А.В. Обязательства из деликтов в римском праве // Сибирский юридический вестник. 2008. № 1 (40).
Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве. М.: Статут, 2010.
Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса // Власть закона. 2011. № 4(8).
Летута Т.В., Минеев Е.В., Шипилова О.В. Вред, причиненный животными: проблемы гражданско-правовой защиты потерпевших // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 3 (164).
Минеев О.А. Специфические черты деликтных обязательств в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2014. № 4 (25).
Прибыткова М. Обоснование размера морального вреда: принципы горизонтальной и вертикальной справедливости // Журнал РШЧП. 2018. № 1.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1985.
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учебное пособие. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.
Jeremiah Smith. Tort and Absolute Liability: Suggested Changes in Classification // Harvard Law Review. Vol. 30. No. 3 (Jan., 1917).
Kenneth S. Abraham, G. Edward White Rethinking the Development of Modern Tort Liability Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2020-20. 79 Pages Posted: 27 Feb 2020.
Liu Chenglin. Socialized Liability in Chinese Tort Law, 59, Harvard international law journal. (2018).
Rachael Mulheron. Principles of Tort Law. Cambridge University Press, 2016.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Проблемы взаимодействия деликтного права и права корпораций (корпоративного права)
С позиций деликтного права рассмотрена возможность применения его средств к корпоративным отношениям и выявлены ошибки, допускаемые в законодательстве и судебной практике. Уточнены понятия «вред», «ущерб» и «убытки». Указано на необходимость системного подхода при совершенствовании законодательства.
Ключевые слова: вред; деликт; корпоративные отношения; корпорация; лица, определяющие действия юридического лица; субсидиарная ответственность; ущерб; юридическое лицо.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Council of the Supreme Court of the Russian Federation
Problems of Interaction between Tort law and Corporate Law
From the point of view of tort law, the possibility of applying its means to corporate relations is considered and mistakes made in legislation and judicial practice are identified. Clarified the concepts of “harm”, “damage” and “loss”. The need for a systematic approach to improving legislation is pointed out.
Keywords: harm; tort; corporate relations; Corporation; persons who determine the actions of a legal entity; vicarious liability; damage; legal entity.
Библиографический список
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР: Отделение экономики и права. 1946. № 6.
Аюшеева И.З., Булаевский Б.А., Долинская В.В., Красавчикова Л.И., Подузова Е.Б., Суворов Е.Д. Особенности наследования отдельных видов имущества: монография. М.: Проспект, 2019.
Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.
Гражданское право: учебник для вузов / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Проспект, 2007.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
Долинская В.В. Корпоративные отношения в предмете гражданского права // Вопросы правоведения. 2015. № 5.
Долинская В.В. Корпоративные споры по вопросам ответственности за списание акций по поддельным документам из системы ведения реестра // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 7.
Долинская В.В. Общее собрание акционеров: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016.
Долинская В.В. Предпринимательское право: учебник. 2-е изд., изм. и доп. М.: Академия; Мастерство, 2004.
Долинская В.В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
Жиганов А.Н. Злоупотребление гражданским правом в российском законодательстве и судебной практике. М.: РОСНОУ, 2006.
Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации. Рязань, 2002.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
Комиссарова Е.Г. Категория «злоупотребление гражданским правом» в российском законодательстве и судебной практике. М.: Приор, 2008.
Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): монография. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004.
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008.
Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
Флейщиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Юрид. лит., 1951.
Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учеб. пособ. М.: Статут, 2013.
Агибалова Елена Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
400066, г. Волгоград, ул. Гагарина, д. 8
Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи)
В статье рассмотрены вопросы возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).
Ключевые слова: вред; возмещение вреда; незаконные действия; возмещение вреда государством.
Agibalova Elena Nikolaevna, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Volgograd Institute of management, a branch of the Russian presidential Academy of national economy and public administration
Compensation by the State for Damage Caused by Illegal Actions (or inaction) of a Court (judge)
The article deals with the issues of compensation by the state for damage caused by illegal actions (or inaction) of a court (judge).
Keywords: damage; compensation of damages; illegal activity; damages to the state.
Библиографический список
Агибалова Е.Н. Принцип справедливости в гражданском праве // Юридический вестник ДГУ. Том 30. 2019. № 2.
Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам. Теория и судебная практика. СПб., 2006.
Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9.
Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало формирования безвиновной деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 6.
Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. № 9.
Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. № 1997. № 8.
Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СПС «Гарант».
Кабанова Е.И. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография / под ред. М.А. Егоровой. М.: Юстицинформ, 2018.
Маркелова А.А. Возмещение вреда, причиненного государством в результате административного и уголовного принуждения // Журнал РШЧП. 2019. № 1.
Маркелова А.А. Соотношение вины и противоправности в деликтах государства // Договоры и обязательства / сост. и отв. ред. А.В. Егоров и А.А. Новицкая. Т. 2: Особенная часть. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018.
Маркелова А.А. Государственный орган причинил вред. Как доказать противоправность и взыскать убытки // Арбитражная практика для юристов. 2017. № 8.
«Найти среди наших современных юристов чистого «деликтника» если не невозможно, то очень проблематично». Интервью профессора кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ им. М.В. Ломоносова В.А. Белова // Закон. 2020. № 3.
Научные концепции развития законодательства: монография / С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева, А.И. Абрамова [и др.]; отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. 7-е изд., доп. и перераб. М.: Юриспруденция, 2015.
Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Закон. 2009. № 11.
Острикова Л.К. Институт обязательств вследствие причинения вреда: современное состояние и пути совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 10 (107).
Федорова Е.В. Место норм, регулирующих ответственность за вред, причиненный актами судебной власти, вынесенными при осуществлении правосудия, в системе российского права // Российский юридический журнал. 2013. № 1.
Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951.
Богдан Варвара Владимировна, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права Юго-Западного государственного университета
305000, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94
Причинение вреда вследствие недостатков товаров (работ, услуг) как частный деликт в условиях развития современной медицины
Развитие новых медицинских технологий, биомедицины обусловливает необходимость определения особенностей гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный пациенту. Указывается на специфику новых объектов права, появившихся в ходе развития биомедицинской деятельности. Автор считает неоправданным приоритетное использование норм § 2 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья содержит последовательное изложение доказательств о большем соответствии характеру отношений, возникающих при применении биомедицинских технологий, норм об ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг. Формулируется вывод о необходимости создания специального деликта в биомедицине.
Ключевые слова: качество товара; безопасность; новые технологии; медицина; гражданско-правовая ответственность; судебная защита.
Bogdan Varvara Vladimirovna, Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law of Southwest State University
Causing of Harm Due to Defects in Goods (works, services) as a Private Tort in the Conditions of Development of Modern Medicine
The development of new medical technologies and biomedicine makes it necessary to determine the specifics of civil liability for harm caused to the patient. The author points out the specifics of new objects of law that have appeared in the course of the development of biomedical activities. The author considers that priority use of the norms of paragraph 2 of Chapter 59 of the Civil code of the Russian Federation is unjustified. The paper contains a consistent statement of evidence about the more compliance of the norms on liability for harm caused as a result of defects in goods, works, and services to the nature of the relationship arising from the use of biomedical technologies. The author makes a conclusion about the need to create a special tort in Biomedicine.
Keywords: product quality; safety; new technologies; medicine; civil liability; judicial protection.
Библиографический список
Галюкова М.И. Уголовно-правовая охрана репродуктивных прав человека: право на донорство и хранение наследственного материала, ЭКО // Право и современные технологии в медицине / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушков. М., 2019.
Дерюгина Т.В. Новые технологии в медицине и старые проблемы гражданско-правовой ответственности // Право и современные технологии в медицине / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушков. М., 2019.
Иванников И.А. Медицинское право: проблемы кодификации // Медицинское право. 2010. № 5.
Мохов А.А. Принцип партисипативности в биомедицине // Право и современные технологии в медицине / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушков. М., 2019.
Мохов А.А. Медицинское право как самостоятельная отрасль национального права России // Современное право. 2003. № 1.
Мохов А.А. Медицинское право – самостоятельная отрасль российского права // Право и политика. 2002. № 8.
Мохов А.А. Правовой режим биомедицинских клеточных продуктов как объектов гражданских прав // Гражданское право. 2017. № 3.
Мохов А.А. Понятие биомедицинского права и его место в системе отраслевых юридических наук // Биомедицинское право в России и за рубежом / Г.Б. Романовский, Н.Н. Тарусина, А.А. Мохов и др. М.: Проспект, 2015.
Помазкова С.И. Соотношение права на жизнь и права на свободу при оказании медицинской помощи // Медицинское право. 2016. № 1.
Панова А.С. Правовое обеспечение качества и безопасности товаров: вопросы теории и практики. М., 2020.
Рабец А.М., Ситдикова Л.Б. К вопросу о формировании и дальнейшем развитии понятия медицинского права в Российской Федерации // Медицинское право. 2013. № 3.
Романовский Г.Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья. М., 2020.
Система права: история, современность, перспективы / под ред. Т.Н. Радько. М., 2019.
Ситдикова Л.Б. Обязательства по оказанию медицинских услуг: соотношение договорной и деликтной ответственности // Современное право. 2016. № 7.
Свечникова Ирина Васильевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института управления им. П.А. Столыпина (филиал РАНХиГС)
410031, г. Саратов, ул. Соборная, д. 23/25
Дискуссионные вопросы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг
Гражданско-правовая ответственность за ненадлежащее оказание медицинских услуг представляет собой многогранную тему, которая является предметом давних научных дискуссий. Актуальность темы обусловлена тем, что она затрагивает большое количество вопросов, не решенных законодателем и, как следствие, вызывающих множество споров в правоприменительной и судебной практике. В статье рассматриваются ключевые моменты, без обсуждения и решения которых невозможно совершенствование законодательства за ненадлежащее оказание медицинских услуг.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность; пациент; медицинская услуга; возмездное оказание услуг; медицинская организация.
Svechnikova Irina Vasilievna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Stolypin Volga Institute of management (branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration)
Debatable Issues of Civil Liability for Improper Provision of Medical Services
Civil liability for improper provision of medical services is a multi-faceted topic that has been the subject of long-standing scientific discussions. The relevance of the topic depends on the fact that it touches on a large number of issues that have not been resolved by the legislator and, as a result, cause a lot of disputes in law enforcement and judicial practice. The article deals with the key points, without discussion and solution of which it is impossible to improve legislation in theprovision of medical services.
Keywords: civil liability; patient; medical service; paid provision of services; medical organization.
Библиографический список
Александрова О.Ю. Качество медицинской помощи: правовая оценка // Главврач. 2009. № 9.
Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 (под общ. ред. С.А. Степанова). М.: Проспект; Институт частного права, 2011. Т. 2.
Арсланов К.М. Врачебная обязанность по своевременному информированию пациента о медицинском вмешательстве (опыт германского права) // Медицинское право. 2016. № 4.
Аттаева Л.Ж., Егиазарян К.А. Особенности нормативно-правового регулирования оказания платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения России // Медицинское право. 2014. № 1 (53).
Библиотека юридических наук LawTheses // http://www.dslib.net/civil-pravo/grazhdansko-pravovaja-otvetstvennost-za-vred-prichinennyj-zdorovju-ili-zhizni.html (дата обращения: 24.05.2020).
Блинов А.Г. Юридический статус пациента как субъекта здравоохранительных правоотношений // Журнал российского права. 2011. № 4.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. М.: Статут, 2002.
Васильева Е.Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004.
Габай П.Г. Договор на лечение или излечение пациента? // Медицинское право. 2015. № 1.
Калашников С.В. Социальное законодательство: Научно-практическое пособие / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Н. Зенков. М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2005.
Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: учебное пособие // Дашков и К, 2009.
Колонуто А.Е., Крашенинникова Ю.А., Кузнецов Е.Б., Митина Д.А. Система защиты прав пациентов в Российской Федерации: проблемы и перспективы улучшения. Аналитический доклад / под ред. Ю.А. Крашенинниковой. М.: Фонд содействия развитию науки, образования и медицины, 2009.
Куранов В.Г. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения: основания, виды, порядок ее определения и наложения на виновных // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48) ноябрь.
Медвестник. Портал российского врача // https://medvestnik.ru/content/news/Gotovyatsya-popravki-v-zakonodatelstvo-v-chasti-primeneniya-ponyatii-medicinskoi-pomoshi-i-uslugi.html (дата обращения: 18.02.2020).
Мелихов А.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный здоровью или жизни пациента: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006;
Рабец А.М. Права потребителей при оказании медицинских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2.
Светличная Т.Г., Цыганова О.А. Становление и развитие национальных законодательств в области обеспечения и защиты прав пациентов и практика их реализации // Медицинское право. 2013. № 4 (50).
Ситдикова Л.Б. Правовые критерии оценки качества медицинских услуг// Медицинское право. 2010. № 4.
Старчиков М.Ю. Договор оказания медицинских услуг: правовая регламентация, рекомендации по составлению, судебная практика и типовые образцы. М.: Инфотропик Медиа, 2017.
Старчиков М.Ю. Порядок отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и его лечения: законодательство и судебная практика // СПС «КонсультантПлюс».
Степанов Д. Услуги как объект прав // Российская юстиция. 2000. № 2.
Edzard Schmidt-Jortzig. Definition von Arzt und Patient ausrechtlicherSicht, in: V. Schumpelick / B. Vogel (Hrsg.), Arzt und Patient – EineBeziehungimWandel. Freiburg/Basel/Wien, 2006.
Рязанцева Екатерина Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета
305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94
Правовой статус несовершеннолетних как субъектов деликтных обязательств в современном гражданском праве
Защита прав несовершеннолетних граждан, равно как поддержка семьи, материнства и отцовства, одно из важнейших направлений социальной политики любого правового государства. Защита детства провозглашается в Конституции Российской Федерации. Несовершеннолетние граждане являются субъектами правоотношений и имеют определенный объем прав и обязанности, а, следовательно, они могут нарушить права других граждан. Их правовой статус ограничен, но в рамках данного статуса несовершеннолетние несут ответственность, в том числе и по обязательствам вследствие причинения вреда.
Ключевые слова: гражданское право; деликт; римское право; возмещение; ущерб; обязательства; договор; публичный; частный.
Rуazantseva Ekaterina Anatolyevna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law of the South-Western State University
Legal Status of Minors as Subjects of Tort Obligations in Modern Civil Law
Protection of the rights of minors, as well as support for motherhood and fatherhood, is one of the most important areas of social policy in any modern state. The Constitution of the Russian Federation also proclaims the protection of children. However, minors are subjects of legal relations and have a certain amount of rights and obligations, and, consequently, they can violate the rights of other citizens. Their legal status is limited, but under the status of minors are responsible, including the obligations as a result of the injury.
Keywords: civil right; tort; Roman law; compensation; damages; obligations; contract; public; private.
Библиографический список
Белозерцев С.М. Деликтоспособность несовершеннолетнего лица // Социально-политические науки. 2018. № 5.
Богданов Д.Е. Проблема ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами с позиции справедливости // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 10.
Войтович Л.В. Особенности института деликтной ответственности в римском частном праве // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). Казань, 2015.
Гетьман-Павлова И.В. Римское частное право: учебное пособие для вузов. 2-е изд. М.: Юрайт, 2019.
Жестеров П.В. Медиация как форма разрешения гражданско-правового деликта // Общество и право. 2018. № 3.
Золотарев А.П. О некоторых особенностях деликтной ответственности в гражданском праве России // Юго-западный государственный университет. 2017. № 12(156).
Монгуш А.Л. Правовая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. Т. 13.
Острикова Л.К. Институт обязательств вследствие причинения вреда: современное состояние и пути совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 10(107).
Очеретный И.С. Деликтная ответственность // Отечественная юриспруденция. 2017.
Рабец А.М. Соотношение гражданско-правого положения несовершеннолетних и их законных представителей в договорных и деликтных обязательствах (проблемы теории и практики) // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 424.
Рузанова Е.В. Особенности основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 1(54).
Сухарева Е.Р. Гражданско-правовая дееспособность и деликтоспособность малолетних и несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 1.
Тиханова Н.Е. К вопросу о гражданско-правовой ответственности родителей малолетних причинителей вреда // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 2.
Толстова И.А., Вериницын В.В., Жаров В.А. Понятие деликтоспособности в гражданском праве // Институт «Верхневолжье». 2016. № 3.
Мищенко Елена Валерьевна, доктор юридических наук, доцент, декан юридического факультета Оренбургского государственного университета,
Максименко Елена Ивановна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Оренбургского государственного университета
460018, г. Оренбург, проспект Победы, д. 138
Административные деликты в сфере регулирования миграционных процессов
Административные деликты в миграционной сфере являются предметом междисциплинарных исследований, связанных с изучением не только количественных, но и качественных показателей миграционных потоков. Актуальность темы определяется изучением миграционных процессов в рамках реализуемой Концепции миграционной политики государства, а также необходимостью снижения негативных тенденций с целью обеспечения общественной безопасности и правопорядка в государстве.
Ключевые слова: административный деликт; миграционные процессы; миграционные правонарушения; государственное управление миграцией.
Mishchenko Elena Valerievna, Doctor of Law, associate Professor, Dean of the Law Faculty of Orenburg State University,
Maksimenko Elena Ivanovna, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Department of Organization of Judicial and Prosecutorial and Investigative Activities of Orenburg State University
Administrative Offences in the Sphere of Regulation of Migration Processes
Administrative offences in the migration sphere are the subject of interdisciplinary research related to the study of not only quantitative but also qualitative indicators of migration flows. The relevance of the topic is determined by the study of migration processes within the framework of the implemented Concept of migration policy of the state, as well as the need to reduce negative trends in order to ensure public security and law and order in the state.
Keywords: administrative tort; migration processes; migration offenses; state migration management.
Библиографический список
Жеребцов А.Н. Административная ответственность в миграционном праве Российской Федерации: материальные и процессуальные аспекты: научно-практическое пособие / Жеребцов А.Н., Малышев Е.А. М.: Юстицинформ, 2019.
Зубова Е.Г. Меры административного принуждения, применяемые на деликтной основе к иностранным гражданам и лицам без гражданства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.
Прудникова Т.А. Административно-правовое регулирование миграционных процессов (современность и перспективы): дис. ... докт. юрид. наук. М., 2016.
Ефимцева Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой предпринимательского и природоресурсного права Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 50
К вопросу о нарушениях права на защиту персональных данных
Персональные данные становятся особенно уязвимыми в связи с развитием новых технологий. Именно поэтому остро встает проблема привлечения к ответственности за нарушения права на неприкосновенность частной жизни и личной информации. Однако закрепленная в законодательстве концепция защиты такой информации не достигает целей правового регулирования отношений в рассматриваемой сфере и не отражает динамичный характер частной жизни.
Ключевые слова: субъективное право; неприкосновенность частной жизни; информация; персональные данные; нарушение; ответственность; санкция.
Efimtseva Tatiana Vladimirovna, Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Entrepreneurial and Natural-resources Law of the Orenburg Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
On the Issue of Violations of the Right to Personal Data Protection
Personal data becomes particularly vulnerable due to the development of new technologies. That is why there is an acute problem of bringing to justice violations of the right to privacy and personal information. However, the legal concept of protecting such information does not achieve the goals of legal regulation of relations in this area and does not reflect the dynamic nature of private life.
Keywords: subjective right; privacy; information; personal data; violation; liability; sanction.
Библиографический список
Гутник С.И. Уголовно-правовая характеристика преступных посягательств в отношении персональных данных: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Красноярск, 2017.
Малеина М.Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных // Журнал российского права. 2010. № 11.
Телина Ю.С. Конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при обработке персональных данных в России и зарубежных странах: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016.
Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Алексеев С.С., Архипов С.И., Игнатенко Г.В. и др.; Отв. ред. В.Д. Перевалов]. 3 изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
Терещенко Л.К. К вопросу о правовом режиме информации // Информационное право. 2008. № 1.
Kamleitner B., Mitchel V. Your Data Is My Data: A Framework for Addressing Interdependent Privacy Infringements // Journal of Public Policy & Marketing. 2019. Vol. 38(4).
Lindqvist J. New challenges to personal data processing agreements: is the GDPR fit to deal with contract, accountability and liability in a world of the Internet of Things? // International journal of law and information technology. Oxford. 2018. Vol. 26. № 1.
Козырин Александр Николаевич, доктор юридических наук, профессор, профессор департамента дисциплин публичного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
E-mail: kozyrine@hse.ru
Отходы в таможенном праве: экологическая и фискальная функции регулирования
Проанализирован правовой статус отходов, операции с которыми становятся объектом таможенного регулирования при заявлении декларантом отдельных таможенных процедур. В статье рассмотрены таможенные процедуры переработки на таможенной территории, переработки для внутреннего потребления и уничтожения. Выявлены особенности проявления фискальной и экологической функций таможенного регулирования в случае использования декларантом упомянутых таможенных процедур. Проанализирован особый порядок таможенной оценки отходов.
Ключевые слова: отходы; трансграничное перемещение отходов; таможенное регулирование; экономическое регулирование; таможенная процедура переработки на таможенной территории; таможенная процедура переработки для внутреннего потребления; таможенная процедура уничтожения; таможенная оценка отходов.
Kozyrin Alexander Nikolaevich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Public Law Disciplines of the National Research University Higher School of Economics»
Waste in Customs Law: Environmental and Fiscal Regulatory Functions
The legal status of waste, operations with which become the object of customs regulation when the declarant applies certain customs procedures, is analyzed. The article deals with customs procedures for processing on the customs territory, processing for domestic consumption and destruction. The features of the fiscal and environmental functions of customs regulation in the case of the use of the customs procedures mentioned by the declarant are revealed. A special procedure for customs assessment of waste is analyzed.
Keywords: waste; cross-border movement of waste; customs regulation; economic regulation; customs procedure for processing on the customs territory; customs procedure for processing for internal consumption; customs procedure for destruction; customs assessment of waste.
Библиографический список
Джабиев А.П. Особенности и практика применения таможенной процедуры переработки товаров на таможенной территории ЕАЭС // Таможенное дело. 2018. № 1.
Истомин С.И. Вопросы завершения действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории // Таможенное дело. 2016. № 3.
Точин А.В. О некоторых проблемных вопросах применения мер нетарифного регулирования ввоза опасных отходов и контроля их соблюдения при осуществлении таможенных операций // Таможенное дело. 2018. № 4.
Ялбулганов А.А. Экологизация российского законодательства о налогах и сборах: к вопросу об экологических функциях налогового права // Реформы и право. 2014. № 4.
Encyclopedia of consumption and waste: the social science of garbage / Gen. ed. C. A. Zimring; Consultant ed. W. L. Rathje. London; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 2012 (SAGE reference).
Waste and environmental policy / ed. by M. Mazzanti, A. Montini. London; New York: Routledge, 2009.
Рыженков Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 11
Принцип приоритета семейного воспитания детей: вопросы теории и практики
Специальное закрепление в Семейном кодексе Российской Федерации принципа приоритетного семейного воспитания обусловлено тем, что семья является естественным и наиболее оптимальным местом для жизни ребенка. В настоящий момент в семейном законодательстве сформировался механизм реализации данного принципа посредством закрепления процедур усыновления, опеки и попечительства, приемной и патронатной семьи. Однако современный этап развития общественных отношения обусловливает необходимость создания дополнительных гарантий реализации принципа приоритета семейного воспитания посредством изменения отношения законодателя к фактическим брачно-семейным отношениям.
Ключевые слова: семья; приемная семья; усыновление; опека; попечительство; принцип.
Ryzhenkov Anatoly Yakovlevich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Kalmyk State University
The Principle of Priority of Family Education of Children: Issues of Theory and Practice
Special consolidation of the principle of priority family education in the RF IC is due to the fact that the family is the natural and most optimal place for a child’s life. At the moment, the family legislation has formed a mechanism for implementing this principle by fixing the procedures of adoption, guardianship and guardianship, foster and foster families. However, the current stage of development of social relations necessitates the creation of additional guarantees for the implementation of the principle of priority of family education by changing the attitude of the legislator to the actual marital and family relations.
Keywords: family; foster family; adoption; guardianship; guardianship; principle.
Библиографический список
Авдеев Ю.А. Патронатное воспитание как форма устройства детей и взаимодействие отдельных правоохранительных органов в этой сфере: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2011.
Альбиков И.Р. Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины: теория и практика правоприменения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 2004.
Батурина Н.И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
Данилова И.С. Институт приемной семьи в системе форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
Доржиева С.В. Правовое регулирование устройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в приемной семье: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.
Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Государство и право. 2005. № 11.
Пухарт А.А. Правовое регулирование в России отношений по усыновлению: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Саидзода М.Ш. Семейно-правовые проблемы воспитания детей в Республике Таджикистан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Душанбе, 2020.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
Максимов Сергей Васильевич, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем развития науки РАН, помощник руководителя ФАС России,
Башлаков-Николаев Игорь Васильевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры антимонопольного регулирования Московского государственного областного университета,
Васин Юрий Геннадьевич, кандидат юридических наук, ученый секретарь Института проблем развития науки РАН
117218, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 32
О пользе теоретического моделирования антикартельной политики (уроки чрезвычайного экономического положения, вызванного пандемией
COVID -19)
Рассмотрены понятия и феномены картеля и картелизации. Обоснована необходимость разграничения «классической» картелизации (влияние картелей на состояние открытых товарных рынков) и картелизации торгов. Сделан вывод о том, что сговор на торгах, как правило, является более опасным видом правонарушения («сговором в сговоре») – организованным хищением бюджетных средств, которое нередко совершается преступными сообществами.
Данный подход является предпосылкой для решения многолетней проблемы несовместимости административного и уголовного процесса, отсутствия приюдиционного значения доказательств, полученных по делу об административном правонарушении, для доказывания по уголовному делу, в основе которого лежат те же фактические обстоятельства.
Отмечено, что любые исключения для применения общего запрета на картель, даже в условиях чрезвычайного экономического положения, должны иметь форму закона. Предлагается определить понятие чрезвычайного экономического положения и перечень мер государственного реагирования в рамках Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» или в специальном федеральном законе «О чрезвычайном экономическом положении».
Предложено описание критериев для введения специального антимонопольного регулирования в условиях чрезвычайного экономического положения.
Необходимость перехода к технологиям предварительного математического моделирования инструментария государственной политики борьбы с картелями в условиях пандемии COVID-19 обусловлена высокими рисками проведения «натурного эксперимента» в этих условиях социальной напряженности.
Ключевые слова: артель; картелизация; COVID-19; чрезвычайное экономическое положение; прогноз; математическая модель.
Maksimov Sergey Vasilievich, Doctor of Law, Professor, Chief Researcher of the Institute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences (ISS RAS), Advisor to the Head of the Federal Antimonopoly Service (FAS of Russia),
Bashlakov-Nikolaev, Igor Vasilievich, Ph.D. in Economics, Associate Professor, Department of Antimonopoly Regulation, Moscow State Regional University,
Vasin, Yury Gennadievich, Candidate of Law, Academic Secretary of the Institute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences (ISS RAS)
On the Benefits of Theoretical Modeling of Anti-Cartel Policy (Lessons from the Economic Emergency Caused by the COVID-19 Pandemic)
The concepts and phenomena of cartel and cartelization are considered. The necessity of distinguishing between “classical” cartelization (the influence of cartels on the state of open commodity markets) and cartelization of trades has been substantiated. It is concluded that bid rigging, as a rule, is a more dangerous type of offense (“conspiracy in collusion”) - organized embezzlement of budget funds, which is often committed by criminal associations.
This approach is a prerequisite for solving the long-term problem of incompatibility between the administrative and criminal process, the lack of natural value of the evidence obtained in the case of an administrative offense for proving in a criminal case, which is based on the same factual circumstances.
It is noted that any exceptions for the application of a general ban on cartels (even in an economic emergency) must be in the form of a law. It is proposed to define the concept of an economic emergency and a list of state response measures in the framework of the Federal Constitutional Law of May 30, 2001 No. 3-FKZ “On the State of Emergency” or in the special federal law “On the State of Emergency”.
A description of the criteria for the introduction of special antimonopoly regulation in a state of emergency is proposed.
The need to switch to technologies for preliminary mathematical modeling of state policy tools for combating cartels in the context of the COVID-19 pandemic is due to the high risks of conducting a “natural experiment” in these conditions of social tension.
Keywords: cartel; cartelization; COVID-19; economic emergency; forecast; mathematical model.
Библиографический список
Алешин К.А., Максимов С.В. Добровольное сообщение о заключении картеля: назревшие реформы // Российское конкурентное право и экономика. 2018. № 4.
Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М.: Юрид. лит., 1974.
Васин Ю.Г., Рудая Т.Ю. Общая математическая модель «дорожной карты» борьбы с картелями // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 3.
Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.
Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Наука, 1980.
Зубков И. Экономисты РАН дали прогноз на 2020 год // Российская газета. 2020. 22 марта.
Князева И.В. Пандемия Сovid-19 как вызов для экономической конкуренции (аналитический обзор мер оперативного реагирования антимонопольных регуляторов весной 2020 года) // Российское конкурентное право и экономика. 2020. № 2.
Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: монография / А.А. Амангельды, О.А. Беляева, А.Н. Варламова и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП; Юриспруденция, 2016.
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: ИНФРА-М, 1998.
Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. М., 1973.
Леванский, В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М.: Наука, 1986.
Мавлиханов Р. Аптечные сети договорились не занимать арендуемую недвижимость друг друга в период пандемии // Фармацевтический вестник.2020. 4 июня.
Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сулакшин С.С. Применение вычислимых моделей в государственном управлении. М.: Научный эксперт, 2007.
Максимов С.В., Васин Ю.Г., Утаров К.А. Цифровая криминология как инструмент борьбы с организованной преступностью // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 4. DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(4). 476-484.
Математическое моделирование социальных процессов: сборник трудов. Выпуск 19. М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2017.
Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.: Наука, 1969.
Прогностика. Терминология. Вып. 92 / отв. ред. В.И. Сифоров. М.: Наука, 1978.
Суходолов А.П., Антонян Е.А., Рукинов М.В., Шамрин М.Ю., Спасенникова М.Г. Блокчейн в цифровой криминологии: постановка проблемы // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 4. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(4). 555-563.
Суходолов А.П., Попов А.А., Маренко В.А., Спасенников Б.А., Романенко А.А. Построение модели преступности с применением когнитивного подхода // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 4. DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(4). 649-655.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1987.
Цариковский А.Ю. Борьба с картелями как одно из направлений укрепления национальной безопасности России // Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: монография / А.А. Амангельды, О.А. Беляева, А.Н. Варламова и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП; Юриспруденция, 2016.
Jaspers J. D. Leniency in exchange for cartel confessions // European Journal of Criminology. 2020. № 17(1).
Чеговадзе Людмила Алексеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
117997, город Москва, улица Академика Волгина,
д. 12
Предоставление по обязательству как объект гражданских прав
Автор, характеризуя предоставление по обязательству, показывает, что обязательство, являясь имущественным правоотношением, не может не обладать стоимостью, что «не имеющих стоимостного выражения обязательств» не существует, тогда как права и обязанности сторон обязательства могут быть как имущественными, так и неимущественными.
Ключевые слова: обязательство; обязанность; предоставление; долг; требование; объект гражданских прав; содержание обязательства; предмет предоставления; действия.
Chegovadze Lyudmila Alexeevna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Provision under Obligation as an Object of Civil Rights
The author, describing the provision of an obligation, shows that the obligation, being a property relationship, can not but have a value, that “non-monetary obligations” do not exist, while the rights and obligations of the parties to the obligation can be both property and non-property.
Keywords: obligation; obligation; provision; debt; claim; object of civil rights; content of the obligation; subject of provision; actions.
Библиографический список
Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма – Инфра-М, 2010.
Астахова М.А. Оборот в гражданском праве: понятие, структура, разновидности // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 4.
Брагинский М.И. Актуальные вопросы гражданского права / Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М., 1998.
Булаевский Б.А. Гражданский оборот, наследство и динамика наследственных правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6.
Воронцова А.А. Гражданский оборот // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016.
Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1.
Долинская В.В. Проблемы гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6.
Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В., Сулейманов Р.У. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 3.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском обществе. М., 1958.
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: в 2 т. М., 2005. Т. 1.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1864.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.
Павлов В.П. Цифровая форма финансовых обязательств: проблемы правового регулирования // Банковское право. 2018. № 3.
Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрайт, 2019.
Рыженков А.Я. Объекты гражданских прав: теоретические и философские аспекты // Гражданское право. 2017. № 6.
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций. М.: Юристъ. 2001.
Чеговадзе Л.А. О применимости мер гражданско-правовой защиты от налоговых преступлений // Гражданское право. 2018. № 3.
Чеговадзе Л.А. Объекты гражданских прав и новая редакция статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 10.
Чеговадзе Л.А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.
Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Исполнение договорных обязательств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2008. № 1.
Василькова Светлана Витальевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и энергетического права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, директор Научно-исследовательского центра сравнительного правоведения и стратегических инициатив развития национального топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербургского государственного экономического университета
191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская,
д. 7А
Понятие энергии в праве
В настоящей статье отмечается, что в отношении понятия энергии в праве не существует единства правовых подходов, что усложняется такими свойствами энергии, как то, что она не имеет материального воплощения, производство и потребление энергии фактически совпадают по времени, ее невозможно возвратить как некачественный товар. Однако, учитывая значимость развития топливно-энергетического комплекса страны, а также качественного и эффективного правового обеспечения энергетики, значимость выработки единого доктринального и нормативного подхода трудно переоценить. В связи с этим автором предлагается обзор различных точек зрения на правовое понятие энергии, которые критически оцениваются в статье. По итогам рассмотрения автор приходит к выводу о том, что задачам развития гражданского оборота и сферы энергетики в наибольшей степени отвечает понимание энергии как вещи в смысле бестелесного (нематериального) имущества и «нетрадиционного» объекта гражданского права. При этом в статье подчеркивается, что в данном случае право использует классический прием юридической фикции, когда по мере развития гражданского оборота, которое следует за достижениями общественного и экономического развития, развития науки и техники, появляющиеся новые типы объектов и новые общественные отношения регулируются с применением традиционных, классических юридических категорий сходного типа, распространяя их юридические свойства даже на те объекты, которые не имеют привычных материальных воплощений.
Ключевые слова: энергия, энергетика, правовое понятие энергии, классификация подходов к понятию энергии, договор энергоснабжения, «нетрадиционные» объекты гражданского права.
Vasilkova Svetlana Vitalievna, Candidate of Law, Associate Professor, Department of Business and Energy Law, Faculty of Law, St. Petersburg State University of Economics, Director of the Research Center for Comparative Law and Strategic Initiatives for the Development of the National Fuel and Energy Complex of St. Petersburg State University of Economics
The Concept of Energy in Law
In this article, it is noted that in relation to the concept of energy in law there is no unity of legal approaches, which is complicated by such properties of energy as the fact that it does not have a material embodiment, the production and consumption of energy actually coincide in time, it cannot be returned as poor-quality product. However, given the importance of developing the country’s fuel and energy complex, as well as the quality and effective legal support of the energy sector, the importance of developing a unified doctrinal and regulatory approach can hardly be overestimated. In this regard, the author offers a review of various points of view on the legal concept of energy, which are critically evaluated in the article. Based on the results of the consideration, the author comes to the conclusion that the tasks of developing civilian circulation and the energy sector are most responsible for understanding energy as a thing in the sense of corporeal (intangible) property and the “non-traditional” object of civil law. At the same time, the article emphasizes that in this case, the law uses the classical method of legal fiction, when, as the civil circulation develops, which follows the achievements of social and economic development, the development of science and technology, emerging new types of objects and new social relations are regulated using traditional , classical legal categories of a similar type, extending their legal properties even to those objects that do not have the usual material incarnations.
Keywords: energy; legal concept of energy; classification of approaches to the concept of energy; energy supply agreement; “non-traditional” objects of civil law.
Библиографический список
Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. труд. М.–Екатеринбург, 2002. Вып. 2.
Бевзенко Р. С. Обьекты гражданских правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.
Брагинский М.А., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000.
Голованов Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями // http://kommentarii.org/dogovora/page6.html (дата обращения: 25.05.2020).
Городов О.А. О нетрадиционных объектах гражданских прав // Правоведение. 2013. № 6.
Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005. Т. 2.
Зайченко Н.М. Предмет договора энергоснабжения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
Каболов В.В. О реформе энергетического законодательства // Вестник Владикавказского научного центра. 2008. Том 2. № 1.
Малинкин А.И. Договор энергоснабжения в гражданском праве Российской Федерации и Федеративной Республики Германия // Право и современные государства. 2012. № 5.
Меренков С. Энергия как объект гражданских прав // Территория науки. 2014. № 1.
Михалев Д.Н. Правовая природа категории «энергия», как разновидности объекта гражданских правоотношений // Вестник Калмыцкого университета. 2012. № 2.
Нестолий В.Г. Договор энергоснабжения – самостоятельный институт российского гражданского права // Сибирский юридический вестник. 2003. № 3.
Ручкина Г.Ф. Качество электроэнергии: проблемы нормативного регулирования // Гражданское право. 2018. № 12.
Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М., 1972.
Федотов Д.В. Бестелесное имущество в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.
Шведкова О.В. Энергия как объект договорных отношений: к вопросу о понятии и правовой природе // Журнал российского права. 2016. № 7.
Елисеева Инга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149
Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения как объект гражданского оборота: проблемы законодательства и практики
В настоящей статье исследуется земельная правосубъектность иностранных граждан и иностранных юридических лиц в Российской Федерации, а также рассматриваются особенности оборота земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, на основании сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства даются рекомендации по совершенствованию отечественного земельного законодательства.
Ключевые слова: земельный участок; земли сельскохозяйственного назначения; иностранный гражданин; иностранное юридическое лицо; оборот земельных участков; право собственности на земельный участок; договор аренды земельного участка.
Eliseeva Inga Aleksandrovna, Candidate of Laws, Associative Professor of the Civil Law Department Federal HPE “Kuban State University”
Land Plot of Agricultural Lands as an Object of Civil Turnover: Problems Legislation and Practice
This article examines the land legal personality of foreign citizens and foreign legal entities in the Russian Federation, and also discusses the features of the turnover of land from agricultural land, based on a comparative analysis of Russian and foreign legislation, recommendations are given on improving the domestic land legislation.
Keywords: land plot; agricultural land; foreign citizen; foreign legal entity; turnover of land plots; ownership of the land plot; land lease agreement.
Библиографический список
Бакулина В.А. Приобретение и использование земельных участков иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами на территории Российской Федерации // Современное право. 2012. № 2.
Витрянский В.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1.
Елисеева И.А. Договор аренды земельного участка: законодательство и практика // Актуальные проблемы права: теория и практика: матер. Междунар. науч.-практ. конф. (18–19 октября 2004 г.). Краснодар: КубГУ, 2004.
Мурзабекова Ж.Т., Казанбаева З.Р. Регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения Кыргызской Республики: особенности купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения // Matters of Russian and Intenational Law. 2016. № 3.
Першуткин С.В., Мустакимов Н.С. Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения // Марийский юридический вестник. 2018. № 1(24).
Скрынник И. Хозяева земли русской: как иностранцы скупили около 3 млн га сельхозугодий [электронный ресурс] // Forbes. 2013;https://www.forbes.ru/kompanii/resursy/245027-khozyaeva-zemli-russkoi-kak-inostrantsy-skupili-okolo-3-mln-ga-selskokhozyai/ (дата обращения: 05.02.2020).
Соловьева К.Е. Некоторые проблемы аренды земель сельскохозяйственного назначения [электронный ресурс] // https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-arendy-zemel-selskohozyaystvennogo-naznacheniya/viewer (дата обращения: 01.02.2020).
Суханов Е.А. Вещные права на землю в новом Земельном кодексе России // Экологическое право. 2003. № 1.
Рядовский Игорь Анатольевич, заместитель руководителя юридического департамента – руководитель отдела расследования компьютерных инцидентов АО «Лаборатория Касперского»
125212, г. Москва, Ленинградское ш., д. 39A, с. 2
Компетенции специалиста по работе с цифровыми следами при производстве следственных действий
Статья посвящена проблемам формирования и развития компетенций специалистов, привлекаемых к производству следственных действий для оказания содействия в собирании и предварительном исследовании цифровых следов преступлений.
Ключевые слова: компьютерные криминалистическая средства и системы; профессиональные и личные компетенции; цифровые следы преступления; следственные действия; преступления в сфере компьютерной информации.
Ryadovskiy Igor Anatolievich, Deputy Chief Legal Officcer, Head of Computer Incident Investigation AO Kaspersky Lab
Competences of a Specialist in Working With Digital Footprints During Investigative Actions
The article is devoted to the problems of the formation and development of competencies of specialists involved in the production of investigative actions to assist in the collection and preliminary investigation of digital traces of crimes.
Keywords: computer forensic tools and systems; professional and personal competencies; digital traces of crime; investigative actions; computer crime.
Библиографический список
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма–ИНФРА-М, 2014.
Волчецкая Т.С., Колдин В.Я., Крылов В.В. и др. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
Волчецкая Т.С., Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. и др. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко., А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007.
Россинская Е.Р., Шамаев Г.П. Криминалистическое исследование компьютерных средств и систем как новый раздел криминалистической техники: материалы Международной научно-практической конференции. Байкальский государственный университет, 2014.
Семикаленова А.И., Рядовский И.А. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики // Актуальные проблемы российского права. 2019.
Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие, 2-е изд. / под ред. И.Г. Чекунова. М.: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2019.
Eoghan Casey. Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet. Academic Press, 2011.
Joshua I. James, Pavel Gladyshev. Challenges with Automation in Digital Forensic Investigations // https://arxiv.org/pdf/1303.4498 (дата обращения: 05.03.2020)
Киреева Ирина Леонидовна, кандидат юридических наук
E-mail: irina-kireeva@mail.ru
Отдельные вопросы уголовно-правовой дифференциации норм ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом метамфетамина в ФРГ
За последние годы российское уголовное законодательство претерпело значительные изменения в области ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ. Это и понятно: статистика показывает неуклонный рост престулений, связанных с незаконным оборотом вышеуказанных веществ. Кроме того, растет потребление наркотических средств и психотропные веществ с высокой степенью вреда, оказываемого на организм человека. В их числе амфетамин и его производные. В отличие от немецкого законодательства в российском законодательстве преступления, связанные с амфетамином и его производным метамфетамином не классифицируются в зависимости от воздействия, оказываемого на организм данными наркотическими средствами, психотропными веществами. Критерием классификации выступает размер наркотического средства либо психотропного вещества. В данной связи опыт немецкого законодателя может быть полезен. В статье представлен подход немецкого законодателя по вопросу диференциации норм отвественности за преступления, связанные с незаконным оборотом метамфетамина.
Ключевые слова: метамфетамин; шкала опасности; степень вреда; дифференциация отвественности.
Kireeva Irina Leonidovna, Candidate of Laws
Individual Issues of Liability for Narcotic Drug Crimes Related to Illegal Trafficking of Methamphetamine in Germany
In recent years, Russian criminal law has undergone significant changes in the area of liability for drug trafficking. This is understandable: statistics show a steady increase in crimes related to the illicit trafficking of narcotic drugs and psychotropic substances. Besides, the consumption of narcotic drugs and psychotropic substances whith a high degree of damage to the human body and brain is increasing. Amphetamine and its derivatives are among them. Unlike German law, Russian legislation does not classify crimes related to amphetamine and its derivative methamphetamine depanding on the effects exerted on the body by these narcotics drugs or psychotropic substances. The classification criterion is based on the size of the narcotic drug or psychotropic substance. In this regard, the experience of the German legislator may be useful. The article presents the approach of the German legislator on the issue of differentiating liability standards for crimes related to the illegal trafficking of methamphetamine.
Keywords: methamphetamine; harm scale; degree of harm; differentiation of liability.
Библиографический список
Praxiskommentar von Jörn Patzak, Wittlich und Dr. Rainer Dahlenburg, Apotheker für exp. Pharmakologie und Toxikologie beim BKA, Wiesbaden // BtMS Strafrecht: BGH (PK: Patzak/Dahlenburg) NStZ 10/2016. https://www.kommersant.ru/doc/3999368