Борисова Елена Александровна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Будущее гражданского судопроизводства (на примере трех предложений об оптимизации производства в суде апелляционной инстанции)
В статье рассматриваются вопросы взаимоотношений науки и практики, влияния публикаций в юридических журналах на реформирование гражданского судопроизводства, использования метода сравнительного правоведения в исследованиях проблем гражданского судопроизводства, теории и практики российского апелляционного производства.
Ключевые слова: оптимизация; реформирование; судопроизводство; апелляция.
Borisova Elena Aleksandrovna, Doctor of Law, Professor of the Department of Civil Procedure of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University
The Future of Civil Proceedings (on the example of three proposals on optimizing proceedings in the court of appeal)
The article deals with the issues of the relationship between science and practice, the influence of publications in law journals on the reform of civil proceedings, the use of the method of comparative jurisprudence in the research of problems of civil proceedings, the theory and practice of Russian appeal proceedings.
Keywords: optimization; reformation; judicial proceedings; appeal.
Библиографический список
Бехруз Ш. Сравнительное правоведение. Одесса, 2008.
Борисова Е.А. Процессуальное законодательство России – что день грядущий нам готовит // Законодательство. 2017. № 11.
Борисова Е.А. Верховный Суд полагает, что можно достичь оптимизации за счет граждан // Юрист компании. 2018. № 4.
Вараксин М. Отказ от мотивировок и автозаполнение приказов: что обсудили на Совете судей // https://pravo.ru/story/231940/?rating_desc_emb=/.
Грибов Н.Д. Некоторые механизмы оптимизации производства в суде апелляционной инстанции // Администратор суда. 2019. № 4.
Доверие к правосудию: сборник материалов научно-практического семинара в рамках сотрудничества с органами судебной власти Российской Федерации и Швеции (15–16 сентября, г. Вологда) / Вологодский областной суд, Сев.-Зап. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Вологда, 2014.
Долова М.О. Развитие российской науки гражданского процессуального права: монография. М.: Городец, 2018.
Жуйков В.М. Так называемая «оптимизация» – это путь в никуда // Закон. 2018. № 1.
Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, профессором, Заслуженным деятелем науки Российской Федерации, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. 2013. № 2.
Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и индивидуальные заключения ученых и практиков // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2015. № 5.
Лукьянова И.Н. О концепции единого Гражданского процессуального кодекса (в поисках баланса правовой определенности и справедливого правосудия) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3.
Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? (Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю) // Закон. 2017. № 10.
Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907. № 3.
Смола А.А., Тай Ю.В. Суд скорый, правый, милостивый: полтора века в поисках aurea mediocritas // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1.
Сахнова Т.В. О процессуальных новеллах в законопроектах Верховного Суда РФ (октябрь 2017 – январь 2018) // Вестник гражданского процесса. 2018. № 2.
Шерстюк В.М. О концепции нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2015. № 2.
Шерстюк В.М. Проект закона о внесении изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство, внесенный постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30, нуждается в доработке // Вестник гражданского процесса. 2017. № 6.
Кудрявцева Елена Васильевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Взгляд из прошлого и настоящего в будущее гражданского процессуального законодательства
В статье предлагается взгляд на будущее гражданского процессуального законодательства и гражданского судопроизводства по некоторым вопросам. Без сомнения, реформирование процесса должно идти с учетом преемственности процессуальных кодексов, как это всегда и происходило при создании нового процессуального кодекса. Приводится мнение, что необходимо повышение культуры гражданского судопроизводства, что дальнейшее развитие должны получить примирительные процедуры, упрощенные производства, внедрение информационных технологий.
Ключевые слова: реформа процессуального законодательства; культура гражданского судопроизводства; упрощенное производство; примирительные процедуры
Kudryavtseva Elena Vasilievna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil procedure of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University
Look From the Past and Present at the Future of Civil Procedural Legislation
The article offers a look at the future of civil procedural legislation and civil proceedings on some issues. No doubt that the reform of the process should take into account the continuity of the procedural codes, as it always happened when a new procedural code was created. The opinion is given that it is necessary to improve the culture of civil proceedings and extend further conciliation procedures, summary procedures, introduction of information technologies.
Keywords: reform of procedural legislation; culture of civil proceedings; summary procedures; conciliation procedures.
Библиографический список
Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2019.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2020.
Кудрявцева Е.В. Упрощенные производства в деятельности мирового судьи // Судья. 2020. № 5.
Преимущества и риски применения современных технологий в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2020. Том 10. № 4.
Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ / под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Туманов Д.А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 8.
Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного процесса Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Тезисно о роли государства в цифровизации гражданского судопроизводства
В статье изложены тезисы относительно развития государственной политики цифровизации в области гражданского судопроизводства. Рассматриваются ее перспективы в направлении совершенствования вспомогательных технологий в правоприменительной деятельности и в вопросах о замещении или частичном замещении судебной деятельности машинным интеллектом. Затрагиваются вопросы о социальных эффектах цифровизации судопроизводства по гражданским делам.
Ключевые слова: информационные технологии в судопроизводстве; государственная политика в отношении цифровизации; искусственный интеллект; судебная деятельность; цифровой юридический язык; машиночитаемые нормы права.
Chernykh Irina Ilinichna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Procedure of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Thesis on the Role of the State in the Digitalization of Civil Proceedings
The article covers the issues of the federal digitalization policy regarding the civil procedure. The article touches upon its prospects in improving the legal enforcement auxiliary technologies as well as the potential partial or complete judicial activity replacement with the artificial intelligence. Consideration has also been given to the digitalization’s social consequences affecting the civil procedure.
Keywords: information technologies in legal proceedings; state policy in relation to digitalization; artificial intelligence; judicial activity; digital legal language; machine-readable norms of law.
Библиографический список
Васильев А.А., Шпоппер Д., Матаева М.Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингвистика. 2018. № 7–8.
Егоркин С. Исчезновение юридической профессии. Мысли после прохождения гарвардского курса по искусственному интеллекту // https://zakon.ru/blog/2020/06/09/ischeznovenie_yuridicheskoj_professii_mysli_posle_
prohozhdeniya_garvardskogo_kursa_po_iskusstvennomu#ai.
Зайковский В.Н. Сервисное государство»: новая парадигма или современная технология государственного управления? // Дайджест-финансы. 2014. № 3 (231).
Закеев В. Законотворчество и «цифра» // https://zakon.ru/blog/2020/03/02/zakonotvorchestvo_i_cifra_longrid_na_temu/.
Коньков Е.А. Цифровизация политики vs политика цифровизации // Вестник СПбГУ. Международные отношения. 2020. Т. 13. Вып. 1.
Мажорина М.В. О коллизии права и «неправа», реновации lex mercatoria, смарт-контрактах и блокчейн-арбитраже // LEX RUSSICA. 2019. № 7 (152).
Морхат П.М. Искусственный интеллект. Правовой взгляд. М., 2017.
Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки 2018 Т. 22. № 1.
Самсонова М.В., Черных И.И. Условия эффективности использования информационных технологий в гражданском судопроизводстве // Проблемы управления (Минск). 2019. № 2 (72).
Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2.
Тихомиров Ю.А., Нанба С.Б., Гаунова Ж.А. Юридическая концепция роботизации: монография. М.: Проспект, 2019.
Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Право быть выслушанным в судебном заседании с использованием веб-конференции: планируемые изменения в законодательстве
Положениям внесенного Правительством в Государственную Думу РФ законопроекта № 1144921-7, в которых предлагается закрепить возможность проведения судебного заседания с использованием технологий веб-конференций, дана оценка с точки зрения гарантий права быть выслушанным. Разработаны предложения к тексту законопроекта, расширяющие доступ сторон дела к использованию веб-конференции, а также по уточнению перечня оснований для отказа суда в проведении веб-конференции.
Ключевые слова: судебное заседание; веб-конференция; право быть выслушанным; audiatur et altera pars.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Law, Associate Professor, Senior Researcher of the Civil Law, Civil and Arbitration Process Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
The Right to Be Heard in a Court Session Using a Web-conference: Planned Changes in the Legislation
The provisions of the draft law No. 1144921-7 submitted by the Government to the State Duma of the Russian Federation, which proposed to fix the possibility of holding a court session using web-conferencing technology, are evaluated from the point of view of the guarantees of the right to be listened to. Proposals to the text of the draft law extending the access of the parties to the case to the use of web-conferencing have been developed, as well as to supplement the list of grounds for the court’s refusal to hold a web-conference.
Keywords: hearing; web-conference; the right to be heard; audiatur et altera pars.
Библиографический список
Боннер А.Т. Основания к отмене судебных постановлений по гражданским и арбитражным делам должны быть приведены в соответствие с жизнью // Вестник гражданского процесса. 2018. № 4.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.
Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. М., 2015.
Медведев И.Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: научное исследование. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.
Шерстюк В.М. «Право быть выслушанным и быть услышанным» – принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. М., 2011.
Стрельцова Елена Геннадиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Ошибки при применении информационных технологий: процессуальные последствия
В статье рассматриваются виды ошибок, возникающих в ходе использования информационных технологий для разрешения спора. Выделены ошибки доказательств и ошибки решений; ошибки от действий людей и ошибки как результат технологического сбоя или недостатков программы. Предложены варианты условий и процессуального порядка исправления выявленных ошибок в зависимости от их вида.
Ключевые слова: информационные технологии; суд; ошибка; постановление; доказательство; алгоритм; отмена судебных постановлений; пересмотр; преюдиция.
Streltsova Elena Gennadyevna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Errors in the Use of Information Technologies: Procedural Consequences
The article examines the types of errors that arise in the course of using information technology to resolve a dispute. The errors of evidence and errors of decisions are highlighted; errors from human actions and errors as a result of technological failure or program flaws. Variants of the conditions and procedural order of correcting the identified errors, depending on their type, are proposed.
Keywords: information technology; court; error; judgment; proof; algorithm; cancellation of court orders; revision; prejudice
Библиографический список
Anand T., Damle D. Problems with the e-Courts data. № 314. June. 2020.
Jaeger P.T., Thompson K.M. E-government around the world: lessons, challenges, and future directions // Government Information Quarterly. 2003. № 20.
Чайкина Алёна Васильевна, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Доктрина как содержательный источник гражданского процессуального права
В статье рассматривается статус правовой доктрины как содержательного источника гражданского процессуального права. Автором проанализированы изменения в законодательстве и судебной практике относительно формального учета доктрины в правовом регулировании. Раскрываются формы, в которых доктринальные положения находят свое выражение в российском праве, и способы влияния доктрины на его формирование. Автор полагает, что законодателю необходимо постепенно институализировать формы выражения доктрины и очерчивать допустимые пределы ее влияния с целью устранения произвольного ее применения. Приведены аргументы в пользу широкого применения доктрины и оценены риски такого применения.
Ключевые слова: доктрина; источник права; гражданское процессуальное право; правоприменительная деятельность.
Chaikina Alyona Vasilyevna, Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Doctrine as a Meaningful Source of Civil Procedural Law
The article examines the status of legal doctrine as a material source of civil procedural law. The author analyzes changes in legislation and judicial practice regarding the formal accounting of the doctrine in legal regulation. The forms in which doctrinal provisions find their expression in Russian law and the ways of influence of the doctrine on its formation are revealed. The author believes that the legislator needs to gradually institutionalize the forms of doctrine expression and outline the permissible limits of its influence – in order to eliminate its arbitrary application. Arguments in favor of widespread application of the doctrine are given and the risks of such application are assessed.
Keywords: doctrine; source of law; civil procedural law; law enforcement activity.
Библиографический список
Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 3 (31).
Участие представителей юридической науки в отправлении гражданского правосудия. Отчет о состоянии и деятельности Императорского Санкт-Петербургского Университета за 1904 г., с приложением речи ординарного профессора А.Х. Гольмстена, Санкт-Петербург, Типо-литография Б.М. Вольфа, 1905.
Есаков Г.А., Долотов Р.О. Заключения по правовым вопросам в уголовном процессе // Закон. 2019. № 10.
Малинин Н.И. Теория гражданского процесса, 1881.
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010.
Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005.
Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 1; Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2.
Thomas J.E. Dynamism in U.S. Pleading Standards: Rules, Interpretation, and Implementation // http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2779667.
Towards a justice with a human face. The first international congress on the law of civil procedure / edited by Marcel Storme and Hélène Casma. 1978.
Uzelac A. Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems. Ius gentium comparative perspectives on law and justice. Springer international publishing, Switzerland, 2014.
Самсонова Мария Витимовна,кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Автоматизация приказного производства: необходимость комплексного подхода к преодолению препятствий
В статье отмечается, что процессы информатизации судебной деятельности идут во многих странах, являются ответной попыткой решения многочисленных проблем, охвативших судебную власть вследствие стремительного усложнения общественных отношений. Приводится классификация реализуемых и перспективных направлений использования информационных технологий в гражданском судопроизводстве, при этом обращается внимание на необходимость теоретического осмысления и тех мероприятий, которые на первый взгляд носят лишь технический характер. Ярким примером является попытка автоматизации приказного производства, которое, по мнению автора, нуждается в комплексном реформировании в целях достижения максимального результата от внедряемых информационных технологий, позволяющих при определенных условиях заместить судью при вынесении судебного приказа. Речь может идти о разработке отдельного судебного порядка «Цифровое приказное производство».
Ключевые слова: цифровизация судебной деятельности; автоматизация приказного производства; судебный приказ; цифровое приказное производство; цифровой судебный приказ.
Samsonova Maria Vitimovna, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil Procedure Law Department of the Federal State-Funded Educational Institution of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Automation of Order Production: the Need for an Integrated Approach to Overcoming Obstacles
The article notes that the processes of informatization of judicial activity are taking place in many countries, they are a reciprocal attempt to solve numerous problems that have engulfed the judiciary due to the rapid complication of public relations. The classification of the implemented and promising directions of the use of information technologies in civil proceedings is given, while attention is drawn to the need for theoretical understanding of those measures that at first glance are only technical in nature. A striking example is an attempt to automate summary proceedings, which, according to the author, needs a comprehensive change in order to achieve maximum results from the implemented information technologies that allow, under certain conditions, to replace the judge when issuing a court order. We can talk about the development of a separate judicial procedure “Digital summary proceedings”.
Keywords: digitalization of judicial activity; automation of summary proceedings; court order; digital summary proceedings; digital court order.
Библиографический список
Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021.
Брановицкий К. Современное автоматизированное электронное приказное производство Германии и его виды // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9.
Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12.
Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт). М.: Городец, 2017.
Стрельцова Е.Г., Чайкина Е.В. Основные направления применения цифровых технологий при организации системы разрешения споров в государстве // Законы России: опыт анализ, практика. 2019. № 6.
Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф., Зарубина М.Н., Кудрявцева Е.А., Курочкин С.А., Лукьянова И.Н., Некрошюс В., Самсонова М.В., Смагина Е.С., Соловых С.Ж., Стрельцова Е.Г., Чайкина А.В., Черных И.И. Преимущества и риски применения современных технологий в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 4.
Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры права Национального исследовательского университета «МИЭТ»
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
В статье рассматриваются сложившиеся в теории и в судебной практике подходы к определению процессуального положения корпорации и ее участников по косвенным искам. Доказывается ошибочность отнесения участников корпорации к судебным представителям юридического лица, процессуальным истцам, а также подхода, согласно которому они не занимают отдельного от корпорации процессуального положения. Делается вывод о том, что участники юридического лица являются истцами по косвенным искам, обладающими самостоятельным (личным) юридическим интересом к исходу делу, при этом процессуальное положение корпорации может быть различным и зависит от того, какой иск предъявлен участником, воли самой корпорации и ее позиции по делу. Поддерживается предложение ввести в состав лиц, участвующих в делах искового производства в гражданском и арбитражном процессе, нового участника – заинтересованного лица, поскольку действующее процессуальное законодательство не позволяет адекватно определить процессуальный статус корпорации по искам участников о возмещении убытков, причиненных корпорации, в случае ее отказа вступить в процесс в качестве соистца. Подчеркивается практическая значимость сделанных в статье выводов как позволяющих правильно определить процессуальные права и обязанности участников, соответствие предложенного подхода положениям процессуального законодательства и сложившейся судебной практики и целям надлежащей защиты участников и самой корпорации при обеспечении баланса их интересов.
Ключевые слова: косвенный иск; корпорация; участник корпорации; юридическая заинтересованность; законный представитель; процессуальный истец; заинтересованное лицо.
Kazikhanova Svetlana Sergeevna, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Problem of Correctly Determining the Procedural Status of the Corporation and its Participants, their Procedural Rights and Obligations in Indirect Claims
The article examines the approaches that have developed in theory and in judicial practice to determining the procedural status of a corporation and its participants in indirect claims. The article proves the fallacy of attributing the participants of the corporation to the judicial representatives of a legal entity, procedural plaintiffs, as well as the approach according to which they do not occupy a separate procedural position from the corporation. It is concluded that the participants of a legal entity are plaintiffs in indirect claims who have an independent (personal) legal interest in the outcome of the case, while the procedural position of the corporation may be different and depends on what kind of claim is brought by the participant, the will of the corporation itself and its position on the case. The proposal is supported to introduce a new participant – an interested person into the composition of persons participating in the cases of claim proceedings in civil and arbitration proceedings, since the current procedural legislation does not allow adequately determining the procedural status of a corporation on claims of participants for compensation for losses caused to the corporation in case of its refusal to enter the process as a co-plaintiff. The practical significance of the conclusions made in the article is emphasized as allowing to correctly determine the procedural rights and obligations of participants, the compliance of the proposed approach with the provisions of procedural legislation and established judicial practice and the goals of proper protection of participants and the corporation itself while ensuring a balance of their interests.
Keywords: indirect claim; corporation; corporation participant; legal interest; legal representative; procedural plaintiff; interested person.
Библиографический список
Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011.
Андреев В.К. Современное понимание юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6.
Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8.
Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: практич. пособие. М.: Юрайт, 2014.
Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе (сравнительно-правовое исследование). М.: Статут, 2015.
Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.
Ватаманюк В.О. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 8.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2003.
Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.
Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб.: Типография В.С. Балашева, 1885.
Долинская В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11.
Ерохова М.А. Процессуальные особенности корпоративных споров в российском праве: коллективные и косвенные иски // Акционерное общество. 2016. № 11.
Журбин Б.А. Процессуальный статус акционерного общества и акционера при рассмотрении судами дел по производному иску // Юридическая наука. 2011. № 4.
Ионова Д.Ю. К вопросу о необходимости косвенных исков как способа защиты прав участников российских корпораций // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина: сборник статей Междунар. науч.-практ. конф., Великий Новгород, 23–24 марта 2017 г. Великий Новгород, 2017.
Ионова Д.Ю. Косвенные иски как способ защиты интересов участников коммерческих корпораций // Российский судья. 2018. № 7.
Ионова Д.Ю., Казиханова С.С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ практика. 2021. № 8.
Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. № 11.
Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 10.
Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2010. № 4(16).
Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права: в 3 т. М.: Спарк, 2002.
Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юрид. лит., 1970.
Моисеев С.В. Процессуальное положение корпораций и лиц, обращающихся в защиту их прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 12.
Моисеев С.В. Отдельные вопросы активного процессуального соучастия по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 6.
Нагоева Д.А. Производные иски: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.
Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикладное пособие. М.: Инфотропик Медиа, 2014.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2006.
Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг.: содержание и последствия: коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. М.: Городец, 2021.
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018.
Стрельцова Е.Г. О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе // Вестник гражданского процесса. 2013. № 6.
Стрыгина А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики // Вестник гражданского процесса. 2017. № 2.
Фроловский Н.Г. Новеллы в правовом регулировании отношений между предпринимательской корпорацией и ее органами управления (лицами, входящими в состав ее органов управления) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6.
Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Шакарян М.С. Избранные труды. Спб.: Издательский Дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014.
Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11, 12.
Моисеев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Косвенный иск… как много в этом звуке…
В статье исследуются встречающиеся в отечественной и зарубежной литературе точки зрения относительно косвенного иска, критикуются предложения считать косвенным иском иск о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу лицами, входящими в состав его органов управления, обозначаются связанные с этим воззрением проблемы.
Ключевые слова: косвенный иск; убытки, причиненные юридическому лицу; лица, входящие в состав органов управления.
Moiseev Sergey Vladimirovich, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University
Indirect Claim... How Much Is there in this Sound…
The article explores the views in domestic and foreign literature on the derivative action / derivative suit / shareholder suit, criticizes proposals to consider as an derivative actions for damages caused to a legal person by persons belonging to its administrative bodies, problems associated with this view are identified.
Keywords: derivative action / derivative suit / shareholder suit; damages to a legal person, members of the administration.
Библиографический список
Аболонин Г.О. Производные иски // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3.
Белова М., Макин Р. Двойные (множественные) косвенные иски: сравнительно-правовой обзор и некоторые соображения о перспективах института в российском праве // Журнал Российской школы частного права. 2019. № 2.
Бурцева Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2019.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. канд. юрид. наук, доцент Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1992.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
Грось А.А., Дедов Д.И. Проблемы косвенных исков // Закон. 2007. № 3.
Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019.
Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2003.
Егоров А.В. Косвенные иски участников к директору: процессуальные сложности // Журнал Российской школы частного права. 2020. № 1.
Егоров А.В. Пределы проникновения за корпоративную вуаль в пользу участников многоуровневой корпоративной структуры // Анализ дела Постригайло v. «Разрез Аршановский» // Журнал Российской школы частного права. 2019. № 2.
Ерохова М.А. Косвенные и коллективные иски в АПК РФ и ГК РФ // https://m-logos.ru/img/Erohova_tezis_20092016.pdf/.
Ерохова М.А. Косвенные иски решают проблему исполнимости решений по искам акционеров в пользу общества // Корпоративные стратегии. 2016. 29 апреля. № 16 (9632) 2016.
Захарова М.В. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров об ответственности органов юридических лиц перед самими юридическими лицами // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2019. № 4.
Ионова Д.Ю. Косвенные иски как способ защиты интересов участников коммерческих корпораций // Российский судья. 2018. № 7.
Ланг П.П., Ширяева А.И. Институт косвенных исков в корпоративных отношениях: теоретические и практические аспекты // Российская юстиция. 2021. № 3.
Лаптев В.А. Обеспечение корпоративных исков в условиях развития цифровых технологий // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2019. № 4.
Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2010. № 4 (16).
Малицкая А.И., Макарова О.А. Косвенный иск как средство защиты корпоративных прав // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2018 г.). Казань: Молодой ученый, 2018.
Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № 1(9).
Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции [Том 2] / Л. Жюллио де ла Морандьер; пер. с франц. и вступ. статья докт. юрид. наук Е.А. Флейшиц. М.: Издательство иностранной литературы, 1960.
Нагоева Д.А. Проблема определения производного (косвенного) иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3.
Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Ч. 1. Теория об обязательствах / пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Издание типографии С. Панского. Петроков, 1911.
Пучков В.О. Косвенный иск как средство защиты корпоративных прав в России и за рубежом: материально-правовые проблемы // Арбитражные споры. 2017. № 3.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000.
Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Телюкина М.В. Механизм Actio pauliana как конкурсно-правовой способ защиты интересов кредиторов // Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора В.Ф. Чигира (Минск, 4–5 ноября 2014 г.). Минск, 2014.
Фейзрахманова Д.Р. Корпоративные конфликты и правовые средства их разрешения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2020;
Филиппова С.Ю. Материально-правовая теоретическая оценка сущности косвенного иска // Законодательство. 2009. № 10.
Чичакян Р.А. Косвенные иски: сравнительно-правовой анализ Франции, Италии и России // Вестник гражданского права. 2018. № 5.
Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11, 12.
Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // Корпоративный юрист. 2007. № 11.
Ярков В.В. Методика доказывания по косвенным искам // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.
Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. № 11, 12.
DeMott D.A. Demand in Derivative Actions: Problems of Interpretation and Function // University of California Law Review. Vol. 19. 1986.
Ионова Дина Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
В статье рассматриваются отдельные особенности рассмотрения корпоративных споров по требованиям о защите прав и законных интересов группы лиц. В статье сделан вывод о целесообразности направления предложения о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц через юридическое лицо, по поводу участия или управления в котором возник спор. По мнению автора, в связи с несовершенством действующего законодательства, регулирующего порядок рассмотрения групповых исков, по всем видам корпоративных споров участникам юридического лица должно быть предоставлено право не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело в качестве истца. Автором предлагается дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ специальными правилами рассмотрения групповых исков в корпоративных спорах.
Ключевые слова: групповые иски; корпоративные споры; право на судебную защиту; участники корпораций.
Ionova Dina Yurievna, Candidate of Legal Sciences, Docent of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Class Actions in Corporate Disputes: on Possible Ways to Improve Legislative Regulation
In the article are examined certain features of the consideration of corporate disputes on claims to protect the rights and legitimate interests of a group of persons. The article concludes that it is advisable to send a proposal to join the claim to protect the rights and legitimate interests of a group of persons through a legal entity, regarding participation or management in which a dispute arose. In the author’s opinion, due to the imperfection of the current legislation governing the procedure for considering class actions, in all types of corporate disputes, participants in a legal entity should be given the right not to join the claim to protect the rights and legitimate interests of a group of persons, but to independently intervene as a plaintiff. The author proposes to introduce special rules for considering class actions in corporate disputes in the Civil Procedural Code of the Russian Federation.
Keywords: class actins; corporate disputes; right to judicial protection.
Библиографический список
Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1.
Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства. М.: Статут, 2017.
Групповые иски в цивилистическом процессе России. Комментарии В. Яркова, Е. Кудрявцевой, Д. Малешина, Д. Туманова, А. Смола, Д. Володарского, Н. Сутормина, И. Кондрашова, В. Бирюкова, Р. Бевзенко, В. Авилкина, И. Фаст, А. Молчанова // Закон. 2019. № 8.
Звиер П., Ярков В.В. Групповые иски в правовой истории США и России: в поисках оптимальной модели // Вестник гражданского процесса. 2020. № 1.
Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. № 5.
Моисеев С.В. Отдельные особенности активного процессуального соучастия при оспаривании совершенных корпорацией сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 9.
Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 281) // Вестник гражданского процесса. 2020. № 5.
Туманов Д.А. Проблемы оспаривания решений собраний по статье 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации: вопросы процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7.
Туманов Д.А. Новые положения ГПК РФ И АПК РФ о групповых исках // Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг.: содержание и последствия: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. М.А. Фокиной. М., 2021.
Шварц М.З. Об императивном и диспозитивном в регулировании процессуальных форм защиты групповых интересов // Закон. 2021. № 2.
Шевченко И.М. Идеи косвенного и группового исков в делах о банкротстве // Закон. 2021. № 2.
Ватаманюк Владислав Олегович, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, к. 456
Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
В статье рассматриваются процессуальные особенности заключения мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Автором показаны различия между правом на заключение мирового соглашения и правом на участие в заключении мирового соглашения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Выявлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе принимать участие в заключении мирового соглашения. Отмечается, что в силу принципа свободы договора стороны мирового соглашения вправе предусмотреть исполнение обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не только в отношении истца либо ответчика, но также обеих сторон процесса. Делается вывод, что само по себе участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является препятствием для утверждения мирового соглашения сторон. В статье особое внимание уделяется рассмотрению вопроса, касающегося заключения мирового соглашения с участием лиц, не принимающих участия в деле. Показаны процессуальные особенности заключения мирового соглашения, положения которого предусматривают договор в пользу третьего лица, исполнение обязанности третьим лицом, а также случаи уступки права требования, перевода долга, передачи всех прав и обязанностей по договору (передача договора). В завершение исследования автор останавливается на рассмотрении вопроса, касающегося определения оптимального процессуального положения лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, но не принимающих участия в деле.
Ключевые слова: мировое соглашение; мирное урегулирование споров; примирение сторон; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; лица, принимающие участие в мировом соглашении; заинтересованные лица; третьи лица.
Vatamanyuk Vladislav Olegovich, PhD student of the Civil and Administrative Procedure Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Conclusion of a Settlement Agreement with the Participation of Third Parties that Claim no Demands with the Process
The article is considered the procedural features of concluding a settlement agreement with the participation of third parties that claim no demands with the process. The author illustrates the differences between the right to conclude a settlement agreement and the right to participate in the conclusion of a settlement agreement of third parties that claim no demands with the process. It is revealed that third parties that do not declare independent claims have the right to participate in the conclusion of a settlement agreement. It is noted that by virtue of the principle of freedom of contract, the parties to the settlement agreement have the right to provide for the performance of the duties of a third parties that claim no demands with the process, not only with respect to the plaintiff or the defendant, but also both parties to the process. It is concluded that the mere participation of third parties in the case is not an obstacle to the approval of the settlement agreement of the parties. The article pays special attention to the consideration of the issue concerning the conclusion of a settlement agreement with the participation of persons who do not take part in the case. The article is illustrated the procedural features of concluding a settlement agreement, the provisions of which provide for a contract in favor of a third party, the performance of obligations by a third party, as well as cases of assignment of the right of claim, transfer of debt, transfer of all rights and obligations under the contract (transfer of the contract). At the end of the study, the author dwells on the consideration of the issue concerning the determination of the optimal procedural position of persons participating in the conclusion of a settlement agreement, but not taking part in the case.
Keywords: settlement agreement; amicable settlement of the disputes; reconciliation of the parties; third parties that claim no demands with the process; parties participating in the settlement agreement; interested parties; third parties.
Библиографический список
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 1980.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011.
Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток: ДГУ, 1974.
Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.
Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М.: Проспект, 2015.
Грось Л.А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 12. 1996.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970.
Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.: ВЮЗИ, 1955.
Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2017.
Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5.
Елисеев Н.Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: дис. … докт. юрид. наук. М., 2016.
Жуйков В.М. Роль суда в примирении сторон по гражданским делам // Российский судья. 2019. № 9.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: СГУ, 1965.
Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект. М.: Статут, 2020.
Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1962.
Клейман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск: Иркутский университет, 1927.
Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.
Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: дис … канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 101.
Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
Кожухарь А.Н. Проблемы теории и практики права на судебную защиту в исковом производстве: дис. … докт. юрид. наук. Кишинев, 1990.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969.
Мозолин В.П. Гражданско-процессуальное правоотношение по советскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1954.
Плохина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Юрайт, 2021.
Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Процессуальные последствия возбуждения дел. Львов: Вища школа, 1978.
Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. М., 1970.
Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. М.: Статут, 2016.
Солохин А.Е. Примирение сторон и его результаты в арбитражном процессе. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50: первые итоги применения // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. № 6.
Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. № 10.
Туманова Л.В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу: дис. канд. юрид. наук. Калинин, 1985.
Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2017.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Городец, 2001.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юридическая литература, 1966.
Багрянская Полина Денисовна, аспирантка кафедры гражданского процесса Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, 4-й учебный корпус
Перспективы реализации задачи по примирению сторон в гражданском судопроизводстве
Закрепление в качестве самостоятельной задачи гражданского судопроизводства задачи по содействию мирному урегулированию споров актуализирует проблематику совершенствования примирительных процедур. В статье рассматривается законодательный опыт Германии и США по внедрению обязательной медиации по гражданским делам в контексте реализации задачи по примирению тяжущихся сторон. На основе анализа опыта зарубежных правопорядков предлагаются варианты реализации концепции обязательной медиации в России.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; задачи гражданского судопроизводства; примирение сторон; обязательная медиация, АРС.
Bagryanskaya Polina Denisovna, post-graduate student, Department of Civil Procedure of Lomonosov Moscow State
University
Prospects of Performing the Goals of Conciliation of Parties in Civil Litigation
The establishment of the goal of facilitating the peaceful settlement of disputes as an independent goal of civil proceedings actualizes the problem of improvement of conciliation procedures. The article considers the legislative experience of Germany and the USA in introducing compulsory mediation in civil cases in the context of realization of the goal of reconciliation of the litigating parties. On the basis of the analysis of the experience of foreign legal systems the author proposes options for the implementation of the concept of compulsory mediation in Russia
Keywords: civil proceedings; goals of civil proceedings; reconciliation of parties; compulsory mediation; ADR.
Библиографический список
Борисова Е.А. Обязательная семейная медиация как предчувствие // Законодательство. 2021. № 5.
Борисова Е.А. Судебное примирение: кто виноват и что делать? // Российский судья. 2019. № 9.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 2016.
Великая реформа: устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2019.
Воронов А.Ф. О совершенствовании примирительных процедур // Право в Вооруженных Силах. 2019. № 10.
Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г., Москва, Россия: сборник докладов / под ред. Д.Я. Малешина. М.: Статут, 2012.
Долова М.О., Багрянская П.Д. Судебное примирение по гражданским делам // Журнал российского права. 2020. № 5.
Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г. Судебное примирение и судебный примиритель // Вестник гражданского процесса. 2020. № 6.
Жуйков В.М. Роль суда в примирении сторон по гражданским делам // Российский судья. 2019. № 9.
Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. Ч. 2: Обряд гражданского судебного делопроизводства. СПб., 1815.
Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890.
Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Особенности и значение систематизации норм о примирении в процессуальных кодексах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 1.
Смагина Е.С. Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 1.
Cadiet L. Introduction to French civil justice system and civil procedural law // Ritsumeikan Law Review. 2011. № 28.
Genn H. Judging civil justice. 2010.
Hogan M. Judicial Settlement Conferences: Empowering the Parties to Decide Through Negotiation // Williamette Law Review. 1991. Vol. 27.
Kiernan J.S. Reducing the cost and increasing the efficiency of resolving commercial disputes // Cardozo law review. 2018. Vol. 40.187.
Knauss Alexander. Der „Zwang‘ Zur Gütlichen Einigung – Für Eine Reform Des § 278 ZPO // Zeitschrift Für Rechtspolitik. 2009. Vol. 42. No. 7.
Maultzsch, Felix, The Right to Access to Justice and Public Responsibilities – National Report: Germany (October 1, 2014). International Association of Procedural Law Seoul Conference Proceedings. 2014.
Quek D. Mandatory mediation: an oxymoron? Examining the feasibility of implementing a court-mandated mediation program // Cardozo Journal of Conflict Resolution. 2010. Vol 11.2.
Sander F., H. Allen W. & Hensler D., Judicial (Mis)use of ADR? A Debate // The University of Toledo law Review, 1996. Vol. 27. No 4.