Алехина Светлана Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
О некоторых проблемах апелляционного пересмотра в современном гражданском процессе
Настоящая статья посвящена некоторым проблемам апелляционного производства в современном российском гражданском процессе. В ней рассматриваются вопросы, связанные с пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также изложена критика современного апелляционного производства с точки зрения доступности правосудия. Автором затрагивается вопрос о необходимости предусмотреть в законе полномочие суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Ключевые слова: апелляционная инстанция; пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; полномочия суда апелляционной инстанции; подсудность.
Alyokhina Svetlana Alekseevna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the O.E. Kutafin Moscow State Law University (MGUA)
On Some Problems of Appellate Review in Modern Civil Procedure
This article is devoted to some problems of appellate proceedings in the modern Russian civil process. It deals with issues related to the limits of the consideration of the case in the court of appeal. In addition, the work outlines the criticism of modern appeal proceedings from the point of view of the accessibility of justice. The author raises the question of the need to provide for in the law the authority of the court of appeal to cancel the court decision and send the case to the court of first instance.
Keywords: court of appeal; limits of consideration of the case by the court of appeal; powers of the court of appeal; jurisdiction.
Библиографический список
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Борисова Е.А. Снижение судебной нагрузки ставится во главу преобразований процессуального законодательства» // СПС «Гарант».
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М, 2003.
Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11.
Котлярова В.В. Полная и неполная апелляция в цивилистическом и административном судебных процессах // Lex Russica. 2018. № 6.
Туманов Д.А. Правильно ли считать нарушение правил подсудности безусловным основанием для отмены судебного акта? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009. № 7.
Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права РАН,
Ермаков Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
К вопросу о трансформации правового регулирования участия прокурора в цивилистическом процессе
Статья посвящена анализу правовых основ участия прокурора в судопроизводстве по гражданским делам, административным делам и экономическим спорам. Предметом исследования, базирующемся на использовании историко-правового, сравнительно-правового и прогностического методов, являются теоретические работы, законодательство и акты толкования норм права, определяющие процессуальное положение прокурора. На примере обсуждения проблем дифференциации предмета защиты по обращениям прокурора, возможности его участия в примирительных процедурах и заключении мирового соглашения, дачи заключения по делу поднимается вопрос о целесообразности унификации норм, регулирующих деятельность прокурора в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Обосновывается необходимость переосмысления правовой природы участия прокурора в цивилистическом процессе, равно как и необходимость детализации правового регулирования в указанной сфере.
Ключевые слова: цивилистический процесс, судопроизводство; прокурор; защита публичных интересов; примирительные процедуры; мировое соглашение; заключение прокурора.
Afanasiev Sergei Fedorovich, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of arbitration process Saratov State Law Academy, Head of the sector for theory and sectoral problems of legal policy of the Saratov branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences,
Ermakov Aleksandr Nikolaevich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of arbitration process Saratov State Law Academy
On the Issue of Transforming the Legal Regulation of the Participation of the Prosecutor in the Civil Process
The article is devoted to the analysis of the legal basis for the participation of the prosecutor in legal proceedings in civil cases, administrative cases and economic disputes. The subject of the study, based on the use of historical-legal, comparative-legal and prognostic methods, are theoretical works, legislation and acts of interpretation of the rules of law that determine the procedural position of the prosecutor. On the example of discussing the problems of differentiation of the subject of protection at the request of the prosecutor, the possibility of his participation in conciliation procedures and the conclusion of a settlement agreement, giving an opinion on the case, the question of the expediency of unifying the norms governing the activities of the prosecutor in civil, arbitration and administrative proceedings is raised. The necessity of rethinking the legal nature of the participation of the prosecutor in the civil process, as well as the need to detail the legal regulation in this area, is substantiated.
Keywords: civil procedure; legal proceedings; prosecutor; protection of public interests; conciliation procedures; settlement agreement; prosecutor’s conclusion.
Библиографический список
Ковалев А.А. Теоретические и правовые вопросы заключения прокурором мирового соглашения / А.А. Ковалев // Юридическая наука. 2020. № 3.
Носырева Е.И. Роль прокурора при использовании сторонами примирительных процедур / Е.И. Носырева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 4(47).
Стрельцова Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с постановлением ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 15 / Е.Г. Стрельцова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.
Терехова Л.А. Прокурор в гражданском процессе / Л.А. Терехова // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2(27).
Белашова (Навасардова) Мария Сергеевна, кандидат юридических наук, адвокат, LL.M, профессиональный медиатор
E-mail: belmasha@mail.ru
Отвод судьи: оптимизация «глазами» Верховного Суда Российской Федерации
В статье анализируются внесенные ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «оптимизационные» изменения в процессуальные кодексы, касающиеся порядка отвода судей. С точки зрения автора, подчеркнутое формальное отношение высшей судебной власти к этому процессуальному институту – важнейшей гарантии конституционного принципа независимости и беспристрастности суда, должно служить сигналом нарушения баланса в его правовом регулировании. Опираясь на исторический и зарубежный опыт, автор делает попытку найти путь изменения отношения судей и лиц, участвующих в деле, к институту отвода судей.
Ключевые слова: беспристрастность; независимость; судебная власть; отвод судьи; оптимизация.
Belashova (Navasardova) Maria Sergeevna, Candidate of Law, Lawyer, LL.M, Professional Mediator
The Disqualification of a Judge: Optimization Through the Eyes of the Supreme Court of the Russian Federation
The article analyzes the “optimization” amendments to the procedural codes, introduced by the Federal Law of November 28, 2018, No. 451-FZ, concerning the procedure for the removal of judges. From the point of view of the author, the emphasized formal attitude of the highest judicial authority to this procedural institution - the most important guarantee of the constitutional principle of independence and impartiality of the court - should serve as a signal of an imbalance in its legal regulation. Based on historical and some foreign experience, the author makes an attempt to find a way to change the attitude of judges and persons participating in the case towards the institution of disqualification of judges.
Keywords: impartiality (disaffection); independence; judicial branch; disqualification (removal) of a judge; optimization.
Библиографический список
Есева Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция?// Администратор суда. 2012. № 1.
Михайлова А.А. Разрешение судьей заявления о собственном отводе при единоличном рассмотрении им гражданского дела, или Никто не судья в собственном деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5.
Степкин С.П. Отвод судьи в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5.
Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В. Отвод судей как гарантия независимости суда // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8.
Хитренко (Панченко) А.И. Отвод судьи – гарантия беспристрастности суда при рассмотрении гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 7.
Воронов Александр Федорович, доктор юридических наук, профессор, профессор юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, профессор Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
О подсудности дел Верховному Суду Российской Федерации
В статье автор анализирует подсудность гражданских, административных дел и экономических споров Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции. Сделан вывод о том, что перечень дел, подсудных высшему судебному органу государства, а также процессуальный порядок их рассмотрения, должны быть ясно закреплены в законе. Неопределенность в этом вопросе снижает конституционные гарантии судебной защиты.
Ключевые слова: гражданский процесс; арбитражный процесс; административное судопроизводство; подсудность; компетенция; Верховный Суд Российской Федерации.
Voronov Alexander Fedorovich, Doctor of Legal Science, Professor, Professor of Faculty of law of Lomonosov Moscow State University, Professor of Institute of international law and justice of Moscow State Linguistic University
On the Original Jurisdiction of the Supreme Court of the Russian Federation
In the article, the author analyzes what civil cases, administrative cases and economic disputes may be heard by the Supreme Court of Russian Federation in the first instance. It is concluded that the list of cases under the jurisdiction of the highest judicial body of the state, as well as the procedural procedure for their consideration, should be clearly fixed in the law. Uncertainty in this matter reduces the constitutional guarantees of judicial protection.
Keywords: civil procedure; proceedings in commercial courts; administrative judicial proceedings; jurisdiction; competence4 Supreme Court of the Russian Federation.
Библиографический список
Административное судопроизводство: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2017.
Административное судопроизводство: учебник / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.
Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2017.
Воронов А.Ф. О подсудности дел по экономическим спорам Верховному Суду Российской Федерации // Законодательство. 2015. № 4.
Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Статут, 2021.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2020.
Гражданский процесс: учебник / под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2016.
Захаров В.В., Ильина Т.Н. Сенат в структуре судебной системы России первой половины XIX века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2016. № 16.
Чудаков М.Ф. Характерные черты и особенности судебной системы США // Право и демократия: сборник научных трудов / Белорусский государственный университет. Минск: Право и экономика, 1999. Вып. 10.
Ионова Дина Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина,
Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент Института высокотехнологичного права, социальных и гуманитарных наук НИУ «МИЭТ»
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Фальсификация доказательства как основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе
В статье рассматривается вопрос о том, только ли приговор суда по ст. 303 Уголовного кодекса РФ может подтвердить факт фальсификации доказательства как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра судебного акта в арбитражном процессе. Или же факт фальсификации доказательства как основание пересмотра может подтверждаться приговором суда по другим составам преступлений.
На основании проведенного анализа процессуального законодательства, доктрины и судебной практики сделан вывод о том, что указанный в п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ факт фальсификации доказательства как вновь открывшееся обстоятельство может быть установлен вступившим в законную силу приговором суда по различным составам преступлений, в том числе, по часто встречающейся на практике ст. 159 УК РФ.
Ключевые слова: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов; вновь отрывшиеся обстоятельства; фальсификация доказательства; право на судебную защиту; вступивший в законную силу приговор суда; преюдиция.
Ionova Dina Yurievna, Candidate of Laws, Associate Professor of the of Civil and Administrative Proceedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Kazikhanova Svetlana Sergeevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the of Civil and Administrative Proceedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor at the Institute of High-Technology Law, Social Sciences and Humanities, NRU MIET
Falsification of Evidence as a Basis for Reviewing Judicial Acts on Newly Discovered Circumstances in Arbitration Proceedings
The article considers the question of whether only a court verdict under Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation can confirm the fact of falsification of evidence as a newly discovered circumstance for the revision of a judicial act in the arbitration proceedings. Or the fact of falsification of evidence as a basis for revision may be confirmed by a court verdict on other elements of crimes.
Based on the analysis of procedural legislation, doctrine and judicial practice carried out by the authors of the article, it is concluded that the fact of falsification of evidence specified in paragraph 2 of Part 2 of Article 311 of the APC of the Russian Federation as a newly discovered circumstance can be established by a court verdict that has entered into legal force for various types of crimes, including the one often encountered in practice 159 The Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: revision of judicial acts that have entered into legal force, newly discovered circumstances, falsification of evidence, the right to judicial protection, a court verdict that has entered into legal force, prejudice.
Библиографический список
Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты, перспективы развития: дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2005.
Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.
Завриев С.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений Президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Ершова Н.В. Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов,
Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Статут, 2020.
Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. М.: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж».
Терехова Л.А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: монография. Москва: Проспект, 2017.
Тимофеев Ю.А., Попов Н.В. Подложность доказательства как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник гражданского процесса. 2018. № 2.
Кулакова Виктория Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Семейная медиация как способ урегулирования семейно-правовых конфликтов и ее интегрирование в систему гражданской юрисдикции
В статье раскрывается уникальность семейных отношений и возникающих из них семейно-правовых конфликтов и обращается внимание на необходимость учитывать имеющуюся специфику в правовом регулировании рассмотрения и разрешения семейных споров. Отмечается необходимость внести некоторые коррективы в процессуальный механизм, предусмотрев большую вовлеченность сторон в решение значимых для своей жизни вопросов. На основе анализа зарубежного опыта предлагается ввести в качестве специального условия обращения в суд по семейным спорам обязательную бесплатную досудебную информационную встречу с медиатором, которая будет способствовать решению ряда важных задач, согласующихся в том числе с целями гражданского судопроизводства.
Ключевые слова: медиация; семейные конфликты; примирительные процедуры; гражданское судопроизводство; условие подачи иска в суд.
Kulakova Victoria Yurievna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Family Mediation as a Way of Resolving Family-legal Conflicts and its Integration into the System of Civil Jurisdiction
The article reveals the uniqueness of family relations and the family legal conflicts arising from them and draws attention to the need to take into account the existing specifics in the legal regulation of the consideration and resolution of family disputes. It is noted that it is necessary to make some adjustments to the procedural mechanism, providing for greater involvement of the parties in resolving issues that are significant for their lives. Based on the analysis of foreign experience, it is proposed to introduce, as a special condition for applying to the family court, a mandatory free pre-trial information meeting with a mediator, which will contribute to the solution of a number of important tasks, consistent with the goals of civil proceedings.
Keywords: mediation; family conflicts; conciliation procedures; civil proceedings; the condition for filing a lawsuit in court.
Библиографический список
Ганага В.В. Публичная природа семейного права в контексте социальной безопасности государства (опыт Германии и России) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5(54).
Дмитриева А. Проблемы правоприменительной практики при рассмотрении семейных споров: нарушение интересов родителей и детей // https://www.garant.ru/article/1237346/ (дата обращения: 14.07.2022).
Пьянов А.И. Семья и государство: социально-правовой аспект / А.И. Пьянов // Философия права. 2009. № 6(37).
Смольянникова Е. Медиация рискует превратиться в формальный институт // https://www.advgazeta.ru/mneniya/mediatsiya-riskuet-prevratitsya-v-formalnyy-institut/.
Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Шумилов Г., Табакчи Т. Обязательная медиация по семейным спорам: «подводные камни». // https://www.advgazeta.ru/mneniya/obyazatelnaya-mediatsiya-po-semeynym-sporam-podvodnye-kamni/ (дата обращения – 21.07.2022).
Anna Heenan. The Children and Families Act 2014 – Private Law Proceedings: what practitioners need to know //
https://www.familylawweek.co.uk/site.aspx?i=ed128374#:~:
text=Section%2010(1)%20of%20the,an%20application%20to%20the%20court/.
Логинова Диана Андреевна, аспирантка кафедры гражданского процесса Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, 4-й учебный корпус
Идея сотрудничества: понятие и место в системе гражданского процессуального права
В статье рассматривается понятие сотрудничества (сотрудничества суда и сторон) в российской науке гражданского процессуального права. Автором предложены следующие подходы к пониманию данной концепции: сотрудничество как механизм установления действительных обстоятельств дела, сотрудничество суда и сторон как принцип гражданского судопроизводства, сотрудничество суда и сторон как парадигма и доктринальная основа гражданского судопроизводства. Проанализированы преимущества и недостатки изложенных подходов, перспективы развития идеи сотрудничества.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство; сотрудничество; принцип; примирение сторон; реформирование.
Loginova Diana Andreevna, Post-graduate student, Department of Civil Procedure of Lomonosov Moscow State University
The Idea of Cooperation: the Concept and Place in the System of Civil Procedural Law
The article discusses the concept of cooperation (cooperation of the court and the parties) in the Russian science of civil procedural law. The author suggests the following approaches to understanding this concept: cooperation as a mechanism for establishing the circumstances of the case, cooperation of the court and the parties as a principle of civil proceedings, cooperation of the court and the parties as a paradigm and doctrinal basis of civil proceedings. The advantages and disadvantages of the described approaches, prospects and advantages of developing the idea of cooperation are analyzed.
Keywords: civil proceedings; cooperation; principle of law; reconciliation of parties; reformation.
Библиографический список
Аболонин В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в «новом» гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.
Афанасьев С.Ф. О праве на ложь в цивилистическом процессе и способах его нивелирования (в том числе с учетом электронных технологий) // Юрист. 2020. № 1.
Багрянская П.Д. Перспективы реализации задачи по примирению сторон в гражданском судопроизводстве // Законы России. 2021. № 9.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
Борисова Е.А. Судебное примирение: кто виноват и что делать? // Российский судья. 2019. № 9.
Гальперин М.Л. Принципы исполнительного производства. Версия 2.0 // Закон. 2017. № 10.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
Долова М.О., Багрянская П.Д. Судебное примирение по гражданским делам // Журнал российского права. 2020. № 5.
Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г. Судебное примирение и судебный примиритель // Вестник гражданского процесса. 2020. № 6.
Ем В.С., Яценко Т.С. Функциональное назначение и сфера применения принципа солидарности в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2018. № 6.
Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы М., 2011.
Печегина П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: дис. …канд. юрид. наук. М., 2022.
Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг.: содержание и последствия: Коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. М., 2021.
Сахнова Т.В. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3.
Сахнова Т.В. О предмете гражданского процессуального права в контексте современных реформ // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Смагина Е.С. Новые обязанности участников гражданского судопроизводства: развитие процессуальной активности или дополнительное обременение // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 12.
Соловьева Т.В. Мирное урегулирование спора – новая задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1.
Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Т.Л. Вербенко и др.; под ред. И.В. Решетниковой. М., 2020.
Туманов Д.А. Нужен ли современному судопроизводству принцип объективной истины? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Федосеев А.А. Гражданско-правовой принцип сотрудничества в доктрине континентального права: распространение за пределы договорных правоотношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 2.
Фильченко Д.Г. Арбитрирование как основа примирения в арбитражном процессе (предложение к обсуждению) // Современные проблемы гражданского права и процесса. СПб., 2006.
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2011.
Шеменева О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М., 2017.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, заведующая кафедрой процессуального права ВАВТ Минэкономразвития России
Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
На основе анализа изменений гарантий права быть выслушанным в первой и проверочных инстанциях и сравнения наборов таких гарантий, существующих в различных инстанциях российского гражданского процесса, сделан вывод о чрезмерном усложнении правил обращения в суд как основном недостатке набора гарантий права быть выслушанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства.
Ключевые слова: принципы гражданского и арбитражного процесса; право быть выслушанным; приказное производство; упрощенное производство; производство в первой инстанции; апелляция; кассация.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Law, Associate Professor, Senior Researcher at the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Head of the Department of Procedural Law of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
The Right to Be Heard and Heard in the First and Verification Instances of Civil Proceedings
Based on the analysis of changes in the guarantees of the right to be heard in first and review instances and a comparison of the sets of such guarantees existing in different instances of Russian civil proceedings, the conclusion is drawn that the excessive complexity of the rules of access to court is the main disadvantage in the set of guarantees of the right to be heard in first and review instances of civil proceedings.
Keywords: principles of civil proceedings; right to be heard; proceedings in first instance; appeal; cassation.
Библиографический список
Воронов А.Ф. «Не могу поступаться принципами» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Громошина Н.А. О принципах цивилистического процесса в условиях, когда «современная модель капитализма исчерпала себя» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Шерстюк В.М. Тенденции развития принципов гражданского процессуального права // Законодательство. 2019. № 2.
Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М., 2015.
Шерстюк В.М. «Право быть выслушанным и быть услышанным» – принцип гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
Моисеев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Представительство по косвенным искам: отдельные проблемы
В связи с дискуссией в доктрине гражданского права о правовом статусе органов юридического лица в данной работе предпринята попытка осветить некоторые проблемы, с которыми неизбежно столкнется правоприменительная практика в случае восприятия законодателем взгляда на орган юридического лица как на представителя.
Ключевые слова: косвенный иск; орган юридического лица; представитель.
Moiseev Sergey Vladimirovich, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Procedure, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University
Representation in Indirect Claims: Selected Issues
In connection with the discussion in the doctrine of civil law on the legal status of the bodies of a legal entity, this paper attempts to highlight some of the problems that law enforcement practice will inevitably face if the legislator perceives the body of a legal entity as a representative.
Keywords: indirect claim; body of a legal entity; representative.
Библиографический список
Бевзенко Р.С. Директор как представитель юридического лица: Исповедь неофита // https://zakon.ru/blog/2014/10/21/direktor_kak_predstavitel_yuridicheskogo_lica_ispoved_neofita/.
Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М.: Проспект, 2015.
Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
Казиханова С.С. Проблемы верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 9.
Карапетов А.Г. Проблемные вопросы применения ст. 174 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2018. № 1.
Кузнецов А.А. Косвенные иски в корпоративном праве России: материально-правовой аспект // Закон. 2020. № 11.
Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия. 2014. № 10.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2010.
Сделки, представительство, исковая давность: комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.) // URL: http://m-lawbooks.ru/wp-content/uploads/2018/02/Sdelki.-predstavitelstvo-iskovaya-davnost-Glossa-pdf.pdf/.
Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. Саратов: Научная книга, 2008.
Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИЗС. М., 1968. Вып. 14 // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.
Шиткина И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества: монография. М.: Статут, 2022.
Касьянов Рустам Альбертович, доктор юридических наук, профессор кафедры европейского права МГИМО МИД России
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76, корп. В,
Калинина Лидия Евгеньевна, юрист
e-mail: kalinina.lydiia@yandex.ru
Формирование единого фармацевтического рынка ЕАЭС: правовые основы и тенденции развития
В статье рассматривается процесс формирования единого рынка лекарственных средств в рамках функционирования Евразийского экономического союза. Авторы анализируют ключевые этапы развития правовых основ осуществления евразийской интеграции в фармацевтическом секторе и современное состояние рынка. При проведении исследовательской работы были использованы общенаучные и специальные методы, в том числе анализ, сравнительный, системно-структурный и функциональный методы. В результате проведенного исследования авторы делают вывод о том, что в ЕАЭС заложены солидные правовые основы для функционирования единого фармацевтического рынка, которому, однако, препятствуют выделенные авторами проблемы. В статье также предложено теоретическое обоснование способов преодоления рассмотренных трудностей с учетом существующих в фармацевтическом секторе тенденций.
Ключевые слова: Евразийский экономический союз; единый фармацевтический рынок; регистрация лекарственных средств; евразийский регулятор; евразийская фармацевтическая компания.
Kasyanov Rustam Albertovich, Doctor of Law, Professor, Department of European Law, MGIMO-University,
Kalinina Lidiia Evgenievna, Lawyer
Formation of the Single Pharmaceutical Market of the EAEU: Legal Framework and Development Trends
The article discusses the process of formation of a single market of medicines within the framework of the functioning of the Eurasian Economic Union. The authors analyze the key stages of the development of the legal foundations for the implementation of Eurasian integration in the pharmaceutical sector and the current state of the market. While research, general scientific and special methods were used, including analysis, comparison, system-structural and functional methods. As a result of the study, the authors conclude that the EAEU has laid the solid legal foundations for the functioning of a single pharmaceutical market, which, however, is hindered by the problems identified by the authors. The article also offers a theoretical justification of ways to overcome the difficulties considered, taking into account existing trends in the pharmaceutical sector.
Keywords: Eurasian Economic Union; single pharmaceutical market; registration of medicines; Eurasian regulator; Eurasian pharmaceutical company.
Библиографический список
Кошечкин К.А., Лебедев Г.С., Мохов А.А. [и др.] Цифровые технологии в период формирования единого фармацевтического рынка ЕАЭС // Информационное право. 2019. № 2.
Марцева Т.Г. Особенности регулирования фармацевтического рынка Евразийского экономического союза / Т.Г. Марцева, И.Н. Воблая, Е.Н. Сейфиева // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2019. Т. 27. № 5.
Шугуров М.В. Производственно-технологическое сотрудничество в фармацевтической отрасли в рамках ЕАЭС: формирование модели правового регулирования // Международное право и международные организации. 2021. № 4.
Lozda R. The Common Pharmaceutical Market of the Eurasian Economic Union: A Regulatory Review. Ther Innov Regul Sci 51, 751–755 (2017).
Башлаков-Николаев Игорь Васильевич, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы правоведения Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119606, г. Москва, проспект Вернадского, д. 84
О некоторых проблемах достижения объективной истины в антимонопольном правоприменении
Статья посвящена проблемным вопросам достижения объективной истины в антимонопольном правоприменении. Автор связывает указанные проблемы с произвольностью, широтой усмотрения и объективным вменением. Многие проблемы также объясняются отсутствием четкой регламентации составов административных правонарушений в сфере защиты конкуренции, двухступенчатой процедурой, когда за антимонопольным расследованием следует рассмотрение дела об административном правонарушении и связанной с этим проблемы предопределенности позиции должностного лица, рассматривающего дела об административных правонарушениях в сфере защиты конкуренции. Автор продолжает исследования вопросов о возможности достижения объективной истины в антимонопольных расследованиях, затронутые в статье А.Е. Шаститко и К.В. Дозмарова «Пределы изучения экономических доказательств судами в антимонопольных делах: основания, стимулы, ограничения» (Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 2. С. 94–107).
Ключевые слова: защита конкуренции; правоприменение; широта усмотрения; антимонопольных регулятор; произвольность; дискреция; объективное вменение; коллективное доминирование; нормативное регулирование; правовая неопределенность; состав антимонопольного правонарушения; состав административного правонарушения в сфере защиты конкуренции; экономические доказательства; олигополия; участник коллективного доминирования; ограничение конкуренции; ущемление интересов хозяйствующих субъектов; ущемление интересов неопределенного круга потребителей.
Bashlakov-Nikolaev Igor Vasilievich, Ph.D, Associate Professor of the Higher School Jurisprudence IGSU RANEPA
On Some Problems of Achieving Objective Truth in Antimonopoly Law Enforcement
The article is devoted to the problematic issues of achieving objective truth in antimonopoly law enforcement. The author connects these problems with arbitrariness, breadth of discretion and objective imputation. Many problems are also explained by the lack of a clear regulation of the composition of administrative offenses in the field of competition protection, the two-stage procedure, when an antimonopoly investigation is followed by consideration of a case on an administrative offense and the related problem of the predetermination of the position of an official considering cases of administrative offenses in the field of competition protection. The author continues to study the issues of the possibility of achieving objective truth in antitrust investigations, discussed in the article by A.E. Shastitko and K.V. Dozmarov “Limits of studying economic evidence by courts in antitrust cases: grounds, incentives, restrictions” (Modern competition / 2022. Volume 16. No. 2. P. 94-107).
Keywords: competition protection; law enforcement; margin of appreciation; antimonopoly regulator; arbitrariness; discretion; objective imputation; collective dominance; regulatory regulation; legal uncertainty; composition of an antimonopoly offense; composition of an administrative offense in the field of competition protection; economic evidence; oligopoly; participant in collective dominance; restriction of competition; infringement of the interests of economic entities; infringement of the interests of an indefinite circle of consumers.
Библиографический список
Административная ответственность: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.В. Румянцева, А.И. Стахова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
Антикартельные расследования. Интервью начальника Контрольно-финансового управления ФАС России А.В. Тесленко // Конкуренция и право. 2022. № 1.
Башлаков-Николаев И.В. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке: проблемы административной ответственности // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 3.
Башлаков-Николаев И.В. Коллективное доминирование. Вопросы теории и практики: монография. М.: Проспект, 2021.
Башлаков-Николаев И.В. О «коллективном» или многосубъектном доминировании и почему мы понимаем его как совместное? // Актуальные вопросы современного конкурентного права: сборник научных трудов / Д.М. Ашфа,
И.В. Башлаков-Николаев, О.А. Беляева и др.; отв. ред.
М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. Вып. 3.
Башлаков-Николаев И.В. О необходимости предупреждения объективного вменения при решении вопросов ответственности за коллективное доминирование // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 2.
Башлаков-Николаев И.В. О проблемах закрепления норм об административной ответственности в отраслевом законодательстве (антимонопольном законодательстве Российской Федерации) // Конкурентное право. 2020. № 3.
Башлаков-Николаев И.В. О формировании антимонопольной специализации судей // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4.
Башлаков-Николаев И.В. Особенности привлечения хозяйствующих субъектов и их должностных лиц к административной ответственности в сфере защиты конкуренции // Административное право и процесс. 2013. № 12.
Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В. Постановление Пленума ВС РФ о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий. М.: Проспект, 2022.
Бузин М.А. Картель или не картель: проблемы доказывания соглашений между конкурентами после принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. № 2 // Российское конкурентное право и экономика. 2022. Специальный выпуск.
Варламова А.Н. Конкурентное право России. М., 2008.
Истомин В.Г. Конструкция антиконкурентных согласованных действий в российском антимонопольном законодательстве: теоретические аспекты и практика применения норм // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 8.
Конкурентное право России: учебник. М.: Издательство ВШЭ, 2014. Изд. 2-е, перераб. и доп.
Мигитко О. Коллективное доминирование: недоказанность и недосказанность // Конкуренция и право. 2010. № 1.
Петров Д.А. «Роботизация» на торгах в эпоху цифровой экономики: бизнес-процесс или способ обхода закона? // Гражданское право. 2018. № 5.
Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие / Ю.И. Абакумова, О.Р. Афанасьева, А.В. Борисов и др.; отв. ред. С.А. Пузыревский. М.: Проспект, 2019.
Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 8.
Сулименко А.Д. Взыскание убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства // Юрист. 2019. № 7.
Тотьев К.Ю. Критерии доминирующего положения: практика применения на фоне зарубежного опыта //https://www.hse.ru/data/731/620/1233/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%9A%D0%
AE_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%
BD%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-1.doc (дата обращения: 10.06.2022).
Шайхеев Т.И. Индивидуальная и коллективная монополистическая деятельность хозяйствующих субъектов по конкурентному (антимонопольному) праву России и зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2012. № 4.
Шаститко А.Е. Экономико-правовые аспекты коллективного доминирования // Экономическая политика. 2011. № 3.
Шаститко А.Е., Дозмарова К.В. Пределы изучения экономических доказательств судами в антимонопольных делах: основания, стимулы, ограничения // Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 2.
Шаститко А.Е., Павлова Н.С. Приоритетность удовлетворения внутреннего спроса: от идеи до эффектов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2022. № 3.
Капинус Николай Иванович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации
E-mail kapinus@bukvoved.ru,
Григорьева Татьяна Николаевна, научный сотрудник факультета подготовки научных кадров Университета прокуратуры Российской Федерации
123022, г. Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15
О назначении, целях и задачах уголовного судопроизводства
В статье рассматриваются понятия цели и задачи уголовного судопроизводства, а также его назначение.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; цели уголовного судопроизводства; задачи уголовного судопроизводства; назначение уголовного судопроизводства.
Kapinus Nikolay Ivanovich, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation,
Grigorieva Tatiana Nikolaevna, Researcher at the Faculty of Training of Scientific Personnel of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation
On the Purpose, Goals and Objectives of Criminal Proceedings
The article discusses the concepts of the goals and objectives of criminal proceedings, as well as its purpose.
Keywords: criminal proceedings; goals of criminal proceedings; tasks of criminal proceedings; purpose of criminal proceedings.
Библиографический список
Антонова Л.Г., Гурбанов А.Г., Кондрат И.Н. Цели и задачи уголовного судопроизводства с позиций обеспечения безопасности личности, общества и государства // Юридический мир. 2008. № 10 (142).
Бахмадов Б.Д. К вопросу о соотношении задач и назначения уголовного судопроизводства // Право и практика. 2020. № 3.
Бахмадов Б.Д. Некоторые проблемные вопросы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Вестник Чеченского государственного университета. 2016. № 1.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е изд., перераб и доп. М.: Проспект, 2015.
Жариков Е.В. К вопросу о цели уголовного судопроизводства // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 2 (58).
Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. М.: Буквовед», 2007.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., исправ. М.: Статут. 2017.
Леонтьева В.В. Цель уголовного судопроизводства // Молодой ученый. 2017. № 48 (182).
Николаева Ю.В., Козлов А.В. Задачи уголовного процесса: теория и практика // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6.
Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1990.
Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 4-е изд., доп. М., 2005.
Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. 2-е изд., исправ. и доп. М.: ЭКСМО, 2008.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд. / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2006.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
Уголовный процесс: учебник / Смирнов А.В., Калиновский К.Б.; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. М.: Юрайт, 2013.
Кораев Константин Борисович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
199178, г. Санкт-Петербург, В.О., 10-я линия, д. 19 лит. А
Новеллы правового регулирования «кредитных каникул» («льготного периода»): научно-практический комментарий
В статье анализируется концептуально новый подход законодателя к правовому регулированию «кредитных каникул», который по сути своей является первым шагом в становлении в российской правовой системе института финансового внесудебного оздоровления неплатежеспособных лиц. В результате проведенного исследования автор, положительно оценивая идею новелл, приходит к выводу, что некоторые новые положения представляются спорными и требуют своего дальнейшего исследования и совершенствования. В частности, следует в качестве основания «кредитных каникул» использовать институт моратория на удовлетворение требований кредитора, что с правовой точки зрения означает отсрочку в исполнении обязательства по возврату кредита (займа), а не его приостановление.
Ключевые слова: кредитные каникулы; ипотека; кредит; мораторий; неплатежеспособность; заем; кредитные организации; несостоятельность; банк; отсрочка.
Koraev Konstantin Borisovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Civil Law of St. Petersburg Institute (branch) VGUYu (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Novelties of the Legal Regulation of “Credit Holidays” (“Grace Period”): Scientific and Practical Commentary
The article analyzes the conceptually new approach of the legislator to the legal regulation of “credit holidays”, which in essence is the first step in the establishment of the institution of financial out-of-court rehabilitation of insolvent persons in the Russian legal system. As a result of the conducted research, the author, positively assessing the idea of the novels, comes to the conclusion that some new provisions seem controversial and require further research and improvement. In particular, the institution of a moratorium on satisfying the creditor’s claims should be used as the basis for “credit holidays”, which from a legal point of view means a delay in fulfilling the obligation to repay the loan (loan), and not its suspension.
Keywords: credit holidays; mortgage; loan; moratorium; insolvency; loan; credit organizations; insolvency; bank; postponement.
Библиографический список
Батаева П.С. 5 путей решения проблемы просроченной задолженности по кредиту // Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2017. № 11.
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017.
Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Кораев К.Б. Неплатежеспособность. Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства). М.: Проспект, 2007.
Носов А.В. Основные направления стратегии кредитования ПАО «Россельхозбанк» в условиях экономических санкций // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. / МНИЦ ПГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2016.
Сарнаков И.В. К вопросу о минимизации задолженности по кредитным договорам с участием физических лиц: проблемы теории и практики // Экономика и право: теоретические и практические проблемы современности: материалы Международной научно-практической конференции: в 2 ч. / отв. ред. Е.В. Прысь. Казань: Бук, 2016.
Гребенкина Ирина Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры правового регулирования бизнеса и прикладной юриспруденции Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
125190, г. Москва, Ленинградский просп., д. 80Е,
Гребенкина Светлана Александровна, кандидат экономических наук, доцент Департамента экономической безопасности и управления рисками Финансового университета при правительстве Российской Федерации
125993 (ГСП-3), г. Москва, Ленинградский просп., д. 49
Правовой режим беспилотных автотранспортных средств в России
С 28 января 2021 г. на федеральном уровне в отношении высокоавтоматизированных транспортных средств действует специальный правовой режим – экспериментальный, содержание которого нашло правовое закрепление в Постановлении Правительства РФ от 9 марта 2022 г. № 309.
В настоящей статье авторы анализируют действующее законодательство, устанавливающее экспериментальный правовой режим для высокоавтоматизированных транспортных средств, выявляют пробелы в нем, наиболее спорные и нуждающиеся в уточнении, корректировке положения, с учетом положительного зарубежного опыта, единства теории и практики формулируют рекомендации по его совершенствованию в целях повышения эффективности и результативности правового эксперимента по эксплуатации беспилотных автомобилей на дорогах общего пользования России.
Ключевые слова: высокоавтоматизированные транспортные средства; экспериментальный правовой режим; состояние минимального риска; беспилотные автомобили; права и обязанности.
Grebenkina Irina Aleksandrovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Business and Applied Jurisprudence NIGHT VO “Moscow Financial and Industrial University “Synergy”,
Grebenkina Svetlana Aleksandrovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economic Security and Risk Management of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Legal Regime of Autonomous Vehicles in Russia
Since January 28, 2021, a special legal regime has been in effect at the federal level for highly autonomous vehicles - an experimental one, the content of which has found legal consolidation in Decree of the Government of the Russian Federation of 09.03.2022 N 309.
In this article, the authors analyze the current legislation that establishes an experimental legal regime for highly autonomous vehicles, identify gaps in it, the most controversial and in need of clarification, adjustment of the situation, taking into account positive foreign experience, unity of theory and practice, formulate recommendations for its improvement in order to increase efficiency and effectiveness of the legal experiment on the operation of autonomous vehicles on public roads in Russia.
Keywords: highly autonomous vehicles; experimental legal regime; minimum risk state; unmanned vehicles; rights and obligations.
Библиографический список
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
Гребенкина И.А., Гребенкина С.А. Беспилотные транспортные средства: гражданско-правовые аспекты деликтной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 6.
Куклина Е.А. К вопросу об особых правовых режимах в условиях цифровой экономики («регуляторных песочницах») // Управленческое консультирование. 2019. № 7(127).
Малько А.В., Родионов О.С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. № 9.
Никитинский В.И., Самощенко И.С. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М.: Юрид. лит., 1988.
Кондратюк Сергей Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и процесс» Тольяттинского государственного университета
445667, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 14,
Закомолдин Алексей Валериевич, кандидат юридических наук, доцент, руководитель Центра бизнес-образования Союза «Торгово-промышленная палата г. Тольятти»
445009, РФ, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Победы, д. 19А,
Игнатенко Евгений Александрович, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации
123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 15
Понятие лидера преступной иерархии как специального субъекта преступления
Статья посвящена проблеме определения понятия лидера преступной иерархии как специального субъекта преступления, в контексте квалификации преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ. Законодатель не предусмотрел нормативного определения данной категории, что создает значительные сложности для правоприменительной практики, связанной с обеспечением эффективного противодействия организованной преступности. На основе предпринятого анализа сформулировано соответствующее авторское определение и сделан вывод о необходимости уточнения диспозиции ст. 2101 УК РФ.
Ключевые слова: криминальная субкультура; преступная иерархия; лидер преступной иерархии; высшее положение в преступной иерархии; вор в законе.
Kondratyuk Sergey Viktorovich, Candidate of Law Science, Senior Lecturer at the Department of Criminal Law and Process Togliatti State University,
Zakomoldin Alexey Valerievich, Candidate of Law Science, Associate Professor, Head of the Business Education Center of the Union Chamber of Commerce and Industry of Togliatti,
Ignatenko Evgeniy Alexandrovich, Candidate of Law Science, Associate Professor, Senior Research Fellow, Research Institute of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation
The Concept of the Leader of the Criminal Hierarchy as a Special Subject of Crime
The article is devoted to the problem of defining the concept of the leader of the criminal hierarchy as a special subject of crime, in the context of the qualification of the crime provided for in Article 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation. The legislator has not provided for a normative definition of this category, which creates significant difficulties for law enforcement practice related to ensuring effective counteraction to organized crime. Based on the analysis undertaken, the corresponding author’s definition is formulated and the conclusion is made about the need to clarify the disposition of Article 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: criminal subculture; criminal hierarchy; leader of the criminal hierarchy; the highest position in the criminal hierarchy; thief in law.
Библиографический список
Агапов П.В., Меркурьев В.В. Организованная преступность в современной России: состояние, тенденции и меры прокурорского реагирования // Вестник Юридического института МИИТ. 2019. № 3(27).
Беркумбаев Н.С., Егоров А.Р. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблема квалификации и правоприменения // Вопросы российской юстиции. 2020. № 5.
Боровых Л.В., Соловьева Е.А. Проблемы привлечения лица к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 2.
Власенко В.В. Проблемы квалификации занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) // Уголовное право. 2022. № 5 (141).
Гарькавенко Л.В. Анализ зарубежного опыта в сфере уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Сборник научных работ серии «Право». 2021. № 4 (24).
Гришко А.Я. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (часть 4 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3 (94).
Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В. Критерии выбора обстоятельств, используемых в качестве квалифицирующих преступление признаков // Гуманитарные балканские исследования. 2019. Т. 3. № 3(5).
Зарубина К.А., Шевелева С.В. Трудности применения ст. 210.1 УК РФ на практике // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. № 2(87).
Карпов А.А. Кохман Д.В., Грибцов А.Н. Уголовно-правовое регулирование ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии: особенности квалификации и перспективы законодательного совершенствования // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2021. № 1.
Кашапов Р.М., Якушева Т.В. Занятие высшего положения в преступной иерархии: первые итоги применения ст. 210.1 УК РФ // Уголовное право. 2021. № 12(136).
Кашин М.С., Пантелеев Д.В., Пантелеев В.А. Некоторые вопросы применения статьи 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: материальные и процессуальные аспекты // Вестник Владимирского юридического института. 2022. № 1(62).
Кондратюк С.В. Занятие высшего положения в преступной иерархии: конкретизация конструктивных признаков // Законность. 2021. № 8(1042).
Кондратюк С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение занятия высшего положения в преступной иерархии: дис. … канд. юрид. наук. М., 2022.
Кондратюк С.В. Способ совершения преступления в структуре занятия высшего положения в преступной иерархии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2(98).
Кондратюк С.В. Судебно-психологическая экспертиза в расследовании преступного лидерства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 4(43).
Кондратюк С.В., Румянцев П.А. Система и системность использования квалифицирующих признаков преступления // Гуманитарные балканские исследования. 2019. Т. 3. № 3(5).
Куракин А.В., Сухаренко А.Н. Законодательное обеспечение борьбы с организованной преступностью, в том числе транснациональной // Российская юстиция. 2019. № 5.
Кутуков С.А., Моисеев Н.Д., Пронина О.В. Противодействие экономическим основам организованной преступности как одно из направлений уголовной политики государства: вопросы совершенствования законодательства и особенности осуществления в местах лишения свободы // Право и государство: теория и практика. 2020. № 3(183).
Лебедев Н.Ю., Нидер С.А. К вопросу о характеристике лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 4(34).
Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. 2010. № 5.
Мондохонов А.Н. Особенности уголовно-правового статуса лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 2.
Морозов А.С. Бабкина Е.В. Развитие норм криминальной субкультуры в России с начала XX века по настоящее время // Вестник Кузбасского института. 2022. № 2(51).
Намнясева В.В., Жукова С.С. Особенности уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 2.
Некоз А.С. Занятие высшего положения в преступной иерархии: вопросы правоприменительной практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 12-2.
Новиков В.А., Шиян В.И. Преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия в преступлении: актуальные вопросы регулирования ответственности и толкования оценочных признаков // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 2(28).
Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений: тенденции и перспективы развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1(45).
Пережогина Г.В. Вопросы уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 4 (50).
Пикин И.В., Тараканов И.А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: особенности уголовно-правовой квалификации // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5. № 19.
Расторопов С.В., Брежнева К.В. Квалификация занятия высшего положения в преступной иерархии по субъекту преступления // Евразийский юридический журнал. 2021. № 11(162).
Ретюнских И.А., Колосович О.С. Особенности производства некоторых следственных действий при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 3(58).
Семенов В.Р. Гришин Н.С. Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, как субъект преступления, предусмотренного статьей 210.1 УК РФ // Закон и право. 2019. № 8.
Скобликов П.А. Занятие высшего положения в преступной иерархии: продолжение разговора (к вопросу о толковании ст. 210.1 УК РФ) // Закон. 2019. № 11.
Тлупова А.В., Карчаева К.А. К вопросу применения статьи 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2021. № 4(155).
Хлебницына Е.А., Шершакова Е.К. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемы теории и практики // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4.
Шеслер А.В. «Вор в законе»: криминальный статус или основание уголовной ответственности // Вестник Кузбасского института. 2020. № 1 (42).
Васильченко Ксения Владиславовна, аспирантка очной формы обучения Университета прокуратуры Российской Федерации
E-mail: ksenia.serdiuk@yandex.ru
Содержание объекта осуществления нежелательной деятельности иностранной или международной неправительственной организации на территории Российской Федерации
Представленная статья посвящена раскрытию содержания объекта преступления, предусмотренного ст. 2841 УК РФ. В уголовно-правовой науке данный вопрос остается дискуссионным, имеет место широкий ряд доктринальных мнений. Автором сделан вывод о двухобъектном характере данного состава преступления, где основным непосредственным объектом являются общественные отношения по поводу сохранения основ конституционного строя, а дополнительным непосредственным объектом – общественные отношения по поводу обеспечения нормальной управленческой деятельности органов государственной власти. Также отмечается обязательность дополнительного объекта.
Ключевые слова: объект преступления; объект уголовно-правовой охраны; предмет преступления; нежелательная деятельность; неправительственные организации; иностранные и международные организации; основы конституционного строя.
Vasilchenko Ksenia Vladislavovna, Postgraduate Student of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation
The Content of the Object of Undesirable Activity of a Foreign or International Non-governmental Organization on the Territory of the Russian Federation
The article is devoted to the disclosure of the content of the object of the crime provided for in Article 284.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. In criminal law science, this issue remains debatable, there is a wide range of doctrinal opinions. The author makes a conclusion about the two-object nature of this corpus delicti, where the main direct object is public relations regarding the preservation of the foundations of the constitutional system, and an additional direct object is public relations regarding the provision of normal management activities of state authorities. It is also noted that an additional object is mandatory.
Keywords: the object of the crime; the object of criminal law protection; undesirable activities; non-governmental organizations; foreign and international organizations; the foundations of the constitutional system.
Библиографический список
Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / Агапов П. В. и др.; под ред. О.С. Капинус (Наумов А.В. – параграф 3 главы 3); Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: Проспект, 2016.
Бикмашев В.А. Преступления против основ конституционного строя преступления против национальной безопасности Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 1.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Григорьева Л.В. Содержание объекта уголовно-правовой охраны, предусмотренного статьей 284.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016.
Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата, 1973.
Карабанова Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. 2018.
№ 6.
Кузнецов А.П. Классификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Социально-политические науки. 2017. № 4.
Кузнецов А.П. Понятие и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Социально-политические науки. 2017. № 4.
Курс советского уголовного права (Общая часть) / под. ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1968.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф., Заслуженного юриста РФ В.П. Коняхина и д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой (А.К. Князькина, М.Л. Прохорова – глава 17). М.: Контракт, 2015.
Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1863.
Уголовное право России. Особенная часть / под ред. О.С. Капинус; под науч. ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова (Агапов П.В., Наумов А.В. – глава 15). 2-е изд. М.: Юрайт, 2019. Т. 2.
Уголовно-правовая охрана государственного и муниципального управления: учебное пособие / Н.И. Пикуров, Л.А. Букалерова. М.: Моск. гор. ун-т упр. Правительства Москвы, 2006.
Филиппов П.А. Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017.