Карякин Евгений Александрович, кандидат юридических наук, доцент, председатель Александровского районного суда Оренбургской области
461830, Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36,
Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Антонина Петровна Гуськова – судья, ученый, педагог
В настоящей статье анализируется жизненный и творческий путь Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Антонины Петровны Гуськовой по случаю ее юбилея.
Авторы рассматривают ее основные научные достижения в области теории, законодательного регулирования и практики реализации судебной власти в сфере уголовно-процессуальной деятельности, судебной защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, которым профессор А.П. Гуськова посвятила свою жизнь.
Ключевые слова: Антонина Петровна Гуськова; суд; судебная защита прав личности; судебное право; уголовное судопроизводство.
Karyakin Yevgeniy Aleksandrovich, Phd (Law), Associate Professor, President of Aleksandrovskiy District Court of Orenburg Region,
Rossinskiy Sergey Borisovich, Dr. Sci. (Law), Professor the Criminal Procedure Dept. of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Antonina Petrovna Guskova – the Judge, the Scientist, the Teacher
The authors analyze the life and the creative way of the Honored Russian lawyer, Dr. Sci. (Law), Professor Antonina P. Guskova for her anniversary.
The authors review her main scientific achievements, dedicated to the theory, regulation and practice of implementation of the judiciary in the criminal process, judicial protection of rights and freedoms in criminal proceedings. These problems Professor A.P. Guskova has dedicated his life.
Keywords: Antonina Petrovna Guskova; court; judicial protection of individual rights; judicial law; сriminal proceedings.
Библиографический список
Володина Л.М., Гуськова А.П., Муратова Н.Г., Россинский С.Б., Татьянина Л.Г. [и др.] Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. М.: ЮНИТИ–ДАНА; Закон и право, 2007.
Гуськова А.П. Избранные труды. – Оренбург: Оренбургский госуниверситет, 2007.
Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург: ОГАУ, 1996.
Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург: Оренбургский госуниверситет, 2002.
Гуськова А.П., Ширшов Е.Ф. Проблемы ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2006. № 2.
Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2005.
Муратова Надежда Георгиевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, Заслуженный юрист Республики Татарстан
Модель отечественного судебного права профессора Антонины Петровны Гуськовой (к достойному 85-летнему юбилею)
О мудрости научных предвидений, о правозащитных судебных механизмах и о процессуальной науке говорится в этой статье в связи с прекрасным юбилеем известного профессора Антонины Петровны Гуськовой. Научная правовая мысль о концепции судебного права развивается, совершенствуется и обретает все больше сторонников и доброжелателей. Четко прослеживается мысль профессора о том, что правосудие как единая форма судебной власти приобрело особое назначение – осуществление судебной защиты прав человека и основных свобод в соответствии с международными обязательствами в области прав человека.
Ключевые слова: судебная защита; права личности; идея о судебном праве; система правоотношений; правосудие.
Muratova Nadezhda Georgievna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Criminal Procedure and Forensic Sciences Legal Department of Kazan Federal University, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan
Professor Antonina Petrovna Guskova’s Russian Judicial Law Model (Dedicated to the Honored Eighty-Five Year Anniversary)
The wisdom of the scientific vision of human rights, judicial mechanisms and on a procedural science refers to this article in relation to the Great Jubilee of the famous Professor Antonina Petrovna Guskovoj. Scientific legal thought about the concept of judicial law develops, improves and gains more supporters and well-wishers. Clearly the thought of Professor about how justice as the uniform of the judiciary had acquired special purpose-judicial protection of human rights and fundamental freedoms in accordance with international human rights obligations.
Keywords: judicial protection of individual rights; the idea of a Court of law; the system of legal relations; justice.
Библиографический список
Гуськова А.П. Концепция судебного права, его формирование и значение для обеспечения судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы судебного права / отв. ред. А.П. Гуськова. Оренбург: ООО ИПК «Университет», Редакционно-издательский отдел Оренбургского института (филиала) МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2012.
Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002.
Гуськова А.П. Судебное право как комплексная отрасль права: учебное пособие. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2015.
Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 2002.
Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Взаимосвязь судопроизводств: формирование правовых идей о судебном праве в ХIХ–ХХ веках // Судебное правоприменение: проблемы теории и практики / под ред. В.М. Сырых. М.: РАП, 2007.
Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2005.
Колоколов Н.А. Идеология и политика – неотъемлемые функции современной судебной власти // Российский судья. 2003. № 6.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Из-во Р. Асанова «Юридический центр Пресс», 2007.
Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Казань, 2009.
Татьянина Лариса Геннадьевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета
426034, г. Ижевск, ул. Университетская, д. 1, корп. 4, каб. 333
Развитие идей А.П. Гуськовой о защите прав личности, имеющей психические расстройства, в уголовном процессе
В развитие идей А.П. Гуськовой о необходимости исследования личности в целях обеспечения ее защиты отстаивается позиция об обязательном проведении комплексных стационарных судебно-психиатрических экспертиз в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), а также совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Обосновывается целесообразность помещения в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь, лица, в отношении которого имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях.
Ключевые слова: права; защита; личность; принудительные меры медицинского характера; уголовный процесс; психические аномалии; защитник; экспертиза.
Tatyanina Larisa Gennadyevna, Doctor of Jurisprudence, Professor, Professor of Department of Criminal Trial and Law-enforcement Activity Udmurt State University
Development of the Ideas of A.P. Guskova about Protection of the Rights of the Personality, Having Mental Disorders, in Criminal Trial
In development of the ideas of A.P. Guskova and need of a research of the personality for ensuring her protection, the position about obligatory conducting complex stationary forensic-psychiatric examinations concerning minor accused (suspects) and also committed heavy and especially serious crimes is defended. Is proved the expediency of the placement to the medical institution rendering mental health services of the person concerning which there is a conclusion of forensic-psychiatric examination about need of application to him coercive measures of medical character in stationary conditions.
Keywords: rights; protection; personality; coercive measures of medical character; criminal trial; mental anomalies; defender; examination.
Библиографический список
Афанасьев А.А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера: дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.
Буфетова М.Ш. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
Голоднюк М.Н. Особенности уголовной ответственности и наказания лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Российское правосудие. 2007. № 15.
Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): дис. … докт. юрид. наук. Оренбург, 1997.
Ермакова Е.В. Особенности доказывания на досудебных стадиях производства по уголовным делам в отношении подозреваемого (обвиняемого) симулирующего психические расстройства: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2008.
Колмакова П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2001.
Колмаков П.А. О необходимости закрепления субъективных прав лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера // Сборник научных трудов юрид. факультета Сыктывкарского гос. ун-та. Сыктывкар, 2005.
Кудрявцева А.В. Правовая природа и практика применения процессуальной меры, предусмотренной ст. 435 УПК РФ // Уголовное право. 2014. № 6.
Мищенко Е.В. Процессуально-правовое регулирование принудительных мер медицинского характера: дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 1999.
Мищенко Е.В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел: дис. … докт. юрид. наук. Оренбург, 2014.
Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Овчинникова-Гуськова А.П. Применение, изменение и отмена судом принудительных мер медицинского характера (процессуальные вопросы): автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 1975.
Погорелов Д.В. Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками: дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2005.
Семичев С.Б. Предболезненные психические расстройства. Л.: Медицина, 1987.
Сербский В.П. Судебная психопатология: Клиническая психиатрия. Лекции. Вып. 2. М.: Изд-во М. и С. Собашниковы. 1900.
Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Татьянина Л.Г. Помещение в психиатрический стационар: дискуссионные вопросы // Права человека в сфере уголовного судопроизводства: содержание, механизмы защиты и пределы ограничения: материалы Международ. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию д.ю.н., профессора С.П. Щербы. М.: МАЭП. 2013.
Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): дис. … докт. юрид. наук. Ижевск, 2004.
Шишков С.Н. Помещение в психиатрической стационар // Законность. 2003. № 11.
Улицкий С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера: ученое пособие. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 1973.
Марковичева Елена Викторовна, доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Обеспечение права на судебную защиту в российском уголовном процессе: концептуальные вопросы
Создание оптимального механизма обеспечения реализации участниками уголовного процесса права на судебную защиту требует разработки целого ряда концептуальных вопросов. В статье очерчивается круг данных концептуальных вопросов, связанных с пониманием сущности и значения права на судебную защиту в рамках современного уголовного судопроизводства, с соотношением его с иными уголовно-процессуальными понятиями.
Ключевые слова: судебная защита; право на судебную защиту; доступ к правосудию; уголовное судопроизводство.
Markovicheva Elena Viktorovna, Doctor of Law, Associate Professor, Principal Research Scientist of Criminal Justice Issues Department of Russian State University of Justice
Ensuring the Trial Participants’ Right to Judicial Protection in Russian Criminal Trial: the Conceptional Issues
Creating an efficient mechanism for ensuring the trial participants’ right to judicial protection requires solving several conceptional issues. The article defines some of the issues, namely the ones dealing with understanding the role of the right to judicial protection in modern criminal trial and its connection to other concepts in criminally-remedial law.
Keywords: judicial protection; right for judicial protection; access to justice; criminal procedure
Библиографический список
Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010.
Головко Л.В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.) / под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007.
Гуськова А.П. Действующее правовое регулирование судебной защиты прав и свобод граждан при рассмотрении уголовных дел // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3.
Гуськова А.П. Судебная защита конституционных прав и свобод человека, гражданина посредством уголовного судопроизводства // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Вып. 2. 2005.
Гуськова А.П. Актуальные вопросы судебной защиты прав личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции 15–16 сентября 2005 г. Ч. 1. Уфа: РИО БашГу, 2005.
Гуськова А.П., Муратова И.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрист, 2005.
Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу: моноrрафия. М.: Юрлитинформ, 2010.
Трубникова Т.В. Место права на судебную защиту в уголовном процессе РФ // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Томск, 20–22 сентября 2007 г.) / под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007.
Смолькова Ираида Вячеславовна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета (г. Иркутск), Заслуженный юрист Российской Федерации
664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11
Проблемы судебной защиты прав обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве
В статье рассматриваются вопросы эффективности действующего уголовно-процессуального законодательства, направленные на судебную защиту прав и свобод обвиняемого. С учетом данных судебной статистики автор приходит к выводу, что реальная судебная практика, характеризующаяся ярко выраженным обвинительным уклоном, не дает оснований для оценки судебной защиты прав и свобод обвиняемого как эффективной и достаточной. Анализируются возможные пути повышения эффективности судебной защиты прав и свобод обвиняемого.
Ключевые слова: обвиняемый; заключение под стражу; судебная защита; судебный контроль; следственный судья.
Smolkova Iraida Vyacheslavovna, Doctor of Law, Professor, Professor of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure Department of Baikal National University, Honored Lawyer of the Russian Federation
Problems of Judicial Protection of the Rights of the Accused in the Russian Criminal Proceedings
The article discusses the effectiveness of the current criminal procedural law to the judicial protection of the rights and freedoms of the accused. Based on the data of judicial statistics the author comes to the conclusion that the real judicial practice, characterized by a pronounced accusatory, does not give grounds for the assessment of judicial protection of the rights and freedoms of the accused, as an effective and sufficient. Analyses possible ways of improving the efficiency of judicial protection of the rights and freedoms of the accused.
Keywords: accused; detention; judicial protection; judicial supervision; the investigating judge.
Библиографический список
Александров А.С. Пытка как реальность современного уголовного судопроизводства // Практическое законоискусство. 2008. № 1.
Баев О.Я. Принуждение к даче показаний: криминалистический анализ состава преступления // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 3(8).
Гуськова А.П. Выявление судом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1984.
Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики): монография. Оренбург: Издат центр ОГАУ, 1996.
Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 2002.
Гуськова А.П., Тарнавский О.А. Обеспечение прав и свобод личности в сфере действующего российского уголовного судопроизводства. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2011.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд., доп. и испр. М.: Зерцало-М, 2002.
Давыдов В.А. Очевидно, что каждое уголовное дело в интересах правосудия должно быть расследовано всесторонне, полно и объективно // Уголовный процесс. 2016. № 7.
Муратова Н.Г. Антонина Петровна Гуськова – основоположник и вдохновитель идеи судебной защиты личности в уголовном судопроизводстве // Ученые записки: сборник науч. тр. юрид. фак-та Оренбург. гос. ун-та. Оренбург, 2007.
Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. 2012. № 1.
Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. 2012. 6 фев.
Смирнова И.Г. Уголовное судопроизводство в свете социологического исследования: взгляд со стороны обвинения // Российский судья. 2013. № 11.
Чайка Ю.Я. Доклад на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О состоянии законности и правопорядка в 2015 году и о проделанной работе по их укреплению» 27 апреля 2016 г. // http://genproc.gov.ru/smi/news/news-1078221
Чайка Ю.Я. Доклад на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 26 апреля 2017 г. // http://genproc.gov.ru/smi/news/news-1186517
Азаров Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, Заслуженный юрист Российской Федерации,
Константинова Виктория Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского
644065, г. Омск, ул. 50 Лет Профсоюзов, 100/1
Унификация правовых норм о судебных решениях в свете концепции судебного права
В статье с позиций концепции судебного права анализируются существующие различия в правовом регулировании системы и содержания судебных решений в отраслях процессуального права. Обосновывается вывод о необходимости унификации правовых норм о судебных решениях в отраслях процессуального права с учетом их общей ориентации на осуществление правосудия.
Ключевые слова: унификация норм; судебные решения; уголовный процесс; гражданский процесс; судебное право; процессуальное право.
Azarov Vladimir Alexandrovich, Doctor of Laws, Professor, Head of Department of Criminal Procedure and Criminalistics at Omsk State University n. a. F.M. Dostoevsky, Honored lawyer of the Russian Federation,
Konstantinova Viktoria Aleksandrovna, Candidate of Laws, Associate professor of Department of Criminal procedure and criminalistics at Omsk State University n. a. F.M. Dostoevsky;
Unification of the Law of Judicial Decisions in the Light of the Concept of Judicial Law
In article from positions of the concept of judicial law examines the existing differences in the legal regulation system and the content of judicial decisions in the fields of procedural law. The conclusion about the necessity of unification of legal norms on judicial decisions in the fields of procedural law with regard to their general orientation in the administration of justice.
Keywords: unification of legal norms; judicial decisions; criminal procedure; civil procedure; judicial law; procedural law.
Библиографический список
Бутов В.Н. Определения суда первой инстанции по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: учебное пособие. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1967.
Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков: Изд-во при Харьк. ун-те «Вища школа», 1979.
Гуськова А.П. Преемственность научной мысли – основа современного научного творчества // Ученые записки: сб. науч. тр. юридического факультета Оренбургского государственного университета. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. Вып. 5.
Гуськова А.П. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрист, 2005.
Гуськова А.П. Судебное право как комплексная отрасль права: учебное пособие. Оренбург, 2015.
Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Коваленко Е.Н. Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009.
Костовская Н.В. Оценка доказательств при принятии процессуальных решений по уголовному делу судом первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.
Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. М., 2016.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М.: Норма, 2010.
Мурадьян Э.М. Судебное право. Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
Муратова Н.Г. Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2009.
Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / под ред. профессора В.М. Савицкого. М.: Наука, 1983.
Процессуальные акты предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1972.
Рахимов Ю.Р. Системный анализ процессуальных решений (методология уголовно-процессуального подхода): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1989.
Семикин Д. С. Судебные акты в системе правовых актов современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1984.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.
Чайка Р.А. Вопросы классификации определений суда первой инстанции в советском уголовном процессе // Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Сер. Право. Вильнюс, 1972. Вып. 10.
Володина Людмила Мильтоновна, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Назначение уголовного судопроизводства – целеполагающее направление уголовно-процессуальной деятельности
Существующий в настоящее время подход к возмещению вреда потерпевшему реально не обеспечивает защиту его прав и законных интересов. Механизм обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, должен являть собой систему уголовно-процессуальных норм, объединенных в единый институт.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; потерпевший; защита прав; возмещение вреда.
Volodina Lydmila Miljtonowna, Doctor of Laws, Professor of the Criminal Procedure Dept. at Kutafin Moscow State Law Uniwersity (MSAL), Honored lawyer of the Russian Federation
The Aim of Criminal Procedure – Purposeful Direction of Criminal Procedural Practice
Currently existing approach to the compensation for damage to the complainant does not really provide the protection of his rights. The mechanism of ensuring of compensation for damage caused by the crime is to be presented as a system of criminal procedural rules combined in the united institution.
Keywords: aim of criminal procedure; complainant; protection of the rights; compensation for damage.
Библиографический список
Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд. ТюмГУ, 1998.
Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / пер. с анг.; общ. ред. Л.М. Карнозовой; коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.
Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев: Выща школа. Головное изд-во, 1989. С. 45.
Сумачев А.В. Социальная справедливость и ее восстановление (методологический аспект) // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений. Тюмень: ТюмГУ. 2013.
Остапович А.О., Верхоглазенко В.Н. К понятию функции // http://www.acmegroup.ru/node/369
Ферри Э. Уголовная социология. М.: ИНФРА-М, 2009.
Николюк Вячеслав Владимирович, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
117418, г. Москва, ул. Ночеремушкинская, д. 69,
Виноградова Варсеник Артуровна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова
302027, г. Орел, ул. Игнатова, д. 2
Полномочия мирового судьи при исполнении приговора: нужна определенность в подсудности вопросов отмены условного осуждения
В статье содержится анализ норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросу отмены условного осуждения. Авторы обозначают проблемные ситуации в судебной практике в указанной части, обосновывают целесообразность формулирования Верховным Судом РФ соответствующих разъяснений о полномочиях мировых судей по делам, по которым они вынесли приговор с условной мерой наказания.
Ключевые слова: условное осуждение; отмена условного осуждения; мировой судья; районный суд; исполнение приговора; осужденный.
Nikolyuk Vyacheslav Vladimirovich, Doctor of Laws, Professor, Chief Researcher of the Russian State University of Justice, Honored Scientist of Russian Federation,
Vinogradova Varsenik Arturovna, Candidate of Laws, lecturer of the Criminal Procedure Department of the Oryol Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia named after V.V. Lukyanova
The Powers of the Magistrate in the Execution of the Verdict: it is Necessary to Have Certainty in the Jurisdiction of the Issues of the Cancellation of Conditional Conviction
Article contains the analysis of standards of the criminal and criminal procedure legislation, legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation concerning cancellation of conditional condemnation. The author designates problem situations in jurisprudence in the specified part, proves expediency of a formulation by the Supreme Court of the Russian Federation of the corresponding explanations about powers of magistrates on affairs on which they have pronounced a sentence with a conditional measure of punishment.
Keywords: probation; a suspended sentence be revoked; the magistrate; the district court; the sentence; the convicted person.
Библиографический список
Александрова О.П., Буданова Л.Ю. Правовое положение учреждений и органов, исполняющих наказания, на стадии исполнения приговора. М.: Юрлитинформ, 2014.
Качалов В.И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений. М.: Юстиция, 2017.
Левченко О.В., Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора. М.: Юрлитинформ, 2013.
Николюк В.В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и проблемы практического применения. Орел.: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2015.
Николюк В.В. Почему мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять? // Мировой судья. 2017. № 5.
Вилкова Татьяна Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Межотраслевые принципы судопроизводства в контексте концепции судебного права
В статье рассмотрено развитие концепции судебного права в пореформенный, советский и современный периоды. Показано, что разные виды процесса имеют как значительное сходство в силу общности предмета процессуальной деятельности и единства лежащих в их основе принципов, так и различия, обусловленные спецификой материально-правовых отношений. Сформулировано предложение о законодательном закреплении межотраслевых принципов судопроизводства, предложены критерии выделения этих принципов и их перечень.
Ключевые слова: концепция судебного права; судопроизводство; судоустройство; межотраслевые принципы.
Vilkova Tatyana Yurievna, Phd (Law), Associate Professor, Associate Professor of Criminal Procedure Law Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Interindustry Principles of Legal Proceedings in the Context of the Concept of Judicial Law
This article deals with the development of the concept of judicial law in the post-reform, Soviet, and modern periods. Various types of processes have much in common, due to the similarities in the subjects of procedural activities and the generality of the basic principles. However, there are also specific differences in some substantive relationships, which are shown in the article. A proposal has been formulated to legislate the interdisciplinary principles of legal proceedings, and the list of criteria for identifying these principles.
Keywords: concept of judicial law; legal proceedings; judicial system; interindustry principles.
Библиографический список
Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.
Владыкина Т.А. Судебное право как научное измерение судебной власти. Екатеринбург : [б. и.], 2014.
Воронов Е.Н. Принципы и аксиомы в судебном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 3(20).
Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Госюриздат, 1962.
Громошина Н.А. Теоретические основы сближения и унификации процессуального регулирования // Проблемы развития процессуального права России / под ред. В. М. Жуйкова. М.: Норма; Инфра-М, 2016.
Гуськова А.П. Возрождение концепции судебного права в России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3-1.
Гуськова А.П. Судебная власть и механизм ее реализации посредством судебного права // Проблемы права. 2015. № 2(50).
Гуськова А.П. Судебное право как комплексная отрасль права. Оренбург: ОГАУ, 2015.
Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2005.
Киминчижи Е.Н. К вопросу о самостоятельности судебного права как науки и отрасли законодательства. Белгород: Константа, 2006.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
Литвинова К.А. Судебное право в современной России: общетеоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2013.
Матвеева Н.Н. Обсуждение проблемы судебного права // Сов. государство и право. 1980. № 1.
Мельников А.А. Конституция СССР и проблема судебного права // Правоведение. 1979. № 6.
Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск: Паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1905.
Михайловский И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука. [СПб.]: Тип. т-ва «Обществ. Польза», [1908].
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Мурадьян Э.М. Судебное право: в контексте трех процессуальных кодексов. М.: Проспект, 2003.
Панокин А.М. Проблемы обеспечения единства судебной практики и законности Президиумом Верховного Суда РФ // Библиотека криминалиста. 2015. № 3(20).
Полянский Н.Н. Вопросы систематики в уголовном процессе // Сов. государство и право. 1939. № 3.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956.
Проблемы судебного права /под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1983.
Ривлин А.Л. Судебное право в системе советского социалистического права // Сов. государство и право. 1956. № 10.
Розин Н.Н. Процесс, как юридическая наука: Из лекций по судебному праву // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1910. Октябрь.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям Н.Н. Розина. 2-е изд., изм. и доп. СПб: Издание Юридического книжного склада «Право», 1914.
Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. 4-е изд., доп. и испр. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913.
Строгович М.С. Судебное право: предмет, система, наука // Сов. государство и право. 1979. № 12.
Строгович М.С. Учебник уголовного процесса. М.: Юриздат, 1938.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. I.
Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Вып. II. Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста Украины, 1929.
Червонецкий Д.А. Предмет и задачи науки уголовно-судебного права // Ученые записки Юрьевского университета. 1911. № 2.
Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право (понятие, предмет и метод, принципы, гражданское процессуальное правоотношение). Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1976.
Жеребятьев Игорь Владимирович, кандидат юридических наук, мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга
E-mail: igoriviv@mail.ru
Процессуальные издержки по уголовным делам частного обвинения: как защитить свои интересы?
В статье анализируется проблемы распределения процессуальных издержек по уголовным делам частного обвинения. Особое внимание уделяется вопросам распределения подобных издержек в случае оправдания подсудимого, прекращения производства по делу по реабилитирующим основаниям, так как ни высшие судебные инстанции Российской Федерации, ни судебная практика в целом не имеют на этот счет какого-либо единообразного подхода. В этой связи автор предлагает внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальный закон.
Ключевые слова: процессуальные издержки; уголовные дела частного обвинения; мировой судья; оправдательный приговор; реабилитирующие и не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Zherebyatiev Igor Vladimirovich, Candidate of Legal Sciences, Justice of the Pease of Judicial District No 1 for the Leninsky District of the City of Orenburg
Procedural Expenses in Private Prosecution Criminal Cases: Ways to Protect Your Interests
This article analyzes the problem of distribution of procedural costs in criminal cases of private prosecution. Special attention is given to the allocation of such costs in the case of an acquittal, the defendant, termination proceedings to rehabilitate the grounds, as neither the Supreme Court of the Russian Federation nor the jurisprudence generally does not have this account any uniform approach. In this context, the authors propose to amend the criminal procedure law.
Keywords: procedural costs; criminal cases of private prosecution; magistrate; acquittal; rehabilitate them and is not rehabilitate them grounds for termination of the criminal proceedings.
Библиографический список
Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: дис. …. докт. юрид. наук. Волгоград, 2009.
Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография. М.: Норма; Инфра-М, 2013.
Владыкина Т.А. Некоторые проблемы определения и возмещения процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2012. № 12.
Гуськова А.П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: сб. науч. трудов. Москва-Оренбург, 1999.
Гуськова А.П. Процессуальная форма как гарантия защиты прав личности в уголовном процессе // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: материалы Всероссийской научно-практической конференции 22–23 апреля 1999 г. Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 1999.
Емельянов К.К. Процессуальные издержки в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2009.
Жеребятьев И.В. О распределении процессуальных издержек по уголовным делам частного обвинения // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. Выпуск 12. современные проблемы охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / под ред. И.А. Ворониной. Оренбург: ООО «ИПК «Университет», 2016.
Козлова А.Н. Публичность как принцип уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Кузнецова А.Д. Возмещение вреда лицу, уголовное преследование которого осуществлялось в порядке частного обвинения // URL: http://отрасли-права.рф/article/16120
Севастьянова Ю.В Особенности реабилитации по делам частного обвинения // URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3302
Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2003.
Стрелкова Юлия Владимировна, аспирантка кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), юрист юридической фирмы ООО «Хьюман Райтс Консалтинг»
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Особенности обеспечения прав обвиняемого при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных
В статье анализируются способы усиления гарантий прав обвиняемого при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных. Автор отмечает дискуссионность подхода, предполагающего введение письменного обоснования вердикта на основании опыта его реализации в законодательстве Испании. Вместе с этим использование классической безмотивной формы вердикта, по мнению автора, должно сопровождаться действием системы подходов, создающих условия для тщательного обсуждения доказательств присяжными и акцентирующих внимание коллегии на их анализе при вынесении вердикта.
Ключевые слова: суд присяжных; вердикт; напутственное слово; мотивированность.
Strelkova Yulia Vladimirovna, Postgraduate Student of the Criminal Procedure Law Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Lawyer in a Law Firm “Human Rights Consulting” LLC
Specifics of Provision of the Rights of the Accused in the Hearing of a Criminal Case in a Jury Trial
The article analyzes ways to strengthen the guarantees of the defendant’s rights in the hearing of a criminal case in a jury trial. The author notes the controversy of an approach, which assumes the introduction of a written motivation to the verdict, based on the experience of its implementation in the legislation of Spain. At the same time, according to the author, the use of the classical unmotivated verdict form should be accompanied by the system of approaches that create conditions for a thorough discussion of the evidence by the jury and emphasize jurors’ attention to its analysis when passing a verdict.
Keywords: jury trial; verdict; summing up; motivation.
Библиографический список
Гуськова А.П. К вопросу о новой идеологии прав человека в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ. 2006. № 1-1 (51).
Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р. Валент, 2006.
Насонов С.А. Проблема мотивированности вердиктов присяжных заседателей как результат имплементации европейских стандартов уголовного судопроизводства: опыт зарубежных европейских стран и России // LexRussica. 2012. Т. LXXI. № 4.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. М.: Проспект, 2013.
Развейкина Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него: дис. … канд. юрид. наук. Самара. 2007. Bartolo T.A. Indicting the trial : the Maltese trial by jury and the fundamental right of fair trial. Doctoral dissertation. 2015 // https://www.um.edu.mt/library/oar//handle/123456789/9886 (дата обращения: 15.08.2017).
Erastus-Obilo B. Reason curve, jury competence and the English criminal justice system. The case for a 21-st century approach. Universal-Publishers. 2009.
Jimeno-Bulnes M., Hans V.P. Legal Interpreter for the jury: the role of the clerk of the court in Spain // Onati Socio-legal Series [online]. 2016. Vol. 6 (2).
Manhas R. Responding to Independent Juror Research in the Internet Age: Positive Rules, Negative Rules, and Outside Mechanisms, 112 Mich. L. Rev. 2014. Vol. 809.
McGee A. Juror Misconduct in The Twenty-First Century: The Prevalence of The Internet and Its Effect on American Courtrooms, 30 Loy. L.A. Ent. L. Rev. 2010. Vol. 301.
Thaman S.C. Should criminal juries give reasons for their verdicts? The Spanish experience and the implication of the European Court of Human rights decision in Taxquet v. Belgium // Chicago-Kent Law Rewiew. 2011. Vol. 86.
Макарова Ольга Александровна, доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета
E-mail: moamoa@mail.ru
Право акционера на информацию: новое в порядке реализации
В статье дается анализ новых положений ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» о предоставлении обществом информации акционерам. Делается вывод о важности дифференцированного подхода к перечню предоставляемых документов и информации в зависимости от количества принадлежащих акционеру (акционерам) акций в публичном и непубличном акционерных обществах. Анализируется категория «деловая цель».
Ключевые слова: публичное акционерное общество; непубличное акционерное общество; право на информацию; требование о предоставлении документов; деловая цель; документы бухгалтерского учета.
Makarova Olga Alexandrovna, Doctor of Sciences (Law), Associate Professor, Associate Professor Department of Commercial Law St. Petersburg State University
Shareholder’s Right to Know: the New in the Furtherance
In article the analysis of new provisions of Art. 91 of Federal Law “About Joint-stock Companies” about providing information by society to shareholders is given. The conclusion about importance of the differentiated approach to the list of the provided documents and information depending upon quantity of shares belonging to the shareholder (shareholders) in public and nonpublic joint-stock companies is drawn. The category “business purpose” is analyzed.
Keywords: public joint-stock company; nonpublic joint-stock company; right to know; investigative demand; business purpose; accounting records.
Библиографический список
Вавулин Д.А. Раскрытие информации акционерными обществами. М.: Юстицинформ, 2012.
Кравченко Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). М.: Спарк, 2002.
Крохина М.С. Право акционера на информацию: реализация и злоупотребление // Право и экономика. 2015. № 7.
Кузнецов А. Предоставление информации по требованию акционера // Хозяйство и право. 2010. № 3.
Макарова О.А. Право акционеров на информацию // Юрист. 2012. № 8.
Ерахтина Ольга Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Пермь)
614070, г. Пермь, ул. Студенческая, д. 38,
Моисеева Евгения Александровна, магистр права
Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные хозяйственному обществу
В статье проводится анализ практики арбитражных судов округов за 2012–2016 гг. по делам о привлечении единоличного исполнительного органа к ответственности за убытки, причиненные хозяйственному обществу. На основе анализа судебной практики выявляются наиболее распространенные основания для обращения в суд с требованиями о привлечении к ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа. Изучение практики рассмотрения дел данной категории позволяет определить обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выявить основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ключевые слова: единоличный исполнительный орган; директор; основания для обращения в суд взыскание убытков; ответственность; отказ в иске.
Erakhtina Olga Sergeevna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor, Chair of Civil and Business Law, National Research University «Higher School of Economics» (Perm),
Moiseeva Evgenia Aleksandrovna, Master of Laws
Responsibility of the Sole Executive Body for Damages Which He Caused the Company: Arbitrage Practice
The article analyzes the practice of arbitration courts of the districts for 2012 -2016. The authors analyze cases of liability cases of liability of the sole executive body for damages caused to the company. Also the authors identify the most common reasons for applying to the court with the requirements and grounds for refusal to satisfy the stated requirements.
Кeywords: sole executive body; principal; grounds for going to court; responsibility; denial of a claim.
Библиографический список
Бычкова Е.Н., Калиниченко К.С. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица // Арбитражные споры. 2015. № 3.
Жукова Ю.Д. Практика применения норм об ответственности руководителей хозяйственных обществ: основные подходы к разрешению противоречий // Вестник арбитражной практики. 2012. № 3.
Штефан Д.В. Участники не согласны с действиями директора. Девять критериев для проверки недобросовестности его поведения // Арбитражная практика. 2017. № 4.
Филиппов Павел Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
E-mail: pilippov@yandex.ru
Объективные признаки преступления, предусматривающего ответственность за изготовление, сбыт, использование поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (ст. 3271 УК России)
В статье проанализированы доктринальное и судебное толкования объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 3271 УК РФ. Автором критически оценено решение законодателя о криминализации ответственности в отношении знаков соответствия, защищенных от подделок. На основе анализа судебной практики предложено авторское толкование таких понятий, как «изготовление», «сбыт», «использование» применительно к предметам рассматриваемого преступления.
Ключевые слова: уголовная ответственность; преступления против порядка управления; акцизная марка; знак соответствия; изготовление; сбыт.
Filippov Pavel Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Criminal Law and Criminology of the Legal Faculty of Lomonosov Moscow State University
Objective Elements of a Crime Providing for a Liability for Manufacture, Sale, Use of Counterfeit Excise Stamps, Special Stamps or Conformity Marks (Article 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation)
The article analyzes the doctrinal and judicial interpretation of the objective elements of the crime provided for in the Article 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author critically assessed the lawmaker’s decision to criminalize liability with respect to conformity marks protected from counterfeiting. Based on the analysis of judicial practice, an author’s interpretation of such concepts as “manufacture”, “sale”, “use” as applied to the subject matter of the crime in question is proposed.
Keywords: criminal liability; crimes against public order; excise stamp; conformity mark; manufacturing; sale.
Библиографический список
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
Нудель С.Л. Проблемы уголовной ответственности за изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование // Адвокат. 2009. № 12.
Петросян О.Ш., Трунцевский Ю.В., Барикаев Е.Н. и др. Экономические и финансовые преступления: учебное пособие. 2-е изд. М., 2015.
Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. 5. СПб., 2008.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник. 3-е изд. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2010.
Свиридова А.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с изготовлением, сбытом поддельных акцизных марок, федеральных марок для маркировки алкогольной продукции либо их использования // Российский следователь. 2014. № 15.
Цепелев В.Ф. Квалификация преступлений против порядка управления: учебное пособие. М., 2015.
Зрелов Александр Павлович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина
119991, г. Москва, проспект Ленинский, д. 65
Современные особенности привлечения к ответственности за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе
Автором представлена практика современного правоприменения введенной в текст Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 282-ФЗ ст. 8.12.1, предусматривающей ответственность за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Представленный комментарий подготовлен на основе изучения более ста судебных решений, связанных с применением указанной статьи.
Ключевые слова: водный объект; береговая полоса; свободный доступ; Водный кодекс; водное законодательство; административная ответственность; объект правонарушения; субъект правонарушения; объективная сторона; вопросы подсудности.
Zrelov Alexander Pavlovich, Candidate of Law Sciences, Associate Professor of Civil Law Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University)
Modern Features of Prosecution for Non-Compliance with a Condition of Providing Free Access of Citizens to a Public Water Object and his Shore
The author has presented practice of modern law enforcement entered into the text of the Code about administrative offenses of the Russian Federation by the Federal law No. 282-FZ of October 21, 2013 of article 8.12.1., providing responsibility for non-compliance with a condition of providing free access of citizens to a public water object and his shore. The submitted comment is prepared on the basis of studying more than hundred judgments connected with application of the specified article.
Keywords: water object; shore; free access; Water code; water legislation; administrative responsibility; object of offense; subject of offense; objective party; questions of jurisdiction.
Библиографический список
Гущин В.В. Комментарий к статье 8.12.1 // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1–10. Постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. VII–VIII.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1–10. Постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. VII–VIII.
Комментарий к Водному кодексу РФ (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Проспект. 2010.
Мазуров А.В. Комментарий к водному законодательству и ФЗ «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах» (постатейный). М.: Частное право, 2013.
Практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации / под ред. О.Л. Дубовик. М.: Эксмо, 2007.
Касьянов Рустам Альбертович, кандидат юридических наук, PhD in EU Law (FRANCE), доцент кафедры европейского права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России
119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76
Е-mail: rprof@mail.ru,
Смазнова Александра Павловна, референт 2 класса государственной гражданской службы, начальник отдела Департамента контрольно-ревизионной деятельности и профилактики правонарушений Министерства образования и науки Российской Федерации
125009, Москва, ул. Тверская, д. 11
Контроль в сфере государственных закупок в ЕС и ЕАЭС: сравнительный анализ полномочий Европейской комиссии и Евразийской экономической комиссии
Государственные закупки – важная сфера экономики любого государства. По этой причине формирование единой государственной политики в данной сфере, а особенно при создании единого рынка между разными государствами, на котором обеспечивается свободный доступ к государственным закупкам для всех его участников, чрезвычайно сложный и длительный процесс. Европейский Союз (ЕС) и Евразийский экономический союз (ЕАЭС) как межгосударственные объединения региональной экономической интеграции уделяют государственным закупкам пристальное внимание и контролируют соблюдение правовых норм в этой области. Важную роль в соблюдении права в сфере государственных закупок играют Европейская комиссия в ЕС и Евразийская экономическая комиссия в ЕАЭС, каждая из которых наделена в пределах своей компетенции соответствующими контрольными функциями. В данной статье рассмотрен механизм и основные особенности реализации контрольных полномочий Европейской комиссии и Евразийской экономической комиссии в сфере осуществления государственных закупок.
Ключевые слова: Европейский Союз; Евразийский экономический союз; Европейская комиссия; Евразийская экономическая комиссия; Суд ЕС; Суд ЕАЭС; государственные закупки.
Kasyanov Rustam Albertovich, (Ph.D. in Law (Russia)), Ph.D. in EU Law (France), senior lecturer of the European Law Department of MGIMO (Moscow State Institute of International Relations) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation,
Smaznova Aleksandra Pavlovna, Кeferent of 2nd class of public service, Head of section of Department of control and audit activities and prevention of malefactions of Ministry of education and science of Russian Federation
Control in Public Procurement Sphere in the EU and the EAEU: Comparison of European Commission and Eurasian Economic Commission Powers
Public procurement is an important economic sphere of any state. This is a reason why the establishment of a uniform policy in this sphere is a very difficult and long process in every integration association. As interstate regional economic integration associations the European Union (the EU) and the Eurasian economic union (the EAEU) pay a lot of attention to public procurement and control law obedience of member states in this field. The European Commission in the EU and the Eurasian Economic Commission in the EAEU play considerable role in the preservation of public procurement law. Both of them have powers to control member states actions in this sphere. In the spot of this article are mechanisms and main differences in powers of the European Commission and the Eurasian Economic Commission in the sphere of public procurement control.
Keywords: European Union; Eurasian economic union; European Commission; Eurasian Economic Commission; EU Court; EAEU Court; public procurement.
Библиографический список
Ануфриева Л.П. Право Евразийской интеграции в действии // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (96).
Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М.: ИНФРА-М, 2008.
Иванов Д.В., Гликман О.В. Международное право: основные понятия. Схемы, таблицы, документы: учебное пособие. М., 2010.
Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Право Евразийского экономического союза: учебник / отв. ред. С.Ю. Кашкин. М.: Проспект, 2016.
Международное право: учебник для академического бакалавриата: в 2 т. М.: ЮРАЙТ, 2015. Том 1 (3-е изд., перераб. и доп.).
Bovis Chr. EU Public Procurement Law // Edward Elgar Publishing Limited. 2012.
Trepte P. Public Procurement in the EU: A Practitioner’s Guide // Oxford University Press. 2 ed. 2007.
Treumer S., Lichere F. Enforcement of the EU Public Procurement Rules // DJOF Publishing Copenhagen. European Procurement Law Series. 2011.
Белая Олеся Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета им. И. Канта
236041, Калининградская обл., г. Калининград, ул. А. Невского, д. 14
Отдельные аспекты осуществления контрольной деятельности СРО в области строительства в отношении своих членов
Статья посвящена анализу содержания и реализации контрольной функции саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, проектных и строительных работ в отношении предпринимательской и профессиональной деятельности их членов. Рассматриваются виды и формы контроля. Исследуются практические аспекты использования информационных ресурсов при осуществлении контроля за исполнением членами СРО обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров. Анализируются некоторые показатели вероятности несоблюдения обязательных требований членом СРО как объектом контроля при проведении инженерных изысканий, выполнении проектных и строительных работ в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов.
Ключевые слова: саморегулируемая организация; строительство; контроль за деятельность членов саморегулируемой организации; виды и формы контроля; риск-ориентированный подход.
Belaya Olesya Valeryevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Department of Civil Law and Process of Immanuel Kant Baltic Federal University
Some Aspects of the Control Activities of Self-regulating Organizations in the Field of Construction in Respect of its Members
The article is devoted to the analysis of the content and implementation of the control function of self-regulating organizations in the field of engineering surveys, design and construction works in relation to the entrepreneurial and professional activities of their members. Types and forms of control are considered. Practical aspects of the use of information resources in monitoring the performance of obligations by members of self-regulating organization under contracts for the execution of engineering surveys, preparation of project documentation, construction contracts concluded with the use of competitive methods of contracting are explored. Some indicators of the likelihood of non-compliance with mandatory requirements by a member of self-regulating organization as an object of control during engineering surveys, design and construction works in relation to especially dangerous, technically complex and unique objects are analyzed.
Keywords: self-regulating organization; building; control over the activities of members of a self-regulatory organization; types and forms of control; risk-oriented approach.
Библиографический список
Афанасьев С. Мониторинг деятельности членов СРО. Использование сети «Интернет» // URL: http://www.nostroy.ru/news_files/2017/09/26-1/4.Афанасьев.pptx (дата обращения: 30.09.2017).
Григорьев А.М. Проблемы реализации функций общественного контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд // Известия вузов. 2016. № 12.
Забелин А.В. Контроль СРО за исполнением договорных обязательств // URL: http:// www.all-sro.ru/Resources/Files/fails/Забелин%20Контроль%20 Закупки%202017.pdf (дата обращения: 30.09.2017).
Карпов В.А. Анализ опыта создания автоматизированных систем контроля договорных обязательств // URL: http://www.nostroy.ru/news_files/ 2017/09/26-1/9.%20Карпов-Анализ%20регионального%20опыта.pptx (дата обращения: 30.09.2017).
Мешалов А. Контроль деятельности членов СРО // URL: http://www.nostroy.ru/news_files/2017/09/26/1.Мешалов.pptx (дата обращения: 30.09.2017).
Мешалов А.В. Совершенствование законодательства в сфере саморегулирования в строительстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 10.
СРО вправе осуществлять общественный контроль в сфере госзакупок // URL: http://sroportal.ru/news/federal/minyust-rossii-vyskazal-svoyu-poziciyu-o-vozmozhnosti-osushhestvleniya-sro-kontrolya-v-sfere-goszakupok (дата обращения: 30.09.2017).
Субботин М. Система контроля договорных обязательств URL: http://www.nostroy.ru/news_files/2017/09/26-1/10.Субботин.pptx (дата обращения: 30.09.2017).
Мхитарян Юрий Иванович, доктор экономических наук, ректор образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Международный институт качества бизнеса», Председатель Общественного проекта «За эффективную систему саморегулирования строительной отрасли», академик Международной академии информатизации
123423, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 32
Проблемы правового обеспечения приоритетного развития саморегулируемых организаций в строительном комплексе
В статье на основе анализа данных сложившихся и долгосрочных тенденций развития мировой и российской экономики показывается значение саморегулируемых организаций, важность обеспечения их приоритетного развития.
В статье предлагаются критерии, позволяющие дать оценку правовому обеспечению приоритетного развития саморегулируемых организаций. Их отсутствие приводит к формированию норм права не на основе научного подхода, а субъективно, следствием чего устанавливаются административные барьеры на пути развития саморегулирования.
Ключевые слова: совершенствование деятельности саморегулируемых организаций; критерии оценки правового обеспечения; перечень видов национальной безопасности; основные принципы обеспечения безопасности; «специализированная (отраслевая) саморегулируемая организация»; «социально ориентированная саморегулируемая организация».
Mkhitaryan Yury Ivanovich, Doctor of Economics, Rector of Educational private institution of additional professional education “The international institute of quality of business”, Chairman of the Public project “For the Effective System of Self-regulation of Construction Branch”, Academician of the International academy of informatization
Problems of Legal Support of Priority Development of Self-regulatory Organizations in a Diversified Construction Complex
In article on the basis of the analysis of these developed and long-term tendencies of development of the world and Russian economy the value of self-regulatory organizations, importance of ensuring their priority development is shown.
In article the criteria allowing to give an assessment to legal support of priority development of self-regulatory organizations are offered. Their absence leads to formation of rules of law not on the basis of scientific approach, and is subjective, administrative barriers on the way of development of self-regulation are established by the investigation of what.
Keywords: improvement of activity of self-regulatory organizations; criteria for evaluation of legal support; list of types of national security; basic principles of safety; “specialized (branch) self-regulatory organization”; “socially oriented self-regulatory organization”.
Библиографический список
Булдаков Д.О. К вопросу о саморегулировании в сфере строительства // Юрист. 2009. № 8.
Бутаева Е.М. Совершенствование законодательства о саморегулировании – основной путь развития строительной отрасли // Современное право. 2011. № 11.
Викторов М.Ю., Ишин А.В., Комаров А.А. и [др.]. Саморегулирование в строительной отрасли: учебно-практическое пособие для руководителей и специалистов саморегулируемых организаций / под ред. М.Ю. Викторова, А.Н. Ларионова. М., 2012. (Серия Библиотека НОСТРОЙ, 2-е изд.).
Ершов О.Г. Саморегулируемые организации в строительстве: вопросы страхования ответственности участника по строительным подрядам // Правовые вопросы строительства. 2010. № 2.
Замышляев Е.В. Имущественная ответственность саморегулируемых организаций в сфере строительства по обязательствам своих членов в случае причинения вреда третьим лицам // Правовые вопросы строительства. 2012. № 2.
Иванов А.В. Саморегулирование строительной деятельности: развитие, вопросы, пути решения // Юрист. 2013. № 11.
Мхитарян Ю.И. Градостроительная политика Российской Федерации: новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9.
Мхитарян Ю.И. Системный подход к совершенствованию имущественной ответственности в строительной отрасли // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6.
Романов Ю.А. Правовое положение саморегулируемых организаций в строительной сфере по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Саморегулирование в строительной сфере России // Российская архитектурно-строительная энциклопедия / гл. ред. Е.В. Басин. Т. 14. М., 2011.
Рзаев Осман Шарифович, аспирант института экономики и предпринимательства Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
Притязание на возмещение ущерба в обязательствах из причинения вреда
Статья посвящена анализу особенностей образования у потерпевшего права на возмещение ущерба от причинения вреда. Автор утверждает, что акт причинения вреда порождает притязание потерпевшего, которое становится субъективным гражданским правом на возмещение только в случае положительной правообразующей динамики притязания.
Ключевые слова: акт причинения вреда; притязание; правообладание; правообразующий юридический факт; самозащита; судебная защита; внедоговорное обязательство.
Rzaev Osman Sharifovich, Postgraduate Student of the Institute of Economics and Entrepreneurship of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
The Pretension for Damages in Obligations from Causing Harm
The article is devoted to the analysis of features of origin at the injured right for compensation of damage from of harm. The author pretension that the act of harm generates claim of the victim, which becomes subjective civil law on compensation only in case of the positive law-origin dynamics of pretension.
Keywords: the act of causing harm; the pretension; the law-posession; the law-origin legal fact; self-defense; judicial protection; non-contractual obligation.
Библиографический список
Август Тон. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права // Вестник гражданского права. 2013. № 1.
Агарков М.М. Отчет о Всесоюзном совещании по обсуждению макетов учебников теории государства и права // Сов. государство и право. 1948. № 9.
Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.
Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010.
Курылев С.Н. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Т. 22. Сер. Юридическая. Вып. 3. Иркутск, 1957.
Лоренц Д.В. Гражданско-правовое притязание: юридическая природа, сущность, и разновидности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Право. 2008. № 18(118).
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
Чеговадзе Л.А. Юридический факт как средство формальной определенности явлений // Материалы Международной научно-практической конференции «Третьи юридические диспуты по актуальным проблемам частного права» / под ред. И.С. Канзафаровой. Одесса: Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова. 2013.
Чеговадзе Л.А., Рзаев О.Ш. Основания и момент возникновения обязательства вследствие причинения имущественного вреда // ДНК Права. 2015. № 3.
Чеговадзе Т.А. Право на возмещение убытков // ДНК Права. 2014. № 2.
Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве: монография / под ред. Л.О. Красавчиковой. Екатеринбург: Изд-во Уральского института – филиала РАНХиГС, 2012.
Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань: Казан. гос. ун-т, 2004.
Суслопаров Алексей Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института Сибирского федерального университета
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6
Соответствие норм Уголовного кодекса России принципу единства и определенности терминологии на примере терминов «информация», «сведения», «данные»
В статье утверждается, что термины «информация», «сведения» и «данные» не являются синонимичными, имеют свой смысл и контекст, в котором должны употребляться. На основе предложенного понимания значения указанных терминов анализируются некоторые составы преступлений информационного характера в УК РФ и делается вывод о том, что в ряде случаев употребление рассматриваемых терминов не соответствует такому принципу криминализации, как единство и определенность терминологии.
Ключевые слова: информационные преступления; преступления информационного характера; информация; сведения; данные; принцип единства и определенности терминологии.
Susloparov Alexey Valerievich, Candidate of Sciences (Ph.D.) in Law, Associate Professor of the Constitutional, Administrative and Municipal Law Chair at the Law Institute of the Siberian Federal University
Conformity of the Criminal Code of the Russian Federation to the Principle of Unity and Definiteness of Terminology by the Example of the Terms “Information”, “Materials “and “Data”
In this paper, I attempt to clarify that the terms “information”, “materials” and “data” are not synonymous, and have their meaning and context in which they should be used. I had suggested understanding the meaning of these terms. On the basis of the proposed understanding of the meaning of these terms, I analyzed some elements of crimes of the informational nature in the Criminal Code of the Russian Federation. The conclusions of the article reveal that in a number of cases, the use of the terms in question does not correspond to such principle of criminalization, as the unity and definiteness of terminology.
Keywords: Information crimes; crimes of the informational nature; information; materials; data; unity and definiteness of terminology.
Библиографический список
Закупень Т.В., Соболь С.Ю. Информация и ее правовое регулирование // Журнал российского права. 2004. № 1.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации: монография. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1987.
Нечаев А.Д. Концептуальные основы и теоретическое моделирование криминализации и декриминализации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2017.
Пахомова В.А. Понятие термина «информация» и его историческое развитие // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 4.
Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2010.
Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б.В. Волженкин; пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб., 2001.
Чемеринский К.В. Системный характер криминализации общественно опасных деяний и проблемы его отражения в уголовном законе // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
Яшков С.А. Информация как предмет преступления: автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
Computer Crimes and Other Crimes against Information Technology in Canada / National Report by K. Donald Piragoff // International Review of Penal Law. Computer Crime and Other Crimes against Information Technology. Preparatory colloquium. Section 1. Wurzbuerg (Germany). October 5 – 8, 1992. Toulouse. 1993.
Попова Антонина Вячеславовна, помощник Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы
E-mail: tonya88@list.ru
Дискреционные полномочия прокурора в России и других странах СНГ при принятии решения по уголовному делу, расследованному в порядке упрощенного досудебного производства
В статье рассматриваются проблемы нормативного регулирования и реализации дискреционных полномочий прокурора при принятии решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением, сущность и правовая природа данного института.
Ключевые слова: сокращенная форма дознания; упрощенное судопроизводство; обвинительное постановление; полномочия прокурора.
Popova Antonina Vyacheslavovna, Аssistant to the Presnensky Inter-District Public Prosecutor of the City of Moscow
Discretionary Powers of a Public Prosecutor in Making Decision in the Case Simplified Form of Investigation in Russia and other CIS Counries
The article deals with problems of legal regulation and realization of discretionary powers of the prosecutor in making decision of the regarding the criminal case with accusatory decision of the court, and the powers of the prosecutor essence and legal nature of the institute.
Keywords: reduced form of inquiry simplified proceedings; accusatory decision; the powers of the prosecutor at its consideration.
Библиографический список
Абельдинов Т. Упрощенное досудебное производство: задачи и перспективы // Юридическая газета. 2012. 20 июня.
Буланова Н.В. Дискреционные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Вестник Акад. Ген. прокуратуры РФ. 2016. № 1.
Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. 2010. № 10–11.
Кененбаев Е.А. Сравнительный анализ дознания в сокращенной форме по УПК Российской Федерации и ускоренного досудебного расследования по УПК Республики Казахстан // Вестник Акад. Ген. прокуратуры РФ. 2016. № 6 .
Кузнецов А.Н. Отдельные виды решений прокурора по уголовному делу с обвинительным постановлением // Судебная власть и уголовный процесс. 2013. № 2.
Маслов И. Реформа досудебного производства // Законность. 2008. № 7.
Оксюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. 2010. № 3.
Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе: учеб. пособие. М., 1963.
Воеводина Татьяна Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела проблем организации прокурорской деятельности научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
123022 Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 15
Роль органов прокуратуры в профилактике правонарушений несовершеннолетних в свете Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»
Статья посвящена деятельности органов прокуратуры по профилактике правонарушений несовершеннолетних. Рассматриваются особенности реализации прокурором полномочий в данной сфере в рамках нового Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Ключевые слова: прокурор; профилактика правонарушений; несовершеннолетние; субъект профилактики; меры профилактики; формы профилактического воздействия; виды профилактики.
Vojvodina Tatiana Gennadievna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Senior Research Fellow at the Department of Problems of Prosecutor’s Organization of the Activities of the Research Institute of the Academy of the Prosecutor General of the Russian Federation
The Role of the Procuracy in the Prevention of Juvenile Delinquency in Light of the Federal Law from 23.06.2016 No. 182-FZ “About Bases of System of Prevention of Offences in the Russian Federation”
The article is devoted to the activities of bodies of Prosecutor’s office for the prevention of juvenile delinquency. The implementations Prosecutor powers in this area under the new Federal law of 23.06.2016 No. 182-FZ “About bases of system of prevention of offences in the Russian Federation”, Federal law of 17.01.1992 № 2202-1 “On the procuracy of the Russian Federation”, Federal law dated 24.06.1999 № 120-FZ “About bases of system of prevention of neglect and offenses of minors”.
Keywords: prosecutor; delinquency prevention; juveniles; the subject of prevention; prevention; forms of preventive action; types of prevention.
Библиографический список
Винокуров А.Ю. К вопросу об участии органов прокуратуры в профилактике правонарушений в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. № 7.
Жеребцов А.Н., Помогалова Ю.В., Смоляров М.В. Комментарий к Федеральному закону от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
Прокурорский надзор по делам несовершеннолетних / под ред. Г.М. Миньковского М.: Юридическая литература, 1972.