Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии,
Борисова Виктория Федоровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Особенности обращения в суд по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство (или права на исполнение судебного решения) в разумный срок
Статья посвящена исследованию института присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного решения в разумный срок, а именно такого частного момента, как обращение в суд заинтересованных лиц с соответствующими материально-правовыми требованиями. В связи с этим анализируется три основных проблемных аспекта, связанных с реализацией права на обращение в суд с требованиями о присуждении компенсации: отказ в принятии заявления, оставление его без движения и возврат. Делается вывод о том, что законодатель соответствующий институт, закрепленный в ГПК РФ, копировал в КАС РФ, хотя судебная практика за несколько лет накопила полезный опыт, который мог быть учтен при создании и введении в действие нового административного судопроизводственного закона.
Ключевые слова:присуждение компенсации; право на судопроизводство и исполнение судебного решения в разумный срок; Европейский Суд по правам человека; Конституционный Суд РФ; отказ в принятии заявления; оставление заявления без движения; возврат заявления.
Afanasiev Sergey Fedorovich, Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy,
Borisova Victoria Feodorovna, PhD, assistant professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy
Features Appeal to the Court for Compensation for Violation of the Right to Trial (or right to enforcement of a judicial decision) within a Reasonable Time
The article investigates the institution awarding compensation for the violation of the right to trial, or the right to enforcement of a judgment within a reasonable time, and just such a private moment I appeal to the court with the relevant stakeholders with material legal requirements. In this connection, it analyzes the three major problematic aspects related to the implementation of the right to appeal to court with a claim for compensation: the refusal to accept the application, leaving him without movement and return. It is concluded that the legislator appropriate institution enshrined in the Civil Procedure Code of the Russian Federation, was cloned into the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation, although the judicial practice in a few years has gained valuable experience, which could be taken into account in the establishment and introduction of the new administrative procedure law.
Keywords: an award of compensation; the right to trial and enforcement of judgments within a reasonable time; the European Court of Human Rights; the Constitutional Court of the Russian Federation; the refusal to accept the application; leaving the application without movement; the return statement.
Библиографический список
Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Научно-практическое обобщение судебной практики Саратовского областного суда по вопросам принятия исковых заявлений к производству за 2013 г.
Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.
Курочкин С.А. О перспективах совершенствования цивилистического процесса как правовой процедуры // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.
Переплеснина Е.М. О некоторых проблемах применения Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российское правосудие. 2010. № 11.
Симонов И.Д. Юридические факты в производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4.
Темнов Е.И. Jurisprudentia eloquenta – Звучащая юриспруденция. М., 2015.
Ячевская С.В. Неисполнимых решений нет // Бюджет. 2011. Апрель.
Ионова Дина Юрьевна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
Щукин Андрей Игоревич, кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О правомерности отказа в рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в связи с ликвидацией должника-банкрота
В данной статье сквозь призму права на судебную защиту рассматривается вопрос о правомерности прекращения судом апелляционной инстанции производства по жалобе на определение арбитражного суда о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в связи с ликвидацией должника-банкрота. Авторы, анализируя применяемый в названном случае судами по аналогии п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, предусматривающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, приходят к выводу о том, что само по себе это положение не нарушает конституционное право на судебную защиту. В то же время авторы критически оценивают практику арбитражных судов, допускающих прекращение производства по апелляционной жалобе в упомянутом случае только лишь по формальному основанию – в связи с ликвидацией должника-банкрота, поскольку такая практика нарушает гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту.
Ключевые слова: право на судебную защиту; право на апелляционное обжалование судебного акта; прекращение производства по апелляционной жалобе; жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего; ликвидация должника-банкрота.
Ionova Dina Yuryevna, Candidate of Legal Sciences, Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA),
Shchukin Andrey Igorevich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
On the Lawfulness of a Refusal to Consider an Appeal against the Judicial Act to Invalidate the Actions (inactions) of the Official Receiver in Connection with the Liquidation of the Insolvent Debtor
In the light of ensuring realization of the right to judicial defense this article considers the question of the lawfulness of the termination by the Court of Appeal of the proceedings on the appeal against the arbitration court’s invalidation of the actions (inactions) of the official receiver in connection with the liquidation of the insolvent debtor. Having analyzed Cl.5 Part 1 Art. 150 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation applied by the courts on the analogy, which includes liquidation of the organization-litigant as grounds for termination of the proceedings, the authors conclude that this provision does not violate constitutional right to judicial defense. At the same time, the authors challenge the practice of arbitration courts which allow termination of the proceedings on the appeal in the described case based solely on formal ground – as a result of the liquidation of the insolvent debtor, since such a practice violates the right to judicial defense guaranteed by the Constitution of the Russian Federation.
Keywords: right to judicial defense; the right to appeal against the court decision; termination of the proceedings on the appeal; complaint against actions (inactions) of the official receiver; liquidation of the insolvent debtor.
Библиографический список
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
Гражданское процессуальное право: учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М С. Шакарян. М., 2004.
Жилин?Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.
Уксусова Е.Е. Конкурсное судопроизводство и «мини-производство» на примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7.
Кулакова Виктория Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Проблема своевременного рассмотрения гражданских дел в судах и пути ее устранения в зарубежном гражданском процессе
В статье анализируются реформы гражданского судопроизводства в Германии, Франции, Англии и США, направленные на обеспечение своевременности рассмотрения гражданских дел в судах.
Ключевые слова: реформа гражданского судопроизводства; своевременное рассмотрение гражданских дел; модель гражданского судопроизводства; принцип сотрудничества суда и сторон; принцип концентрации.
Kulakova Viktoria Yuryevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
The Problem of Timely Consideration of Civil Cases in the Courts and Ways of its Resolve in Foreign Civil Proceedings
The article analyzes reforms of civil justice in Germany, France, England and USA, aimed at providing the timely consideration of civil cases in courts.
Keywords: civil legal proceedings reformation; timely civil cases examination; civil legal proceedings model; principle of cooperation between the court and the parties to a case; concentration principle.
Библиографический список
Бергманн В., Гутброд М. Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения // Гражданское процессуальное уложение Германии: Ввод. закон к Гражд. процессуальному уложению / пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г., Москва, Россия: сборник докладов / под ред. Д.Я. Малешина; Международная ассоциация процессуального права. М.: Статут, 2012.
Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском процессе США. М.: Проспект, 2012.
Кодье Л. Соглашения относительно процесса во французском праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.
Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции. Киев: Истина, 2004.
Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В.В. Безбаха. М.: Зерцало, 2007.
Сахнова Т.В. О современной парадигме цивилистического процесса // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: материалы Международной научно-практической конференции, г. Москва, 22–23 ноября 2012 г.. М.: Проспект, 2014.
C.H. van Rhee. Judicial Case Management and Efficiency in Civil Litigation. Р. 21 // https://www.academia.edu/16120801/Judicial_Case_Management_and_Efficiency_in_Civil_Litigation
Elisabetta Silvestri. The Never-Ending Reforms of Italian Civil Justice // https://www.academia.edu/799604/The_Never-Ending_Reforms_of_Italian_Civil_Justice
Geoffrey C. Hazard. Two valuable treatises on civil procedure // International law and politics. 2005. V. 37.
John H. Langbein. The German Advantage in Civil Procedure // The University of Chicago Law Review. 1985. V. 52. № 4.
Jonathan T. Molot. An old judicial role for a new litigation era // Yale Law Journal. Oct. 2003. V. 113.
Loic Cadiet. Introduction to French Civil Justice System and Civil Procedural Law // Ritsumeikan Law Review. 2011. №. 28.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, заведующая кафедрой процессуального права Всероссийской академии внешней торговли
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Проблемы института преюдиции как инструмента правовой определенности в современном гражданском судопроизводстве
В статье рассматривается институт преюдиции как средство обеспечения правовой определенности в гражданском судопроизводстве.
Ключевые слова: преюдиция; законная сила; Res judicata; правовая определенность; решение суда; судебный приказ; упрощенное производство.
Lukyanova Irina Nikolaevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Senior Scientific Officer of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Head of the Procedure Department of Russian Foreign Trade Academy
Problematic Issues of Res Judicata Institute as a Legal Unambiguity Instrument in Contemporary Civil Legal Proceedings
Estoppel by record is considered as a means of ensuring legal certainty in civil proceedings.
Keywords: estoppel by record; Res judicata; judgment; summary procedure.
Библиографический список
Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей. М.: Юстицинформ, 2013.
Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / под ред. В.В. Яркова. М., 2011.
Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // ИПП «Гарант».
Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3.
Клинова К. Непростая простота упрощенного производства // эж-ЮРИСТ. 2014. № 44.
Любченко М.Я. Значение обстоятельств, установленных в порядке административного судопроизводства, для суда, рассматривающего дело об административном правонарушении // Закон. 2014. № 10.
Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2006.
Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. № 7.
Моисеев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
E-mail: legist@bk.ru
Процессуальное положение корпораций и лиц, обращающихся в защиту их прав
В статье исследуется понимание косвенных исков в отечественном правопорядке, предпринимается попытка определить процессуальное положение корпораций и их участников при предъявлении исков о возмещении убытков, причиненных корпорации лицами, входящими в состав ее органов управления, исков об оспаривании сделок юридического лица, обращается внимание на противоречия действующего законодательства и правоприменительной практики.
Ключевые слова: косвенный иск; истец; взыскатель; корпорация; участники; убытки; оспаривание сделок.
Moiseev Sergey Vladimirovich, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure of the Legal Faculty of Lomonosov Moscow State University.
Procedural Status of Corporations and Persons Addressing the Court for Protection of Corporations’ Rights
The article is concerned with derivative suits in Russian legal order. The author makes an attempt to define a procedural status of corporations and their members while filing suits for damages caused by members taking part in administration of its authorities and suits on legal entities’ contracts in dispute. The author pays special attention to discrepancies in contemporary legislation and jurisprudence.
Keywords: derivative suit; plaintiff; recoveror; corporation; members; damages; contesting contracts.
Библиографический список
Бурцева Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Гольмстен А.Х. Программа по русскому гражданскому судопроизводству. Петроград, 1915.
Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2015.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1992.
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / С.Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2013.
Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.
Журбин Б.А. Процессуальный статус акционерного общества и акционера при рассмотрении судами дел по производному иску // Юридическая наука. 2011. № 4. С. 48;
Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. № 11.
Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2010. № 4 (16).
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008.
Нагоева Д.А. Проблема определения производного (косвенного) иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3.
Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.
Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001.
Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 1.
Чернышов Г. Кто ответит по косвенному иску? // эж-ЮРИСТ. 2006. № 5.
Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11–12.
Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. № 11–12.
Слесарев Владимир Львович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Прецедентность и прецедент, или о толковании судами норм права
В статье раскрыты понятия «прецедентность» и «прецедент», их различия. Рассмотрены на конкретных примерах из судебной практики специфика деятельности по толкованию права, а также условия применения гражданского законодательства по аналогии.
Ключевые слова: прецедент; прецедентность; пробелы в праве; судебные акты; толкование права.
Slesarev Vladimir Lyvovich, Doctor of Laws, Professor, Head of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Lawyer of the Russian Federation, Deputy Head of the Highest Arbitrazh Court of the Russian Federation Retired
Res Judicata and the Institute of a Leading Case, or On Courts Interpreting Rules of Law
The article is concerned with notions of “res judicata” and “leading case”, and their distinction between each other. Peculiarities of interpreting law, as well as conditions to apply civil legislation by analogy, are discussed basing on specific examples from jurisprudence.
Keywords: leading case; res judicata; gaps in law; judicial acts; law interpretation.
Библиографический список
Аристотель. Этика. Кн. V. Пар.14 // Соч.: в 4 т. М., 1978–1984.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.
Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.
Верещагин А.Н. Рывок к прецеденту: о постановлении КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П // Закон. 2010. № 3.
Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2004.
Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
Долинская В.В. Судебные акты в праве России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1.
Ершов В.В. Интервью // Закон. 2010. № 12.
Жилин Г.А. Судебное нормотворчество в системе разделения властей // Закон. 2010. № 8.
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.
Иванов А.А. Единой практика становится в результате ежедневной кропотливой работы каждого судьи // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2010. № 3(4).
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. СПб., 1875.
Лазарев В.В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права). Казань, 1969.
Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1998.
Платон. Законы // Платон. Полн. собр. соч., 1923. Т. ХIV.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.
Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданско-процессуального права Российской Федерации. Казань, 2001.
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.
Шварц М.З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1.
Смагина Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета
г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 105/42
Участие государственных органов и органов местного самоуправления в административном судопроизводстве
В статье рассматриваются цели и формы участия государственных органов и органов местного самоуправления в административном судопроизводстве. Обосновывается необходимость нормативного закрепления непосредственного участия публично-правовых образований в административном судопроизводстве. В качестве цели участия публично-правовых образований в административном судопроизводстве указывается защита публичных интересов.
Ключевые слова: административное судопроизводство; государственные органы; органы местного самоуправления; публичный интерес; публично-правовые образования.
Smagina Elena Sergeevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Procedure and Labor Law of Southern Federal University
State and Municipal Authorities Taking Part in Administrative Legal Proceedings
The article is devoted to the purpose and forms of participation of state authorities and local authorities in the administrative proceedings. The necessity of normative regulation of direct participation of public institutions in administrative proceedings is substantiated. The protection of the public interest is indicated as the purpose of the participation of public institutions in administrative proceedings.
Keywords: administrative proceedings; public authorities; local authorities; public interest; public institutions.
Библиографический список
Бакаева О.Ю., Погодина Н.А. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. 2011. № 4.
Бессчасный С.А., Рослая В.А. Участие прокурора в арбитражном процессе в свете последних разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда // Законность. 2013. № 6.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005.
Иванец Г.И. Право как нормативное выражение согласованных интересов: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. № 1.
Лукьянова И.Н. Участие прокурора в гражданском деле и правовая определенность в современном российском гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.
Настольная книга помощника судьи: организация работы и административное судопроизводство / под ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. Иркутск, 2010.
Панова И.В. Административное судопроизводство или административный суд? // Административное право и процесс. 2013. № 5.
Стрельцова Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникших в связи с постановлением ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 15 // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
Ченцов Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1983.
Шихова Т.И. Участие органов государственного страхования в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985.
Ярцев А.А. Дискуссия вокруг создания административных судов в современной России (по страницам ведущих российских юридических журналов) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10.
Туманов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Об общественном интересе и его судебной защите
В статье поднимаются вопросы об общественном интересе, его влиянии на право, обсуждается воздействие, оказываемое деятельностью судебных органов на защиту общественного интереса, а также на признание значимости интереса той или иной социальной группы остальным обществом, происходящее нередко благодаря такой деятельности. В статье делается вывод о том, что в судебном порядке общественный интерес может быть защищен как тогда, когда защищаются права конкретной личности (при том, что общественный интерес не является в этом случае непосредственным объектом защиты), так и тогда, когда целью обращения в суд служит именно защита общественного интереса. В связи с этим рассмотрены некоторые варианты его защиты судом и, в частности, общественные иски.
Ключевые слова: общество; общественный интерес; защита общественного интереса; гражданское судопроизводство; суды; судебная деятельность; правотворчество; общественные иски; групповые иски; правосудие.
Tumanov Dmitry Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
On Public Interest and Its Judicial Protection
An article highlights questions of public interest, its impact on justice and organization of public justice. It shows an influence of courts’ of justice activity on defence of public interest, emphasizing that due to this activity an interest of one or another social group could be recognized essential by the rest of the society. An author concludes, that through legal proceeding a public interest may be defended either in case of assertion of rights of a single person (however in this case public interest is not a subject of defence) or when a public interest is considered to be a subject of defence. In this regards an article raises some variants of its defence by a court, in particular public suits.
Keywords: society; public interest; defence of public interest; civil jurisdiction; courts; court justice; lawmaking; public suits; jurisdiction.
Библиографический список
Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1.
Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск первый. Кн. 1. Общая часть / пер. с нем. М., 1898.
Джиффорд Д.Дж, Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии. М., 1988.
Еллинек Г. Права меньшинства / под ред. М.О. Гершензона. М., 1908.
Иеринг Р. Борьба за право / пер. С.И. Ершова. Изд. 2-е. М., 1907.
Иеринг Р. Интерес и право / приложения: 1. Пассивные действия прав. 2. Цель в праве / пер. с нем. А. Борзенко / Статьи А. Борзенко: I. Рудольф фон Иеринг и Феликс Дан. Из современного правоведения. II. Учредительство и железные дороги: очерк железнодорожного права. Ярославль : Тип. губ. зем. управы, 1880.
Исаев И.А. Солидарность как воображаемое политико-правовое состояние М., 2015.
Килдей Анн-Мари. Травма, вред и унижение: реакция общины на девиантное поведение в Шотландии раннего Нового времени // Вина и позор в контексте становления современных европейских государств (XVI–XX вв.) / под ред. М.Г. Муравьева: сборник статей. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011.
Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., перераб. и дополн.) / под ред. Л.А. Окунькова. М., 1996.
Кулакова В.Ю. К вопросу о специальных основаниях обращения в суд в защиту чужих интересов государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.
Марков А.В. Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерии до человека / Расширенная версия доклада на IV Международной конференции «Биология: от молекулы до биосферы» (15.12.2009) http://www.evolbiol.ru/altruism.htm.
Медведев И.Р. Право на город // Закон. 2015. № 6.
Мурадьян Э.М. Гражданское правосудие и его итоги. М., 2013.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. 2002.
Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. Лекции. М., 1883.
Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / вступит. статья, коммент. докт. юрид. наук, проф. Ю.И. Гревцова. 2-е изд., доп. СПб., 2004.
Панов Е.Н. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и человеческом обществе. М., 2001.
Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1997.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / пер. с итал. М., 2008.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008.
Спенсер Г. Основания социологии / пер. с англ. Т. 2. СПб., 1877.
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева, М., 1999.
Тихомирова Ю.В. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование в гражданском процессе Российской Федерации. М., 2009.
Токарева Е.В. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2015.
Туманов Д.А. Групповой иск в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4.
Туманов Д.А. Коллективный (групповой) иск в Кодексе административного судопроизводства РФ // Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня основания Южного федерального университета «Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики»: сборник тезисов. Том II. Ростов-на-Дону, 2015.
Туманов Д.А. Общественный интерес в гражданском судопроизводстве // Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др., под ред. В.М. Жуйкова М., 2016.
Туманов Д.А. Проблемы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.
Туманов Д.А. Некоторые вопросы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: сб. науч. статей. Краснодар – СПб., 2011.
Фромм Э. Иметь или быть? / пер. с англ. Киев, 1998.
Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. По изданию 1911 г.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск первый. М., 1910.
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1890–1907.
Deva S. Public Interest Litigation in India: A Critical Review // Civil Justice Quarterly. 2009. No. 1.
De Smedt Peter. Legal tools to encourage citizen participation in environmental enforcement in the Flemish region (Belgium) // Ninth International Conference on Environmental Compliance and Enforcement 2011. British Columbia, Canada.
Dr. Faqir Hussain. Public Interest Litigation in Pakistan // PLD. 1993. Journal Section 72.
Epp Charles R. The rights revolution: lawyers, activists, and supreme courts in comparative perspective. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1998.
Gidi A. Class Actions in Brazil: A Model for Civil Law Countries. The American Journal of Comparative Law. 2003. Vol. 51.
Jones P. Group Rights / The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition) / Edward N. Zalta (ed.).
Piche C. Judging Fairness in Class Action Settlements. Windsor Yearbook of Access to Justice. 2010. Vol. 28. No. 1.
Watson G.D. Class Actions: The Canadian Experience. Duke Journal of Comparative & International Law. 2001. Vol. 11.
Филатова Мария Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной власти НИУ «Высшая школа экономики», доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли
119285, г. Москва, ул. Пудовкина, дом 4а
О заимствованиях процессуальных институтов в современном российском праве (на примере процессуальных санкций)
Современные процессуальные системы формируются под воздействием «универсальной модели правосудия», а потому в большей или меньшей степени подвержены заимствованиям из других процессуальных систем и гармонизации. В статье анализируется институт процессуальных санкций (мер процессуального принуждения) в его динамике в российском законодательстве и в соотношении с глобальными тенденциями развития процессуальных институтов.
Ключевые слова: гармонизация процессуального права; процессуальные санкции; меры процессуального принуждения; принцип состязательности; процессуальные обязанности лиц, участвующих в деле.
Filatova Maria Anatolyevna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Judicial Authority Department of the National Research University “Higher School of Economics”, Associate Professor of the Procedure Department of Russian Foreign Trade Academy
On Adopting Procedural Institutes in Contemporary Russian Law (by the Example of Procedural Sanctions)
Modern procedural systems are formed under the impact of the «universal model of justice’, and therefore are more or less inclined to receptions from other procedural models and harmonization. The article focuses on the institute of procedural sanctions (procedural coercion measures), in its dynamics in the Russian legislation and its relations with the global trends of procedural institutes’ development.
Keywords: harmonization of procedural law; procedural sanctions; procedural coercive measures; adversarial principle; procedural obligations of the parties.
Библиографический список
Вершинин А.П. Реформирование гражданского и экономического процессуального права в странах СНГ (основные направления и проблемы) // СНГ: реформа гражданского процессуального права. М.: Городец, 2002.
Виноградова Е.А. Процессуальные сроки и истина в состязательном гражданском процессе: сравнительно-правовой аспект // http://umotnas.ru/umot/vinogradova-e-a-starshij-nauchnij-sotrudnik-instituta-gosudars/
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России: дис. … докт. юрид. наук. М., 2011.
Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003, № 9.
Решетникова И.В. Судебные реформы XIX и XXI вв. в области гражданского судопроизводства // Кодификация российского частного права. М.: Статут, 2008.
Филатова М.А. Импорт и экспорт гражданского процессуального права в глобальном контексте: Коллоквиум Международной Ассоциации процессуального права в Киото (Япония), 20–22 сентября 2006 г. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5.
Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб.: Юридическая книга, 2009.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом СПб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПб. гос. ун-та, 2005.
Ferrari F., Bocharova N. The astreinte in the Italian and Russian Administrative (Judicial) and Civil Proceedings. // Russian Law Journal. 2015. № 3.
Kahn-Freund O. On Uses and Misuses of Comparative Law // Modern Law Review. 1974. No 1, 20.
Konstantinis D. Kerameus. Some Reflections on Procedural Harmonisation: Reasons and Scope // Uniform Law Review [Revue de droit uniforme]. Vol. 8. 2003. No 1/2.
Kronke H. Efficiency, Fairness, Macro-Economic Functions: Challenges for the Harmonisation of Transnational Civil Procedure // Uniform Law Review [Revue de Droit Uniforme], Vol. 6. 2001. No. 4.
Storme M. Procedural Law and the Reform of Justice: from Regional to Universal Harmonisation // Uniform Law Review [Revue de Droit Uniforme]. Vol. 6. 2001. No. 4. P. 765.
Черных Ирина Ильинична, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Эстоппель в гражданском судопроизводстве
В статье рассматривается возможность использования правила эстоппель в гражданском судопроизводстве, как инструмента стимулирования участников правоотношений к добросовестному поведению. В центре внимания – анализ признаков ситуации, которую суд может квалифицировать как эстоппель.
Ключевые слова: гражданские процессуальные отношения; принцип добросовестности; процессуальные риски; эстоппель; правовая позиция стороны.
Tchernykh Irina Ilyinichna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
Estoppel in Civil Justice
In article possibility of use of estoppel principle in civil justice, as instrument of stimulation of participants of legal relationship to conscientious behaviour is considered. In the focus of attention – the analysis of characteristic of a case which the court can qualify as estoppel.
Keywords: civil procedural relationship; principle of good conscience; procedural risks; estoppel, legal position of the party.
Библиографический список
Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. 2008. № 12.
Ветров В. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе // http://www.garant.ru/ia/opinion/author/vetrov/544126/
Егоркин С. Процессуальный эстоппель? // http://zakon.ru/blog/2014/10/21/processualnyj_estoppel_chast_1
Каламаркян Р.А. Эстоппель как институт международного права // Юрист-международник. 2004. № 1.
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право; учебник. М., 2004.
Керуэл А.-Ж., Ренуар А. Оценка права с точки зрения юридической безопасности // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 6.
Леухин Я. Процессуальный эстоппель. Непротиворечивость в неопределенности // http://zakon.ru/blog/2015/06/23/processualnyj_estoppel_neprotivorechivost_v_neopredelennosti
Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014.
Семенцов П. Сколько у нас случаев estoppel в законах? // http://zakon.ru/discussion/2015/06/17/skolko_u_nas_estoppel__v_zakon
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.
Юдин А.В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5.
Суров Алексей Федорович, кандидат юридических наук, доцент, советник Президента Ассоциации «Национальное объединение строителей»
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Прекращение статуса «саморегулируемая организация» как правовая мера обеспечения соблюдения публичных интересов
В статье автор анализирует случаи лишения некоммерческой организации статуса «саморегулируемая организация» в качестве меры обеспечения соблюдения публичных интересов.
Ключевые слова: саморегулируемая организация; реестр; публичные интересы; Ростехнадзор.
Surov Aleksei Fedorovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Counsellor for the President of the “National Constructors’ Union” Association
Depriving of the “Self-Regulated Organization” Status as a Method to Protect Public Interests
The author analyses cases when a non-commercial organization was deprived of the “self-regulated organization” status as a method to protect public interests.
Keywords: self-regulated organization; register; public interests; Rostechnadzor [Federal Environmental, Industrial and Nuclear Supervision Service of Russia]
Библиографический список
Кутьин Н.Г. Национальное объединение строителей: саморегулирование и контроль. Интервью // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1.
Роль предпринимательских структур в противодействии коррупции: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор, М.: ИЗиСП; Контракт, 2012.
Григорьева Мария Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ
191104, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 44
Анализ прокурором материалов уголовного дела о служебном подлоге
В статье приведена криминалистическая программа анализа прокурором материалов уголовного дела о служебном подлоге, разработанная для прокуроров, надзирающих за производством расследования, а также поддерживающих государственное обвинение по делам о служебном подлоге.
Ключевые слова: прокурор; служебный подлог; криминалистическая программа анализа прокурором материалов уголовного дела.
Grigoryeva Maria Aleksandrovna, Candidate of Law, Associate Professor of Chair of Criminal Procedure and Criminalistics of St. Petersburg Law Institute (Branch) of the Academy of the Prosecutor’s General Office of the Russian Federation
Analysis by the Prosecutor of the Materials of the Criminal Case on the Service Fraud
The article provides forensic analysis program by the Prosecutor of the materials of the criminal case on official forgery, designed for prosecutors, overseer of the enquiry, as well as supporting public prosecution in cases of official forgery.
Keywords: the Prosecutor; forgery; forensic analysis program by the Prosecutor of the materials of the criminal case.
Библиографический список
Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Ильяшенко А.Н., Чесноков О.В. Объективная сторона служебного подлога // Общество и право. 2011. № 3.
Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. № 5.
Мельникова В.Е. Ответственность за должностной подлог по социалистическому праву: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.
Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / науч. ред. Н.П. Дудин. СПб.: СПб. юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009.
Феркалюк Ю.И. Государственный и муниципальный служащие, не являющиеся должностными лицами, как субъекты служебного подлога // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. № 3.
Харченко А.Н. Служебный подлог и его специальные разновидности в системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2012.
Россинский Сергей Борисович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О практике разграничения «иных» документов с результатами (протоколами) «невербальных» следственных и судебных действий
В настоящей статье рассматриваются прикладные вопросы разграничения двух видов доказательств в уголовном судопроизводстве: результатов (протоколов) следственных и судебных действий, предусмотренных ст. 83 УПК РФ, и иных документов, предусмотренных ст. 84 УПК РФ.
Отталкиваясь от сущности данных доказательств, автор анализирует критерии разграничения результатов (протоколов) следственных и судебных действий с письменными документами, а также современными формами документов, используемых в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: доказательства; виды доказательств; протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы; письменные документы.
Rossinskiy Sergey Borisovich, PhD, Associate Professor, Associate Professor of the Criminal Procedure Dept. at Moscow State Kutafin Law University (MSLA)
About the Practice of Distinguishing the «Other» Documents and the Results (protocols) «On-verbal» Investigative and Judicial Actions
This article discusses applied problems the differentiation two types of evidence in criminal proceedings: the results (protocols) investigative and judicial proceedings under Art. 83 Code of Criminal Procedure and other documents referred to in Art. 84 Code of Criminal Procedure.
Based on the nature of this evidence, the author analyzes the criteria of differentiation results (protocols) investigative and judicial actions with written documents, as well as contemporary forms of documents used in criminal proceedings.
Keywords: evidence; types of evidence; minutes of investigation and court hearing; other documents; written documents.
Библиографический список
Агибалова В.О. Процессуальные и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве: дис … канд. юрид. наук. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2003.
Артамонова Е.А., Фирсов О.В. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие. Чита: РИК ЧитГУ, 2009.
Божьев В.П., Лубенский А.И. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. М.: Академия МВД СССР, 1981.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: Городец, 2000.
Зайцев П.П. Электронный документ как источник доказательств // Российская юстиция. 2001. № 3.
Камышин В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск: Удмуртский госуниверситет, 1998.
Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2005.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Высшее образование, 2009.
Маркелов А.Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2004.
Пинхасов Б.И. Использование документов в доказывании. Ташкент: ФАН, 1977.
Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2015.
Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 9.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. М.: Экзамен, 2007.
Семилетов С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: ИГП РАН, 2003.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973.
Царёва Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.
Шишкин В.С. Документы в доказывании при производстве по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД России, 2012.