Бабаев Михаил Матвеевич, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
E-mail: babaevmm@yandex.ru,
Пудовочкин Юрий Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия
E-mail: 11081975@list.ru
Неопределенность уголовного права в эпоху неопределенности
В современном обществе, для которого характерно нарастание объема и скорости социальных изменений, право во многом утрачивает черты отраженного в законе опыта предшествующих поколений по разрешению стандартной социальной проблемы и во многом превращается в прогностическое суждение о возможном желательном будущем. Этот тренд касается и уголовного права, в котором появляются нетипичные конструкции и решения, требующие не всегда критики, но особого осмысления и оценки в свете концепта неопределенности.
Ключевые слова: право постмодерна; неопределенность права; «мягкое право»; уголовное право.
Babayev Mikhail Matveyevich, Doctor of Law, Professor, Senior research professor of at the Criminal-Law research division of the Russian State University of Justice, Honored Scientist of the Russian Federation,
Pudovochkin Yury Evgenievich, Doctor of Law, Professor, Head of the Criminal-Law research division of the Russian State University of Justice
The Uncertainty of the Criminal Law in an Era of Uncertainty
In modern society, which is characterized by increasing volume and velocity of social change, law is largely loses the traits reflected in the law of experience of previous generations for the resolution of a standard social problems, and in many ways transformed into a predictive judgment about a possible desirable future. This trend applies to criminal law, which appear unusual designs and solutions that require not always criticism, but a special reflection and evaluation in the light of the concept of uncertainty.
Keywords: postmodernism; uncertainty of law; “soft law”; criminal law.
Библиографический список
Акинфиев В.К. Моделирование инвестиционных стратегий компаний в условиях неопределенности // Управление большими системами. 2016. Вып. 61.
Бауман З. Текучая современность / пер. с англ., под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008.
Биджев И.А-Г. Ситуации неопределенности как фактор российского политического процесса: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Ставрополь, 2009.
Гилинский Я.И. Криминализация и декриминализация в обществе постмодерна // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник статей по материалам IV Всерос. науч.-практ. конф. (СПб., РГУП, 03.11.2016) / под ред. Е.Н. Рахмановой. СПб.: Петрополис, 2016.
Гилинский Я.И. Криминологические основы уголовного права в эпоху постмодерна: материалы Х Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26–27 мая 2016 г. / отв. ред. В.С. Комиссаров. М.: Проспект, 2016.
Гилинский Я.И. Преступность и социальный контроль над ней в современном обществе постмодерна: взгляд криминолога // КриминалистЪ. 2016. № 1 (18).
Горячева И.А. Развитие методологии управления логистическими процессами в условиях неопределенности: автореф. дис. ... докт. эконом. наук. Саратов, 2015.
Демин А.В. «Мягкое право» и «жесткое право»: общие признаки и критерии разграничения // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XII Международ. науч.-практ. конф.: в 4 т. Самара: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2015.
Демин А.В. «Мягкое право» в системе социального регулирования // Вопросы правоведения. 2014. № 1.
Дорожкин А.М., Соколова О.И. Понятие «неопределенность» в современной науке и философии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 2.
Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права (28–29 мая 2009 г.) / отв. ред. В.С. Комиссаров. М.: Проспект, 2009.
Корнилова Т.В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. [Электронный ресурс]: http://psystudy.ru/.
Ларина Е.С., Овчинский В.С. Криминал будущего уже здесь («Коллекция Изборского клуба»). М.: Книжный мир, 2017.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 1998.
Платонова Н.В. Философия права в эпоху постмодерна // Культура. Духовность. Общество. 2015. № 19.
Поздняков Э.А. Философия преступления. М., 2001.
Фабер В.О. Проблема неопределенности в структуре философского знания: дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 2004.
Фогельсон Ю.Б. Мягкое право и верховенство права // Журнал российского права. 2014. № 11 (215).
Пикуров Николай Иванович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
117638, Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Проблемы прогнозирования результатов действия нового уголовного закона
В статье рассмотрены проблемные вопросы оценки регулятивного воздействия уголовного закона, приведены примеры как удачного, так и неудачного обоснования необходимости принятия нового уголовного закона, показана роль качественной законодательной техники в обеспечении его применяемости, рассмотрены вопросы оценки эффективности новых уголовно-правовых запретов во взаимосвязи с регулирующим воздействием предписаний иных отраслей права.
Ключевые слова: уголовный закон; преступление; новеллы Уголовного кодекса; проект уголовного закона; регулирующее воздействие; техника конструирования уголовного закона; ошибки в оценке факторов, влияющих на эффективность правового регулирования.
Pikurov Nikolai Ivanovich, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Criminal Disciplines Department of Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation
Problems of Predicting Results of a New Criminal Law Coming into Force
The article is concerned with problematic issues of assessing regulative impact of a criminal legislative act. The author provides us with examples of both successful and unsuccessful rationale for the necessity to pass a new criminal legislative act. The role of the high quality legislative technique in providing acts’ applicability is demonstrated. The author discusses the issue of assessing the efficacy of new criminal law prohibitions in correlation with the regulative impact of prescriptions of other branches of law.
Keywords: criminal law; crime; novelties of the Criminal Code; bill of the criminal legislative act; regulative impact; techniques of constructing a criminal legislative act; errors in assessing factors influencing the law regulation efficacy.
Библиографический список
Авдеев В.А., Авдеева О.А. Охрана здоровья человека: вопросы законодательной техники и правоприменения // Российский судья. 2015. № 10.
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа: монография. М.: Юрлитинформ, 2017.
Голик Ю.В. Можно ли наказывать, не наказывая? // http://www.19rus.info/index.php/mir-v-pautine/item/1297-mozhno-li-nakazyvat-ne-nakazyvaya/.
Елисеев М.А. Уголовно-правовая характеристика фиктивной регистрации (постановки на учет) по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. № 10.
Иванцова Н.В. От законодательных новелл 2016 г. к новой редакции Уголовного кодекса РФ // Законность. 2017. № 5.
Козаев Н.Ш. Изменения уголовной политики в сфере противодействия злоупотреблениям на фармацевтическом рынке // Российский следователь. 2015. № 24.
Максимов С.В. Двадцатилетие новейшей уголовно-правовой политики России: предварительные итоги и перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4.
Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Общая часть. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
Попов А.Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2016. № 2.
Маркунцов Сергей Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
109028, г. Москва, ул. Большой Трехсвятительский переулок, д. 3
О масштабах перманентной новеллизации Уголовного кодекса Российской Федерации
В данной статье предпринята попытка оценки перманентной новеллизации УК РФ. Автором установлено, что за неполный двадцать один год действия общее количество статей УК РФ выросло почти на 30%. За этот же период количество составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ, увеличилось на 64,5%. При этом текстологический «объем» предписаний УК РФ вырос более чем в два раза. Средняя «скорость» идеальной новеллизации УК РФ за последние неполные семь лет (последняя 1/3 срока действия Кодекса) его действия выросла более чем в 4 раза.
Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ; новеллизация; криминализация; декриминализация; состав преступления; уголовно-правовой запрет.
Markuntsov Sergey Aleksandrovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of Department of Criminal Law and Criminalistics of National Research University Higher School of Economics
About the Extent of Permanent Novelization of the Criminal Code of the Russian Federation
In this article an attempt is made to evaluation of permanent novelization of the criminal code. The author found that in less than twenty-one years action total number of articles of the Criminal code of the Russian Federation increased by almost exactly 30%. During the same period, the number of offences contained in the Special part of the criminal code, increased by 64,5%. While textual «volume» requirements of the Criminal code of the Russian Federation has increased more than two times. The average «speed» is the perfect novelization of the Criminal code of the Russian Federation for the last almost seven years (the last 1/3 of the term of the code) of his actions grew more than about 4 times.
Keywords: the Сriminal code of the Russian Federation; novelization; criminalization; decriminalization; crime; criminal law prohibition.
Библиографический список
Арутюнов А.А. К вопросу о соотношении уголовного и административного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7).
Бойко А.И., Голик Ю.В., Елисеев С.А., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Коняхин В.П., Коробеев А.И., Лопашенко Н.А., Якушин В.А. Ошибки в Уголовном кодексе // Российская газета. 2010. № 126 (5205).
Голик Ю., Коробеев А. Прошлогодние трансформации уголовного закона: реплика // Уголовное право. 2013. № 2.
Жалинский А.Э. Аргументы принятия уголовно-правовых решений // Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2008.
Комиссаров В.С. Российское уголовное право: прошлое, настоящее и будущее // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26–27 мая 2011 г.). М.: Проспект, 2011.
Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М.: Юрлитинформ, 2014.
Савенок А.Л. Теоретические и практические проблемы эффективности уголовного закона: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Минск, 2017.
Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2011.
Цепелев В.Ф. Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития // Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016.
Sergei Markuncov, Andrej Umansky. Inflation des russischen Strafrechts? – Aktuelle Entwicklugen des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Foderation // Osteuropa-Recht. 2012. Marz. № 1.
Лопашенко Наталья Александровна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии (СГЮА)
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона
В статье анализируются изменения уголовного экономического законодательства, а именно гл. 22 УК «Преступления в сфере экономической деятельности». Подчеркивается постоянный интерес законодателя к этой главе, уже приведший к увеличению главы почти вдвое (в момент принятия в главе было 32 статьи, включено в нее 26 новых статей), к расширению пределов криминализации, при том, что за все время действия УК РФ 1996 г. из гл. 22 было исключено только четыре статьи. Автор подробно останавливается на наиболее крупных изменениях, внесенных в гл. 22 УК за последние три года, констатируя, что и эти изменения больше разрушают системность и качество уголовного закона, нежели приносят пользу.
Ключевые слова: преступления в сфере экономической деятельности; криминализация; регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом; крупные размеры в преступлениях в сфере экономической деятельности; незаконный оборот алкогольной и иной спиртосодержащей продукции; налоговые преступления.
Lopashenko Natalia Aleksandrovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of Saratov State Law Academy (SSLA)
Crimes in the Economic Activity Sphere: On Ruins of the Criminal Legislation
The article is concerned with the analysis of changes made to the criminal legislation regarding the economic activity sphere, especially with Chapter 22 of the Criminal Code of the Russian Federation “Crimes in the Sphere of Economic Activity.” The author highlights the legislator’s constant interest to this Chapter which led to its expansion in almost two times (the Chapter consisted of 32 articles at the time of its adoption, 26 articles was included to the Chapter later), to extending the criminalization limits (at the same time, only four articles were excluded from the Chapter since the Criminal Code of the Russian Federation adoption in 1996). The author scrutinizes the most important changes made to Chapter 22 of the Criminal Code of the Russian Federation for the last three years, stating that these changes make more to destroy the system and the quality of the criminal legislation, rather than to benefit it.
Keywords: crimes in the economic activity sphere; criminalization; registration of illegal deeds with immovable property; “large sizes” in crimes in the sphere of economic activity; illegal turnover of the alcoholic and other ethanol-containing spirits; tax crimes.
Библиографический список
Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3 (23).
Лопашенко Н.А. Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность. 1998. № 5.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография: в 2 ч. Ч. 1. М.: Юрлитинформ, 2015.
Наумов А.В. Причины нестабильности уголовного законодательства (в свете отечественных правотворческих позиций) // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы IХ Международной научно-практической конференции (26–27 января 2012 г.). М.: Проспект, 2012.
Кострова Марина Борисовна, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета
450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: новая норма – старые негативные тенденции правоприменения
Оценивается введенная в 2016 г. в Уголовный кодекс РФ новая норма об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основе анализа статистических данных и складывающейся судебной практики выявлены негативные тенденции практики ее применения. Доказывается, что еще на стадии правотворчества эти тенденции можно было спрогнозировать, поскольку они, не будучи новыми, уже достаточно давно проявляются в практике применения целого ряда норм института освобождения от уголовной ответственности, предлагаются авторские варианты их преодоления.
Ключевые слова: уголовный закон, освобождение от уголовной ответственности, судебный штраф, правотворчество, правоприменение, праворазъяснительная практика.
Kostrova Marina Borisovna, Candidate of Law, Associate Professor, Professor at the Department of Criminal Law and Procedure of the Bashkir State University Institute of Law
The Discharge from the Criminal Liability by the Awarding of the Judicial Fine: a New Norm – the Old Negative Trends in Law Enforcement
The new norm of the Criminal Code of the Russian Federation that was enforced in 2016 of the discharge from the criminal liability by the awarding of the judicial fine is estimated. The negative trends in law enforcement of that new norm were identified by the analysis of the statistical data and by the analysis of the judicial practice. The author proves that these trends could be predicted in the stage of the adopting this norm because they are not a new. These negative trends have long been in the several norms of institute of discharge from the criminal liability. The author proposes several ways of the overcoming these negative trends.
Keywords: criminal law; discharge from the criminal liability; judicial fine; law making; law enforcement; law explanatory practice.
Библиографический список
Власенко В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 762 УК РФ) // Уголовное право. 2017. № 1.
Звечаровский И. О юридической природе судебного штрафа (ст. 762, 1044 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 6.
Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. 2016. № 6.
Лобанова Л., Мкртчан С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. № 6.
Соктоев З. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. 2017. № 1.
Степанова И., Соколова О. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы // Уголовное право. 2017. № 3.
Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2016. № 6.
Шевелева Светлана Викторовна, доктор юридических наук, доцент, декан юридического факультета Юго-Западного государственного университета (г. Курск)
E-mail: decan46@yandex.ru
Уголовно-правовые средства защиты страховой сферы
Статья посвящена анализу составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 1592, 1593, 198, 199, 1993, 1994 УК РФ в части вопросов, касающихся уголовно-правовой охраны страхования в России.
Ключевые слова: страховщик; страхователь; выгодоприобретатель; страховой взнос; социальное страхование; обязательное страхование.
Sheveleva Svetlana Viktorovna, Doctor of Laws, Associate Professor, Dean of the Legal Faculty of the Southwest State University located in Kursk
Criminal Law Methods to Protect the Insurance Sphere
The article is concerned with the analysis of corpus delicti prescribed by Articles http://povidar.ru/index.html1592, 1593, 198, 1993, 1994 of the Criminal Code of the Russian Federation related to the criminal law protection of insurance in Russia.
Keywords: insurer; insurant; beneficiary; insurance payment; social insurance; mandatory insurance.
Библиографический список
Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2016.
Бутрин Д., Вислогузов В., Мануйлова А. Соцналог в возвращенной форме: Правительство задумалось о еще одной пенсионной реформе // Коммерсант.ru. 22.10.2016 // https://www.kommersa№t.ru/doc/2896887/.
Касницкая И.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере налогообложения: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.
Курбанова Д.Н. Проблема мошенничества в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Юридический вестник ДГУ. 2015. № 2.
Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396.
Мусьял И.А. Мошенничество в сфере страхования // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 4 (63).
Мусьял И.А. О разграничении мошенничества при получении выплат от страхового мошенничества // Проблемы государственно-правового строительства в современной России: анализ, тенденции, перспективы: сб. мат. Межд. науч.-практ. конф. Курск, 2016.
Прозументов Л.М., Архипов А.В. Разграничение мошенничества при получении выплат с иными видами мошенничества // Уголовное право. 2015. № 3.
Степанов М.В. Плюсы и минусы уголовно-правового механизма противодействия мошенничеству в сфере страхования (ст. 1595 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31).
Страхование в системе финансовых услуг в России: место, проблемы, трансформация: сб. трудов ХVIII Межд. науч.-практ. конф. Косторома: Изд-во Костром. гос. ун-та, 2017.
Сукач С.О. Некоторые частные вопросы проверки фактов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Российский следователь. 2008. № 13.
Мотин Олег Александрович, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия
117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Несообщение о преступлении (ст. 2056 УК России): соотношение публичных и частных интересов
Статья посвящена анализу ст. 2056 УК РФ, представляющей собой новеллу уголовного законодательства России. Автором исследуется учет законодателем и соотношение публичных и частных интересов при установлении данного уголовно-правового запрета.
Ключевые слова: несообщение о преступлении; прикосновенность к преступлению; публичные интересы; частные интересы.
Motin Oleg Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Leading Scientific Officer of the Criminal Law Researches Department of the Russian State University of Justice
Failure to Report a Crime (Article 2056 of the Criminal Code of Russia): Correlation between Public and Private Interests
The article is dedicated to the analysis of Article 2056 of the Criminal Code of Russia which is a novelty of the criminal law in Russia. The author scrutinizes the legislator’s consideration and the correlation between public and private interests under imposing such criminal law prohibition.
Keywords: failure to report a crime; implication to a crime; public interests; private interests.
Библиографический список
Батанов А.Н. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении // Адвокатская практика. 2016. № 6.
Перетокин С.Н. О праве лиц на свидетельский иммунитет по уголовному делу // Адвокатская практика. 2010. № 3.
Цепелев К.В. К вопросу об отграничении лжесвидетельства от смежных преступлений // Российский следователь. 2017. № 14.
Решетников Александр Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 15,
Русскевич Евгений Александрович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12
Об уголовной ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 2741 УК России)
Статья посвящена анализу новеллы отечественного уголовного законодательства об ответственности за неправомерное воздействие на объекты критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации». В работе предлагаются рекомендации по квалификации соответствующего преступления, выделяются недочеты, допущенные при конструировании ст. 2741 УК РФ, и формулируются предложения по их устранению. Статья предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, научных работников, сотрудников правоохранительных органов и практикующих юристов, а также для всех, кто интересуется соответствующей проблематикой.
Ключевые слова: компьютерные преступления; информационно-коммуникационные технологии; информационная безопасность; объекты критической информационной инфраструктуры.
Reshetnikov Alexander Yurievich, Candidate of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of the Department of Criminal Law Disciplines of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation,
Russkevich Evgeniy Aleksandrovich, Candidate of Law, Senior Lecturer of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after
V.Y. Kikot
On Criminal Liability for Unlawful Influence on the Critical Information Infrastructure of the Russian Federation (Article 2741 of the Criminal Code of Russia)
The article is devoted to the analysis of the novel of the domestic criminal legislation on liability for unlawful impact on the objects of the critical information infrastructure of the Russian Federation. The work suggests recommendations on the qualification of the relevant crime, design deficiencies are highlighted art. 2741 of the Criminal Code of the Russian Federation and formulate proposals for their elimination. The article is intended for students, post-graduate students, teachers, law enforcement officers, practicing lawyers, as well as for all those who are interested in the relevant topics.
Keywords: computer crimes; information and communication technologies; Information Security; critical information infrastructure facilities.
Библиографический список
Гузеева О.С. Преступления, совершаемые в российском сегменте сети «Интернет»: монография. М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015.
Козаев Н.Ш. Современные технологии и проблемы уголовного права (анализ зарубежного и российского законодательства): монография. М.: Юрлитинформ, 2015.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2017.
Решетников А.Ю. Квалификация неоконченных преступлений при наличии признаков совокупности преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 4.
Русскевич Е.А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2017.
Чеговадзе Людмила Алексеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, профессор юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
603000, г. Нижний Новгород, ул. Ашхабадская, д. 4
Основания, способы и меры защиты гражданских прав
Автор с позиции деятельностного подхода раскрывает существо оснований, способов и мер защиты нарушенных гражданских прав и характеризует самозащиту как способ оперативного применения мер правового воздействия, предусмотренных законом или договором.
Ключевые слова: правообладатель; защита и самозащита права; основания и способы действий правообладателя; предъявление требования; меры защиты и меры оперативного правового воздействия.
Chogovadze Lyudmila Alekseevna, Doctor of Laws, Professor, Professor of Civil Law and Process of Law Faculty NNGU im. N. And. Lobachevsky, Professor of the Law Faculty of them. M.M. Speransky of Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
Grounds, Ways and Measures of Protection of Civil Rights
The author from the position of the activity approach reveals the essence of the grounds, methods and measures for the protection of violated civil rights and characterizes self-defense as a means of prompt application of legal impact measures provided for by law or by contract.
Keywords: right holder; protection and self-defense of law; the grounds and methods of actions of the right holder; presentation of a claim; measures of protection and measures of operational legal effect.
Библиографический список
Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма; Инфра-М, 2010.
Геворгян М.А. Некоторые теоретические аспекты самозащиты как способа защиты семейных прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4.
Гражданское право: учебник: в 2 ч. / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
Грибанов В.П. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции // Сов. юстиция. 1968. № 4.
Елисейкин П.Ф. Охранительные нормы (понятие, виды, структура) // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / под ред. П.Ф. Елисейкина. Ярославль, 1977.
Кархалев Д.Н. Охранительная функция гражданского права // Российский судья. 2015. № 3.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. (по испр. и доп. 8 изд. 1902 г.). М.: Статут, 2000.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Тархов В.А. Гражданское право. Курс. М.: Юрист, 2007. Ч. 1.
Тужилова-Орданская Е.М. Государственная регистрация прав на недвижимость // Lex russica. 2015. № 8.
Чеговадзе Т.А. Право на возмещение убытков // ДНК Права. 2014. № 2.
Иншакова Агнесса Олеговна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и международного частного права (базовая кафедра ЮНЦ РАН) Волгоградского государственного университета,
Квициния Наталья Вячеславовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и международного частного права (базовая кафедра ЮНЦ РАН) Волгоградского государственного университета
400062, г. Волгоград, проспект Университетский, д. 100
Реформа законодательства об оказании квалифицированной юридической помощи: конституционно-правовые последствия реализации
Статья посвящена анализу находящихся в стадии разработки законопроектов, направленных на регламентацию рынка юридических услуг и оказание квалифицированной юридической помощи, а также формирование системы соответствующего нормативно-правового массива. Предлагаемые законодателем новеллы прокомментированы авторами с учетом того, что квалифицированная юридическая помощь – это гарантированная Конституцией РФ и обеспечиваемая государством возможность каждого получать необходимую помощь от лиц, обладающих специальными познаниями и навыками в области права, для эффективной защиты своих прав, свобод и законных интересов. В результате проведенного анализа высказаны замечания как концептуального (имеющие конституционно-правовые последствия реализации), так и частного (направленные на устранение недочетов, связанных с юридической техникой и последующим формированием единообразной правоприменительной практики) характера. Сделаны выводы, даны конкретные рекомендации, в том числе, по редакции норм, направленные на устранение обнаруженных рисков и недочетов.
Ключевые слова: рынок юридических услуг; квалифицированная юридическая помощь; профессиональная юридическая помощь; эффективная защита прав, свобод и законных интересов граждан; представительство в судах; конституционные права граждан.
Inshakova Agnessa Olegovna, Doctor of Law, Professor, Head of Department of Civil and International Private Law (the Main Department of the Southern Scientific Center of Russian Academy of Sciences) of Volgograd State University,
Kvitsinia Natalia Vyacheslavovna, Candidate of Law, Assistant of Professor of Department of Civil and International Private Law (the Main Department of the Southern Scientific Center of Russian Academy of Sciences) of Volgograd State University
Reform of Legislation on Rendering Qualified Legal Assistance: Constitutional and Legal Consequences of Implementation
The article is devoted to the analysis of control in the drafting stage of bills, as well as the formation of a system of normative and legal array. The stories proposed by the legislator are commented on by the authors, taking into account the fact that qualified legal assistance is a guaranteed Constitution of the Russian Federation and provides access to every person with special knowledge and skills in the field of law to effectively protect their rights, freedoms and legitimate interests. As a result of the analysis of statements as a conceptual (having constitutional and legal results of implementation), and private (the nature of the elimination of shortcomings associated with legal equipment and the subsequent formation of uniform law enforcement practices) character. Conclusions are drawn, specific recommendations are given, including, in the wording of norms, on the elimination of detected risks and shortcomings.
Keywords: market of legal services; qualified legal assistance; professional legal assistance; effective protection of the rights, freedoms and legitimate interests of citizens; Representation in courts; constitutional rights of citizens.
Библиографический список
Богатырев В.Н., Барзилова Ю.В. Право граждан на юридическую помощь в условиях реформирования российского нотариата // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9.
Кашковский В.С. Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов. 2009.
Печерский В.В. Юридическая помощь и юридическая услуга // Сборник КГУ «Юридическая наука и практика: вопросы теории и истории». Курган: Изд-во КГУ, 2004.
Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4.
Самохвалова Анна Юрьевна, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Генезис и развитие механизма правового регулирования финансового оздоровления кредитной организации
В статье рассмотрены исторические этапы развития института правого регулирования финансового оздоровления кредитных организаций. Отдельно затронуты аспекты эволюции нормативного закрепления категории финансового оздоровления в российском постсоветском законодательстве, а также место института финансового оздоровления кредитных организаций в современной системе российского законодательства.
Ключевые слова: кредитная организация; генезис; история развития; механизм правового регулирования.
Samokhvalova Anna Yuryevna, Judge of the Twelfth Arbitration Appeal Court
Genesis and Development of the Mechanism of Legal Regulation of Financial Recovery of a Credit Institution
The article considers the historical stages of the development of the institution of the right regulation of financial rehabilitation of credit institutions. The aspects of the evolution of the normative consolidation of the category of financial recovery in Russian post-Soviet legislation, as well as the place of the institution of financial recovery of credit institutions in the modern system of Russian legislation, are separately touched upon.
Keywords: credit organization; genesis; development history; mechanism of legal regulation.
Библиографический список
Анохин В.С. Антикризисное управление и предупреждение банкротства // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сборник научных статей. Вып. 5. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.
Волков Л.В. Особенности банкротства российских предприятий: дис. … канд. экон. наук. М., 2001.
Гольмстен А.Х. Устав о банкротах 1740 года // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 6.
Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
Загоруйко И.Ю. Историко-правовой анализ института несостоятельности (банкротства) кредитных организаций дореволюционной России // Успехи современной науки. 2017. Том 6. № 4.
Зайцев А.В. Правовое регулирование процедуры банкротства кредитных организаций в царской России в XIX веке // Право и управление. XXI век. 2008. № 2(7).
Зайцев А.В. Правовые механизмы предупреждения несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: дис. …канд. юрид. наук. М., 2009.
Кавелина Н.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): дис. … докт. юрид. наук. М., 2008.
Кауфман И.И. Государственные долги России // Вестник Европы. Кн. 11. М., 1885.
Комаров В.С. Гражданско-правовые средства предупреждения несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 2006.
Котляров М.А., Микульская М.П. Современные системы организации процедур банкротства кредитных организаций // Финансовая устойчивость организации. 2010. № 7(31).
Логачев О.В. Правовые проблемы банкротства кредитных организаций: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Мочальников И.В. Институт банкротства в России: проблемы формирования и направления совершенствования: дис. … канд. экон. наук. М., 2000.
Огородникова Ю.Н. Особенности финансовой санации и несостоятельности (банкротства) кредитных организаций в Российской Федерации // Актуальные проблемы формирования механизма функционирования финансового рынка РФ: сб. науч. ст. Пермь, 2012. Вып. 8.
Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002.
Телюкина М.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 года № 6-ФЗ (журнальный вариант) (начало) // Адвокат. 1998. № 3.
Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. № 12.
Турбанов А.В. Участие Агентства по страхованию вкладов в предупреждении банкротства кредитных организаций // Деньги и кредит. 2009. № 3.
Панченко Полина Валентиновна, заместитель прокурора Фрунзенского района города Саратова
410002, г. Саратов, ул. им. Е.Ф. Григорьева, д. 33/39
Классификации видов содействия сторон обязательства
В работе дана классификация видов содействия сторон обязательства. Определено методологическое значение классификации как исследовательского приема. Определены виды содействия по различным основаниям классификации.
Ключевые слова: классификация; содействия сторон; обязательства; принцип сотрудничества.
Panchenko Polina Valentinovna, Deputy Prosecutor of the Frunzensky District of Saratov
Classification of Types of Assistance Parties Obligation
The paper gives a classification of types of assistance of the parties to the obligation. It is determined by the methodological value of classification as a research method. The types of assistance on various grounds of classification are determined.
Keywords: classification; facilitation of the parties; obligations; principle of cooperation.
Библиографический список
Ахмедов А.Я. Сотрудничество как гражданско-правовая категория // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 3.
Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013.
Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007. № 6.
Волос А.А. Принципы обязательственного права. М.: Статут, 2016.
Воронин М.В. Системность права в контексте ее оснований и проявлений: теоретико-правовой анализ // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 4. Т. 156. 2014.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 3: Обязательственное право.
Колодуб Г.В. Отдельные аспекты методологии исследования исполнения гражданско-правовой обязанности // Юрист. 2013. № 5. С. 35.
Мигачева А.Ю. О принципе сотрудничества участников гражданских правоотношений // Современное право. 2015. № 7.
Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа. Вопросы правоприменения по гражданским делам, подведомственным арбитражным судам (По итогам заседания, состоявшегося 10 июня 2015 г. в г. Ижевске) // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2015. № 3.
Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004.
Цыбуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 1991.
Цыбуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 1991.
Чуманов Е.В. Классификация в российском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве. М.: Статут, 2014.
Энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарика, 2004.
Алейникова Анастасия Борисовна, доцент кафедры правосудия Пензенского государственного университета, адвокат, заместитель заведующего пензенским филиалом «Алейников и партнеры» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы
E-mail: a-aleynikova@list.ru
Охрана права собственности: общетеоретический и отраслевые аспекты
В статье на основе анализа теоретических положений, законодательства и судебной практики рассмотрены проблемы охраны права собственности применительно к ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Автором исследованы доктринальные и правоприменительные пути определения предметов преступного посягательства при мошенничестве и разграничения понятий «хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием» и «приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием», а также существующие в доктрине, законодательстве и судебной практике подходы к определению понятия «имущественное право». Проведен анализ правовых позиций Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ; Гражданский кодекс РФ; мошенничество; охрана права собственности; предмет преступного посягательства; приобретение права на чужое имущество; хищение чужого имущества; имущественное право.
Aleynikova Anastasia Borisovna, Associate Professor of Justice of the Penza State University, Lawyer, Deputy Head of Penza region branch «Aleynikov and partners» of Interregional bar association the city of Moscow
Protection of Property Right: General Theoretical and Branch Aspects
In the following article the author is highlighting the problems of protection of property right in relation to Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation. The arguments are based on the analysis of theoretical provisions, legislation and judicial practice.
The author has explored the doctrinal and law enforcement ways to the definition of objects of criminal encroachment in the case of fraud and the delineation of the concepts of «theft of another’s property by deception and abuse of trust” and “acquiring of the right to another’s property by deception and abuse of trust», and existing in doctrine, legislation and jurisprudence approaches to the definition of the concept of “proprietary right “.Besides the analysis of legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation is carried out.
Keywords: the Criminal Code of the Russian Federation; the Civil Code of the Russian Federation; fraud; protection of property right; the object of a criminal encroachment; acquiring of the right to another’s property; theft of another’s property; proprietary right.
Библиографический список
Алейников Б.Н. Институт права собственности и социальное государство в России: монография / СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2008.
Белов В.А. Право собственности и ограниченные вещные права // Законодательство. 2009. № 12.
Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения): монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.
Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий: практ. пособие. М.: ПРИОР, 2002.
Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2000. Приложение к № 8.
Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.
Лимонов В.Н. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. М., 1998. № 3.
Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права. 2002. № 2.
Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2002. № 4.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.- практ. пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2000.
Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 6 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статус, 2004.
Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение ущерба // Российская юстиция. 2003. № 1.
Сорокин Александр Алексеевич, аспирант кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), начальник отдела сопровождения исполнительных производств АНО «Фонд Защиты Вкладчиков»
E-mail: alex_tm@list.ru
К вопросу о доктринальном определении понятия «исполнительный розыск» в Российской Федерации
Статья посвящена рассмотрению вопросов доктринального понимания категории «исполнительный розыск». Несмотря на появление легальной дефиниции сохраняется неопределенность относительно объема рассматриваемого понятия, что препятствует полноценному правовому регулированию исполнительного розыска в Российской Федерации. Автор предпринимает попытки выработать подход к определению содержания исполнительного розыска.
Ключевые слова: исполнительный розыск; исполнительное производство; судебный пристав-исполнитель; розыск имущества должника; служба судебных приставов.
Sorokin Aleksandr Alekseevich, Postgraduate of the Civil Procedure and Bailiffs’ Service Organization Department of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Head of the Enforcement Procedure Support Department of the Autonomous Non-profit Organization “The Depositor Protection Fund”
On Doctrinal Definition of the Notion “Enforcement Search” in the Russian Federation
The article is concerned with issues of doctrinal interpretation of a notion “enforcement search.” Notwithstanding the adoption of a legal definition, the ambiguity of the limits of such notion still persists, which interferes with the legal regulation of an enforcement search in the Russian Federation. The author makes an attempt to construe an approach to define the enforcement search notion.
Keywords: enforcement search; enforcement proceedings; bailiff; debtor’s property search; bailiffs service.
Библиографический список
Агапов А., Фильченко Д. Розыск должника в исполнительном производстве // Право и экономика. 2003. № 9.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е. М., 1917.
Чобанян А.Г. Организационно-правовые модели осуществления розыска должников и их имущества в развитых зарубежных странах и перспективы их реализации в российской правоприменительной практике // Юрист. 2011. № 1.