Шиткина Ирина Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер компании «Шиткина и партнеры»,
Филиппова Софья Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, адвокат
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Реализация принципа свободы договора при формировании условий договора купли-продажи акций
В статье делается попытка проанализировать действие принципа свободы договора при заключении договора купли-продажи акций. Через призму различных хозяйственных целей, которые имеются у сторон договора купли-продажи, рассматривается формирование условий этого договора и способы защиты прав и интересов сторон.
Ключевые слова: договор купли-продажи акций; акционерное общество; корпоративный шантаж; гринмэйл; вытеснение миноритариев; выкуп акций по требованию акционеров; существенные условия договора; принцип свободы договора.
Shitkina Irina Sergeevna, Doctor of LAw, Professor, Professor of Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, Managing partner of the company “Shitkina and partners”,
Filippova Sofya Yuryevna, Candidate of law, Associate Professor of Commercial Law and Basics of Law of Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, lawyer
Implementation of the Principle of Freedom of Contract in the Formation of the Terms of the Contract of Sale of Shares
The article focuses on the application of the freedom of contract principle in relation to the entering into the share and purchase agreements. Through different business purposes that the parties to the share purchase agreements have, the author reviews making terms and conditions of such agreements and remedies available to the parties to protect their rights and interests.
Keywords: share purchase agreement; joint stock company; greenmail; squeeze out of the minorities; buy-out of the shares at the request of the shareholders; material terms of the agreement; freedom of contract principle.
Библиографический список
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву, Т. 2. Учение о ценных бумагах. М., 2012.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 1999.
Габов А.В., Молотников А.Е. Корпоративный шантаж как правовое явление // Журнал российского права. 2008. № 6.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд, стереотип. М.: Статут, 2011.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.
Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки // Хозяйство и право. 2018. № 4.
Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.
Илюшина Марина Николаевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Заслуженный юрист Российской Федерации
121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 46, к. 1
Сделки, опосредующие оборот долей в ООО: современное состояние законодательства и правоприменения
В настоящей статье исследуется становление правового механизма сделковых оснований перехода долей в обществах с ограниченной ответственностью. Выявляются и исследуются этапы становления указанного механизма и глубина осуществленных изменений в законодательстве. Автор приходит к выводу о том, что в результате произошедших изменений законодатель максимально повысил оборотоспособность долей. Вместе с тем системный анализ нововведений позволяет заключить, что правовой механизм сделок с долями, получивший новую степень детализации по форме и содержанию в специальном законодательстве, по ряду позиций выведен из под действия общих норм обязательственного и договорного права ГК РФ.
Ключевые слова: оборот долей; сделки с долями; отчуждательные сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью; механизм правового регулирования; оборотоспособность долей; этапы становления законодательства об обороте долей; нотариальная форма; право преимущественной покупки; момент возникновения права на долю.
Ilyushina Marina Nikolaevna, Doctor of Laws, Рrofessor, Head of the Department of Civil and Bisiness Law of the All-Russian State University of Justice, Honored Lawyer of the Russian Federation
Transactions on Shares’ Turnover in LLCs: Contemporary Legislation and Legal Practice
The article is concerned with the formation of a legal mechanism of transferring shares in LLCs. Evolution stages of the aforementioned mechanism and the depth of the accomplished changes in the legislation are highlighted and scrutinized. The author comes to the conclusion that the legislator has promoted the LLCs’ shares turnover to the maximum extent as a result of the occured changes. At the same time the systematic analysis of newly adopted provisions shows that the legal mechanism of transactions with shares, which ascends to the new extent of refinement in the special legislation, is out of application of general obligation and contract law rules of the Civil Code of the Russian Federation.
Keywords: share’s turnover; transactions with shares; alienatory transactions with shares in LLCs; legal regulatory mechanism; shares’ turnover capability; evolution stages of shares’ turnover legislation; notarial form; preemptive right; the emergence moment of a right on a share.
Библиографический список
Бегунова Н. Наследование долей в ООО // эж-Юрист. 2004. № 15.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1–5 / под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015.
Илюшина М.Н. Сделки с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: учебное пособие. М.: РПА Минюста России, 2012.
Кандауров И.А. Сделки с долями обществ с ограниченной ответственноностью после 1 января 2016 г.: что нового? // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / под ред.
В.В. Залесского. М.: Контракт; ИНФРА-М, 1998.
Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. № 5, 6.
Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданского оборота: сборник статей. М.: Статут, 2007.
Тимохина Е.В. Продажа доли в уставном капитале ООО: платить ли НДС? // Экономика и жизнь. 2000. № 13.
Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. 2004. № 10.
Козлова Елена Борисовна, доктор юридических наук, доцент, директор центра научных исследований, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Бизнес как объект права и договорные механизмы его инвестирования
В статье рассматриваются проблемы отнесения бизнеса к объектам права, возможность вложения бизнеса в инвестиционную деятельность, представлена авторская дефиниция бизнеса, высказано предложение о его квалифицирующих признаках в качестве объекта права, рассмотрены договорные модели, которые могут опосредовать отношения, связанные с вложением бизнеса в инвестиционную деятельность.
Ключевые слова: бизнес; бизнес как объект права; инвестиции; инвестиционная деятельность; договоры инвестирования бизнеса.
Kozlova Elena Borisovna, Doctor of Law, Аssociate Professor, Director of the Center of Scientific Research, Professor of the Department of Civil and Business Law All-Russian State University of Justice
Business as an Object of Law and Contractual Mechanisms for its Investment
The article deals with the problems of assigning a business to objects of law, the possibility of investing in business, the author’s definition of business, the proposal for its qualifying characteristics as an object of law, and contractual models that can mediate relationships related to investing in investment activities.
Keywords: business; business as an object of law; investment; investment activity; business investment agreements.
Библиографический список
Белых В.С., Гаврин Д.А., Голева Е.В., Кванина В.В. [и др.] Международные и национальные стандарты предпринимательской деятельности в условиях современной геополитики // Бизнес, менеджмент и право. 2016. № 1–2.
Бойко Т.С. Правовая природа непубличного общества (сравнительно-правовой анализ подходов США, Великобритании и России // Закон. 2017. № 8.
Булыга Р.П. Подходы к формированию комплексной публичной отчетности организации на базе концепции интеллектуального капитала // Аудитор. 2015. № 11.
Будылин С.Л. Заверения и гарантии. Компаративное исследование. М.: Инфотропик Медиа, 2017.
Еремина С.Н. Комплаенс в России: сущность и применение в сфере регулирования труда // Юрист. 2017. № 17.
Зобова Е.П. Схема дробления бизнеса: признаки и риски // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2017. № 10.
Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст.ст. 157 и 3271 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 6.
Козлова Е.Б. Инвестиционный договор как нетипичная договорная конструкция // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. М.: КОНТРАКТ, 2013.
Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. М.: Проспект, 2017.
Нижник Н.Р., Муза О.В. Законность судебных решений как залог стабильности в экономической сфере государства как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата // Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата. М.: Юриспруденция, 2012.
Новикова А. Купля-продажа бизнеса в условиях санкций // ЭЖ-юрист. 2014. № 38.
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2017.
Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: монография. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2015.
Пушкарев И.П. Организационно-правовые формы осуществления бизнеса по российскому законодательству // Гражданское право. 2016. № 4.
Левушкин Анатолий Николаевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия; профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России); профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
127051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 10 «а»
Семейное супружеское предпринимательство и продажа бизнеса супругов по законодательству Российской Федерации
Семейное супружеское предпринимательство принято считать не самой распространенной формой ведения предпринимательской деятельности, однако уже сложившейся в современных реалиях российского семейного бизнеса. Правовой анализ вопросов продажи семейного бизнеса супругами или одним из них весьма актуален для развития корпоративных, семейных и предпринимательских отношений в Российской Федерации на современном этапе развития законодательства.
Особенно большое количество вопросов и практических проблем возникает при разделе имущества супругов, когда им принадлежат предприятия, бизнес-активы, ценные бумаги, доли в капитале. Существуют немало сложностей при отчуждении долей, принадлежащих супругам в обществе с ограниченной ответственностью.
Ключевые слова: семейное предпринимательство; супруги; совместная собственность супругов; семейный бизнес; семейное предприятие; продажа бизнеса; доля ООО; раздел имущества супругов.
Levushkin Anatoly Nikolaevich, Doctor of Law, Professor, Professor of Civil Law Department of the Russian State University of Justice; Professor of Chair of Civil Law of All-Russia State University of Justice (RPА Ministry of Justice of Russia); Professor of Business Law and Corporate Law of Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
Married Family Business and Selling a Business Spouse under the Legislation of the Russian Federation
Family marital enterprise is considered to be the most common form of doing business, however, the modern realities of Russian family business. Legal analysis of sale of the family business the spouses or one of them, it is highly relevant for the development of corporate, family and business relations in the Russian Federation at the present stage of development of the legislation.
A particularly large number of questions and practical problems arise when the division of marital property, when they own businesses, business assets, securities, equity interest. There are a lot of difficulties in disposing of the shares owned by spouses in limited liability company.
Keywords: family business; spouses; matrimonial property; family business; family business sale of business share of the LLC; the division of marital property.
Библиографический список
Баркова Л.А. Семейное предпринимательство в механизме правового обеспечения гармонизации интересов семьи: дис... канд. юрид. наук. Тверь, 2014.
Батрова Т.А. Нотариальная форма сделок по продаже долей в имуществе: новые и нерешенные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3.
Ершова И.В. Специальный правовой режим деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства: доктринальные и законодательные подходы // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 2.
Илюшина М.Н. Особенности правового режима сделок с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 6.
Илюшина М.Н. Теоретико-правовые основы проверки законности сделки отчуждения доли (части доли) в обществах с ограниченной ответственностью // Безопасность бизнеса. 2011. № 2.
Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. № 3.
Левушкин А.Н. Реформа семейного законодательства: совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно-семейных отношений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5.
Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства государств – участников СНГ: монография. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2013.
Левушкин А.Н. Система семейного законодательства Российской Федерации и других государств – участников СНГ: модель построения и тенденции развития // Семейное и жилищное право. 2014. № 3.
Левушкин А.Н., Долганова И.В. Новые нотариальные действия: современные реалии, оценка законодательных изменений и перспективы их правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3.
Тихонов В.В. Распоряжение долей ООО – сделка, требующая одобрения супруга // Гражданское право. 2017. № 1.
Чашкова Светлана Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 46, к. 1
Переход к пережившему супругу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как общего имущества супругов
В статье предпринята попытка проанализировать положения действующего законодательства, регулирующие основания и порядок перехода к пережившему супругу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сложившуюся судебную практику по применению данных положений, нотариальную практику ведения наследственных дел. По итогам исследования сделан вывод о необходимости введения прямого регулирования данных отношений.
Ключевые слова: понятие доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; права пережившего супруга; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как общее имущество супругов; наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; корпоративные права лица, состоящего в браке.
Chashkova Svetlana Yurievna, Candidate of Law, Assistant of Professor, Assistant of Professor of the Civil and Entrepreneurial Law Department of All-Russian State University of Justice
Transfer of a Share in the LLC’s Share Capital Being a Spouses’ Common Property to a Surviving Spouse
The article is concerned with an attempt to analyse contemporary legal provisions regulating grounds and procedure of transferring a share in the LLC’s share capital to a surviving spouse, as well as the mature jurisprudence on applying such provisions, and notary public practice relating probate cases. Basing on the aforementioned analysis, the author comes to the conclusion that the direct regulation of such relations is needed to be adopted.
Keywords: the notion of a share in LLCs’ share capital; surviving spouse’s rights; share in the LLC’s share capital as a spouses’ common property; inheritance of a share in the LLC’s share capital; married person’s corporate rights.
Библиографический список
Белоотченко Е.А. К вопросу о моменте приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью в случае наследования доли в уставном капитале общества // Наследственное право. 2014. № 4.
Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: монография. М.: РПА Минюста России, 2010.
Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3.
Науменко О.В. Права пережившего супруга при оформлении наследства на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2012.
№ 1.
Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
Проблемы развития частного права: сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011.
Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале // эж-Юрист. 2005. № 38.
Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8.
Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир, 2007. № 4.
Ушницкий Р.Р. Статья 65.2 ГК РФ и природа корпоративного правоотношения // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 2.
Макарова Ольга Александровна, доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета
E-mail: moamoa@mail.ru
Наследование «бизнеса на ходу»: как наследственный фонд может управлять акциями?
С 1 сентября 2018 г. в силу вступят новые нормы ГК РФ о наследственном фонде, порядке его создания, управления, правах выгодоприобретателя. В статье рассматривается вопрос о наследовании по завещанию акций акционерного общества, переходящих в собственность наследственного фонда. Делается вывод, что наследственный фонд становится особым акционером, реализующим корпоративные права не по своему усмотрению, а в соответствии с условиями управления наследственным фондом в интересах выгодоприобретателей. Делается вывод о необходимости внесения изменений в законы о коммерческих корпорациях, определяющих особенности правового положения наследственного фонда как акционера (участника) корпорации.
Ключевые слова: наследственный фонд; завещание; выгодоприобретатель; условия управления, акционер.
Makarova Olga Alexandrovna, Doctor of Law, Associate Professor, Associate Professor of Department of Commercial Law of St. Petersburg State University
E-mail: moamoa@mail.ru
Inheriting “Business-on-the-Go”: How Can an Inheritance Fund Manage Shares?
Since September 1, 2018 new provisions of the Civil Code of the Russian Federation on hereditary fund, an order of its creation, management, beneficiary interest will come into force. In article the question of testate succession of the corporate stocks which are carrying over hereditary fund is considered. The conclusion is drawn that the hereditary fund becomes the special shareholder exercising the corporate rights not at discretion, but according to conditions of management of hereditary fund in interests of beneficiaries. The conclusion about need of modification of laws on the commercial corporations defining features of a legal status of hereditary fund as the shareholder (participant) of corporation is drawn.
Keywords: hereditary fund; will of the decedent; beneficiary; conditions of management; shareholder.
Библиографический список
Долинская В.В. Вопросы наследования акций // Нотариальный вестникъ. 2015. № 11.
Карташов М.А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное право. 2017. № 10.
Катрич Е.В. Наследование корпоративных прав в акционерных обществах // Проблемы современного российского законодательства: материалы V Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. С.И. Суслова. Иркутск, 2015.
Кириллова Е.А. Проблемы правового регулирования наследования акций в нотариальной практике // Российская юстиция. 2015. № 4.
Медведев И.Г., Гримальди М. О некоторых тенденциях развития наследственного права в мире в контексте реформы наследования в России // Нотариальный вестникъ. 2015. № 11.
Степанов Д. Итоги 2017 года в законодательстве и в судебной практике // https://zakon.ru/blog/2018/1/4/itogi_2017_goda_v_zakonodatelstve_i_v_sudebnoj_praktike/.
Руденко Е.Ю., Саенко Д.Г. Актуальные проблемы наследования акций // Власть Закона. 2016. № 3.
Плешанова О. Наследственный фонд как участник бизнеса: изменение системы юридических лиц? // https://zakon.ru/blog/2018/1/4/itogi_2017_goda_v_zakonoda-telstve_i_v_sudebnoj_praktike/.
Хузин И.И. Проблемные моменты во вступлении в права акционера при наследовании акций // Хозяйство и право. 2011. № 5.
Курбатов Алексей Янович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ
E-mail: akurbatov@hse.ru
Доля в уставном капитале как объект доверительного управления: от правовой сущности к решению конкретных вопросов
В статье показывается, что четкое определение правовой сущности долей в уставном капитале помогает решить практические проблемы совершения сделок с ними, которые после реформы первой части Гражданского кодекса РФ еще более усугубились. В качестве примера выбрано доверительное управление, вызывающее большое количество вопросов в правоприменительной деятельности.
Ключевые слова: доля в уставном капитале; доверительное управление.
Kurbatov Aleksey Janovich, Doctor of Laws, Professor of Department of Civil Law of Faculty of Law of National Research University Higher School of Economics
Share in a Share Capital as a Trust Management Object: from Legal Essence to Solving Peculiar Issues
The article demonstrates that the precise definition of a legal essence of shares in the share capital helps to solve practical problems of making transactions with them, and the situation got worse since the first part of the Civil Code of the Russian Federation reformation. The author chose trust management institute, causing a great number of questions in legal enforcement, as an example.
Keywords: share in a share capital; trust management.
Библиографический список
Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 2008.
Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2008.
Батрова Татьяна Александровна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
E-mail: batrovatatiana@yandex.ru
Проблемы залога акций и долей в уставном капитале
Законодательная регламентация залога корпоративных прав существенно расширила возможности выбора способов обеспечения обязательств, одновременно породив ряд вопросов, связанных как с определением сущности такого залога, так и обеспечения баланса интересов залогодателя и залогодержателя.
В целях достижения баланса интересов и учета специфики корпоративных прав необходимо законодательно определить, что при залоге акций и долей к залогодержателю не переходят права на управление юридическим лицом. Одновременно за ним следует признать право получать информацию о финансово-экономическом положении юридического лица, а также контролировать совершение крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность, как способных повлечь сокращение активов или ухудшение их структуры, оговорив обязанность согласования с ним таких сделок.
Ключевые слова: залог; акция; доля в уставном капитале; злоупотребление правом.
Batrova Tatiana Alexandrovna, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of State and Civil-law Legal Disciplines of the Ryazan branch of the Moscow University of the MIA of Russia for V.Ya. Kikot
Problems of Pledge of Stocks and Shares in the Authorized Capital
The legislative regulation of pledge of corporate rights has significantly expanded the possibilities of choice of ways to secure obligations, while giving rise to a number of issues related both to the definition of the essence of such collateral and to balance the interests of the pledger and the pledgee.
In order to achieve a balance of interests and to take into account the specifics of corporate rights, it is necessary to determine by law that the rights to manage a legal entity are not transferred to the pledge holder if shares are pledged. At the same time, it should recognize the right to receive information about the financial and economic situation of the legal entity, as well as to monitor the performance of major transactions and transactions in which there is interest, as may lead to a reduction in assets or deterioration in their structure, stipulating the obligation to coordinate such transactions with him.
Keywords: pledge; stocks; share in the authorized capital; abuse of the right.
Библиографический список
Гаврилов К.В., Ракитина Л.Н. Залог прав участника общества с ограниченной ответственностью (ООО) как залог его доли в УК ООО // Нотариус. 2016. № 4.
Новиков К.А. Правила о залоге отдельных видов имущества в новой редакции Гражданского кодекса // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. № 10.
Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
E-mail: predprim@predprim.ru
Последующий залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Последующий залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается действующим законодательством, однако не получил развернутого прямого регулирования. В статье дается анализ действующего законодательства и практики, позволяющий дать ответы на возникающие вопросы правоприменения.
Ключевые слова: залог; залог прав участников юридических лиц; залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; старшинство залогов; права предыдущего и последующего залогодержателей.
Kharitonova Yulia Sergeevna, Doctor of Law, Professor, Professor of Department of the Enterprise Right of Law Faculty of Lomonosov Moscow State University
Subsequent Pledge of a Share in Authorized Capital of Limited Liability Company
The subsequent pledge of a share in authorized capital of limited liability company is allowed by the current legislation, however hasn’t received the developed direct regulation. In article the analysis of the current legislation and practice allowing to give answers to the arising questions of law enforcement is given.
Keywords: pledge; guarantee of the rights of participants of legal entities; pledge of a share in authorized capital of limited liability company; seniority of pledges; rights of the previous and subsequent pawnbrokers.
Библиографический список
Алексеева Е.В., Комиссарова Е.Г., Микшис Д.В., Торкин Д.А., Труба А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
Бевзенко Р. Ограничение последующего залога согласием старшего залогодержателя // http://www.m-logos.ru/img/Tezisy_R.Bevzenko_220914.pdf.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016.
Евдокимова Е.А. Старшинство залогов при обеспечении будущих обязательств // Закон. 2015. № 6.
Милохова Анна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, и.о. зав. кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета
125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6
Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса
В статье определено значение заверений об обстоятельствах в сделках по продаже бизнеса, исследована правовая природа ответственности за недостоверные заверения, раскрыты особенности правового регулирования ответственности за недостоверные заверения в сделках по отчуждению долей в уставном капитале ООО.
Ключевые слова: заверения и гарантии; заверения об обстоятельствах; недостоверные заверения; принцип добросовестности; неустойка; договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО.
Milokhova Anna Vladimirovna, PhD in Law, Аssociate Professor, Acting Head of the Civil Law and Process Department of Law Faculty of Russian State University for the Humanities (RSUH)
Representations and Warranties about Circumstances and Consequences of their Unauthenticity in Transactions on Business Sale
The article considers the Russian version of representations and warranties. Their value is defined, the legal nature of responsibility for unreliable representations and warranties are investigated, features of legal regulation of responsibility for representations and warranties in transactions on alienation of shares in authorized capital of Ltd company are revealed.
Keywords: representations and warranties; unreliable representations; principle of good faith; penalty; contract of sale of share in authorized capital.
Библиографический список
Айвори И., Рогоза А. Использование английского права в российских сделках. М.: Альпина Паблишерз, 2011.
Внедоговорные обязательства в международном частном праве: монография / отв. ред. И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Норма; ИНФРА-М, 2017.
Будылин С.Л. Заверения и гарантии. Компаративное исследование. М.: Инфотропик Медиа, 2017.
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2017.
Муратова О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: специфика и тенденции правового регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3.
Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право: в 2 т. Т. I. Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2010.
Болдырев Владимир Анатольевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета
614990, Пермь, ул. Букирева, д. 15
Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав
Произведено обобщение, согласно которому, вынося решение о признании договора незаключенным, суд устанавливает два обстоятельства: 1) стороны принимали активные меры, направленные на возникновение договорных обязательств; 2) стороны не пришли к такому соглашению, которое может рассматриваться как основание возникновения обязательств. Доказывается, что признание договора незаключенным является способом защиты гражданских прав, имеющим отличия от признания сделки недействительной.
Ключевые слова: способ защиты; незаключенный договор; переговорный процесс; юридически значимые заверения; реальный договор; консенсуальный заем; рамочный договор.
Boldyrev Vladimir Anatolevich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of Chair of Business Law, Civil and Arbitration Process of Perm State National Research University
Recognizing Contract not Concluded as a Way of Protection of Civil Rights
A generalization is made according to which, when deciding on the recognition of a contract as not concluded, the court establishes two circumstances: 1) the parties took active measures aimed at the emergence of contractual obligations; 2) the parties did not reach such an agreement, which can be considered as the basis for the occurrence of obligations. It is proved, that the recognition of the contract as non-concluded is a way of protecting civil rights, which differ from the recognition of the transaction as invalid.
Keywords: method of defense; not concluded contract; negotiation process; legally significant assurances; real contract; consensual loan; framework agreement.
Библиографический список
Агарчева Ю.А. Как несоответствие формы сделки требованиям закона или соглашения сторон влияет на ее незаключенность и недействительность // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 73.
Витрянский В. Новеллы о договорах в сфере банковской и финансовой деятельности // Хозяйство и право. 2017. № 11.
Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4.
Зейналова Р.А. Преддоговорные отношения в контексте признания договора незаключенным // Сибирский юридический вестник. 2015. № 2.
Курбатов А. Существенные условия и незаключенность договоров: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2012. № 6.
Левичев С. Исполнение договора как доказательство его заключенности // Хозяйство и право. 2011. № 4.
Стригунова Дина Павловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права Государственного университета управления, доцент кафедры международного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
109542, г. Москва, Рязанский пр-т, д. 99
Особенности судейского усмотрения в регулировании международных коммерческих договоров
Возможность судейского усмотрения в регулировании международных коммерческих договоров обусловлена стремительными процессами, происходящими в мировой экономике, и развитием международных хозяйственных связей между коммерсантами из различных государств. Эти процессы затрагивают международное частное право, с помощью норм которого подлежат регулированию международные коммерческие договоры, роль по толкованию, применению и восполнению норм которого возлагается на суды и арбитражи, нередко в своей деятельности использующие судейское усмотрение. В статье излагаются особенности судейского усмотрения, применимого при регулировании международных коммерческих договоров, обусловленные международным и коллизионным видами судейского усмотрения и его основаниями в рассматриваемой сфере.
Ключевые слова: международный коммерческий договор; регулирование международных коммерческих договоров; судейское усмотрение; основания судейского усмотрения.
Strigunova Dina Pavlovna, Candidate of Law, Associated Professor, Assistant Professor of the Department of Private Law of the State University of Management, Assistant Professor of the Department of the International Law of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Features of Judicial Discretion in the Regulation of International Commercial Contracts
The possibility of judicial discretion in the regulation of international commercial contracts is due to the rapid processes taking place in the world economy and the development of international economic relations between businessmen from different states. These processes affect private international law, through the norms of which international commercial contracts are subject to regulation, the role of interpretation, application and replenishment of which is entrusted to courts and arbitrations, often using judicial discretion in their activities. The article outlines the peculiarities of judicial discretion applicable in the regulation of international commercial contracts, due to international and conflicting types of judicial discretion and its grounds in the sphere in question.
Keywords: international commercial contract; regulation of international commercial contracts; judicial discretion; bases of judicial discretion.
Библиографический список
Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.
Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. М.: НОРМА, 1999.
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2002.
Егорова О.А. Понятие и основания судейского усмотрения // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции / отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. Москва: Проспект, 2015.
Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве // Международное право и международные организации. 2013. № 3.
Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. М.: Международные отношения, 2016.
Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
Международное частное право: учебник для вузов / под ред. Н.И. Марышевой. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2000.
Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража: дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
Словарь иностранных слов онлайн // http://www.megaslov.ru/html/d/diskrecionn3y.html (дата обращения: 11.02.2018).
Толковый словарь Ожегова онлайн // http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=33366 (дата обращения: 11.02.2018).
Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. М.: Амалфея, 1999.
Чеговадзе Л.А., Стригунова Д.П. Основания и виды судейского усмотрения в частном праве // Современное право. 2018. № 4.
Christie G.C. An essay on discretion // Duke Law Journal. 1986. № 5.
Аверин Михаил Сергеевич, кандидат юридических наук, руководитель направления по правовому сопровождению взаимодействия с органами государственной власти АО «МФК Лахта Центр»
E-mail: mik-averin@yandex.ru
К вопросу о привлечении к административной ответственности надлежащего субъекта за неисполнение законодательства о противодействии коррупции
В статье рассматриваются вопросы привлечения к административной ответственности за неисполнение законодательства о противодействии коррупции.
Автор делится собственным опытом судебной практики с участием прокурора, толкования которого не всегда правомерны, и освещает требования законодательства о противодействии коррупции.
Ключевые слова: коррупция; служащий; прокурор; ст. 19.29 КоАП РФ; административная ответственность.
Averin Mikhail Sergeevich, Candidate of Juridical Sciences, Head of Legal Support for Interaction with State Authorities at Lakhta Center (Joint Stock Company Lakhta Center Multifunctional Complex)
Regarding the Issue of Imposing Administrative Liability for a Failure to Comply with the Anti-corruption Legislation on an Appropriate Liable Party
The article discusses the issues of imposing administrative liability for a failure to comply with the anti-corruption legislation on an appropriate liable party.
The author shares his own experience of judicial practice with the participation of the prosecutor, the interpretation of which is not always legitimate, and highlights the requirements of the anti-corruption legislation.
Keywords: corruption; employee; prosecutor; art. 19.29 of the Administrative Code of the Russian Federation; administrative liability.
Библиографический список
Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
Бабкин А.И. Применение административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ в целях эффективности противодействия коррупции. По материалам обзора судебной практики // Администратор суда. 2017. № 1.
Ющин В.П. За что могут быть наказаны работодатели бывших служащих? // Отдел кадров коммерческой организации. 2017. № 2.
Панарина Виктория Валерьевна, директор Правового департамента Ассоциации «Национальное объединение строителей»
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Понятие и классификация общественно опасных деяний, не являющихся преступлениями
В статье анализируются понятие общественно опасных деяний, не являющихся преступлениями, их классификация, а также поведение невменямых лиц.
Ключевые слова: невменяемые лица; общественно опасные деяния, не являющиеся преступлениями; возраст уголовной ответственности; преступление.
Panarina Victoria Valeryevna, Director of the Legal Department of the Association «National Association of Builders»
The Concept and Classification of Socially Dangerous not a Crime Acts
The article analyzes the concept of socially dangerous acts that are not crimes, their classification, as well as the behavior of insane persons.
Keywords: insane persons; socially dangerous acts that are not crimes; age of criminal responsibility; a crime.
Библиографический список
Васильевский Л. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
Ветошко Е.П., Подоляко В.П., Ефремов В.А. Экспертная оценка особенностей состава общественно опасного деяния, совершенного невменяемыми // Проблемы экспертизы в медицине. 2006. 24-04. Т. 6.
Вопросы совершенствования советского законодательства // ВНИИ советского законодательства. 1982. № 23.
Калашнян Я.М. Принудительное лечение психически больных, совершивших общественно опасное деяние // Проблемы судебной психиатрии. 1957. № 7.
Кондратьев В.Ф. Судебно-психиатрическое значение особенностей личности психически больных // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. М., 1977.
Коченов М.М., Николаева В.В. Мотивация при шизофрении. М., 1978.
Краткий психологический словарь / сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1985.
Куринов Б.Я. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.
Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Лакеев А.А. Виды субъектов уголовного права. Рязань, 2003.
Ларин А. Следствие и суд по делам о невменяемых // Соц. законность. 1969. № 2.
Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966.
Михеев Р.И. Невменяемый. Владивосток, 1992.
Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1980.
Михеев Р.И., Протченко Б.А. Правоотношения, порождаемые деяниями невменяемого // Сов. гос-во и право. 1984. № 11.
Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М., 1976.
Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.
Наумов А.В. Курс уголовного права. М., 2000.
Ной И.С. Методологическая основа для совершенствования уголовно-правовых гарантий применения ПММХ к невменяемым // Криминология и уголовная политика. М., 1985.
Пионтковский А.А. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1962. № 2.
Протченко Б.А., Михеев Р.И. Состав общественно опасного деяния невменяемого и его уголовно-правовая квалификация // Проблемы совершенствования советского законодательства: труды ВНИИ советского законодательства. М., 1982. Вып. 23.
Сербский В.П. Судебная психопатология. М., 1900. Т. 2.
Серебряков А.В. Основные принципы Уголовного кодекса ФРГ. М., 1999.
Словарь иностранных слов. 8-е изд. М., 1981.
Строгович М.С. Вопросы теории права отношения // Сов. гос-во и право. 1964. № 6.
Фрейеров О.С. Мотивация деятельности психически неполноценных лиц // Сов. гос-во и право. 1969. № 4.
Холодковская С.М., Торубаров С.В. Преморбидные свойства личности и их влияние на особенности поведения больных шизофренией // Проблемы личности: материалы симпозиума Всесоюз. общества невропатологов и психиатров. М., 1970. Т. 2.
Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1961.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М., 1976.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
E-mail: civil-VVD@yandex.ru
Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации
Статья посвящена систематизации легальных, судебных и доктринальных позиций в отношении понятия юридических фактов, их видов, в том числе понятия и видов юридических составов. Предложено определение юридических фактов, выявлены их основные черты. Рассмотрены основные классификации юридических фактов, дана краткая характеристика каждой классификационной группе. В различных подотраслях гражданского права и разделах ГК выявлены юридические составы, освещены перспективные и часто используемые в правовом регулировании и правоприменительной практике их классификации.
Ключевые слова: норма права; правовая категория; юридический состав; юридический факт.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
The Concept and Classification of Legal Facts: a Sketch of Systematization
The article is devoted to the systematization of legal, judicial and doctrinal positions regarding the concept of legal facts, their types, including concepts and types of legal formulations. The definition of legal facts is proposed, their main features are revealed. The main classifications of legal facts are considered, and a brief description of each classification group is given. In various sub-branches of civil law and sections of the Civil Code, legal structures have been identified, prospective and frequently used in legal regulation and law enforcement practice of their classification have been highlighted.
Keywords: rule of law; legal category; legal structure; a legal fact.
Библиографический список
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т .1. Свердловск, 1972.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.
Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915.
Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород, 2002.
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.
Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве. Уфа, 1994.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. 2-е изд. М., 2004.
Долинская В.В. Собрания и их решения как новеллы гражданского законодательства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». 2014. № 3, 4.
Долинская В.В. Сроки в материальном и процессуальном праве // Закон. 2004. № 6.
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособ.: в 2 т. Т. I. Ярославль, 2005.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
Кирилова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., 2006.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. Изд. 8.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Крыленко Н.В. Беседы о праве и государстве. М., 1924.
Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. 2003. № 10.
Мартынович С.Ф. Философский анализ научного факта: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 1974.
Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976.
Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1924.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1910. Изд. 2. Т. 2.
Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск, 1982.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1984.
Стучка П.И. Революционная роль права и государства. М., 1921.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Чеговадзе Л.А. Основания и условия гражданско-правовых состояний // Экономические споры: проблемы теории и практики. 2002. № 4.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. Владимир, 2003.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
Булаевский Борис Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Существенные условия договора: некоторые проблемы определения
В статье на основе действующего гражданского законодательства и материалов правоприменительной практики раскрываются отдельные правила определения существенных условий договоров. Анализируются упрощенные подходы их применения, приводящие к неопределенности в гражданских правоотношениях.
Обращается внимание на возможные негативные последствия нецелевого использования отдельных правовых конструкций (в частности, презумпций) и общих правил гражданского законодательства о свободе договора, добросовестности сторон и возмездности.
Ключевые слова: существенные условия договора; предмет договора; договорные типы и виды; возмездность; цена; неопределенность в гражданских правоотношениях; стабильность гражданского оборота.
Bulaevskii Boris Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Essential Conditions of the Contract: Some Problems of Definition
In article on the basis of the existing civil legislation and materials of law-enforcement practice separate rules of definition of essential conditions of contracts reveal. The simplified approaches of their application resulting in uncertainty in civil legal relationship are analyzed.
The attention to possible negative consequences of inappropriate use of separate legal designs (in particular, presumptions) and the general rules of the civil legislation on freedom of the contract, conscientiousness of the parties and onerousness is paid.
Keywords: essential conditions of the contract; subject of the contract; contractual types and sorts; compensation; price; uncertainty in civil legal relations; stability of civil turnover.
Библиографический список
Белов В.Е., Соменков С.А. Гражданское право: Общие положения о договорах: учебное пособие / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия «Гражданское право» / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2016.
Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М., 2013.
Долинская В.В., Моргунова Е.А., Шевченко О.М. Гражданское право: Объекты прав: учебное пособие / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев (Серия «Гражданское право» / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.